MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyatno bin Sunoto) terhadap Penggugat (Durol Parida binti Haerudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERDIANA BIN TATANG) terhadap Penggugat (IDA PARIDA BINTI UDI SUPRIANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515000,- ( lima ratus lima belasribu rupiah).

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA Rh.par gl go> yl all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PenjualSayur, tempat kediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Munasebagai Penggugat;melawan:Tergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

;B Saksi:2 Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, sebagai adikkandung saksi dan juga kenal Tergugat yang bernama Tergugat sebagai iparsaksi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat kemudian

Tergugat adalah Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Penggugat tidak bisa tahan dengan perlakukanTergugat tersebut, sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi selama Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,Penggugat tidak pernah kembali ke rumah Tergugat;Bahwa saksi dan tokohtokoh masyarakat Desa Parida

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasanya tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasanya Tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Saksi mengetahui langsung dengan melihat dan mendengarsendiri perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan tempat rumah tangga sejak bulan April2020 sampai Sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat dengancara memberikan menasehat, namun tidak berhasil;Ende Parida

dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Wahidin bin Casmita, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Blok Senin RT 004 RW 003 Desa MandapaKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka dan Ende Parida

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 3680/Pdt.G/2019/PA.TsmPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasanya tanpahadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H.R. A.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 300.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3680/Pdt.G/2019/PA.Tsm

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didamping!Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

Tergugat banyak memiliki wanita idaman lain bahkan selamamenikah Tergugat sudah dua kali menikah sirri dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat yang namanya Dewi dan Parida;d. Tergugat sering mengancam akan menceraikan Penggugatbahkan Tergugat juga sering menghancurkan perabotan rumah tangga jikadalam keadaan marah;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 21Desember 2018, berawal ketika Tergugat sedang bekerja, kemudianPenggugat menghentikan Tergugat di tengah jalan di saat Tergugat sedangbekerja dan Penggugat meminta Tergugat untuk pulang ke rumah, karenabeberapa hari sebelumnya Tergugat tidak pulang ke rumah dengan alasanbekerja, ketika sampai di rumah Penggugat bertanya tentang kabar Tergugatsudah menikah sirri dengan wanita yang bernama Parida, namun Tergugattidak mau mengakui hal

Syukur.e Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggu,tanggal 4 Agustus 2013, sekitar jam 16.30 wita, bertempat disampingrumahnya Samsuddin di Dusun Waigamo, Desa Ulidang, KecamatanTammeroddo Sendana, Kabupaten Majene.e Bahwa pada saat itu kakak saksi Nurparidah sedang dudukduduk sambilbermainmain dengan anakanak dirumahnya Sumiati, kemudian tibatibadatang terdakwa sambil menunjuknunjuk kearah kakak saksi Nurparidahsambil mengatakan dalam bahasa Mandar Parida solosolomu masikolahpapaumu

ndang macoa, yang artinya Parida percuma sekolah tinggi kalaubicaramu seperti itu, dan sebelum Nurparidah membalasnya terdakwalangsung mendatanginya sambil menarik rambutnya dan kemudianmemukulnya.e Bahwa selanjutnya saksi Nurparidah hendak membalasnya denganmengambil kayu, namun kemudian kayu dilepas dan tidak jadi memukulterdakwa.e Bahwa saksi melihat terdakwa memukul saksi Nurparidah yang mengenaibagian muka tepatnya dibagian mata sebelah kiri.e Bahwa akibatnya saksi Nurparidah merasa kesakitan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasa Hukumnya tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara:1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3885/Padt.G/2019/PA.

TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara > Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 150.000,4. Biaya PNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu, rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3885/Padt.G/2019/PA.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B2/266/l4/IX/1998 antara BUDI HARYADIdengan PARIDA tertanggal 7 September 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama., Kecamatan Banjarbaru., Kabupaten Banjar, Propinsi KalimantanSelatan, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2018/PN Bjb3.

dahulu danPengadilan Negeri akan mengambil keputusan setelah mendengar pihakpihak yangberkepentingan bila ada cukup alasan (vide Buku Kesatu, Bab II, Bagian KetigaPasal 13, dan Pasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa atas petitum nomor 1 karena berkaitan dengan petitumlainnya maka Pengadilan Negeri Banjarbaru akan mempertimbangkan petitumlainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P2 berupa Kutipan Akta NikahNomor B2/266/l4/IX/1998 antara BUDI HARYADI dengan PARIDA

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH.Drs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.11sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. lorahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Drs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1.

Euis Parida binti Anan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Euis Parida binti Anan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. M.G.Zulzamar, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, S.H dan Dra.