korban mengalami kerugian sebesar Rp.16.000.000,00(enam belas juta rupiah);Bahwa selain Saksi korban yang mengetahui hilangnya 1 (satu) unitsepeda motor Honda Verza tersebut adalah istri Saksi korban bernamaSaksi Zulni;Bahwa Saksi korban tidak mengingat motor tersebut dimatikan stir ataukunci leher;Bahwa sepeda motor Saksi korban ditemukan di Desa Lonu, KecamatanBunobogu, Kabupaten Buol namun ditemukan dalam kondisi rusak, tidakada plat dan kunci spion tidak terpasang;Bahwa akibat tindak pidana pencurian

motor tersebut maka Saksi korbanharus melakukan service atau perbaikan motor di bengkel sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi korban masih mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan Saksi korban, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi korban dan tidak keberatan;2.

Sesampainyadi Kab.Buol, terdakwa Sdra.HENDRYANSYAH dan sdra.DADANG dibawa kePolres Buol dan dilakukan pemeriksaan dan hasilnya para terdakwamelakukan pencurian motor juga di Kab.Buol sebanyak 8 Unit. Setelah itubersamasama dilakukan penyitaan sepeda motor di Desa Paleleh dansekitarnya. Kemudian pada saat di Kab.Buol, beberapa sepeda motor dijuallewat Sdra.AHMAD YANI S PONTOH als IAN dan sdra.IPANDRIS.

paketseharga Rp.100.000, per paket;Bahwa selain terdakwa jual narkotika jenis sabu dan narkotika jenis daunganja kering tersebut, terdakwa pakai juga tetapi hanya pakai narkotika jenissabu, daun ganja tidak pakai;Bahwa terhadap terdakwa tidak dilakukan tes urine oleh pihak Kepolisian;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menjual narkotika jenis sabumaupun daun ganja kering tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa pernah dihukum karena melakukan tindak pidana karenamelakukan pencurian

motor;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat Dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbarang bukti berupa :Halaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2020/PN PkI1. 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu terobungkus plastik klip transparan2. 3 (tiga) paket Narkotika jenis Daun Ganja Kering terbungkus plastik kliptransparan3. 2 (dua) paket klip transparan yang diduga masih terdapat sisa narkotikajenis sabunya4. 1 (satu) pipet kaca yang masih terdapat sisa

Imbang Allazi Bin Amir Hamzah,di bawah sumpah di depan persidanganang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan ke persidangan sehubungan saksi telah melakukantindak pidana pencurian motor bersama dengan Terdakwa;Bahwa saksi dan Terdakwa melakukan pencurian tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 03.30 WIB bertempat diteras depan rumah seseorang yang setelah di tangkap oleh PihakKepolisian saksi baru mengetahui nama korbannya adalah Saksi Gimandi

Dari keterangan tersebutlah maka kamimenanyakan kebenaran pelaporan kejadian pencurian motor dengan kekerasanyang dialami terdakwa, dan terdakwa mengakui bahwa mereka berdua telahHal 9 dari 33 halaman, Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN Pbmberbohong.

hari Senin tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib,Afrizal datang ke rumah saksi, dan sesampainya di rumah dianyamengatakan kepada saksi, Rud.. kau disuruh Zami datang ke rumahnya*Dan saat itu saksi jawab lyoo lah,, pergilah dulu,, kKagek aku nyusul , dantidak lama kemudian saksi pun pergi ke rumah Zami, dan sesampainya dirumah Zami, saksi bertemu dengan Zami, Faisal dan Afrizal; Bahwa di rumah Zami kami melakukan perundiangan yakni akanmelakukan pencurian, baik itu pencurian mobil ataupun pencurian

motor,yang mana barang yang dapat diambil terlebih dahulu, dan terdakwabersama teman lainnya menyetujui aksi pencurian tersebut; Bahwa setelah bersepakat sekitar pukul 17.00 Wib kami pun langsungmeluncur ke Singkut, menggunakan 2 (dua) unit Sepeda motor, yakni saksiberboncengan dengan Afrizal menggunakan sepeda motor jenis HondaRevo warna hitam milik saksi, kKemudian Faisal berboncengan denganZami menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat; Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib kami sampai di Singkut dan

Rahmat Sudianto bin Hadi,di bawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 325/Pid.B/2021/PN MreBahwa Saksi diajukan ke persidangan sehubungan saksi telah melakukantindak pidana pencurian motor bersama dengan Terdakwa;Bahwa saksi dan Terdakwa melakukan pencurian tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 03.30 WIB bertempat diteras depan rumah seseorang yang setelah di tangkap oleh PihakKepolisian saksi baru

Karena kerap terjadi pencurian motor dilingkungan Termohon tinggal.6. Astaghfirullan hal adziim, tidak benar bahwa Termohon selalu main HPgame, dan rumah tidak terurus. Itu hanyalah alasan yang dibuatbuatPemohon untuk melegalkan hubungan perselingkuhannya dengansaudari "WIL" dan mengabaikan tanggung jawabnya sebagai seorang imamterhadap anak dan istrinya.

Senin tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib,Afrizal datang ke rumah terdakwa, dan sesampainya di rumah dianyamengatakan kepada terdakwa, Rud.. kau disuruh Zami datang kerumahnya Dan saat itu terdakwa jawab lyoo lah,, pergilah dulu,, kagekaku nyusul , dan tidak lama kemudian terdakwa pun pergi ke rumah Zami,dan sesampainya di rumah Zami, saksi bertemu dengan Zami, Faisal danAfrizal; Bahwa di rumah Zami kami melakukan perundiangan yakni akanmelakukan pencurian, baik itu pencurian mobil ataupun pencurian

motor,yang mana barang yang dapat diambil terlebin dahulu, dan terdakwabersama teman lainnya menyetujui aksi pencurian tersebut; Bahwa setelah bersepakat sekitar pukul 17.00 Wib kami pun langsungmeluncur ke Singkut, menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, yakniterdakwa berboncengan dengan Afrizal menggunakan sepeda motor jenisHonda Revo warna hitam milik terdakwa, kemudian Faisal berboncengandengan Zami menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat; Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib kami sampai di Singkut

Putusan No. 1120/Pdt.G/2019/PA Sgm.justru Tergugatlah yang patut khawatir jika anakda RAJA PUTRANEGARA diasuh oleh Penggugat, karena Penggugat sendiri adalahmantan residivis atas kasus penganiayaan, kasus pencurian motor,kasus kepemilikan obat terlarang, kasus pemukulan oknum jaksa,kasus pengrusakan dan beberapa kasus lainnya yang tidak tidakdapat disebutkan satu per satu.14.

1 (Satu) buah kunci T tersebut awalnya Terdakwa disuruholeh Terdakwa II ANDIK untuk membeli 1 (Satu) buah obeng geduk kemudianoleh Terdakwa Il ANDIK 1 (Satu) buah obeng geduk tersebut di modifikasidengan menggunakan gerenda dan disambung dengan 1 (Satu) buah kunci T.3 Unsur perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanMenimbang, terdakwa RENATA HADI SUHANDA bersamasamadengan terdakwa II ANDIK KRISTIAWAN melakukan pencurian

motor, padahari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 18.30 Wib, pada hari selasatanggal 13 Nopember 2018 sekira pukul 14.30 Wib, pada hari Kamis tanggal 15Nopember 2018 sekira pukul 08.30 s/d 09.00 Wib, dan pada hari Jumat tanggal16 Nopember 2018 sekira pukul 09.30 atau setidaktidaknya antara bulanOktober s/d Nopember 2018, bertempat di Jalan Suropati Gg Karate Rt 07 Rw11 Kel Ngaglik Kec Batu Kota Batu, di Indomaret JI Hasanudin DesaPesanggrahan Kec Batu Kota Batu, di Halaman Parkir Depan Balai

SURNATA alsRIO untuk melakukan pencurian motor di pandeglang, dan merekapun mau,kemudian kami bertiga berangkat dari rumah sdr. RUDI sekitar jam 16.00 WIB,dengan diantarkan oleh ojeg dan turun di pangkalan PS malingping, dankemudian kami bertiga naik mobil PS yang arah Pandeglang, Sekitar jam21.30 WIB, kami bertiga turun dari mobil dikarenakan sudah sampai alunalunHal 13 dari 32 halaman putusan pidana No. 34/Pid/B/2018/PN PdlKab.

tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tidak benar dan terdakwa keberatan atas keterangan saksi tersebutkarena terdakwa tidak ada melakukan perbuatan tersebut.2.Keterangan Saksi Munip Bin Domiri :Bahwa sekarang ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadiperiksa dan saksi akan memberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi mengerti sekarang ini saksi diperiksa selaku saksi sehubungantelah terjadi Pencurian dengan Kekerasan.Bahwa saksi pernah dihukum dalam perkara pidana pencurian

motor dan harusmenjalani pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Bahwa saksi dilahirkan di Ds.

Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian motor menggunaan kunciLetter T.Bahwa awalnya Para Terdakwa berboncengan mengendarai motor keLokasi pencurian menggunakan motor milik teman terdakwa Riki dandikendarai oleh Terdakwa aldi. Bahwa Terdakwa Riki sebagai Eksekutornya.Bahwa Para Terdakwa mencuri motor rencananya akan dijual tetapibelum sempat.

sepeda motor yang Saksi dan rekanrekan di Opsnal PolresSawahlunto amankan tersebut adalah sepeda motor yang hilang di BelimbingDusun Balaibalaibalai Desa Muaro Kalaban Kecamatan Silungkang KotaSawahlunto yang Saksi ketahui adalah Sepeda Motor Merek Honda Spacywarna Putin dengan nomor polisi BA 2163 JC, setelah dicocokkan nomorrangka dan nomor mesinnya ternyata memang sepeda motor tersebut benaryang Saksi dan rekanrekan di Opsnal Polres Sawahlunto cari; Bahwa Saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian

motor diBelimbing Dusun Balaibalaibalai Desa Muaro Kalaban KecamatanSilungkang Kota Sawahlunto tersebut adalah pada Minggu tanggal 10 Meitahun 2020 sekira pukul 22.00 WIB yang pada saat itu diberitahu olehAnggota Reskrim Polsek Muaro Kalaban; Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukantindak pidana pencurian sepeda motor tersebut, namun setelah melakukanpengembangan terhadap pengungkapan kasus tindak pidana pencuriankendaraan bermotor di Kota Solok, Saksi baru mengetahui yang

VIVA memberitahu saksi pengendara sepeda motortersebut merupakna pelaku Tindak Pidana Pencurian motor tersebutmerupakan hasil dari Pencurian;Bahwa foto dalam berkas perkara yaitu 1 (Satu) Unit sepeda motorMerk SUZUKI SATRIA FU 150 warna Merah Hitam dengan kondisi rusakdikarenakan akibat dari Laka Lantas dengan kondisi Setang sebelah kiri dalamkeadaan patah, Knalpot dalam keadaan patah, dan tidak menggunakanNomor Polisi, dengan nomor Rangka : MH8BG41CA9J250370 dan NomorMesin : G420ID311818 dan Saksi

Setelah bertemu dengan pelaku, saksi dan warga bertanya dengan keduaorang pelaku tersebut, namun kedua orang pelaku pada awalnya tidakmengakui bahwa mereka melakukan pencurian motor tersebut.Bahwa benar pada saat sedang mengejar kami melihat 2 ( dua ) orang laki laki yang tidak dikenal sedang duduk di depan rumah warga, dan salah satudari 2 ( dua ) orang laki laki tersebut memakai baju berwarna biru, kemudiankami langsung menanyai 2 ( dua ) orang laki laki tersebut namun kedua oranglaki laki tersebut

asal rangkarangka motor tersebut dan milik siapa, lalu tigaorang pemuda diantara keempat orang pemuda tersebut mengatakanmilk mereka, setelah itu kami menanyakan apakah merekamempunyai suratsurat motor tersebut dan darimana asalnya,kemudian pemuda tersebut tidak bisa menjawabnya, lalu kamimelakukan pengecekan terhadap salah satu nomor rangka dan nomormesin motormotor tersebut ternyata ada nomor rangka dan nomormesin yang sesuai dengan laporan polisi yang diterma Polres Natunamengenai tindak pidana pencurian

motor ; Bahwa kemudian kami melakukan pengecekan nomor mesin dannomor rangka terhadap 2 (dua) motor lainnya dan ternyata jugamerupakan motor yang pernah dilaporkan di Polres natuna telah terjadi18tindak pidana pencurian, dari dalam gudang tersebut kami menemukan3 (tiga) sepeda motor yang merupakan barang bukti tindak pidanapencurian, kemudian kami melakukan introgasi dan menyakan siapasiapa saja yang melakukan pencurian tersebut kemudian dua orangpemuda tersebut menjelaskan bahwa Sepeda Motor Mio

polisiDD 4265 DB;Bahwa kerugian yang dialami saksi adalah Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa tidak ada yang izin kepada saksi untuk mengambil sepeda motorsaksi.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan semua keterangan saksi.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan sebagai terdakwa didepan persidanganyakni sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukan pencurian

motor;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang terdapat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa terdakwa menerangkan saksi melakukan mengambil sepeda motordengan bersekutu bersama saksi AKBAR dan saksi JUPRI pada bulanAgustus sampai dengan September 2019 di Kecamatan Matakali danKecamatan Polewali kab.

Bahwa dalam hal ini sangat disesalkan terjadi peristiwa yangmenghilangkan nyawa korban WIDI SETIAWAN, namun agar putusanperkara ini memenuhi rasa keadilan dan proporsional dalammemberikan sanksi hukum, maka menurut kami penasehat hukum perlumelihat latarbelakang yang memicu terjadinya pengeroyokan dansejaunmana peran masingmasing para Terdakwa terhadapmeninggalnya korban ;Bahwa sebelum kejadian pengeroyokan, warga DusunGrenjeng, DesaKalikarung, Kecamatan Kalibawang merasa resah dengan adanyakasus pencurian

motor dan/ atau penggelapan motor milik warga danmencurigai pelakunya adalah korban, sementara korban sempatmenghilang dan tidak diketahui keberadaannya membuat kecurigaansemakin kuat, kemudian pada menjelang kejadian ternyata korban WIDISETIAWAN diketahui sedang pulang ke rumah orangtuanya,mengetahui hal tersebut saksi MUHAMMAD KAFI dan DUL HARISmenemui korban dirumah orangtua dan menanyakan apakah benarkorban telah mengambil sepeda motor milik SURIPTO, dalam hal inikorban tidak mengakuinya, kemudian