Ridwan Dwi Saputro,SP.B, Pasi Intel Korem 011/LWMayor Art Thomas Mulyadi dan anggota Intel Korem 011/LW atasnama Sertu Safril dan Praka Dedi.4 Bahwa cara Saksi melakukan tes urine Terdakwa, pertama botol kosong yang sudah diberilabel oleh petugas BNN diberikan kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudah diberilabel oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi periksadengan menggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urineTerdakwa positif pasif mengandung

xxxxxxx(ibu kandung);

1. Ibrahim Y (suami)
2. Rosnidar binti Ibrahim Y (anak Kandung);
3. Safril

SAFRIL, luas 16 M2 tanggal 14 Oktober 1997, masa berlaku 7 September 2009, Gambar Situasi Nomor : 1016/1995 tanggal 26 Desember 1995.

SAFRIL, luas 16 M2 tanggal 14 Oktober 1997, masa berlaku 7 September 2009, Gambar Situasi Nomor : 1018/1997 tanggal 26 Desember 1995.

SAFRIL,luas 16 M2 tanggal 14 Oktober 1997, masa berlaku 7 September 2009,Gambar Situasi Nomor : 1016/1995 tanggal 26 Desember 1995;77) Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 49 An. SAFRILdengan luas 16 M2 tanggal 14 Oktober 1997, masa berlaku 7September 2009, Gambar Situasi Nomor : 1017/1995 tanggal 26Desember 1995;78) Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 50 An.

SAFRIL,luas 16 M2 tanggal 14 Oktober 1997, masa berlaku 7 September 2009,Gambar Situasi Nomor : 1018/1997 tanggal 26 Desember 1995;79) Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 13 An. PT.SITINGKAI SAKTI GROUP, luas 16 M2 tanggal 1 Oktober 2005, masaberlaku 7 September 2009, Surat Ukur Nomor : 553/LB.Basung/2005tanggal 8 September 2005;Halaman 87 dari 114 Putusan Nomor 11/TIPIKOR/2017/PT PDG80) Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 14 An.

SAFRIL,luas 16 M2 tanggal 14 Oktober 1997, masa berlaku 7 September 2009,Gambar Situasi Nomor : 1018/1997 tanggal 26 Desember 1995;Halaman 98 dari 114 Putusan Nomor 11/TIPIKOR/2017/PT PDG79) Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 13 An. PT.SITINGKAI SAKTI GROUP, luas 16 M2 tanggal 1 Oktober 2005, masaberlaku 7 September 2009, Surat Ukur Nomor : 553/LB.Basung/2005tanggal 8 September 2005;80) Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 14 An.

SAFRIL SUTAN AMEH sebagai pengganti Ninik Mamak JAFAR SUTANAMEH, beralamat Jorong Sungai Talang, Koto Baru, Kecamatan LuhakNan Duo, Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat IV;11. M. ARIF PASAMAN KOTO Dt. MAJO BASA sebagai pengganti MALIAN St.MAJO BASA, beralamat di Jorong Katimaha, Lingkungan AUA, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat V;12. MASRIL, Dt.

JANDOLELA TurutTergugat Il, SAFRIL SUTAN AMEH Turut Terguga IV, M. ARIFPASAMAN KOTO DT MAJO BASA Turut Tergugat V, MASRIL DTJALELO Turut Tergugat VI, TANWIR DT TANKABASARAN TurutTergugat Vil, ERWIN DT. BUNGSU Turut Tergugat Vill.

Bahar.Bahwa yang sah memangku gelar Datuak (DT) Sutan Ameh adalahAzirman, bukan Safril atau Jafar.Bahwa yang sah memangku gelar Datuak (DT) DT. Majo Basa adalahZainal Abidin Bukan M.Arif Pasaman Koto.Bahwa yang sah memangku gelar Datuak (DT) DT.

RangkayoMudo, Safril Sutan Ameh dan Ninik Mamak Induak Barampek Dilua dijabatoleh TK. M. Arif Pasaman Koto Dt. Majo Basa, Masrel Dt. Jalelo, Tanwir Dt.Tankabasaran, Erwin Dt. Bungsu;Bahwa Penghulu Langgam saat ini dijabat oleh Yulhendri Dt. Sampono,Maiki Yudistira Dt. St. Majolelo, Febrinaldi, S.E., Dt. Rangkayo Basa,Muhammad Nazif Dt.

tidak dapatdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) merek Suzukimodel minibus, nomor register, BM 1931 QE, nama pemilik Metdayati,tahun pembuatan 2008 warna oranye Metalik, yang aslinya dikeluarkanoleh Kapolda Riau yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru sertatelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.10;SAKSISAKSI:1.Iswandi bin Safril

saat proses mediasi oleh mediator, Tergugatsempat menyerang Penggugat;Menimbang, bahwa dalam dupliknya, Tergugat menyatakan tetapmempertahankan jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat tidak diakuikebenarannya oleh Tergugat, maka kepada Penggugat diwajibkanmembuktikan kebenaran dalildalilnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda P.1 sampai denganP.10 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu Iswandi bin Safril

SAKSI SURYA ADE SAPUTRA Bin SAFRIL A.R dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai Polisi di Polres Nagan Raya sertaberperan yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 Saksi bersama SaksiZUPRI ADAMI Bin HASAN mendapatkan informasi bahwa adanyaaktifitas penambangan emas yang tidak memiliki izin di pinggiran SungaiTuwie Tengku Desa Blang Leumak, Kecamatan Beutong, KabupatenNagan Raya dengan menggunakan

dengan keterangan saksisaksi dari Pokja, Pokja tidakberwenang merubah HPS atau mengusulkan perubahan HPS.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi dari PPK saudara Tazwir Hutmenyatakan HPS disusun dengan memakai sumber informasi harga kontrakpekerjaan sejenis sebelumnya dan juga berpedoman dari PetunjukOperasional Kerja dari Kementrian.Bahwa email dari saksi Teuku Juswin/ sebelum dilakukan lelang di dapatdari distributor hanya sebagai informasi pada saat penyusunan HPS dansesuai dengan keterangan ahli Safril

Jaya Perkasa Grup sudahdilakukan serah terima oleh tim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP).Para saksi yaitu tim PPHP menyatakan bahwa barang yang diterima sesuaidengan spesifikasi di dalam kontrak dan sesuai jumlah volumennya dandidistribusikan tepat waktu.Bahwa ahli dari LKPP Safril Antoni yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum, Ahli Pengadaan Jimmi Zikria SP.

kerugian Negara.Bahwa pendapat dan petimbangan hukum dari Majelis Hakim tersebutdiatas bertolak belakang dengan faktafakta hukum di persidangan, yangmana bahwa angka keuntungan yang wajar 15% yang diatur di dalamlampiran Il Perpres Nomor 54 #Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah adalah dalam hal kewenangan PPK dalammenyusunan Harga Perkiraaan Sendiri yang wajib memproyeksikankeuntungan sejumlah 15%.Halaman 68 Putusan No 9/Pid.SusTipikor/2020/PT BnaLagi pula pendapat dari ahli LKPP Safril

Safril Partang, SH.,MH., 4. Sulaeman, SH., MH., 5. WeslySitohang, SH., 6. Victor Sianturi, SH., Para Advokat/ Pengacara/PenasehatHukum pada Kantor Hukum Ihsan Rauf Praja & Rekan, beralamat di Jalan KH.Halaman 3 dari 31 halaman.

SAFRIL, bertempat tinggal di Kompleks PAM Nomor 31,Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;4. ALAMSYAH Bin H. ALIMUDDIN, bertempat tinggal di JalanDR.

Saksi SAFRIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Sunari, karena sunari adalah suaminyaTerdakwa dan saya bertetangga dengan terdakwa di jalanGagak Kota Kendari;Bahwa setahu saya Sunari datang di rumah mertuanyadi jalanGagak pada bulan Maret 2018 ;Bahwa pada bulan Maret 2018 Sunari datang dirumah orangtua terdakwa jalan Gagak Kelurahan Punggaloba KecamatanKendari Barat Kota Kendari, pada saat itu saya dengar Sunariributribut dihalaman rumah orang tua terdakwa masalahrumah

Saksi SAFRIL T MAK RANCAK, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa Sebelumnya saksi belum kenal dengan terdakw Bahwa benr Saksi Menerangkan Aparat Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam15.25 Wib Bertempat Di Tepi Jalan Raya Padang Painan, Kampung BalaiPutusan Nomor : 139/Pid.Sus/2019/PN.PnnPage & of 29Lamo Salido, Kenagarian Salido Kecamatan IV Jurai Kabupaten

Kemudian Saksi kembali ke Polsek untuk bertanyakepada Terdakwa Dolpi Alpines Alias Uto, kemudian Terdakwa DolpiAlpines Alias Uto mengatakan bahwa transmisi tersebut sudah dijualkepada Pak Safril;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak mengajukan keberatan;2.

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MISMANTO, beralamat di Dusun Halban, Desa Kutambaru, KecamatanKutambaru, Kabupaten Langkat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Safril, S.H., Imran Sahari,S.H. dan Parhimpunan Napitupulu, S.H. para Advokat,beralamat di Jalan Persatuan No. 1 Desa Banyumas,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,

Fotocopy Surat tanggal 2 Juni 2020 tentang Permintaan Keterangantanggal 16 Juni 2020 sehubungan dengan Laporan Pengaduan An.Tundo Kayono pada tanggal 3 Juni 2020 tentng perbuatan menghalangjalan umum oleh Safril Panggilan Jibun, telan dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P. 5B;7. Asli Koran Mingguan Nasional dari Sumbar Persada Post Edisi 1:7 30Halaman 1 dan Halaman 10, telah dibubuhi meterai secukupnya,selanjutnya diberi tanda P. 5C;8.

IRFAN Als IFAN ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwatidak keberatan ; Saksi SAFRIL PARDEDE Als SAPROL, oleh karena sudah pindahtugas berdasarkan Surat Telegram Kapolda Kepri Nomor : STR / 04/1 /2016 tanggal 5 Januari 2016, maka keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan dibawah sumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya10sebagai berikut tidak keberatan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekitar Pukul 06.15WIB saksi ditelpon oleh Saksi Darmo Als Anyan

Saksi Bustan Bin Safril, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut Sudah benar;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN AgmBahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang laki laki yang bernama Terdakwa HendiDiantoni Bin Hardi Mansyah dan Saksi Onatius Zainudin Ade Bin Akamirzan

Penggugat:
SAFRIL
Tergugat:
1.Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta
2.Walikota Kota Administrasi Jakarta Timur
3.Kepala Dinas Cipta Karya Tata Ruang dan Pertanahan Provinsi DKI Jakarta
4.Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
5.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Administrasi Jakarta Timur
6.Camat Kecamatan Duren Sawit Kota Adminstrasi Jakarta Timur
7.Kepala Seksi Penindakan Sudin Cipta Karya

Saksi Bustan Bin Safril, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut Sudah benar;Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang laki laki yang bernama TerdakwaOnatius Zainudin Ade Bin Akamirzan dan Saksi Hendi Diantoni Bin HardiMansyah;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 01

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 30September 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Safril, S.H., dan Imran Sahari,S.H., Advokat dan Penasihat HukumKomsultan Hukum pada Kantor Law OfficeSafril, S.H., dan Association berkantor di Jalan Persatuan Nomor 1 DesaBanyumas Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua

Saksi SAFRIL PARDEDE Als SAPROL, oleh karena sudah pindah tugasberdasarkan Surat Telegram Kapolda Kepri Nomor : STR / 04 /1/ 2016tanggal 5 Januari 2016, maka keterangannya dalam Berita Acara Penyidikandibawah sumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekitar Pukul 06.15WIB saksi ditelpon oleh Saksi Darmo Als Anyan untuk datang kerumahnya karena (satu) unit sepeda motor Honda Supra NF 100,Warna Hitam dengan Nomor Rangka MHI KEV7182K147688