Ditemukan 1580 data
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
LASIMIN Bin PAWIRO PANDE (Alm)
32 — 34
terpasang: B-6871-PQS, warna hitam, Noka: MH1NFGB14XK024331, Nosin: NFGBE1024582, Tahun 1999 beserta kunci kontak;
- 1 (satu) buah STNK dengan identitas nomor registrasi: AD-3008-DN, nama pemilik SAYEKTI alamat Putatan Rt 5/2 Kroyo Karang Malang Sragen merk: Honda, Type: ASTREA/C100, Tahun pembuatan 1999, warna hitam, Noka: MH1NFGB14XK024331, Nosin: NFGBE1024582;
- 2 (dua) buah plat nomor dengan nomor registrasi AD-3008-DN;
Dikembalikan kepada saksi SIDIQ ROHMANTO Bin PARIMAN
NURSIYAH WAHYUNI, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRAPTO, A.Md Bin WARIJO
90 — 32
tani mempunyai tugas dan tanggungjawab sebagai berikut :Memberikan dan menggerakkan kelompok tani Ssupaya petani itu bisarukun bersatu sehingga hasil panennya menjadi lebih baik;Menyeleksi anggota Poktan Ngudi Makmur yang akan meminjam danaBLM PUAP dan apabila memenuhi syarat akan diberikan pinjaman;Bahwa benar anggota Poktan Ngudi Makmur ada yang meminjam danaBLM PUAP melalui terdakwa Rita Puspitasari selaku bendahara LKMsebagai berikut : Sipon Harto pinjaman sebesar Rp. 457.500,, sudah lunas; Pariman
Saksi PARIMAN, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya di dalam BAP;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi sebagai sebagai anggota kelompok tani, masuk dalamkelompok Ngudi Makmur Ketua kelompoknya pada tahun 2008, saksiTUKIJO;Bahwa saksi pinjam 3 ( tiga ) kali, pinjaman yang pertama Rp.500.000,yang ke dua Rp.1.000.000, dan pinjaman yang ke tiga Rp. 1.000.000,pinjaman
kelompok tani mempunyai tugas dan tanggungjawab sebagai berikut :Memberikan dan menggerakkan kelompok tani Supaya petani itu bisarukun bersatu sehingga hasil panennya menjadi lebih baik;Menyeleksi anggota Poktan Ngudi Makmur yang akan meminjam danaBLM PUAP dan apabila memenuhi syarat akan diberikan pinjaman;Bahwa benar anggota Poktan Ngudi Makmur ada yang meminjam danaBLM PUAP melalui saksi Rita Puspitasari selaku bendahara LKM sebagaiberikut : Sipon Harto pinjaman sebesar Rp. 457.500,, sudah lunas; Pariman
65 — 4
Pariman Bin Yunisar Pgl. Pari keatas mobil, selanjunya Terdakwa dan Kadal (Dpo)menuju keperahu yang satu lagi, yang jaraknya lebin kurang 80 meter dari perahusebelumnya.
60 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 69 K/TUN/2008166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.180.RAKIM HADIMULJONO, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Desa Kebagoran, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen ;NGADIMAN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDesa Jemur, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen ;SUKINTUN VIKTORI, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen ;PARIMAN WIRJOSUMARTO, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Desa Klegenwonosari, Kecamatan Klirong,Kabupaten
12 — 8
Menetapkan bahwa sebidang tanah dan bangunan yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3974 yang terletak di Desa Jatikuwung, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar dengan luas 487 m2 atas nama SARIONO dengan batas-batas sebagai berikut:
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
Agus Wari Bin Hasan Basri
67 — 26
Terdakwa tidak ada Izin dari Pihak yang berwenang untukmengambil barangbarang tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanmengenai keterangan Saksi yang menyatakan bahwa barang yang diambilTerdakwa berupa Tabung Gas 3 (tiga) kilogram warna Hijau adalah milik dariPemerintahan Desa Tanjung Pura, namun menurut Terdakwa Tabung Gas 3(tiga) kilogram warna Hijau tersebut adalah milik Badan Usaha Milik DesaTanjung Pura yang diketuai oleh Terdakwa;5, Saksi Edi Kurniawan Bin Pariman
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MASRURI ABDUL AZIZ SH
112 — 58
PARIMAN Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)5. DEWI YATI Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)6. TARIMO Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)7. MARSINAH Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)8. SUPAING Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)9. SUPRAPTO Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 35 hal putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PT SMGSisanya Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) rencananya akan saksiSUMARYANI Binti SLAMET PRINGATNO berikan kepada Sdr.
49 — 4
DALAM KONVENSI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Ari Andrianto bin Andy Riyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suparti, A,Md. binti Pariman) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara
63 — 5
Tetapi,seiring perjalanan waktu, sekarang ini semua keadaan itu telah banyakberubah dan Pemohon sendiri sepertinya sudah tidak menginginkan lagihubungan suci dalam rumah tangga ini dilanjutkan, buktinya Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak ke Pengadilan Agama Pariman danmeminta izin membacakan (mengikrarkan) talak satu raj?
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa keterangan saksi PARIMAN, S.lp. dari Dinas Koperasi yang padadasarnya menerangkan Koperasi Simpan Pinjam Sari Artha telahmenghimpun dana dari masyarakat umum bukan Anggota KoperasiSimpan Pinjam Sari Artha yang dapat dilihat dari daftar hadir RapatAnggota Tahunan (RAT) menurut hukum tidak dapat dipergunakansebagai dasar atau alasan hukum untuk menyatakan Koperasi SimpanPinjam Sari Artha menghimpun dana dari masyarakat umum karenasaksi sendiri yang dari Dinas Koperasi telah menerangkan bahwaKoperasi
42 — 27
Saksi pernah mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar (terjadi keributan) saat Penggugat dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Pariman pada lebaran tahun 2018.Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan mengontrak rumah.
119 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;PUJIHASTUTI BINTI SRI ROCHYATUN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Sidoarjo, Kecamatan Cilacap, Kabupaten Cilacap;RAKIM HADIMULJONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Kebagoran, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;NGADIMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Desa Jemur,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;SUKINTUN VIKTORI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Jemur, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;PARIMAN
120 — 176
Pariaman sebagai Kanit Reskrim dari tahun 2014sampai dengan Tahun 2015 dan Saksi waktu itu sebagai Penyidikpembantu ; Bahwa pada waktu Saksi bertugas di Polsek Lubuk Alung ada penemuankasus tentang penambangan / pengambilan Sirtukil tepatnya diPalayangan Sungai Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2014 Saksi dengan AnggotaPolisi lainnya berjumlah 5 (lima) orang termasuk Wakapolsek yangbernama Raflen melakukan kunjungan ke Jambak Lubuk AlungKabupaten Padang Pariman
alat Berat Jumadi awal sesuaidengan surat yang diajukan oleh Termohon Produk 114, T5a, T19, 118dan P.30;Bahwa penetapan Sita sudah dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriPariaman sesuai dengan bukti yang diajukan Kuasa Termohon denganProduk T.24.b dan juga penyitaan register dari BPMP2T artinya terdapatganda register serebut seuai dengan Bukti Termohon Produk T.29a danProduk T.29b ;Bahwa alasan terkendalanya pelimpahan berkas kekejaksaan waktu ituberkas sudah 2 kali di limpahkan ke Kejaksaan Negeri Pariman
106 — 60
Falahudin bin Pariman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di RT. 01, Desa Suka Damai, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi.
WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SUYONO, ST
96 — 45
SUHARTONO alamat Perum Klipang Blok T-VI No. 12 Rt 002 Rw 004 Tembalang Sendangmulyo Semarang Periode 1/07/20 s/d 31/07/20 ;
Dikembalikan kepada Saksi Suhartono Bin Pariman;
- 1 (satu) buah buku Rekening Bank Tahapan BCA an. RUSMININGSIH No. Rek. 0810582944;
- 1 (satu) bendel print out Rekening koran Bank Tahapan BCA an. RUSMININGSIH No. Rek.0810582944 alamat Dsn. Getasrejo Rt 005 Rw 002 Ds. Getasrejo Kec.
51 — 8
SAKSI PARIMAN Bin DULAH IKSAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan adanyakehilangan diSMP Negeri 8 Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara ;Bahwa peristwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014, bertempatdi SMP Negeri 8 Babulu yang terletak di Desa Sebakung Jaya Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara ;Bahwa adapun barangbarang sekolah yang hilang adalah1 (satu) buah DVD Playermerk Samsung, 1 (Satu
60 — 32
Penggugat )dengan Sakimun Armayanda ,SE Bin Pariman ( Ic. Tergugat ) dengannomor akta : 318/AC/2016/PAKis, tanggal 17 Mei 2016, bukti surat initelah diseuaikan dengan aslinya, diberi meterai cukup dan dinegezeling;2. P.2 berupa: Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 214 tahun2007 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenAsahan atas nama Sakimun Armayanda, SE (Ic.
49 — 11
TenayanRaya Kota Pekanbaru;RUDI HARTONO, Tempat Tanggal Lahir : Pariman, 30 Maret 1982,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Agama : Islam, Alamat : Jl. Beringin PerumBSD RT. 09 RW. 05 Kel. Labuh Baru Barat Kec. Payung Sekaki KotaPekanbaru;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 38/Pdt.SusPHI/2017/PN Pbr21.22.23.24.25,26.2/.28.29.30.31.32.ROZI ANGRAINI, Tempat Tanggal Lahir : Pekanbaru, 23 Juni 1984,Pekerjaan :: Karyawan Swasta, Agama : Islam, Alamat : Komp. Wadya Graha JI.
94 — 21
Muklisul yang hilang dari counter;Bahwa counter handphone Amma Cell setiap hari buka jam 08.00 wibsampai dengan jam 22.00 WIB;Bahwa tidak ada kerusakan yang terjadi pada counter karena hilangnyahandphone, namun setelah kejadian ketiga kabel CCTV yang terpasangtelah tercabut kabelnya;Bahwa setahu Saksi, kerugian yang dialami pemilik counter kurang lebihsejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Anak memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;3.Saksi NASRULLOH bin PARIMAN
80 — 37
serta adabarang yang diambil dari rumah tersebut ;Bahwa sebelumnya tidak ada yang meminta izin kepada saksi untukmengambil barangbarang tersebut ;Bahwa akibat kehilangan tersebut saksi, saksi Wahyudi, saksi KoerniaErnawan dan saksi Vancho Siregar mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 55.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa mereka tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.Saksi Wahyudi Als Yudi Bin Pariman