Ditemukan 1840 data
21 — 11
Menimbang, bahwa selanjutnya atas dalil gugatan Penggugat tersebut,Kuasa Tergugat menjawab pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa tidak benar Tergugat berprofesi sebagai Kontraktor, karena pekerjaanTergugat yang sebenarnya adalah sebagai Tukang Bangunan, sehingga Tergugattidak ada berhutang sebagaimana disebutkan oleh Penggugat ;Bahwa tidak benar Tergugat berhutang sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) kepada Penggugat, dan demikian pula Tergugat tidak adamenerbitkan Bilyet Giro tenggal
14 — 8
dantermohon merupakan gejolak jiwa yang memberikan indikasiketidaksenangan antara pemohon dengan termohon yang sulit untukdisatukan kembali;Menimbang, bahwa perpisahan antara pemohon dan termohonmerupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalam rumah tanggapemohon dan termohon tersebut yang sangat menciderai kKeutuhan rumahtangga pemohon dan termohon, dan merupakan indikasi telah terjadinyakebencian antara pemohon dan termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.38K/AG/1990 tenggal
44 — 19
Karanganyar.Bahwa saksi tinggal satu rumah dengan ibu mertua dan saksiRIDYA SINTA PUTRI, tetapi kalau hari libur saksi pulang kerumah ibu di Semanggi Solo.Bahwa saksi pada hari Senin tenggal 9 Pebruari 2015 ketika sorehari pulang ke rumah merasa curiga saksi RIDYA SINTA PUTRIbelum pulang dari sekolah, karena cucian yang dijemur tidakdiambili masuk, masih dijemur, saat itu ibu mertua sedang berada dirumah adik yang baru melahirkan, kemudian habis maghrib ibumertua pulang ke rumah, lalu saksi bertanya
30 — 20
Bks.beralamat di Jalan Raya Sawangan No. 7C Depok Jawa barat beradasarkan SuratKuasa Khusus tenggal 14 Oktober 2016 Nomor 040/dsch.sk/RTS/2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1464/Pid.B/2016/PN.
1.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
2.SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERLIANSYAH alias ILI BENGKEL Bin H. INAU Alm.
50 — 15
INAU Alm.Tempat lahir : PalangkarayaUmur/Tenggal lahir : 49 Tahun/27 Desember 1971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kelayan B Timur Haur KuningRT. 14 RW. 01 Kelurahan Kelayan TimurKecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin Propinsi Kalimantan SelatanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Maret 2021;Terdakwa Herliansyah alias Ili Bengkel bin H. Inau Alm. ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1.
11 — 4
Bahwa sebagaimana telah disepakati Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi dalam Pasal 7 Kesepakatan Perdamaian Sebagian PerkaraPerceraien Pengadilan Agama tenggal 25 Maret 2019 dihadapan MediatorDrs.
39 — 7
dibebaskan dari dakwaan dan/atau jikaPengadilan berpendapat lain maka mohon menerapkan kebijakan MA RI yang tertuang dalam(SEMA RI) Nomor : 7 tahun 2009 tentang Menempatkan Pemakai Narkoba kedalam Terapidan Rehabilitasi;40Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, Penuntut Umumjuga telah mengajukan Replik secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan Nota Pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa SOFYAN yangtelah dibacakan dan diserahkan pada persidangan hari Kamis tenggal
95 — 27
Penggugat dalam gugatannya menyampaikan mengetahuiSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 01798 atas nama TergugatIntervensi setelah menerima tanggapan Somasi dari Kuasa HukumTergugat Intervensi tanggal 23 Agustus 2016 yang diterimaPenggugat tanggal 24 Agustus 2016 ; Bahwa apabila dihitung berdasarkan hari kalender tanggal 23Agustus 2016 sampai Penggugat mengajukan gugatannya tanggal22 November 2016 adalah 91 hari ; Bahwa Yurisprudensi No. 5/TUN/1992 tanggal 21 Januari 1993,menyatakan yang dimaksud tenggal
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Irfannudin. Dkk Ahli Waris Meran bin Kisan
347 — 241
pada blangko berbeda dibandingkan dengan arsippada Gambar Situasi yang ada pada KantorBPN Jakarta Timur.Sampai dengan saat ini warkah M.16 tidak ditemukan di Kantor BPNJakarta Timur tanpa alasan yang jelas.Rencana tindaldlanjut penyelidik akan melakukan wawancara / interviewkepada pihak Kelurahan Medan Satria dan pihak Terlapor.( Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HF) 3 letiga) dari Direktorat Reserse Kriminal Umum Polri Daerah Metro JayaNo,B/4824/IX/RBS.1.9/2019/Ditreskrimum tenggal
CV. NAGA KARYA DIWAKILI OLEH HERY ARMEN SINAGA
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA SETDA KABUPATEN ASAHAN
161 — 102
Perkara Nomor : 20/G/2020/PTUNMDNlegalisasi untuk penyedia pekerjaan konstruksi dan jasa konsultankonstruksi ;14.Bahwa setelah Penggugat mengetahui terbitnya Berita Acara HasilPemilihan Nomor : 09/KP.1738407/BAHP/UKPBJAS/2019 tertanggal 15Nopember 2019 yang ditetapkan oleh Pokja Pemilihan PekerjaanKonstruksi, Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang KabupatenAsahan, maka Penggugat mengajukan keberatan atau sanggahankepada Tergugat sebagaimana tersebut dalam Surat Sanggahan Nomor: 12/SSNK/X1/2019, tenggal
72 — 17
UMAR HS bertentangan dengan Keppres Nomor 42 Tahun2002 (Pengganti Keppres No. 17 Tahun 2000) Tentang Pedoman PelaksanaanAnggaran Pendapatan dan Belanjia Negara dan Surat Keputusan WalikotaPangkalpinang Nomor: 044 Tahun 2003 Tenggal 01 April 2003 serta Pasal 2UndangUndang No. 17 Tahun 2003 Tanggal 15 April 2003 tentang KeuanganNegara.Akibat perbuatan Terdakwa H. TRIADMANDJA, BSc Bin JAKFARYUSUF dan Drs.
41 — 5
Kelurahan Paniki Bawah lingkunganKecamatan Mapanget Kota Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tenggal 08 Agustus 2011 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 8Agustus 2011 No.367/SK/2011 ;yang selanjutnay disebut sebagai KUASAPENGGUGAT;MELAWAN:1.WILLEM BILLY NOYA, Umur 70 tahun, Pekerjaan tiada, alamatKelurahan Mahakeret Barat lingkungan Il KecamatanWenang Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT I;2.MIKE OPING, Umur 46 tahun, Pekerjaan Swasta, alamat KelurahanWinangun
ROSNAH
Tergugat:
1.TENGKU ZULKIFLI THAIB
2.ARNAINI, SH.,MH
3.PT. BANK ACEH CABANG LHOKSEUMAWE
66 — 8
Foto copy surat Keputusan Walikota Lhokseumawe Nomor : 77 tahun2006 tentang pemberian izin mendirikan bangunan 16 (enam belas)pintu ruko permanen lantai Il yang terletak di jalan merdeka GampongHalaman 22 dari 39 Halaman Putusan Nomor 11/Padt.G/2017/PN LsmMeunasah Mesjid Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe yangditetapkan di Lhokseumawe tenggal 02 Mei 2006, telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya yang diberitanda TI, Il 2; 3.
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa jangka waktu proses penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayardiatur dalam Pasal 2 dan Pasal 4 Peraturan Menteri Keuangan Nomor.23/PMK.03/2008 tanggal 6 Februari 2008 den diatur lebih lanjut dalamperaturan Direktur Jenderal Pajak Nomor:PER5/PJ/2009 tanggal 20 Januari 2009 yang menyatakan bahwa SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar diterbitkan paling lambat 3 hari sejak tanggalpembuatan nota penghitungan dan nota penghitungan diterbitkan palinglambat 3 hari kerja sejak tenggal laporan hasil pemeriksaan
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
1.H. SOFYAN BIN H. ZAINUDDIN
2.SUL KIFLI BIN SATTAR
58 — 6
.> Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Maros tenggal 17 Oktober 2018 Nomor184/Pen.Pid/2018/Pn.Mrs tentang penetapan hari sidang.> Berkas perkara atas nama para terdakwa H. Sofyan Bin H. Zainuddin dkk.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan diersidangan.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa H. Sofyan Bin H.
1.SYAHRI MUDESTRI
2.SAHIDI MUDESTRI
Tergugat:
1.I MADE YARUM
2.PAK PARDIN
3.HERMANTO HD
115 — 28
yang sah/Autentik.Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 05/Padt.G/2019/PN.MglBahwa dengan tidak dimasukkannya WAYAN NANTA/WAYAN PANTES, WAYAN WIJANE, MADE YULI ANTINI dan NI WAYAN SWASTINI/PUTU GLENNVERNON sebagai pihak baik itu sebagai Tergugat atau Turut Tergugat dalamperkara a quo, maka gugatan tersebut mengandung cacat hukum dan olehkarenanya gugatan tersebut haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesuai dengan yurisprudensi MA No. 151K/Sip/1975 tenggal
106 — 33
. ++ = 272 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nn nn nee nee nenBahwa pada hari Kamis tenggal 26 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 witdi gang/ parapara/tempat santai di belakang rumah Bapak DEMIRANRATU Desa Lermatang Kec. Tanimbar Selatan Kab.
17 — 13
berikut bangunan permanent diatasnya, berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 192 yang di keluarkan OlehBadan Pertanahan Kota Pekanbaru Tenggal 16 Sepetember 1991, atasnama NANY SYAFRUDDIN, yang terletak Di Jalan Mahoni No. 166,Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan jalan Mahoni. Sebelah selatan berbatas dengan Perumahan Beringin Indah. Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. SOFI.
148 — 21
Bahwa di saat konflik sosial 1999, objek sengketa menjadi kosongkarena saudara saudara ButonSulawesi Tenggal keluar tinggalkan objeksengketa, maka sedikit demi sedikit atau perlahanlahan tapi pasti tanpasepengetahuan dan/atau seiijin dari Penggugat, Tergugat 2 sampaidengan Tergugat 33 masuk ke dalam objek sengketa denganmembangun/mendirikan rumah satu. sampai dua rumah, WC, JalanSetapak dibuat dalam objek sengketa tanpa menyadari akibat hukum atauresiko dikemudian hari.
PT ABADI MAKMUR BERSAMA
Tergugat:
1.PT. INTIKREASI KULTUR NUSANTARA
2.Tuan Febi Salam, Komisaris Utama PT INTIKREASI KULTUR NUSANTARA,
Turut Tergugat:
Notaris Monarika Adhi Prativi, S.H., M.Kn
117 — 86
dan Jawaban ini disampaikan dengan pengharapan kiranyaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara dapat memberikan putusan yang tepat, adildan berdasar hukum (Ex Aequo et Bono);Halaman 18 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2018/PN.JktSelMenimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat II tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik tanggal 17 September 2018 sebagaimana terlampir dalamberita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat II jugatelah mengajukan Duplik tenggal