Ditemukan 3403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 25-04-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 549/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 7 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
13 — 0
  • telahmengajukan Replik sebagai berikut: Bahwa Pemohon tidak bersedia untuk memenuhi tuntutan Termohontersebut, karena Termohon selingkuh dengan sepupu Pemohon selama 7Bahwa Pemohon masih tetap member nafkah untuk anakPemohon 522222 225552 n nn nnn ccennnnneeBahwa selingkuhan Termohon adalah sepupu Pemohon yang bernamaJaryono, mereka selingkuh sebelum anak kedua lahir dan sejak anakpertama masih kelas 5 SD;Bahwa mereka sudah disidangkan di Pamong dan telah diakui olehselingkuhannya sanggup memenuhi sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DENY ARMANDA F, SH
Terdakwa:
Jalin Hasibuan
23 — 2
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 518/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Darwin
27 — 4
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 562/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FEBROW ADHIAKSA SOESENO,SH
Terdakwa:
Heri Supriadi Alias Heri
26 — 4
  • akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 562/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 22
  • Bahwa atas Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelahirkan satu orang anak Perempuan pada tanggal 11 Januari 2019,bertempat di Rumah Sakit Umum Premagana Jalan Hyang Sangsi No.2Batubulan, Sukawati, Gianyar, Bali, yang bernama; Ni Putu ChristineAleysia, yang saat ini tinggal bersama Penggugat;3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 184/PID.SUS/2014/PN.Mtr
Tanggal 24 Juni 2014 — - SAPOAN alias POAN
27 — 27
  • Bahwa Selain Aparat Kepolisian penangkapan tersebut disaksikanjuga oleh saksi JAYADI dan saksi SATRIADI Terdakwa mengakui bahwa tahu bahwa perbuatan tesebut melanggarhukum dan dapat dikenakan dengan sangsi hukuman yang berat Bahwa terdakwa tidak ada surat ijin dari Departemen kesehatanRepublik Indonesia untuk membawa, memiliki dan menguasaiNarkotika jenis apapun.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Tanggal 26 Agustus 2013 — perdata
13 — 8
  • Melakukan perbuatan Khulu, dimana sangsi dan hukumnya sangat berat bagiyang melakukannya sebagaimana disebutkan dalam AlQuran dan HadistNabi yang mengatakan tidak akan mencium bau syurga seorang istni yangmenceraikan suaminya tanpa alasan yang syar1;Tentunya bisa dibayangkan kalau mencium baunya saja tidak bisa apalagimemasuki syurganya, semoga Penggugat memahami hal ini;Adalah tetap kewajiban Tergugat untuk senantiasa menasehati Penggugatuntuk selalu ingat dan bersabar akan karunia Allah SWT yang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 545/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Gong Maruli Tua Nasution
Terbanding/Tergugat : Herman Arianto
46 — 25
  • SPSI);Bahwa lagi pula selama ini Penggugat tidak pernah mendapat sangsidisiplin baik berupa teguran lisan, Peringatan Tertulis, Pemberhentiansementara/Skorsing maupun sangsi berupa pemecatan sebagainanayang diatur dalam BAB V Pasal 10 Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Organisasi;Bahwa selanjutnya lagi sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatastelan melenceng jauh dari ketentuanketentuan dalam peraturanorganisasi karena ketentuan organisasi tidak mengenal penonaktifananggota, apalagi Surat
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 07-05-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 15/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
MISWANTO
Tergugat:
2.Pertanahan Kota Bandar Lampung
3.Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
1.SULTHIA MARGA WATY, SH, Dkk
2.TRISNAWATI, SE
243 — 62
  • ukur Nomor : 3728/1990 tanggal 28 Desember 1990, Luas 600 M2, Atas nama ISMUNAZIF (dahulu), sekarang Sertipikat Hak Milik No. 222/Korpri raya, Surat Ukur Nomor : 199/2018 tanggal 23 April 2018, Luas 600 M2, sekarang atas nama Trisnawati, SE tertanggal 15 Agustus 2019;
  • Memerintahkan kepada tergugat dengan kewajiban membayar uang paksa / dwangsom kepada Penggugat sebesar Rp.2.500.000,- (duajuta limaratus ribu rupiah) perhari, dan memerintahkan kepada atasan Tergugat untuk menjatuhkan sangsi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.sus-phi/2017/PN.Yyk
Tanggal 10 Nopember 2017 — Penggugat : Eko Prihantoro, dkk Tergugat : PT.BENING BIG TREE FARMS
159 — 27
  • jam 06.00 WIB;Bahwa system upah di bagian Security walau harian sangat berbeda karyawanharian borongan, sistem borongan upah yang diterima berdasarkan targetyang dihasilkan jumlah kilogram gula semut dan penerimaan upahnyaditerima setiap bulan ditransfer melalui Bank;Bahwa pengupahan juga didasarkan pada kehadiran, artinya setiap ketidakkehadiran pada hari itu tidak di berikan upah, jika tidak masuk bekerja makatidak menerima upah/dipotong, kecuali tidak masuknya ada ijin tertulis, makatidak ada sangsi
    Yyk halaman 40 dari 77 halamanada sangsi dan jika tidak masuk kantor selama tiga hari tanpa surat jjintertulis maka diberikan surat peringatan;Bahwa susunan organisasi di bagian produksi di PT Bening Big Tree Farmsyakni karyawan, leader, supervisor, manager bagian produksi, setiap Leadermembawahi sembilan orang karyawan, sedangkan Supervisor membawahitiga orang Leader;Bahwa system kerja di PT Bening Big Tree Farms ada 3 (tiga) shift yakni :Y Shift pagi mulai jam 06.00 WIB sampai jam 14.00 WIB, Shift
    Bening Big Tree Farms karena tidak mengikutipindah ke Sukoharjo dan tidak mendapat pesangon ; Bahwa pengupahan juga didasarkan pada kehadiran, apabila tidak hadirpada hari itu tidak di berikan upah, jika tidak masuk bekerja maka tidakmenerima upah/dipotong, kecuali tidak masuknya ada ijin tertulis, maka tidakada sangsi dan jika tidak masuk kantor selama tiga hari tanpa surat ijintertulis maka diberikan surat peringatan; Bahwa susunan organisasi di bagian produksi di PT Bening Big Tree Farmsyakni
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 36/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.DHARMANSYAH PRAEMBAWA
2.SYAMSUL BAHRI
3.M. IQBAL MUTHALIB
4.KHAIRUDDIN
Tergugat:
KEPALA DESA PENYARING KABUPATEN SUMBAWA
395 — 215
  • HalRekomendasi Konsultasi Pengangkatan Perangkat Desatanggal 15 Juni 2020 (fotokopi dari fotokopi);Surat dari Ketua DPRD Kabupaten Sumbawa Nomor140.177/DPRD/VI/2020 yang ditujukan kepada BupatiSumbawa Hal Rekomendasi tanggal 23 Juni 2020 (fotokopidari fotokopi);Surat dari Camat Moyo Utara Nomor 862.1/153/Mou/V1I/2020yang ditujukan kepada Kepala Desa Penyaring Hal teguranke2 tanggal 26 Juni 2020 (fotokopi dari fotokopi);Surat dari Para Penggugat yang ditujukan kepada BupatiSumbawa Hal permohonan pemberian sangsi
    Putusan Perkara Nomor 36/G/2020/PTUN Mtraturan dasar penerbitan keputusan mengatur upaya administratif hanya berupakeberatan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada tanggapan atas keberatan ParaPenggugat yang disampaikan kepada Tergugat, diajukan banding administratifkepada Bupati Sumbawa perihal permohonan pemberian sangsi administrasikepada kepala Desa Penyaring tertanggal 6 Juli 2020 (vide bukti surat P8) dansampai gugatan diajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tidak adatanggapan;Menimbang
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 01-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 102/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 16 Oktober 2017 — - Ayat Nurhidayat Bin Sa’al
53 — 11
  • simpanannya, kecuali dalam halsebagaimana dimaksud dalam Pasal 41 s.d Pasal 44A;Bahwa dari hasil analisa kami bahwa pelaku melanggar pasal 47 ayat 2UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 yang di ubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 tentang perbankan;Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Bbs 29 dari 44Bahwa menurut pendapat Ahli, pegawai tersebut dikenakan sanksi sesuaiPasal 47 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 yang di ubahdengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 tentang perbankan dapat dijatuhkan sangsi
    berupa kurungan hukuman sekurangkurang nya 2 (dua)tahun dan paling lama 4 (empat) tahun serta denda sekurangkurangnyaRp. 4.000.000.000,00 (empat juta rupiah) dan sebanyakbanyaknyaRp. 8.000.000.000,00 (delapan juta rupiah) sedangkan untuk sangsi dari perusahaan kembali lagi kepada pihak bank;Bahwa menurut Ahli perbuatan tersebut tidak di benarkan oleh hukum yangberlaku sesuai Pasal 47 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992yang di ubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 tentang perbankan;Bahwa
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 717/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
1.Soginoto Simorangkir
2.Dedek Setiawan
17 — 3
  • dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Para Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1251/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Dedi Alfian Hasibuan Alias Iyan
70 — 5
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1167/Pid.Sus/2017/PN Kis
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Fauzan Arif Nasution
Terdakwa:
Azwar Als Zuar
34 — 7
  • haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
  • Pemohon mendapat sangsi daridinas karena terbukti berselingkuh dimana Pemohon di pindah tugaskan keSD. 15 Sungai taleh kecamatan palemabayan sampai saat sekarang. Diwaktu Pemohon berselingkuh tersebut Termohon sudah mulai curiga kerenabiasanya kalau pulang sekolah Pemohon bau keringat bukan bau parfum, danpemohon sering terlambat pulang ke rumah.6.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 77/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 31 Mei 2016 — BURHANNUDIN ANDIKA RUSSYAMSU bin AWALDIN
58 — 21
  • Indoarco Adi Prima ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena sebagai salesterdakwa kerja dikejar target, apabila Terdakwa tidak memenuhi targettersebut ada sangsi dari Perusahaan namun apabila sales memenuhitarget, akan diberi insentif Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa faktur fiktif tersebut dibuat oleh terdakwa dari bulanDesember 2015 sampai dengan tanggal 15 Februari 2016 ;Bahwa terdakwa telah menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Perusahaan melalui
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 146/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : LAMHOT KUDADIRI
Terbanding/Tergugat I : H. FATIMAH BOANG MANALU S.Pd, M.Si
Terbanding/Tergugat II : MELLIS SEVENTRIANA SIMARMATA
42 — 17
  • Bahkan permasalahan ini pun di sampaikan PENGGUGAT kepengadilan bahwa TERGUGAT tidak pernah lagi menghubungiPENGGUGAT sesuai dengan janji TERGUGAT tertanggal 15 Agustus 2019.Bahwa alasanalasan TERGUGAT menyelesaikan masalah ini punsudah sangat nampak jelas melakukan PELANGGARAN UU.NO.23 TAHUN2002 tentang perlindungan anak menjadi UU No 17 Tahun 2016.Pelanggaran atas pasal tersebut dapat dikenakan sangsi sesuai denganketentuan pasal 46 UU FRIVASI yang berbuny!
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2973/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
Noveria Erba Natalia
68 — 21
  • Bukti 7 (tujuh) lembar Bukti PengirimanPengiriman Bahwa Peraturan yang dilanggar oleh Terdakwa Noveria Erba Nataliadalam mengedarkan kosmetik yang tidak memiliki izin edar adalah UU RINo.36 Tahun 2009 tentang kesehatan pasal 106 ayat 1 dan sangsi hukumnyasesuai pasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang kesehatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/PDT.SUS/2011
BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESI TENGGARA; H. IBAR PALEDENGI, SE., MM.
30 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan Pegawai Negeri Sipil sekalipun yangbukan pekerja atau pegawai sebuah perusahaan telah ada aturannya yangdikeluarkan oleh pemerintah dan layak pula dijadikan bahan refrensi, yaituPeraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2011 yang menyatakan Pegawai NegeriSipil yang mangkir selama 46 hari harus dipecat dan bahkan bila ada pegawaiyang melindungi Pegawai Negeri Sipil yang malas harus dikenai sangsi.