MARTUA SITOMPUL yang saatitu baru menerima nomor tebakan judi jenis KIM dari RAMLI NAINGGOLAN, danadapun peran terdakwa dalam perjudian jenis KIM/Togel tersebut sebagai penulis yangdilakukan terdakwa dengan cara menerima nomornomor tebakan judi KIM/Togel daripara pemasang yang datang langsung menemui terdakwa maupun melalui pesan singkat(sms) dihandphone milik terdakwa kemudian terdakwa mengirimkan nomor tebakantersebut melalui pesan singkat (sms) ke handphone Bandar yang bernama ARBISILALAHI Als DAMANG

berpisah tempat tinggal, antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling mengunjung ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat seringsaling menelpon juga Penggugat menelpon anakanaknya; Bahwa terhadap permasalahan Penggugat dan Tergugat,saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun dan kumpul kembali, tetapitidak berhasil;Saksi Kedua:Renny Septia Wandaribinti Ahmad Suwardi, Tempat Tanggal LahirBanjarmasin, 2 September 1981, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan, Tempat kediaman di Damang

Bukti P1 dan P7 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga terhadap bukti surat tersebut dapatdinyatakan sah dan mempunyai nilai pembuktian, sedangkan bukti P2 sampaidengan bukti P5 berupa fotokopi dari fotokopi, serta P6 berupa foto;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:LsSaksi Damang Hasbullah Siregar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat

, Penggugat tidak ada mengajukan alat bukti yang dapatmenyangkal bahwa Akta Jual Beli Nomor 335/2017 bukan suatu Akta Otentik,bahkan melihat pada bukti T.ll1 dan bukti T.lll2 telah ternyata terdapat tandatangan Penggugat, terhadap tanda tangan tersebut Penggugat tidak dapatmembuktikan bahwa tanda tangan tersebut tidak benar atau palsu;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penasihat Hukum Penggugatmeminta agar diperhatikan bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukanoleh Penggugat yakni saksi Damang

selama masaperkawinan mereka berlangsung, yang juga termasuk didalamnya adalah modal,bunga dan bahkan hutanghutang yang yang diakibatkan oleh suatu perbuatanyang melanggar hukum, maka Turut Tergugat juga memiliki tanggung jawab untukmembayar hutang Penggugat, apalagi hutang Penggugat tersebut adalah akibatbisnis pengelolaan showroom mobil yang merupakan salah satu pekerjaan ataumata pencarian Penggugat, sebagaimana juga diterangkan oleh saksisaksi baiksaksi yang diajukan oleh Penggugat yakni saksi Damang

suratSurat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam gugatanKonvensi bahwa Akta Jual Beli Nomor 355/2017 tanggal 9 Agutus 2017 antaraTurut Tergugat Konvensi dengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensiadalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ keterangan = saksi s TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yakni saksi Damang

Saksi Muhamad Ali Supaat Bin Damang, dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik Polres PagarAlam. Bahwa Keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik Polri ituadalah keterangan yang sebenarnya. Bahwa Saksi memberikan keterangan menyangkut perkarapencurian. Bahwa Korban Pencurian adalah saksi Neti Hartati.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPelaihari, dihadiri DAMANG ANUBOWO, S.E., S.H.,M.H. Jaksa / PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan dihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ANDHIKA PERDANA, S.H.,M.H. SU DIR A, S.H.,M.H. 2. SAMSIATI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,SUPRIYO, S.H.

., MH
Terbanding/Tergugat XIII : Bupati Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan
Terbanding/Tergugat XIV : camat minasatene
Terbanding/Tergugat XV : Lurah Bontoa
Terbanding/Tergugat XVI : Jari Binti Dolo
Terbanding/Tergugat XVII : Baso Dg Ngago
Terbanding/Tergugat XVIII : Norma Binti Baso
Terbanding/Tergugat XIX : NURSIAH Binti BASO
Terbanding/Tergugat XX : RAHMATANG Binti BASO
Terbanding/Tergugat XXI : DAMANG Bin DOLO
Terbanding/Tergugat XXII : ABDUL MAING Bin DOLO
Terbanding

DAMANG BIN DOLO, Umur 58 tahun, pekerjaan Satpam, bertempattinggal di Kampung Kajuara RT.02.RW.04, Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauang.ABDUL MUIN BIN DOLO, Umur 70 tahun, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Kampung Kajuara RT.03.RW.04, KelurahanKalabbirang, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkajene danKepulauan ;h.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Para Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Sebidang Tanah seluas 400M2 (empat Ratus meter persegi), Persil 82.DII, Nomor Kohir 88.C.1 Blok 88, dengan batas-batas :
  • Sebelah utara berbatasa dengan tanah milik Jima/Kwali Bin Damang;
  • Sebelah Timur berdatasan dengan

Wiwit Daning Dwijanuarti Binti Damang, S.Pd.) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan/membayar kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

4.

Taniran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi,Tergugat pergi dari kediaman bersama di Longkang dan kembali kerumah orang tuanya di Mangkarap ; Bahwa sebelum perceraian secara adat, Penggugat, Tergugat dankeluarga kedua belah pihak dipanggil untuk dilakukan mediasi sebanyak2 (dua) kali namun tidak ada hasilnya dan akhirnya merka sepakatbercerai dan pihak Penggugat membayar Kandang Adat sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dihadapan Mantir Adat DesaMangkarap dan Damang

Foto copy Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor : 91 Tahun 2008tanggal 01 Maret 2008 tentang Penetapan Unit Pengelola Dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatMandiri Pedesaan Kecamatan Rungan, Kecamatan Manuhing, KecamatanKahayan Hulu Utara, Kecamatan Kurun, Kecamatan Sepang, KecamatanMihing Raya, Kecamatan Tewah dan Kecamatan Damang Batu(sesuai denganaslinya);3.

Foto copy Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor : 91 Tahun 2008tanggal 01 Maret 2008, tentang Penetapan Unit Pengelola Dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatMandiri Pedesaan Kecamatan Rungan, Kecamatan Manuhing, KecamatanKahayan Hulu Utara, Kecamatan Kurun, Kecamatan Sepang, KecamatanMihing Raya, Kecamatan Tewah dan Kecamatan Damang Batu (sesuai denganaslinya);3.

Foto copy Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor : 91 Tahun 2008tanggal 01 Maret 2008, tentang Penetapan Unit Pengelola Dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Pedesaan Kecamatan Rungan, Kecamatan Manuhing,Kecamatan Kahayan Hulu Utara, Kecamatan Kurun, Kecamatan Sepang,Kecamatan Mihing Raya, Kecamatan Tewah dan Kecamatan Damang Batu(sesuai dengan aslinya);Hal. 31 dari 49 hal. Put.

HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul 16.15 wibsaksi bersama Damang Adhi Pradana, SH., dan Faisol Abdul Majid dariTim dari Sat Narkoba Polres Temangggung telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Ahmad Fajar Shodig di di Gapuro Kp.Coyudan sebelah Kantor BRI Cabang Parakan Jin. Kosasih Kec.Parakan Kab.

FAISOL ABDUL MAJID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul 16.15 wibsaksi bersama Damang Adhi Pradana, SH., dan Hartono dari Tim dariSat Narkoba Polres Temangggung telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Ahmad Fajar Shodiq di di Gapuro Kp. Coyudansebelah Kantor BRI Cabang Parakan Jln. Kosasih Kec.

., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Damang Pijar No. 11 A RT.01 RW.011 KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah.Selanjutnya disebut sebagai ........................25: Tergugat;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Rayatentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata Nomor 57/Pen.Pdt.G/2016/PN PIk;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Hari Sidang;Telah membaca dan mempelajari

Fotokopi Surat Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun Nomor09/DKA/KK/II/2019 tanggal 27 Februari 2019, yang aslinya dikeluarkan olehDamang Kepala Adat Kabupaten Gunung Mas, bukti tersebut telah diberimeterai dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda T.3.Bahwa, Termohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

tahun berapa; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah secaraIslam, namun Termohon masih beragama Kristen; Bahwa, Saksi adalah Teman Termohon yang bersamasama mengikutikebaktian di Jemaat GKE Kuala Kurun; Bahwa, Saksi melihat Pemohon dan Termohon dudukduduk di depanrumah bersama, atau sedang mengasuh cucu bersama, danterkadang mampir ke warung sembako Saksi; Bahwa, Saksi pernah mendengar gosip di warung dan ceritaTermohon bahwa ada Pengerebekan di Kantor Dinas Pendidikan dansidang di Damang

25/Pdt.G/2016/PN.Mtw, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :KRONOLOGISBerdasarkan duduk permasalahan yang timbul dan halhal serta alasanalasan hukumsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat benar mempunyai / memiliki lokasi tanah / lahan yang dikuasaisecara Hukum Adat dari tahun 1957 sesuai dengan Alas Hak berupa SuratPernyataan Tanah (SPT) tertanggal 12 Januari 2012 yang telah diketahui dandibubuhi tandatangan serta cap oleh Ketua RT.04 Desa Pendreh, Ketua BPD DesaPendreh, Kepala Adat Desa Pendreh, Damang

karenanyaEksepsiinipun patut untuk diterima ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai / memiliki lokasi tanah/lahan yang dikuasai secaraHukum Adat dari tahun 1957 sesuai dengan Alas Hak berupa Surat PernyataanTanah (SPT) tertanggal 12 Januari 2012 yang telah diketahui dan dibubuhi tandatangan serta cap oleh Ketua RT.04 Desa Pendreh, Ketua BPD Desa Pendreh,Kepala Adat Desa Pendreh, Damang

Selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat ;10.Dalim bin Abdurrahman alias Damang dkk. (Ahli Waris Alm.Abdurrahman bin Emad), agama Islam, tempat tinggal JI.

Saikin No. 54C, Rt 12, RW 08, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat karena bertetangga sejak kecil;Bahwa anakanak alm Emad ada 7 orang, yaitu; Nausin, Jaya, Menik,Jayadih, Armani, Dibeng dan Damang, tetapi saksi tidak tahu anakanakdari isteri yang mana;Bahwa tanah sengketa adalah milik Emad karena dari dulu tanah tersebutditempati oleh Emad.

ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya diberi tanda (P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Yosua Pirgo, No.474.1/4399TLB/BKCSKBVII/2007, tertanggal 18 Juli 2007, yangditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Palangkaraya, selanjutnya diberi tanda (P4);Foto copy Surat Pernyataan Cerai, tertanggal 23 Oktober 2011 atasnama Pirgo Warsen Narang sebagai Pigak Pertama dan Rimawi IdhjoLedang sebagai Pihak Kedua, yang ditanda tangani Para Pihak dandiketahui oleh Damang

H.M SABIRIN Panitera Pengganti dengan dihadirioleh DAMANG ANUBOWO, SE.,SH Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pelaihari dan dihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANDHIKA PERDANA, SH.,MH. SUDIRA, SH.,MH. GESANG YOGA MADYASTO, SH. Panitera pengganii,Drs. H.M. SABIRIN.20

Muhammad Bakrie, tempat tanggal lahir Banjarmasin20061970, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi Jalan Damang Leman No.10 RT.02, RW.I, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecilkarena Saksi adalah Paman Pemohon I, sedangkan dengan Pemohon IIkenal sejak mereka menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama Wakidi bin Damang

ARIANTO Als DAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT, dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekira jam 17.30 Wib di dalamKantor PT.