Ditemukan 1880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang datang dayang
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 129/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 29 Agustus 2013 — MUHAMMAD NURDIN Als MEMET Bin JAHRAN
82 — 9
  • Majelis Hakim Pengadilan NegeriPelaihari pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 oleh kami YUNITAHENDARWATI, SH sebagai Ketua Majelis dengan EVI INSIYATI, SH.MH, danSAMSIATI, SH.MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebuttelah diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2013, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan NOORIPANSYAH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPelaihari serta di hadiri oleh DAMANG
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Tmg
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
Diamond Winnetou Bin Suprapto
70 — 9
  • Bahwa awalnya Saksi bersama tim diantaranya saksi Faishol Abdul Majiddan saksi Damang Adhi Pradana melakukan penyelidikan terhadapHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN TmgTerdakwa karena mendapat informasi bahwa Terdakwa sering membeli danmemiliki pil Riklona. Kemudian setelah mendapatkan informasi yang jelasbahwa Terdakwa telah membawa dan akan melakukan transaksi menjual pilRiklona pada saat di Kp.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Mtw
Tanggal 19 Juli 2022 — Kepala Desa Ipu
3.PURNAWARMAN
4.Damang Kepala Adat pada Kedamangan Kecamatan Lahei
82 — 26
  • Kepala Desa Ipu
    3.PURNAWARMAN
    4.Damang Kepala Adat pada Kedamangan Kecamatan Lahei
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Yusriana Akib, SH.
2.Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Syaharuddin Bin Sakking
22 — 8
  • Negeri Sungguminasa,sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 9 Mei 2019; Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei2019; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 20 Mei 2019sampai dengan tanggal 18 Juni 2019; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 19Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum NurYusriyyah Bakhtiar, SH, Siti Mardiyah, SH dan Sitti Hartina Ismaila Damang
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-08-2010 — Upload : 29-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 41/Pid.B/2010/PN. MKL
Tanggal 19 Agustus 2010 — RICARD JANUAR alias ONENG
85 — 26
  • korbanMELIANTO RASSING alias TAI KALO yang mengakibatkan matiyang dilakukan dengan cara sebagai berikutn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa Ricard Januar alias Oneng bersama dengan Muh SudirmanSampe alias Sudi, Jaya Abbas Dangkeng alias Attong, Muh Ikbal, YasirSaid alias Yasir, Dani Sanda Kala, Hendra Kamase, Ilham Amir Hamzaalias Cillong alias Illang, Nasaruddin Laga alias Nas, Milyan Rizal aliasSelling alias Eli, Ayub Jordan Kurniawan, Samuel Pelo alias Selly, Mardan,Damang
    Rassing alias Tai Kalo danHarimestoso Ganti alias Ganti yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa Ricard Januar alias Oneng bersama dengan Muh SudirmanSampe alias Sudi, Jaya Abbas Dangkeng alias Attong, Muh Ikbal, YasirSaid alias Yasir, Dani Sanda Kala, Hendra Kamase, Ilham Amir Hamzaalias Cillong alias Illang, Nasaruddin Laga alias Nas, Milyan Rizal aliasSelling alias Eli, Ayub Jordan Kurniawan, Samuel Pelo alias Selly, Mardan,Damang
    SELLING, DANI dan IWANmalam itu saksi melihat temanteman berkumpul di depan PatungKB, saksi mampir ternyata mereka bakar daging kemudian saksi ikutkumpul di situ sambil membicarakan masalah antara anakanak ToKaluku dengan Medan Ringkas ;Bahwa pada awalnya saksi dengar masalah di Makassar antaratemanan anak Medan Ringkas dengan IKBAL dan SUDIRMAN, waktumereka ribut di To Kaluku saksi katakan nanti saya ke Medan35Ringkas untuk menyelesaikan apa permasalahannya ;Bahwa kemudian saksi bersama SELLING dan DAMANG
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4631/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 September 2015 — pemohon lawan termohon
8 — 7
  • oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :526/06/X/1997 tanggal 04 Oktober 1997 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Anmad Damang
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1102/Pdt.G/2014/PA Sr.
Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
  • Tidak ada lagi cukup ;Lalu dipanggil masuk dan menghadaplah saksi penggugat yang kedua, yangatas pertanyaan ketua majelis ia mengaku bernama :DAMANG bin ABDUL KARIM, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Nglangak, RT 04/01, DesaGemolong, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen.Setelah saksi tersebut berumpah menurut tata cara agama Islam, yangberbunyi Wallahi demi Allah, saya bersumpah, bahwa saya akan memberikanketerangan yang sebenarnya, tidak lain kecuali
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 65/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 3 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : HASNA
Terbanding/Penggugat : MASTERI PALANDI alias HOGA
Terbanding/Turut Tergugat I : ABDUL RAHIM alias NDAENG
Terbanding/Turut Tergugat II : MURNI alias ECE
Terbanding/Turut Tergugat III : DAMANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : HUSNUL ABDUL HAMID
Terbanding/Turut Tergugat V : NURMIATI
Terbanding/Turut Tergugat VI : PURWATI ABDUL HAMID
Terbanding/Turut Tergugat VII : NINCONG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : JERNIAWATI
Turut Terbanding/Tergugat
47 — 16
  • Pembanding/Tergugat I : HASNA
    Terbanding/Penggugat : MASTERI PALANDI alias HOGA
    Terbanding/Turut Tergugat I : ABDUL RAHIM alias NDAENG
    Terbanding/Turut Tergugat II : MURNI alias ECE
    Terbanding/Turut Tergugat III : DAMANG
    Terbanding/Turut Tergugat IV : HUSNUL ABDUL HAMID
    Terbanding/Turut Tergugat V : NURMIATI
    Terbanding/Turut Tergugat VI : PURWATI ABDUL HAMID
    Terbanding/Turut Tergugat VII : NINCONG
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : JERNIAWATI
    Turut Terbanding/Tergugat
    DAMANG, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat DesaKabetan, Kec. Ogodeide, Kab. Tolitoli, sebagai TURUTTERBANDING IV, semula Turut Tergugat III.5. HUSNUL ABDUL HAMID, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Dusun Momunu, Desa Lingadan, Kec. Dako Pamean,Kab. Tolitoli, sebagai TURUT TERBANDING V, semula TurutTergugat IV.6. NURMIATI, Umur 33 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan URT, Alamat DesaMarisa, Kec. Basi Dondo, Kab.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 560/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : HARYANTO Diwakili Oleh : REINHARD MANURUNG, S.H.
Terbanding/Tergugat I : H. M. Hari Supriadi
Terbanding/Tergugat II : Wawan Sumarna
Terbanding/Tergugat III : Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Bogor Selatan selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah Sementara
Terbanding/Turut Tergugat : Dessy Aryani
158 — 121
  • Tergugat II, namun pada saat akan menebus akta tersebut,Tergugat II menolak untuk menerima uang tebusan....... dst.Dari fakta tersebut sudah sangat jelas bahwa Penggugat tidak pernahmembubuhkan tanda tangan di dalam AJB No. 355/2017 tanggal 9Agustus 2017 karena tidak mungkin lagi pada tahun 2018 Penggugatmenyerahkan uang Rp.75.000.000, kepada Tergugat untuk menebusAkta Jual Beli No. 194/2014 dari Tergugat Il, jika Penggugat sudahmenandatangani AJB No. 355/2017.Fakta lain, ialah keterangan saksi Damang
    untukmenebus Akta Jual Beli No. 194/2014 dari Tergugat II, jika Penggugatsudah menandatangani AJB No. 355/2017.Fakta lain, talah keterangan saksi Damang Hasbullah, putusanhalaman 29 strip ketiga terakhir dan strip terakhirBahwa pada tanggal dan bulan yang saksi lupa, akan tetapi padatahun 2018, saksi ada menemani Penggugat menemui Tergugat IIdi rumah Tergugat II yang terletak di Ciawi.Bahwa pada pertemuan tersebut Penggugat ada menanyakankeberadaan AJB rumahnya, akan tetapi Tergugat Il...........
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 02-06-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN PADANG Nomor 108/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat:
1.MUSLIM
2.AID
3.MUSLIAR
Tergugat:
1.DASMAN ROSDA
2.ALIMAR
3.MUSLIMAR
4.ROSLAINI
5.NURBAIDA
66 — 21
  • Menyatakan sah penebusan pagang gadai oleh Penggugat kepada DAMANG dan ILA pada tanggal 4 April 1985 tersebut;
5. Menyatakan sah sawah objek perkara dalam status tergadai / beralih gadai kepada Penggugat sejak tanggal 4 April 1985 sampai sekarang ;
6. Menyatakan tidak sah dan tidak dapat diperlakukan terhadap anggota kaum surat kesepakatan kaum tanggal 8 Mei 2022 yang dibuat oleh para tergugat tersebut;
7.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-01-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 242/Pid.Sus/2013/PN.Plh
Tanggal 15 Januari 2014 — JUHRANI Als RANI Bin HALIDE
34 — 13
  • ,MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada gari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, seria KARTINI Panitera Pengganti22Pengadilan Negeri Pelaihari, dinadiri DAMANG ANUBOWO, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.NUR AMALIA ABBAS, SH.MH.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2121/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ONG RUDY ONGKOWIJOYO
2.JODI PRIYANTO ALS JENNI BIN PUNJUL PRIYANTO
3.SANTOS ARDIANSYAH ALS ANA ALS SANTI
4.FARID ALS RUSLAN ALS SUL SE KAYU ALS ABBAH ALS HAKA ASEP BI ASEP PERMANA
5.SUPRI YANTO ALS SUPRI BIN SOEJATNO
93 — 27
  • Penuntut Umum:
    DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
    Terdakwa:
    1.ONG RUDY ONGKOWIJOYO
    2.JODI PRIYANTO ALS JENNI BIN PUNJUL PRIYANTO
    3.SANTOS ARDIANSYAH ALS ANA ALS SANTI
    4.FARID ALS RUSLAN ALS SUL SE KAYU ALS ABBAH ALS HAKA ASEP BI ASEP PERMANA
    5.SUPRI YANTO ALS SUPRI BIN SOEJATNO
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 30/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 1
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Darwin bin Damang
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 01-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 279/Pid.Sus/2023/PN Spt
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, S.H.
Terdakwa:
NIKO bin JHON FISER
28 — 14
  • 1 (satu) lembar baju warna biru tua gambar burung angsa;
  • 1 (satu) lembar celana panjang berwarna hitam;
  • 1 (satu) lembar celana dalam berewarna abu-abu;
  • 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat di depan Mantir Kepala Adat Desa Luwuk Bunter Kecamatan Cempaga pada tanggal 14 Mei 2023 di depan Mantir Desa Luwuk Bunter;
  • 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Perjanjian Kesepakatan Perdamaian Secara Adat Dayak di depan Damang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Putus : 08-09-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2066/Pid.B/2016/PN.Sby
Tanggal 8 September 2016 — SAIFUL BIN RIYANTO
14 — 0
  • ., Panitera pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadapan DAMANG ANUBOWO SE,S.H.,MH,,,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan dihadiri pula oleh Terdakwa tersebut ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisMANUNGKU PRASETYO, SH SIGIT SUTANTO, SH., MHR. ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan No. 2066/Pid.B/2016/PN.Sby.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Putus : 11-07-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 110 / Pid.Sus / 2012 / PN.Plh
Tanggal 11 Juli 2012 — TERDAKWA
64 — 35
  • (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari oleh kami YULIPURNOMOSIDI, SH, sebagai Hakim Ketua, ARIE ANDHIKA ADIKRESNA, SH. danINTAN TRI KUMALASARI, SH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan Hakim Hakim anggota tersebut, serta H.BURHANUDDIN, SH PaniteraPengganti dan dihadiri oleh DAMANG
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 05/PDT.G/2014/PN. P. BUN
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT: JATU DARMAWAN OKTAVIAN ROBERTWO MELAWAN: TERGUGAT: EKA SEPTINA IRIANI
108 — 15
  • Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan bukti P5 maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat memang sudahtidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan sudah bersepakatuntuk bercerai bahkan dari bukti P4 menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatsudah merelakan dan menyetujui jika diantara Penggugat dan Tergugat menikahlagi dengan orang lain dan dari bukti P5 dapat membuktikan bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian melalui Damang
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Klk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 12
  • Bahwa dengan tidak berhasilnya segala usaha dan upaya untuk memperbaikidan mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,maka antaraPenggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai secara adat Dayak Ngajupada tanggal 05 September 2020 di tanda tangani oleh Damang Kepala AdatKecamatan selat Kabupaten Kapuas dan oleh saksi dari kedua belah pihakantara Penggugat dan Tergugat dan surat pernyataan bercerai secara adatdimaksud ada Penggugat Lampirkan pada surat gugatan perceraian ini yangPenggugat ajukan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 83/PID/2019/PT PLK
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa I : MIKHAN Bin YUSI OWONG
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
135 — 44
  • Agrindo Green Lestari tidak memenuhinya karenalahan tersebut berada di dalam IUP dan Izin Pelepasan Kawasan Hutan PT AgrindoGreen Lestari serta lahan tersebut telah diserahkan pemerintah Desa Goha dan telahHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 83/PID/2019/PT PLKdiberikan tali asih oleh PT Agrindo Green Lestari sebagaimana Berita AcaraPenyerahan tanggal 28 Agustus 2017 dan pembayaran tali asih tanggal 29September 2017 yang diBahwa Saksikan oleh Pemerintah Desa, BPD, Mantir Adat,Tokoh Masyarakat Desa Goha, Damang
    juta rupiah).Bahwa terhadap tuntutan tersebut PT Agrindo Green Lestari tidakmemenuhinya karena lahan tersebut berada di dalam IUP dan Izin PelepasanKawasan Hutan PT Agrindo Green Lestari serta lahan tersebut telah diserahkanpemerintah Desa Goha dan telah diberikan tali asih oleh PT Agrindo Green Lestarisebagaimana Berita Acara penyerahan tanggal 28 Agustus 2017 dan pembayarantali asih tanggal 29 September 2017 yang diBahwa Saksikan oleh Pemerintah Desa,BPD, Mantir Adat, Tokoh Masyarakat Desa Goha, Damang
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 113/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
HADIARTO
Terdakwa:
AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
120 — 59
  • Julegar untuk melakukan pengecekan terhadap patokpatok atas tanah tersebut , 2014 turun ke lapangan sebelum turun kelapangan Saksi bilang ke Terdakwa diurus dahulu ke pak Damang;Bahwa Saksi ada melihat SKTA Tahun 1976 milik Alm orang tua Terdakwa,Saksi lihat segel tersebut, Oh ini benar kata Saksi, karena Cap Garudasesuai tahun 1976 yang Saksi lihat, segel itu benar karena tahun itu sesualyang Saksi lihat faktanya, karena pengalaman Saksi dengan PT.
    Bambang waktu itu ada menyanggupi angkanya dikisaran 500 juta;Bahwa saat bertemu dengan Pak Bambang tidak pernah diperlihatkan SKTAslinya ke Pak Bambang;Halaman 44 dari 116 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN.Ksn Bahwa saksi pernah melihat langsung SKT tersebut yang luasnya + 448 Ha,sepengetahuan saksi ada masayarakat lain yang memiliki tanah, yang 50Ha, 175 Ha Saksi pernah urus 2.500 Ha, di Kotim saya urus 450 Ha (saksimenunjukan bukti yang 450 Ha dan 175 Ha) yang 2.500 Ha satu namaditanda tangani Damang
    bisa mengeluarkan SKT untuk KabupatenKotim ratarata Damang, luasnya sebatas dia bisa membuktikan, luasandilapangan, memang luasan batasan sendiri tidak tersebut sebenarnya, diBPN sendiri luas area pertanahan maximal 2 Ha, sepanjang dia bisamembuktikan Ahli mengacu kepada Perda No.22 tahun 2012 tentangPerlindungan Hak Atas Tanah Masyarakat Hukum Adat;Bahwa SKTA milik terdakwa Kepala Desa yang tanda tangan luas sampalratusan hektar seharusnya tidak boleh, namun untuk tanah adat untukformat sendiri
    dan SKTAyang dikeluarkan oleh Kepala Desa, dari Beberapa dokumen yang kamilihat yang kami miliki di Kotawaringin Timur itu sendiri memang SKT yangdikeluarkan ada beberapa SKT seperti itu, ada beberapa Desa yangmengeluarkan seperti itu, hanya memang dahulu itu, itu adalah diluarketentuan Peraturan Gubernur, memang yang mengeluarkan adalah KepalaDesa dan Damang pada saat itu, kerena memang Kedamangan sendiriadalah Lembaga yang bersifat informal secara adat saja belum adapengakuan yang formal dari
    pemerintah;Bahwa sering kali apabila terjadi permasalahan terkait SKTA, baik ituCamat, Kades atau Damang mencabut tanda tangan mereka, ternyatamemang ada aturan yang dilanggar oleh camat atau oleh pihak penerbitatau yang menanda tangani, ada sanksi buat administrator aparaturnyayang mengeluarkan atau menerbitkan itu Ahli belum tahu sanksi secaraadaministrasinya seperti apa, Cuma kenapa kemudian fungsi kades dancamat bertanda tangan,cuma fungsi kontrol saja, kepala Desa selaku kepalawilayah itu untuk