Ditemukan 1880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1671 1181 1481 1641 1581 1661 10681 1601
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 02-09-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 108/Pdt/2020/PT DPS
1. I WAYAN JELANTIK, dkk melawan I WAYAN PUTU, dan MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGSEM,
140 — 39
  • berdasarkan dalil dalil gugatan Para Penggugat dalamSurat Gugatannya sangatlah tidak jelas apa yang dipermasalahkanPara Penggugat, Namun sebagai mana dimaksud pasal 13865 KUHPerdata yang menerangkan setiap perbuatan melawan hukum yangmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara Para Penggugatdengan Tergugat atas sebidang tanah sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik No. 1681
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 8/PID.SUS-TPK/2018/PT BJM
Tanggal 21 Januari 2019 — Ir FAHMI NURRAHMAN Bin H ABDURRAHMAN SUFFAR Alm
190 — 59
  • Pekerjaan gording baja C.7540.15.3.2 Terdakwa menggunakan besibaja seberat 685, 36 Kg yang seharusnya adalah seberat 1681 ,56 Kg;Selain itu saksi MUHAMMAD FIRMAN JAUHARI, ST., selaku Tim LeaderKonsultan Pengawas dalam melakukan pengawasan terhadap pekerjaanditemukan beberapa item pekerjaan yang tidak sesuai dengan kontrakbeserta addendumnya yaitu:a. Pekerjaan Pipa penghubung antara kloset dengan septic tank rusakharus diganti namun tidak dilakukan penggantian;b.
    Pekerjaan gording baja C.7540.15.3.2 menggunakan besi baja 1681 ,56Kg;f. Pengadaan dan pemasangan Escalator melalui mekanismeSubkontraktor;Bahwa dalam pelaksanaan Pembangunan Terminal Km. 6 KotaBanjarmasin tahun 2013 s/d 2015, Terdakwa mengganti seluruh personilinti yang ada dalam kontrak tanpa meminta persetujuan dari saksi Drs. H.KASMAN, M.Ap., selaku Pengguna Anggaran yang bertindak sebagai PPKdan saksi Drs. H. KASMAN, M.Ap., bersama dengan saksi Drs.
    Pekerjaan gording baja C.7540.15.3.2 Terdakwa menggunakan besibaja seberat 685, 36 Kg yang seharusnya adalah seberat 1681 ,56 Kg;Selain itu saksi MUHAMMAD FIRMAN JAUHARI, ST., selaku Tim LeaderKonsultan Pengawas dalam melakukan pengawasan terhadap pekerjaanditemukan beberapa item pekerjaan yang tidak sesuai dengan kontrakbeserta addendumnya yaitu:halaman 41 dari 87 halamanNomor 8/PID.SUSTPK/2018/PT BJMa.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 637/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon:
YUSTINUS DIAR SINADHI WURINDRA
21 — 6
  • IGNATIA ABIGAIL SINADHI (kedua anak pemohon) ;
  • Sertipikat Hak Milik No.1681, Kotamadya Semarang, Kecamatan Pedurungan, Kelurahan Pedurungan Lor, Kota Semarang, seluas : 226 m2, yang kepemilikannya tercatat atas nama 1. IGNATIA HORTENSE MARIA POEDIJANDARI (saksi), 2. MARIA ASSUMPTA DANISWARA SINADHI dan 3.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 637/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon:
YUSTINUS DIAR SINADHI WURINDRA
22 — 8
  • IGNATIA ABIGAIL SINADHI (kedua anak pemohon) ;
  • Sertipikat Hak Milik No.1681, Kotamadya Semarang, Kecamatan Pedurungan, Kelurahan Pedurungan Lor, Kota Semarang, seluas : 226 m2, yang kepemilikannya tercatat atas nama 1. IGNATIA HORTENSE MARIA POEDIJANDARI (saksi), 2. MARIA ASSUMPTA DANISWARA SINADHI dan 3.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 6
  • Bahwa untuk obyek sengketa III, yang berupa 1 Unit Mobil ToyotaLSX, warna biru tua metalik Nomor Polisi; DK. 1681 AQ, kenyataannyatelah dibeli pada tahun 2008, yaitu pada saat antara Penggugat denganTergugat masih terikat dalam perkawinan , dimana uang pembayarannyadilakukan secara kridit selama 36 kali (36 bulan) dimana uang mukanyasebesar Rp. 25.000.000, dan cicilannya perbulan adalah sebesaer Rp.3.000.000, sehingga keseluruhan pembayaran pembelian mobil ToyotaLSX (obyek sengketa Ill) tersebut
    Saya tegaskan bahwa Obyek Sengketa III yang berupa Mobil LSX,warna biru tua metalik, Nomor Pol DK 1681 AQ benar adanya.Hal yang perlu saya sampaikan terkait Replik dari penggugat yaitu padaproses pembelian mobil tersebut, hal yang perlu saya tegaskan disini yaituHal 27 dari 63 hal.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN KUTACANE Nomor 65/Pid.Sus/2024/PN Ktn
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
2.SAIFUL BAHRI, SH
Terdakwa:
FIRMAN HUSNI ALS FIRMAN BIN ABDUL GANI.P
13 — 11
  • sendok takar yang terbuat dari pipet warna putih bening;
    - 1 (satu) buah tas samping warna hitam merek Gunze;
    - 1 (satu) buah dompet warna hitam les biru merek Tupperware;
    - 1 (satu) Unit Handphone Android merek Oppo Warna Biru Dongker dengan Nomor Simcard 0852 4925 3632 nomor Imei I : 865245058271458, Imei II : 865245058271441;
    - 1 (satu) Unit Handphone Android merek Oppo A53 warna Hijau Tosca dengan Nomor Sim 1 : 08129750 4629, nomor sim 2 : 0852 7554 1681
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Btg
Tanggal 11 April 2017 — - PARNO Bin SUMAR, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; - DARYOSO bin SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; - MUSAFIR bin SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; - CAMES bin SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; - SUBAKIR bin SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; - JUHARTI binti SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; - MUJAPAR bin SUROTO selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; MELAWAN - MERAH Binti KARMUJE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; - RA’AMI Binti KARMUJE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; - TINI Binti KARMUJE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; - DASARI Bin KARMUJE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
71 — 11
  • Namun apabila Mbah Mistrup masih hidup pada prinsipnyatidak membutuhkan persetujuan dari pihak manapun. dan tanahtersebut oleh Mbah Mistrup diberikan kepada Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV dengan bagian masing masing luastanah yang diberikan oleh Mbah Mistrup kepada Tergugat seluas1871 M2, Tergugat ll seluas 2219 M2, Tergugat Ill 1561 M2, danTergugat IV seluas 1681 M2..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 PK/Pdt/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — S A M A N (Saman Bin Melim/Saman Bin Melin) melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA qq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA, dk dan PT. JAKARTA TOURISINDO
141 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1975 sampai Tahun 2009), yaitu sebesar Rp9.326.370.000,00(sembilan miliar tiga ratus dua puluh enam juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah) dari Tergugat serta membayar kerugian immateriil sebesarRp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah);16.Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi i/lusoir kelak, Penggugatmemohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan sita jaminan/beslag terhadap tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 1681
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 12-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 54/Pid.B/2022/PN Pml
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
ANTO WIBOWO S.E Bin MULYADI
1 — 0
  • Teguran ke-I pelaksanaan pekerjaan pembangunan Gardu Pandang Gunung Slamet tanggal 12 Juli 2019 ;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi yang dilegalisir Surat Teguran ke-II pelaksanaan pekerjaan pembangunan Gardu Pandang Gunung Slamet tanggal 16 Agustus 2019 ;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi yang dilegalisir Surat Teguran ke-III pelaksanaan pekerjaan pembangunan Gardu Pandang Gunung Slamet tanggal 24 September 2019 ;
  • 1 bundel Fotokopi yang dilegalisir Surat Pemutusan Kontrak Nomor : 050/1681
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 43
  • Bahwa Perjanjian Jaminan tersebut telah tertuang dalam AktaJaminan Fidusia Nomor : 1681 Tanggal 18 April 2013 yang dibuat NotarisRICHARD S.E., S.H., M.Kn yang beralamat di Jalan Raya kalijati No. 134Subang, Jawa Barat serta didaftarkan di Kementrian Hukum dan Hak AzaziManusia Republik Indonesia Wilayah Jawa Barat dengan Sertifikat JaminanFidusia Nomor : W11.182881.AH.05.01 TAHUN 2013, tertanggal 20 Mei2013;12.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 637/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon:
YUSTINUS DIAR SINADHI WURINDRA
24 — 3
  • IGNATIA ABIGAIL SINADHI (kedua anak pemohon) ;
  • Sertipikat Hak Milik No.1681, Kotamadya Semarang, Kecamatan Pedurungan, Kelurahan Pedurungan Lor, Kota Semarang, seluas : 226 m2, yang kepemilikannya tercatat atas nama 1. IGNATIA HORTENSE MARIA POEDIJANDARI (saksi), 2. MARIA ASSUMPTA DANISWARA SINADHI dan 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — HUSNI alias APIN VS M. DAHLAN HS, DKK
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inisebagaimana dimaksud dalam Surat Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor W6.D1.HT.04.10358 tanggal 18 April 2002 yang ditujukan kepadaKetua Komisi Ombudsman Nasional perihal penyampaian Hasil PenelitianPengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 8 April 2002,atas Surat KomisiOmbudsman tanggal 11 Desember 2001 Nomor 1681/KonLapor2232/X1I/2001DM perihal mohon keadilan dan perlindungan hukum yangtembusannya disampaikan kepada Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia di Jakarta, Ketua Muda Bidang Hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/TUN/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — SULAIMAN AHMAD, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK., II. MUHAMMAD ILYAS;
92 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan surat KeputusanKAGDA Kabupaten Pontianak tertanggal 29 Desember 1980 denganNo.AdS/HM/10951960 Juncto Petunjuk KBPN No.4201 1681. Tanggal19 Mei 1989 Juncto Petunjuk Kanwil BPN Kalbar Tanggal 30 Mei 1989No.420.1114411989.
    yang menolak gugatan pemilik TanahMuhammad Ilyas;Dengan demikian sertifikat Hak Milik No: 2936/1989 harus dibatalkandemi hukum; karena objek sengketa telah mengandung cacat hukumyakni tidak diterbitkan melalui prosedur yang benar bahkan letaknyaadalah di Kabupaten Pontianak sesuai perintah dan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pontianak(dulu); sekarang Kabupatenmempawah dengan surat Keputusan KAGDA 1980 KabupatenPontianak tertanggal 29 Desember dengan No.AdS/HM/10951960Juncto Petunjuk KBPN No.4201 1681
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN KUTACANE Nomor 64/Pid.Sus/2024/PN Ktn
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
2.SAIFUL BAHRI, SH
Terdakwa:
RIDHO IQMAL ALS RIDO BIN RAJIMAN
25 — 22
  • yang terbuat dari pipet warna putih bening;

    - 1 (satu) buah tas samping warna hitam merek Gunze;

    - 1 (satu) buah dompet warna hitam les biru merek Tupperware;

    - 1 (satu) Unit Handphone Android merek Oppo Warna Biru Dongker dengan Nomor Simcard 0852 4925 3632 nomor Imei I : 865245058271458, Imei II : 865245058271441;

    - 1 (satu) Unit Handphone Android merek Oppo A53 warna Hijau Tosca dengan Nomor Sim 1 : 08129750 4629, nomor sim 2 : 0852 7554 1681

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0888/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 115
  • Manip Abdul Malik Barejulat seluas +24,5 are dengan harga 12.250.000 pada Tanggal 14 Juli 1997 danpada tanggal 1 Juni 1998.Tanah Sawah Pipil No. 1681 Percil 12 an. L. Husen seluas 1615Ha. Terletak di Bangket Tegak Desa Puyung dengan batasbatas : Utara : Sawah Mangge, Amagq Aisah dan Muksin; Selatan : Sawah Amag Midarte; Timur : Sawah Amag Alimah; Barat : Sawah H. Hasbullah.diberikan kepada Lalu Sindu (Penggugat 2) dengan pemberian No.2613 an.
    Manip Abdul Malik Barejulat seluas +24,5 are28.6.Tanah Sawah Pipil No. 1681 Percil 12 an. L. Husen seluas 1615Ha. Terletak di Bangket Tegak Desa Puyung dengan batasbatas : Utara : Sawah Mangge, Amagq Aisah dan Muksin; Selatan : Sawah Amagq Midarte; Timur : Sawah Amag Alimah; Barat : Sawah H. Hasbullah.diberikan kepada Lalu Sindu (Penggugat 2) dengan pemberian No.2613 an.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 12-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 12-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat.:M Dahlan Hs. Tergugat: BPN Bandar Lampung Tergugat II Intervensi: Husni
138 — 66
  • dst, dalil tersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima, adapun alasan Tergugat adalah: Bahwa sejatinya atas putusanputusan tersebut merupakan eksekusi yangkeliru hal ini sebagaimana dimaksud dalam Surat Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor: W6.D1.HT.04.10358 Tanggal 18 April 2002yang ditujukan kepada Ketua Komisi Ombudsman Nasional perihalpenyampaian hasil penelitian Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Tanggal8 April 2002, atas Surat Komisi Ombudsman Tanggal 11 Desember2001 No:1681
    T.I.4d : Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang No.149/Pdt.G/2013/PN.Tk tanggal 13 Agustus 2014 (fotocopy sesuai dengan aslinya);e Bukti T.I.4e : Salinan Putusan Pengadilan Negeri tanjungkarang No.94/Pdt/G/2014/PN.Tjk Tanggal 16 Desember 2014 (fotocopy sesuai dengan aslinya );e Bukti T.I.5 : Penetapan Eksekusi Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 01/PEN.EKS/2009/PTUNBL tanggal 3 maret 2009 (fotocopysesuai dengan aslinya);e Bukti T.I.6a : Surat Komisi Ombudsman Nasional No.1681
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 08/Pid.Sus/2015/PN.Wat
Tanggal 10 Februari 2015 — ARIYANTO Bin NOMO
86 — 7
  • Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Wates I, tanggal22 November 2014 Nomor: B.1681/0.4.12/Epp.1/11/2014, sejak tanggal 02 Desember 2014 sampaidengan tanggal 21 Desember 2014;3. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Wates Il,tanggal 18 Desember 2014 Nomor: B.1808/0.4.12/Epp.1/12/2014, sejak tanggal 22 Desember 2014sampai dengan tanggal 10 Januari 2015;4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2866/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/1681/409.52.14.2019,atas nama (Penggugat), yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa XXXXXXXX, Kecamtan Gandusari, Kabupaten Blitar, tanggal 3Juli 2019, yang telah dinezegelnd, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dandiberi tanda (P.4);Bahwa, selain bukti surat Pengugat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi, masingmasing:Saksi P1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 927/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • 239.00 Tm/F12 1 TE(10) 2(6) 2(20) 2(21) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 239.00 Tm((((/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 209.00 Tm/F12 1 TE(5244) 224) 243) 25) 16815) 142)46)44)60)5) 16815) 142) 2414) 244) 271) 115) 144) 245) 16814) 245) 15) 1683142) 254) 244) 224) 245) 1))212215) 142) 2444) 244) 224) 25) 1681342) 224) 243)44)14)45)46)44)24) 25) 1682243) 244) 2344) 2NN Nee ny yy a a ee rEMBrRFRrRNN NWN5) 16823) 22) 224) 22) 24744) 2445) 15) 1681
Pengadilan PN PONTIANAK
Putus : 15-08-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/PDT.G/2012/PN.PTK
Tanggal 15 Agustus 2012 —
45 — 6
  • Bukti P.45 : Fotocopy Tanda Terima No.1681 tanggal 15 September 2011 senilaiRp.400.000,81. Bukti P.46 : Fotocopy Nota tanggal 15 September 2011 senilai Rp.25.000,82. Bukti P.47 : Fotocopy Nota tanggal 16 September 2011 senilai Rp.3.350.000,83. Bukti P.48 : Fotocopy Nota No.70 tanggal 16 September 2011 senilai Rp.420.000,84. Bukti P.49 : Fotocopy Nota No.70 tanggal 17 September 2011 senilai Rp.1.132.000,85. Bukti P.50 : Fotocopy Kwitansi tanggal 18 September 2011 senilai Rp.100.000,86.