termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki bahan sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Awalnya terdakwa mengambil barang dari Gudang PT ColumbiaCabang Sidempuan Pos Sibolga Jalan Oswald Siahaan Kecamatan SibolgaUtara Kota Sibolga yang mana saat itu terdakwa bekerja di PT ColumbiaCabang Sidempuan Pos Sibolga sebagai Admin

Columbia Pos Sibolga sejak tahun 2001sampai dengan 2011 kemudian kembali bekerja pada tahun 2013 sampaidengan bulan Mei 2015 dan jabatan Terdakwa sebagai Admin Gudang PT.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 276/PID.B/2015/PN SbgColumbia Cabang Sidempuan Pos Sibolga yang dihunjuk dan diangkat olehBreak Manager PT.

Columbia Pos Sibolga,dan Terdakwa tidak ada meminta izin untuk menjual barangbarang PT.Columbia Pos Sibolga tersebut, dimana Terdakwa mengambil barangbarangtersebut pada saat saksi bekerja sebagai Admin Gudang PT.

Columbia Pos Sibolga sejak tahun 2001 sampai dengan 2011 kemudiankembali bekerja pada tahun 2013 sampai dengan bulan Mei 2015 dan jabatanTerdakwa sebagai Admin Gudang PT. Columbia Cabang Sidempuan PosSibolga yang dihunjuk dan diangkat oleh Break Manager PT. Columbia yangbernama Sabungan Butarbutar dan Terdakwa mengambil barangbarangtersebut pada saat saksi bekerja sebagai Admin Gudang PT.

DONNA H SIMAMORA, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000.Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 70.000,Pemanggilan Rp. 75.000,PNBP Pemanggilan Rp. 5.000,Juru Sumpah Rp. Materai Cabut Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah...... .. Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Anton Supriyono Bin Astono) terhadap Penggugat (Yulianingsih Binti Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada

Axindo InfotamaCabang Serang, setelah itu Admin PT. Axindo Infotama yaitu Saksi lyenmencetak dan mengeluarkan nota invoice pesanan barang sesualpesanan Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengambil produk barangSmartfren sesuai dengan nota invoice barang yang dikeluarkan PT.Axindo Infotama dan membawa barang tersebut untuk dijual kepadakonsumen yang memesan barang sekaligus menerima pembayaran darikonsumen yang seharusnya diserahkan ke PT.

Axindo Infotama CabangSerang, namun pembayaran dari 22 (dua puluh dua) kKonsumen dengantotal pembayaran sebesar Rp97.431.750,00 (sembilan puluh tujuh jutaempat ratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) tidakHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 18 K/Pid/2021diserahkan kepada Admin PT.

Sidoarjo dengan barang buktiperjudian togel, setelah di introgasi saksi HERU (berkas di splits)mempunyai karyawan atau admin yang bernama HAFID (berkas di splits)yang bertugas menerima pasangan judi togel melalui sms dari terdakwaSODIK Bin SUPRAPTO selanjutnya petugas mengajak saksi HERU(berkas di splits) untuk mendatangi rumah HAFID (berkas di splits) danmenangkap HAFID (berkas di splits) dirumahnya di JI. Kepodang No. 42kec. Candi kab.

HERU memakai karyawan atau admin yang bernama HAFIDyang bertugas menerima omset pasangan judi togel melalui sms dari sdr.SODIK; Bahwa Saksi dengan team mengajak HERU mendatangi posisi sdr.HAFID dan ahkirnya saksi dengan team berhasil menangkap sdr. HAFIDdirumahnya di Jl. Kepodang No. 42 kec. Candi kab. Sidoarjo bersamabarang bukti; Bahwa Saksi mengajak sdr. HERU dan HAFID, maka saksi denganteam berhasil melakukan penangkapan sdr.

HERU memakai karyawan atau admin yang bernama HAFIDyang bertugas menerima omset pasangan judi togel melalui sms dari sdr.SODIK; Bahwa Saksi dengan team mengajak HERU mendatangi posisi sdr.HAFID dan ahkirnya saksi dengan team berhasil menangkap sdr. HAFIDdirumahnya di JI. Kepodang No. 42 kec. Candi kab. Sidoarjo bersamabarang bukti; Bahwa Saksi mengajak sdr. HERU dan HAFID, maka saksi denganteam berhasil melakukan penangkapan sdr.

Sidoarjodengan barang bukti perjudian togel, setelah di introgasi saksi HERU(berkas di splits) mempunyai karyawan atau admin yang bernama HAFID(berkas di splits) yang bertugas menerima pasangan judi togel melaluisms dari terdakwa SODIK Bin SUPRAPTO.

Sidoarjodengan barang bukti perjudian togel, setelah di introgasi saksi HERUHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 808/Pid.B/2020/PN SDA(berkas di splits) mempunyai karyawan atau admin yang bernama HAFID(berkas di splits) yang bertugas menerima pasangan judi togel melaluisms dari terdakwa SODIK Bin SUPRAPTO.

Sadai Kec.Bengkong Kota Batam;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahTerdakwa melakukan penangihan invoice ke tokotoko dan minimarketdengan membawa invoice yang diterbitkan oleh PT Parama GlobalInspira Terdakwa mengambil invoice tersebut dari admin saksi ERNIuntuk ditagih ke tokotoko dan minimarket (kostemer Pt Parama GlobalInspira) sesuai dengan jumlah nominal tagihan yang ada yang tercantumdi Invoice, setelan uang di bayar oleh pihak toko, dan toko danHalaman 21 dari 56 Putusan

invoice Asli warna putin yang dilunasi/dibayar pihak toko ada membuat tanda terima pembayaran Invoiceterhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada tanggal 7 Januari 2020 menerima invoicetahihan sebanyak 60 Invoice terdiri dari kurang lebin 27 toko kosmetikdan 8 minimarket jumlah tagihan dalam invoice berpariasi, Kemudian tiaphari Terdakwa harus menyetorkan uang hasil tagihan invoice baik itusecara transfer maupun secara tunai ke kas Perusahaan jika penyetorantunai akan diserahkan secara langsung kepada admin

, jika gagal tagihdikasin waktu 1 minggu untuk mengembalikan kepada admin invoiceapabilah akan melakukan penagihan kembali maka akan dibuatkan serahterima invoice yang baru antara admin dan Terdakwa, kemudian adminpenagihan sdri Erni ada melaporkan kepada saksi jika Terdakwa tidakada menyetorkan uang hasil tagihan ke toko dan minimarket dan jugainvoice gagal tagih juga tidak ada dikembalikan kepada admin, kemudiansaksi langsung menghubungi koordinator sdr Ribu PT Absolute untukmenindak lanjuti kebenaran

kantormengatakan bahwa Terdakwa sudah di proses oleh koordinator lapanganuntuk menindak lajuti masalah penagaihan uang invoice yang tidakdisetorkan; Bahwa setiap Terdakwa melakukan penagihan ke toko/minimarket wajibdilakukan penyetoran langsung ke rekening PT Parama Global Inspiratanpa memberitahukan terlebih dahulu ke PT absolute Service karenaTerdakwa sudah diberikan nomor rekening PT Parama, Global Inspira,apabila bank Tutup seperti di hari sabtu Terdakwa dapat menyetorkansecara Cash kepada admin

atau pada saat Terdakwa serah terimainvoice di saat itu dapat menyerahkan kepada admin, jika costemermembayar dengan memberikan Cek/Giro langsung diserah terimakan keadmin penagihan invoice; Bahwa Terdakwa merupakan kolektor dan mempunyai Surat tugas yangdikeluarkan oleh Pt.

Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh : ASWAR BASUKI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPEMOHON(22nnnnoennnnec een ee enePanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdASWAR BASUKI, SH BAHTRA YENNI WARITA, SH,MHumRincian Biaya : Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp

YkRincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp 20.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 195.000,00( seratus sembilan puluhlima ribu

Setelah itu Sales kembali ke kantor membawa barangyang belum terjual dan bukti setor barang setelah sesuai kepala gudangmengecek dan menandatangani lIembar bukti setor barang dan Salesnaik ke lantas atas kepada Admin yaitu Saksi sendiri setelah itudikomulir dilaporkan ke pusat ;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN.Jbg Bahwa adapun saksi selaku ADMIN yang bertugas menerima fakturpenjualan dari Salesman namun faktur tersebut ternyata telah dibuatfiktif dan dilakukan markup oleh Terdakwa

Setelah itu Sales kembali ke kantor membawa barangyang belum terjual dan bukti setor barang setelah sesuai kepala gudangmengecek dan menandatangani lIembar bukti setor barang dan Salesnaik ke lantas atas kepada Admin yaitu Saksi sendiri setelah itudikomulir dilaporkan ke pusat ;Bahwa adapun saksi selaku ADMIN yang bertugas menerima fakturpenjualan dari Salesman namun faktur tersebut ternyata telah dibuatfiktif dan dilakukan markup oleh Terdakwa ;Bahwa terdakwa selaku sales yang membawa tablet dan

;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendengar dari Sdri.NOVI DIAR WATI umur 31 tahun, pekerjaan sales admin alamatJombang.yang menceritakan hal tersebut. ;Bahwa saksi tidak tahu secara jelas bagaimana fakturfaktur fiktiftersebut di buat oleh Terdakwa ;Bahwa proses keluar masuk barang dari gudang berupa rokok darigudang PT. GAWIH JAYA Area Jombang dengan alamat JI. PanglimaSudirman no. 51 Kec./Kab.

;Bahwa saksi tidak tahu jumlah rokok yang digelapkan oleh terdakwasetahu saksi karena berdasarkan dokumen bukti permintaan danpengeluaran barang barang (bppb) dan bukti setor barang (BSB) kegudang sesuai karena yang diduga di buat fiktif adalah faktur penjualandalam hal ini yang mengetahui adalah saudari NOVI selaku admin.

BENNY SATRIAWAN tidak bisa menutup jumlah uangpenjualan sehingga kemudian tidak bisa setor ke admin karena barang danuangnya sudah tidak ada dari situlah kemudian dilakukan pengecekan olehpihak kantor dan diketahui adanya faktur fiktif dan faktur markup penjualanyang buat tersebut.Menimbang, bahwa setelah kantor PT. GAWIH JAYA mengetahui adanyanota fiktif dan nota markup tersebut Langkah yang diambil oleh PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ADMIN bin SANURDI ) terhadap Penggugat ( ATIRAH alias TIRAH binti SUHARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat ADMIN bin SANURDI kepadaPenggugat ATIRAH alias TIRAH binti SUHARDI. 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ADMIN bin SANURDI )terhadap Penggugat ( ATIRAH alias TIRAH binti SUHARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 ditempat kerja saksidi KSP Berkah Waluya Pos Cililin di Kamung Cipetir RT.O3 RW.01 DesaKarangtanjung Kec.Cililin Kabupaten Bandung Barat telah terjadipenggelapan dalam jabatan yang dilakukan terdakwa bernama Hendi ; Bahwa setelah dilakukan audit internal dicek dibrankas tidak ditemukan 2(dua) buah BPKB dan setelah ditanyakan keada admin

saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 ditempat kerja saksidi KSP Berkah Waluya Pos Cililin di Kamung Cipetir RT.O3 RW.01 DesaKarangtanjung Kec.Cililin Kabupaten Bandung Barat telah terjadipenggelapan dalam jabatan yang dilakukan terdakwa bernama Hendi ;Halaman 6 dari 20 Halaman Perkara No. 571/Pid.B./2017/PN.BlbBahwa pada Hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekitar Jam 10.00 Wibketika saksi sedang berada di Kantor datang terdakwa yang berbicaradengan Gita (admin

) bahwa akan ada pelunasan atas nama Nasabahbernama ldad dan terdakwa meminjam BPKB setelah diberi ijin oleh atasanGita, lalu BPKB atas nama ldad diberikan kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya Tanggal 03 Januari 2017 sekitar Jam 09.00 Wib ketikasaksi sedang ada di Kantor datang terdakwa Hendi yang berbicara denganGita (admin) bahwa akan ada pelunasan atas nama Nasabah bernamaRachmat Firmansyah dan terdakwa meminjam BPKB setelah diberi ijin olehatasan Gita, lalu BPKB atas nama Idad diberikan kepada

Keterangan yangdiberikan didepanpenyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 ditempat kerja saksidi KSP Berkah Waluya Pos Cililin di Kamung Cipetir RT.O3 RW.01 DesaKarangtanjung Kec.Cililin Kabupaten Bandung Barat telah terjadipenggelapan dalam jabatan yang dilakukan terdakwa bernama Hendi ;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekitar Jam 10.00 Wibketika saksi Hirdha sedang berada di Kantor datang terdakwa yangberbicara dengan saksi (admin

) bahwa akan ada pelunasan atas namaNasabah bernama ldad dan terdakwa meminjam BPKB setelah diberi ijinoleh atasan saksi, lalu BPKB atas nama ldad diberikan kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya Tanggal 03 Januari 2017 sekitar Jam 09.00 Wib ketikasaksi Hirdha sedang ada di Kantor datang terdakwa Hendi yang berbicaradengan saksi (admin) bahwa akan ada pelunasan atas nama Nasabahbernama Rachmat Firmansyah dan terdakwa meminjam BPKB setelahHalaman 8 dari 20 Halaman Perkara No. 571/Pid.B./2017/PN.Blbdiberi

SUWARNO dengan terdakwa WAGINO dan saksi menduga perbuatantersebut dilakukan terdakwa yang bekerja sama dengan bagian AxIministrasikredit yang bertugas menyimpan jaminan yaitu Saksi Fatika Khusna yangmenjabat Staf Admin Kedit dan Kabag Admin Kredit Saksi Arik Suparliana.e Bahwa saksi bekerja ke BPR Sum Adyatra (BSA) menjabat sebagai Direkturdimana yang menjabat sebagai Direktur Utama adalah Saksi EDI SISWANTO,SE.

SUWARNO diterimaoleh Saksi Farika Khusna. uang sebesar Rp. 50.00.000, dari terdakwa kepadasaksi, palsu, karena saksi tidak pemah tanda tangan pada kwitansiBahwa saksi tidak pernah memerintah secara lisan kepada Saksi Farika Khusnaataupun kepada yang lain (Saksi Arik Suparliana) selaku Kabag AdminKredit), Saksi FIADI SUDARMONO bagian Marketing yang melakukanproses kredit serta Staf Admin (Saksi TUTI SRI ASTUTI) untuk melakukanproses pencairan kredit yang diajukan oleh Saksi EDI SUWARNO atau yanglain

TITIN telah berubah nama menjadi atas nama terdakwa WAGINOAGUNG.18Bahwa saksi bekerja di BPR Sum Adyatra (BSA) Wlingi sejak tanggal 24Pebruari 2003 dan mengundurkan diri pada tanggal 26 September 2005 yangbertugas sebagai Marketing Kedir/petugas lapangan yang bertugas mencarinasabah, mensurvei pengajuan kredit, membuat analisa kredit, mengajukantransaksi jaminan ke Bagian Admin dan selanjutnya mengajukan ke Direksi.Bahwa saksi yang menangani proses pengajuan kredit An.

TITIN ditunjukkan ke Notaris atau tidak karenaadalah tanggung j awab Bagian Admin Kredit.Bahwa obyek pada sertifikat Nomor: 02886 sewaktu dijaminkan yang pertamaAn. Ny. TITIN sedangkan yang kedua atas nama terdakwa tetapi sertifikatmasih dalam proses jual beli di Notanis RUKMI SULISTYAWATI, SR.Bahwa proses jual Beli di Notanis RUKMI SULISTYAWATI, SF!. teijadipada hari Kamis tanggal 3 Maret 2005 dari pemilik awal yaitu Ny. TITINkepada terdakwa.Bahwa sertifikat Nomor : 02886 An. Ny.

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwardi Ariwibowo bin Mad Admin) terhadap Penggugat (Sri Wulandari binti H.

kasir Dewi Aksari sekarangdiganti Bu Nunuk, sedangkan sekarang Bu Nunuk diganti Dwi Jayanti;Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya dan adaketerangan saksi yang tidak benar yaitu yang menyuruh menulis dengan tintamerah bukan terdakwa tapi Gleger ;Saksi DWI WIJAYANTI, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada proyek pembangunan perumahan Tungga DewiResidence sejak tanggal 12 April 2011, dan bertugas sebagai bagianpembukuan / admin

saksi melakukan pembukuan sampai bulan April dan saksi disurtuhmas Gleger untuk memasukkan pembukuan ke dalam komputer;Bahwa jumlah yang tidak bisa dipertanggung jawabkan sekitar Rp.150 jutasampai Rp.200 juta tidak ada tanda terimanya;Bahwa tidak ada bukti pengeluaran uang sebesar Rp.200 juta;Bahwa mas Gleger sekarang sudah tidak bekerja lagi;Bahwa atasan saksi dahulu pak Junaidi sekarang pak Adi Hartoyo;Bahwa yang membuat laporan dalam bentuk komputer saksi;Bahwa tugas saksi di Proyek sebagai Admin

mengkomputerkanlaporan keuangan;Bahwa kalau ada yang membeli rumah, uangnya masuk ke Pak Junaidi,diterima Bu Slamet dibuatkan nota uang langsung diserahkan ke Pak Junaidi;Bahwa saksi sekarang sudah tidak bekerja di Perum Tungga Dewi;Bahwa pimpinan di tempat saksi bekerja Pak Junaidi;Bahwa saksi keluar dari Perum Tungga Dewi sejak pertengahan April 2011pada waktu itu masih Pak Junaidi pimpinannya;Bahwa yang membuat laporan keuangan Bu Slamet atau Bu Nunuk;Bahwa Dewi Aksari juga bekerja di Perum Tungga Dewi di bagian Admin

tahun 2009 saksi bekerjadi Koperasi BPN Kota Mojokerto, lalu keluar dan diajak kerja di ProyekPerumahan Tungga Dewi;Bahwa letak Perum Tungga Dewi di Jalan Kedungsari Mojokerto;Bahwa saksi bekerja di Perum Tungga Dewi sampai Pebruari atau akhir Maret2011, dan yang meminta saksi berhenti bekerja Pak Junaidi, berhubung saksipunya hubungan dekat dengan Pak Junaidi; karena istri Pak Junaidi tidak suka, oleh sebab itu saksi diminta untuk mengundurkan diri;Bahwa tugas saksi di Perum Tungga Dewi di bagian admin

antara lainmelakukam pembukuan yakni mencatat keluar masuk keuangan;Bahwa selain saksi yang melakukan pembukuan Pak Nyoto, setelah saksikeluar diganti Pak Nyoto;Bahwa selain ada admin di Mojokerto ada juga Admin di Sidoarjo;Bahwa saksi pindah ke Proyek Tungga Dewi berhubung saksi tambah dekatdengan terdakwa lalu kawin sirri;Bahwa status saksi janda dengan 2 orang anak ; dan saksi dengan PakJunaidi tidak memiliki anak;Bahwa tugas saksi selaku admin adalah menerima uang masuk dari user(pembeli perumahan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADMIN bin RESA MENAWI ) terhadap Penggugat (TRIYANTI binti KARSO );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Setelah saksi AMANDACESIRA PUTRA mendapatkan paket dan prorata (harga perpenayangan iklan) dari bagian marketing, lalu saksi AMANDA CESIRAPUTRA menyerahkan media, paket dan prorata (harga per penayanganiklan) kepada bagian Sales Admin yang bernama NOVIA ULFA dengantugas melakukan pencatatan, mengroscek, mendatang, menyesuaikanmedia order, paket dan prorata (harga per penayangan iklan) yangditerimanya, proses selanjutnya oleh sales admin saksi NOVIA ULFAdiserahkan kebagian sales admin support (SAS

Proses selanjutnya oleh salesadmin saksi Novia Ulfa diserahkan ke bagian sales admin support(SAS)) untuk proses lebih lanjut yaitu penayangan ;Bahwa kemudian saksi Ida Ayu Wahyuni,S.Kom, selaku Manager SalesAdmin Support (SAS) melakukan pemeriksaan kembali, apabila adamasalah dikembalikan pada bagian sales admin dan jika tidakbermasalah akan dimasukkan dalam system untuk menghasilkan log(urutan penayangan spot iklan) setelah itu log (urutan penayangan spotiklan) dikirim kepada bagian Master Control

yang bernama Novia Ulfadengan tugas melakukan pencatatan, mengkroscek, mendata, menyesuaikanmedia order, paket dan prorate (harga per penayangan iklan) yangditerimanya, proses selanjutnya oleh sales admin saksi Novia Ulfa diserahkanke bagian sales admin support (SAS) untuk proses lebih lanjut yaitupenayangan ;Hal 71 dari Hal Put No.972/Pid.B/2017/PN.

Jkt Brt.Menimbang, bahwa kemudian saksi Ida Ayu Widi Wahyuni,S.Kom,selaku Manager sales Admin Support (SAS) melakukan pemeriksaan kembali,apabila ada masalah dikembalikan pada bagian sales admin dan jika tidakbermasalah akan dimasukkan dalam system untuk menghasilkan log( urutanpenayangan sport iklan) setelah itu log (urutan penayangan sport iklan) dikirimkepada bagian Master Control Room (MCR) yang dipimpin oleh saksi YasinPrabudhi ;Menimbang, bahwa untuk pemasangan iklan tersebut saksi YasinPrabudhi

MAEMUNAHselaku Sales Admin atau melalui grup chatting di WA, selanjutnya Pr.MAEMUNAH selaku Sales Admin membuat Surat Jalan untuk di tandatanganisama saksi selaku kepala gudang, kemudian Surat Jalan tersebut akandiserahkan kepada Lk.

MET selaku Admin Gudang agar barang yang di ordersales tersebut dapat disiapkan dan diatur pengantarannya sesuai orderanbarang dari Sales dan selanjutnya barang tersebut diantar oleh sopir sesualalamat tujuan yang tertera di Surat Jalan; Bahwa adapun rincian rekapan Invoice (Surat tagihan) yang terbit dari adanyaSurat Jalan barang dan SO (Sales Order) yang dibuat oleh terdakwa selakuSales Marketing, adalah sebagai berikut :a.

DKBR) Cabang Makassar, dimana jabatan saksi di perusahaantersebut adalah selaku Admin Keuangan yang mempunyai tugas dan tanggungjawab mengatur rute tagihan untuk kolektor, membuat laporan kKeuangan kepusat dan membuat laporan pengeluaran bulanan Cabang Makassar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HARDIYANTI ENTENG alias DIAN BintiENTENG karena terdakwa adalah karyawan dari PT. Duta Kreasi BersamaRealtindo (PT.

DKBR) Cabang Makassar, dimana jabatan saksi di perusahaantersebut adalah selaku Sales Admin yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menerima Orderan dari sales marketing, membuatkan surat jalanbarang berdasarkan Orderan dan mengatur jadwal pengantaran barang; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HARDIYANTI ENTENG alias DIAN BintiENTENG karena terdakwa adalah karyawan dari PT. Duta Kreasi BersamaRealtindo (PT.

Veteran Utara Makassar, dan terdakwa mendapat upah/gajiuntuk itu; Bahwa terdakwa selaku Sales Marketing mempunyai tugas dan tanggungjawab mencari orderan, membuat Surat Orderan apabila ada toko yangmemesan/mengorder barang, kemudian Surat Orderan tersebut diserahkankepada saksi selaku Sales Admin untuk selanjutnya saksi buatkan SuratJalan Barang;Bahwa adapun bidang usaha Perusahaan PT. Duta Kreasi BersamaRealtindo (PT.

Sarah, Saudari Uci, Saudari Nur/Saudara Irfan,Saudari Suci dan Saksi Rosita Maya ikut untuk 3 orang atas nama Saksi RositaMaya; Bahwa sistem dari arisan yang Saksi ikuti adalah untuk pembayarandilakukan dengan jatuh tempo setiap tanggal 15 pada setiap bulannya denganmembayar sejumlan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per orangnya yangdisetor kepada owner yaitu Terdakwa dan akan mendapatkan uang arisan perorang sejumlan Rp11.000.000,00 (Ssebelas juta rupiah) yang dikocok setiapbulan dan ada biaya admin

Rosita Maya, dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara uang arisanSaksi yang tidak diberikan oleh Terdakwa; Bahwa pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2021 Saksi bersama temanteman mengikuti arisan dan yang menjadi owner atau admin

Saudari Sarah, Saudari Uci, Saudari Nur/Saudara Irfan,Saudari Suci dan Saksi ikut untuk 3 orang atas nama Saksi; Bahwa sistem dari arisan yang Saksi ikuti adalah untuk pembayarandilakukan dengan jatuh tempo setiap tanggal 15 pada setiap bulannya denganmembayar sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perorangnya yang disetor kepada owner yaitu Terdakwa dan akan mendapatkanuang arisan per orang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangdikocok setiap bulan dan ada biaya admin

Terdakwa adakan bersama temantemanadalah untuk pembayaran dilakukan dengan jatuh tempo setiap tanggal 15 padasetiap bulannya dengan membayar sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perorangnya maka akan mendapat arisan sejumlah Rp11.000.000,00 (Sebelas jutarupiah) atau Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per orangnya yangdisetor kepada owner yaitu Terdakwa dan akan mendapatkan uang arisan perorang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang dikocok setiap bulandan ada biaya admin

Terdakwa adakan bersama temantemanadalah untuk pembayaran dilakukan dengan jatun tempo setiap tanggal 15 padasetiap bulannya dengan membayar sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perorangnya maka akan mendapat arisan sejumlah Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah) atau Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per orangnya yangdisetor kepada owner yaitu Terdakwa dan akan mendapatkan uang arisan perorang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang dikocok setiap bulandan ada biaya admin

MEGA MAJUMANDIRI yaitu sales datang ke toko untuk melakukan orderan laluinput melalui handheld, kemudian kirim ke admin fakturis untukdilakukan pencetakan faktur, selanjutnya diserahkan fakturis tersebut25terdakwa yaitu sebesar Rp.38.840.506, (tiga pulun delapan jutadelapan ratus empat puluh ribu lima ratus enam rupiah).Bahwa benar saksi telah mengirim barang orderan atas nama salesterdakwa yang diketahui belakangan ini fakturfaktur tersebut fiktif.Bahwa diketahui cara terdakwa melakukan penggelapan

tersebutdengan cara membuka orderan melalui handheld kemudian setelahitu masuk ke admin fakturis untuk pencetakan faktur, lalu dari adminfakturis diserahkan ke Divisi Logistic untuk dicetakan delivery orderuntuk disiapkan barang sesuai nama toko di faktur, akan tetapisebelum sampai ke toko yang tertera di faktur terdakwa meneleponsopir yaitu saksi, Sdr.

Bahwa diketahui cara terdakwa melakukan penggelapan tersebutdengan cara membuka orderan melalui handheld kemudian setelahitu masuk ke admin fakturis untuk pencetakan faktur, lalu dari adminfakturis diserahkan ke Divisi Logistic untuk dicetakan delivery orderuntuk disiapkan barang sesuai nama toko di faktur, akan tetapisebelum sampai ke toko yang tertera di faktur terdakwa meneleponsopir yaitu Sdr. Oni, Sdr. Asep Eko dan Sdr.

MEGA MAJUMANDIRI terdakwa mendapatkan uang gaji bulanan sebesarRp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramembuka orderan melalui handheld kemudian setelah itu masuk keadmin fakturis untuk pencetakan faktur, lalu dari admin fakturisdiserahkan ke Divisi Logistic untuk dicetakan delivery order untukdisiapkan barang sesuai nama toko di faktur, akan tetapi sebelumsampai ke toko yang tertera di faktur terdakwa menelepon sopir yaituSdr.

MEGA MAJU MANDIRI hingga apabila diketahui besar nilaibarang berupa produk popok bayi merk Mamy Poko dan pembalutwanita merk Charm yang telah digelapkan oleh terdakwa yaitusebesar Rp.38.840.506, (tiga puluh delapan juta delapan ratus empatpuluh ribu lima ratus enam rupiah) ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraawalnya terdakwa membuka orderan melalui handheld kemudiansetelah itu masuk ke admin fakturis untuk pencetakan faktur, lalu dariadmin fakturis diserahkan ke Divisi Logistic

hukum hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tanganya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubungan dengan pekerjaaanya atau jabatannya atau karaena ia mendapatupah uang yang dilakukan secara berlanjut, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagai mana waktu dan tempat tersebut di atas, berawalTerdakwa KANISIUS KARLIN WANGGE alias KANIS' selaku ADHJUNIOR (Admin

daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengajamemiliki dengan melawan hukum hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtanganya bukan karena kejahatan yang dilakukan secara berlanjut, Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagai mana waktu dan tempat tersebut diatas, berawalTerdakwa KANISIUS KARLIN WANGGE alias KANIS selaku ADHJUNIOR (Admin

sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpenggelapan; Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa di penyidik kepolisiandan keterangannya benar;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Lit Bahwa Saksi bekerja di perusahaan NSC (PT Nusa SuryaCiptadana) sebagai karyawan di Cabang Flores Timur; Bahwa pimpinan perusahaan NSC (PT Nusa Surya Ciptadana)adalah Saksi Yosep Edy Sudyanto Laro alias Edy; Bahwa setahu Saksi Terdakwa berkerja di PT NSC sebagai ADHJunior (Admin

materiil; Bahwa Saksi membenarkan dan tidak keberatan atas barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun bekerja di perusahaan NSC(PT Nusa Surya Ciptadana) cabang Flores Timur;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Lit Bahwa Terdakwa berkerja sebagai ADH (Admin

Koran) pada buku tabungan milikperusahaan dengan nomor rekening 008301068783805; 1 (Satu) lembar fotocopy ATM BRI dan 2 (dua ) lembar buktitransaksi penarikan uang (rekening Koran) pada buku tabungan milikperusahaan dengan nomor rekening 00830101069837501;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun bekerja di perusahaan NSC(PT Nusa Surya Ciptadana) cabang Flores Timur; Bahwa Terdakwa berkerja sebagai ADH (Admin

Rupat Jaya Perkasa dandari hasil Pengecekan ke Admin/ Keuangan bernama Sdri.

Rupat Jaya Mandiri merosot sehingga Saksi 2 bersamaHalaman 15 dari 33 Halaman Putusan Nomor 1005/Pid.B/2020/PN Pbr pengecekan Stok barang karena barang dari guadang brkurang namunkeungan merosot, lalu TIA ANISA FITRI selaku Admin memuncul Bon Piutangdari Pedagang sehingga Saksi 2 bersama KAREM diamdiam mendatangiPedagang didaerah siak bernama ANDI dan EFENDI als III pada tanggal 8Agustus 2020 ternyata setelah kami klarifikan dengan kedua pelanggantersebut ternyata pada Bon piutang yang kami bawa

RUPA JAYA PERKASA Pekanbaru bergerak dibidang usahadistributor Ikan laut beku dengan wilayah distribusi RIAU dan SUMBAR.Bahwa Saksi bekerja di perusahaan tersebut sudah sekitar 5 tahun, yang manaSaksi menjabat sebagai ADMIN perusahaan.Bahwa adapun job desc seorang ADMIN adalah PENG/INPUTAN BON,PENERIMAAN HASIL PENJUALAN DARI KASIR, PENYETORAN HASILPENJUALAN KE BANK, PENCATATAN BIAYA PENGELUARAN KANTOR,REKAP HUTANG PIUTANG, CEK MODAL PEMBELIAN, CEK UNTUNG RUGI,REKAP STOK.

HINKYO.BAhwa admin di perusahaan kami ada 2 (Dua), yakni Saksi 5 = sendiri, danteman Saksi 5 seorang perempuan bernama FEBRI. Namun, keputusankepalad ADMIN, kami memegang tanggung jawab masingmasing, yakni untukSdri. FEBRI bertugas melakukan PENCATATAN BIAYA PENGELUARANKANTOR, CEK MODAL PEMBELIAN, dan CEK UNTUNG RUGI.