• - AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO
  - WARTO alias KETEL bin TAHER

  AJIPUASANTO : bahwa terdakwa Aji Puasanto ditangkap oleh saksi Firman WT dan saksi 2 TriMaskodah semuanya Anggota Polisi Resort Kediri Kota , pada hari Sabtu , tanggal 02Pebruari 2013 sekitar pukul 11.15 wib di Lokasi Semampir Kelurahan SemampirKecamatan Kota Kota Kediri ( dirumah kost kakak terdakwa Aji Puasanto ) , ketikasedang duduk duduk beristirahatBahwa terdakwa 1 Aji Puasanto ditangkap Polisi , karena telah menyimpan danmenjual / mengedarkan serta mengkonsumsi narkoba jenis pil LL , tanpa

  Uang tersebut adalah hasil dari penjualan pil LL .Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 terdakwa Aji Puasanto membeli pil LLtersebut dari terdakwa 2 Warto di Dusun Bagol Desa Ngablak Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri sebanyak 200 butir pil LL seharga Rp. 100.000, dan pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 oleh terdakwa Aji Puasanto dijual kepada AriSetyawan sebanyak 2 Kit (16 butir pil LL ) seharga Rp. 5.000, per Kit ( isi 8butir pil LL ) , sehingga terdakwa 1 Aji Puasanto mendapat keuntungan

  serta kemanfaatannya , akibatnya pil tersebut penggunaannyatidak terjamin / tidak memenuhi standar persyaratan keamanan .Bahwa terdakwa 1 Aji Puasanto belum pernah dihukum serta merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi .Bahwa terdakwa 1 Aji Puasanto mengenal kembali dan membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan adalah miliknya yang berhasil disita oleh para saksi untukbarang bukti .Terdakwa 2.

  AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO danterdakwa 2. WARTO alias KETEL bin TAHER , maka jelaslah sudah pengertian setiaporang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa 1. AJI PUASANTO binSUPRAYITNO dan terdakwa 2.

  AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO dan terdakwa 2 .WARTO alias KETEL bin TAHER , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN PERSYARATANKEAMANAN .Menjatuhkan pidana kepada masing masing terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara : Untuk terdakwa 1. AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO selama :3 ( Tiga) BULAN dan 15 ( Lima belas ) HARI. Untuk terdakwa 2.

• SATIYATNO AJI, dkk >< Tn. H. MUHAMAD MARDIONO, BA.,

  SATIYATNO AJI, bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.Nomor 11, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;TN. R. SUHARDI, bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.Nomor 35, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;TN. O. SUGIANTO, bertempat tinggal di RT.O1/RW.08, Kav.Nomor 25, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;NY. SAIJAH, (dalam kapasitasnya sebagai Ahliwaris Ny.SAMSURI), bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.

  SATITYATNO AJI, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang

• Bayu Aji Setiawan Bin Wagiyono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. Mawardi Bin Tarjo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  Bayu Aji Setiawan Bin Wagiyono2. Mawardi Bin Tarjo

  Bayu Aji Setiawan mendapatinformasi dari Tono Tegalandong kalau ada tanah yang akan dijualyang diatasnya ditumbuhi kayu albasia/besi yang terletak di DesaPagerwangi;Bahwa benar Terdakwa I. Bayu Aji Setiawan mengajak Terdakwa Il.Mawardi mendatangi lokasi tanah tersebut dan sesampainya di lokasitersebut terdapat reklame atau iklan mengenai tanah tersebut;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa . Bayu Aji Setiawan menyuruhTerdakwa II.

  Bayu Aji Setiawan mendapatinformasi dari Tono Tegalandong kalau ada tanah yang akan dijual yangdiatasnya ditumbuhi pohon albasia/besi yang terletak di Desa Pagerwangi,kemudian Terdakwa . Bayu Aji Setiawan mengajak Terdakwa II. Mawardimendatangi lokasi tanah tersebut dan sesampainya di lokasi tersebutterdapat reklame atau iklan mengenai tanah tersebut, selanjutnya Terdakwa. Bayu Aji Setiawan menyuruh Terdakwa II.

  Bayu Aji Setiawan bersama Terdakwa Il.

  Bayu Aji Setiawan dan Terdakwa Il.Mawardi mengetahui dan sadar bahwa pohon albasia tersebut bukanlah milikTerdakwa . Bayu Aji Setiawan maupun Terdakwa Il. Mawardi, yang manaTerdakwa . Bayu Aji Setiawan setelah mendapat informasi ada tanah yangakan dijual yang diatasnya ditumbuhi kayu albasia/besi yang terletak di DesaPagerwangi Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal selanjutnya mengajakTerdakwa II.

  Bayu Aji Setiawan menyuruh Terdakwa II. Mawardiuntuk menghubungi nomor telepon yang tertera pada iklan tersebutmenggunkan HP milik Terdakwa .

• JOYO AJI SOKO
  Tergugat:
  SUTIKNO

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA Alias AJI Bin HARMADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6

  
  2.Mira Kiswati
  Terdakwa:
  MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI Bin HARMADI

  Nama lengkap : Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji BinHarmadi;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/O1 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tegalharjo RT 01 RW 11, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadiditangkap pada tanggal 18 Februari 2017 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Huda PratamaAlias Aji Bin Harmadi berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan)tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintan agar Terdakwa tetap dan tahan dandenda sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair5 (lima) bulan kurungan;3.

  (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Sukoharjo berwenanguntuk mengadili perkara ini, telah secara tanpa hak telah melakukanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengancara: Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017sekitar pukul00.15 WIB Terdakwa MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI BinHARMADI menerima pesan singkat (sms) dari saksi BINTANGADITAMA NANINGGA alias BINTANG Bin GUNAWAN yang memintadicarikan paket

  Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadiyaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaan No.

  Djoko Suwito, Sp.KJ., hasilpemeriksaan Terdakwa Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin HarmadiDiagnosis: F19.2 Gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatmultipel dan zat psikoaktif lainnya dan saran yang diberikan: Pasienmemerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Rumah Sakit yangmempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapi tersebut diatas (RSUD Dr.Moewardi Surakarta) selama 6 bulan.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aji Saputra Alias Aji Bin Sarijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah

Dikembalikan kepada terdakwa AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X tahun 2018, warna hitam dengan nomor polisi AB 2971 OC beserta STNK dan anak kunci.

Dikembalikan kepada Saksi Ian Ady Nugroho alias Ian alias Tumpul.

• 1 (satu) buah KTP atas nama Aji Saputra.

  
  Terdakwa:
  AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN

• Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI
  Terbanding/Tergugat : Kushariyadi
  Terbanding/Turut Tergugat I : Taufik
  Terbanding/Turut Tergugat II : Aji Yulius Husein

  Aji Ratna Kemala Rusli Anoor (Almarhum) ;2.2 H. Aji Hanafiah (Almarhum) ;2.3 H. Aji Ali Akbar (Almarhum) ;2.4 H. Aji Yulius Husein (Masih Hidup) ;2.5 H. Aji Amir Hasanudin Afloes (Almarhum) ;2.6 Hj. Aji Hasaniah (Almarhum) ;Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu Anak/Ahli Waris dari H. Aji AliAkbar Bin H.

  Nomor : 2437 K/Pdt/1994 disebutkan padahalaman 4 dalil pada poin 1 Para Penggugat dalam Gugatannya tersebut diatasmenyebutkan bahwasanya Ahli Waris Haji Aji Pengeran Afloes (Almarhum)adalah Para Penggugat dan Tergugat yaitu :(1) Ny. Aji Ratna Kemala (Penggugat) ;(2) Haji Aji Hanafiah (Penggugat) ;(3) Ny.

  Hajjah Aji Hasaniah Ridwan (Penggugat) ;(4) Aji Amir Hasanuddin (Penggugaty) ;(5) Aji Yulius Husein (Tergugat ) ;tanpa menyebutkan Orang Tua PEMBANDING Aji Ali Akbar sebagai salah satuAhli Waris Haji Aji PAngeran Afloes (Almarhum) yang sudah Wafat terlebihdahulu dari Haji Aji PAngeran Afloes Almarhum, yang seolaholah dianggaptidak pernah ada, padahal sebenarnya Orang Tua PEMBANDING (Aji Ali Akbar)adalah merupakan Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloes sebagaimana tersebutdalam Bukti P2, yaitu.

  Putusan Pengadilan Agama Samarinda yangmenyatakan Aji Ali Akbar Almarhum sebagain Ahli Waris Haji Aji PengeranAfloes Almarhum, seyogyanya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindalebih jeli memeriksa dan menelaah pihakpihak dalam perkara terdahulusehingga tidak mudah menerima Eksepsi TERBANDING yang menyatakanperkara aquo Nebis In Idem.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor133/PDT/2020/PT.SMR.Dalam Perkara terdahulu sepatutnya dan wajib harus disebutkansecara jelas semua Para Ahli Waris Haji Aji Pangeran

  Nomor : O7/PERD/1993/PT.KT.SMDA, Jo.Nomor : 2437 K/Pdt/1994 yang seolaholah Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloeshanya 5 (liam) Orang sebagaimana tersebut dalam putusan perkara diatas,maka PEMBANDING selaku Penggugat dalam perkara aquo yang merupakanAhli Waris Pengganti dari Aji Ali Akbar yang notabene merupakan Ahli Warisdari Haji Aji Pangeran Afloes Almarhum mempunyal Kedudukan Hukum (LegalStanding) dalam perkara aquo, dan gugatan aquo Tidak Nebis In Idem,karenanya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan

• Pembanding/Tergugat I : Marinus Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
  Pembanding/Tergugat II : Tos :Lianto Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
  Pembanding/Tergugat III : Diris Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
  Pembanding/Tergugat IV : Endi Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
  Pembanding/Tergugat V : Si Hen Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
  Pembanding/Tergugat VI : Eri Bule Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.

  
  Pembanding/Tergugat VII : Dodi Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
  Terbanding/Penggugat I : Amirudin
  Terbanding/Penggugat II : SUPIK

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dimas Aji Pratama, Prada NRP. 31170525340398 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai .

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  Pidana penjara selama 6 (enam) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Oditur:
  Reman, SH.MH
  Terdakwa:
  Dimas Aji Pratama

• DEWA KETUT ARIANA (DEWA AJI TIRA)., Dkk; TJOKORDA RAKA KERTHYASA;

• Menyatakan Terdakwa AJI BASTIAN Als PUTRA Als ABU Bin (Alm) UNTUNG SUROPATI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  AJI BASTIAN Als PUTRA Als ABU Bin (Alm) UNTUNG SUROPATI

  Berkas perkara atas nama Terdakwa AJI BASTIAN Als PUTRA Als ABU Bin(Alm) UNTUNG SUROPATI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2015 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.

  Menyatakan Terdakwa AJI BASTIAN Als PUTRA Als ABU Bin (Alm)UNTUNG SUROPATI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) tahun;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  1. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-24122013-0025 tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Nasyarida Auffallend Cucu Harjono anak dari suami istri THEDA PRIYA AJI

  dan RITA ANGGRAENY diubah/diganti menjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak dari suami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY;

3.

Pemohon:
1.Theda Priya Aji
2.Rita Anggraeny

• Penggugat:
  ISKANDAR
  Tergugat:
  VIAN CANDRA PRASTIKA AJI

• Saleh Aji VS Sukirman Bin M. Husein

  Saleh Aji, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong MesjidPunteut Kec. Blang Mangat Kota Lhokseumawe.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Sukirman Bin M. Husein, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan' bertani, tempattinggal dahulu) di Gampong Mesjid PunteutKec. Blang Mangat Kota Lhokseumawe,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(Ghaib).

  Saleh Aji)dengan iwadlRp.10.000, (sepuluhribu) rupiah);. MemerintahkanPanitera MahkamahSyariyah Lhokseumaweuntuk mengirimkansehelai salinanputusan ini setelahberkekuatan hukumtetap kepada PPN pada12KUA Kecamatan' BlangMangat KotaLhokseumawe untukdicatat dalam daftaryang telah disediakanuntuk itu ;6.

• Menyatakan Terdakwa HENDRIK SETIAWAN Alias MUHAMAD UBAIDILAH HASAN Alias AJI Bin HAYUNI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIK SETIAWAN Alias MUHAMAD UBAIDILAH HASAN Alias AJI Bin HAYUNI oleh karena itu dengan pidana penjara Seumur Hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

  HENDRIK SETIAWAN Alias MUHAMAD UBAIDILAH HASAN Alias AJI Bin HAYUNI

  PUTUSANNomor 135/Pid.B/2016/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : HENDRIK SETIAWAN Alias MUHAMADUBAIDILAH HASAN Alias AJI Bin HAYUNITempat Lahir : Teluk BetungUmur/Tanggal : 19 tahun / 10 Desember 1996Lahir > LakilakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Kelurahan Hadimulyo RT. 26 RW. 10 KecamatanTempat Tinggal

  Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, sebelum kejadian saksi pernahbertemu terdakwa saat saksi minum kopi di sebuah warung makankarena terdakwa bekerja di warung makan tersebut, namun antaraterdakwa dan saksi tidak pernah berbincangbincang;Bahwa sebelum kejadian, anak koroban pernah bercerita kepada saksibahwa ada sms teror mengatakan perawan sudah pecah, kamu lonte,bapak kamu anjing, lalu saksi menyuruh anak korban untuk mengantinomor telepon;Bahwa anak korban mengatakan yang mengirim sms bernama Aji

• Aji Harwanto bin Supriyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Asep Hariyanto bin Suwito dan terdakwa 2. Aji Harwanto bin Supriyanto dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

  Aji Harwanto bin Supriyanto

  AJI HARWANTO bin SUPRIYANTO bersama dengan beberapaorang temannya itu mengakibatkan saksi korban MUHAMMAD ASRORI binABDUL ROUF mengalami lukaluka;e Sebagaimana Visum Et Repertum No.01/VER/RSPA/XI/2013 tanggal 07Nopember 2013 dari RS.

  Aji Harwanto;Bahwa setahu saksi terdakwa 2. Aji Harwanto kemudian menghampiriterdakwa 1.

  Aji Harwantobersama beberapa orang temannya menghampiri korban dan mengajakkorban bersalaman kemudian oleh korban melakukan salaman kepadaterdakwa 2. Aji Harwanto;Bahwa terdakwa 2. Aji Harwanto menghampiri terdakwa 1. AsepHariyanto dan Budi Purnomo lalu berbicara sejenak kemudian terdakwa2.

  Aji Harwanto menghampiri terdakwa 1.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Aji Saputra tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  M.RIZQI DARMAWAN.SH
  Terdakwa:
  AJI SAPUTRA

  Nama lengkap : Aji Saputra;2. Tempat lahir : Rantau Prapat;3. Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 23 Januari 1996;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Asahan Desa Aek Batu Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan Terdakwa Aji Saputra terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai, menyimpan, Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menghukum Terdakwa Aji Saputra dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda Rp 800.000.000.

  Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik CabangMedan, dengan kesimpulan :2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,08 (nol koma noldelapan) gram Narkotika milik Aji Saputra adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,04 (nol koma nolempat) gram Narkotika milik Aji Saputra adalah

  Menyatakan Terdakwa Aji Saputra tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3S.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ARYADIalias BANG AJI bin almarhum MIRAD tersebut

  ARYADI alias BANG AJI bin almarhumMIRAD

• ABDUL AJI Melawan I. BUPATI BREBES II.FAKHRUDDIN ANDES RAKA, S.H,

• Pembanding/Penggugat : AJI WIWIEKO HONGGA
  Terbanding/Tergugat : BUDI WONG

  PUTUSANNOMOR : 137/PDT/2017/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yg memeriksadan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :AJI WIWIEKO HONGGA, Berkedudukan di Jalan Wijaya Kusuma II No.91 Rt./Rw 047/000, Karang Anyar, Tarakan Barat,Tarakan Kalimantan Utara, dalam hal ini diwakili olehKuasanya SUARIS SEMBIRING, SH.