Ditemukan 3403 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Budiman Alias Budi
24 — 5
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Budiman Alias Budi
24 — 5
menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
Mhd Ibnu Yunda Habibi
18 — 3
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
Mhd Ibnu Yunda Habibi
18 — 3
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 19-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1251/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Saiful Bahri
47 — 3
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Saiful Bahri
47 — 3
KisMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/PID.SUS/2010 Tanggal 16 Agustus 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUMBER
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan prevenci general agar sangsi hukuman pidanayang telah dijatuhkan tersebut juga mempunyai pengaruh terhadap tingkahlaku orang lain dari si pembuat. Mereka yang mempunyai potensi untukmenjadi pelaku tindak pidana tersebut dan para Pejabat PenyelenggaraNegara yang diberikan amanah serta masyarakat lainnya yang masih taatpada hukum agar tidak melakukan tindak pidana. Dengan adanya tujuanHal. 17 dari 19 hal. Put.
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
EDDY FU'AD MAULIDY B
Tergugat:
PT PELITA BENGKULU
115 — 29
EDDY FU'AD MAULIDY B
Tergugat:
PT PELITA BENGKULU
115 — 29
berapa ;Bahwa Saksi di gaji dengan cara harian;Bahwa Saksi bekerja tidak setiap hari hadir kalau ada kerja baru saksikerjakan;Bahwa pada waktu bekerja tidak ada absensinya;Bahwa Saksi di bayar dengan cara borongan selesai bekerja langsungdi bayar tinggal berapa muatanya;Bahwa kalau saksi tidak bekerja saksi tidak di bayar;Bahwa Saksi sudah lama kenal dan bergaul dengan penggugat;Bahwa penggugat membawa barang bekas/ rongsokan ke Jakarta tidaksetiap harinamun kalau ada muatan saja;Bahwa tidak ada sangsi
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1073/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Yunitri CR Sumondang, SH
2.Junita Sitorus
Terdakwa:
Sutriswan Hutabarat Alias Ateng
55 — 10
1.Yunitri CR Sumondang, SH
2.Junita Sitorus
Terdakwa:
Sutriswan Hutabarat Alias Ateng
55 — 10
menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1073/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 09-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PALU Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Pal Tanggal 4 Nopember 2014 — MOH. RIDWAN vs PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk
141 — 32
141 — 32
Tersebut diatas, terlebin dahulu TERGUGAT melakukanpembinaan kepada PENGGUGAT dengan memberikan sangsi administratif berupa"Surat Peringataan" (SP) sebagaiman diharuskan dalam pasal 161 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan tetapi hal itu tidak pernah dilakukan olehTERGUGAT;.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2867 K/Pdt/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — NY. ASIYAH vs SUGIYANTO, dk
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
danTermohon Kasasi beberapa kali tanda tangan untuk dilakukan identifikasi(ducktyloscopy); Hasilnya hanya berupa pemberitahuan lisan bahwa tandatangan yang tertera pada tanda terima tersebut tidak identik dengan tandatangan Pemohon kasasi dan Termohon Kasasi yang dilakukan di hadapanPenyidik; Dus dalam proses pemeriksaan atas laporan Termohon Kasasi di POLDA JATIM; Termohon Kasasi Il telah menggunakan surat palsu;Bahwa dalam hal putusan PROPAM Kepolisian Negara RI Daerah Jatimtersebut telah menjatuhkan sangsi
Register : 23-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN Kis Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Fernando Enrico Fermi Partani, SH
Terdakwa:
Irwansyah
48 — 3
Fernando Enrico Fermi Partani, SH
Terdakwa:
Irwansyah
48 — 3
menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN Kisbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN. BKS Tanggal 29 Mei 2017 — pidana
- HENGKI MASHARI Bin NURSAL
28 — 6
28 — 6
bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut Terdakwajuga mengajukan Nota Pembelaan (Pleidoi) tertanggal 22 Mei 2017 yang padapokoknya sebagai berikut :Bismillahirohmanirohim;Assalamualaikum Warohmatullahi Wabarokatu;Terima kasih yang mulia Hakim;Terima kasih lou dan Bapak Jaksa yang terhormat;Mohon ijin yang mulia Saya mohon diberikan hukuman yang lebih ringanlagi, Saya mohon kerendahan hati yang mulia atas semua kesalahan Saya.Atas semua khilaf Saya dan kebodohan Saya yang tidak mengerti sangsi
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 975/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
Feri Als Gopek
22 — 3
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
Feri Als Gopek
22 — 3
perbuatannya dan meminta keringanan hukuman, sehinggahal tersebut akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/Pdt/2017 Tanggal 11 Juli 2017 — H. HERDIAN, S.H VS Dra. Hj. SULASTRININGSIH DK
122 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukumberlaku, dimana tidak ada aturan hukum yang mengatur perjanjianpemberian/penguasaan harta bersama yang diperoleh selama hidupberumah tangga, yang ada perjanjian harta pra nikah dan setelahperceraian;Ini adalah tindakan hukum yang salah dan keliru bahwa harta bersamahendaknya dilakukan dengan cara yang lebih baik melalui musyawarah danmufakat atau melalui Pengadilan Agama, bukan perbuatan tindakan hukumyang bertentang dengan Undang Undang Pernikahan, Aturan Hukum Islamdan Hukum Adat, ini bisa terancam sangsi
Register : 17-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 281/Pdt.G/2018/PN Byw Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
SALEHANA
Tergugat:
SIAMA
36 — 11
SALEHANA
Tergugat:
SIAMA
36 — 11
kepadaPihak Kedua apabila Pihak Kedua mau membayar jumlah pinjaman pokok danBunga setiap seminggu sekali kepada Koperasi/Pihak Pertama denganketentuan suku bunga 2,5 % untuk setiap bulannya;Pasal 2Bahwa Pihak Kedua sanggup membayar sesuai tersebut diatas, dengancara membayar seluruh pinjaman pokok dan bunga secara diangsur setiapseminggu sekali / pada hari minggu, dan apabila Pihak Kedua tidak tepat waktu,Halaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 281/Pdt.G/2018/PN Bywmaka Pihak Kedua siap menerima sangsi
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 631/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 16 Juli 2013 — ANANG SABIL PRASETYONO alias PRAS bin DJONO
41 — 4
41 — 4
dalamperkara ini bahwa Terdakwa ANANG SABIL PRASETYONO alias PRASBin DJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP dantidak ditemukan adanya alasan pembenar atau alasan pemaafsehingga terhadap Terdakwa ANANG SABIL PRASETYONO alias PRASBin DJONO harus dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyadan terhadap terdakwa patut dijatuhi sangsi
Putus : 20-12-2004 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 181-K/PM.II-09/AD/XII/2004 Tanggal 20 Desember 2004 — Prada R O H A N I Dkk 2 orang
39 — 28
39 — 28
Terdakwa1 : Saya dengan pihak korban sudah damai dengan caraTerdakwa 1 sudah memberikan biaya pengobatan Saya sudah mendapatkan sangsi disiplin dari Kesatuanselama 14 hari dan sampai sekarang tidak pernahmelakukan pelanggaran.3 Saya menyesal dan tidak mengulangi lagi.b. Terdakwa2 : Saya telah menjalankan hukuman disiplin dari kesatuan. Saya berjanji tidak akan mengulangi lagi.C..
Putus : 08-12-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 68/Pid.Sus/2015/PN Pts Tanggal 8 Desember 2015 — MAT ISA Als ISA Bin MANSUR
145 — 52
145 — 52
danyang diijikan untuk dijual di tokotoko atau super market sesuai denganperaturan menteri perdagangan yaitu golongan A dengan etil alkohol dengankadar sampai dengan 5%; Bahwa benar terhadap orang yang memproduksi dan atau menjual minumankeras beralkohol tidak dibenarkan bila tidak sesuai prosedur atau ijin sesuaidengan Peraturan Meteri Perdagangan RI nomor : 20/MDAG/PER/4/2014tentang pengendalian dan pengawasan terhadap pengadaan, peredaran danpenjualan terhadap minuman beralkohol dapat dikenakan sangsi
Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — HAKIM MANSUN, dkk VS SEMI DJAYA CHANDRA, dkk
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
./201611.12.13.14.15.quo dapat memberikan kepastian hukum, agar hukum menjadi Panglima diNegara kita ini, dan bagi orang yang melanggar hukum hanya untukmelegalkan kepentingannya dapat di berikan sangsi atau hukuman, denganmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan nomorperkara 284/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Ut, tangga!
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Pwd Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
1.Mashuri Bin Masni
2.Pajiyo Bin Suro Dikromo Sadi
Tergugat:
Suliyem
84 — 2
1.Mashuri Bin Masni
2.Pajiyo Bin Suro Dikromo Sadi
Tergugat:
Suliyem
84 — 2
Bahwa Tergugat Ingkar janji/Wanprestasi akan terkena sangsi hukum,dengan Dasar hukumnya Pasal 1243 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPer), berbunyi:Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan mulai diwajibkan, walaupun telah dinyatakan lalai, tetap lalai untukmemenuhi perikatan itu, atau jika sesuatu yang harus diberikan ataudilakukannya hanya dapat diberikan atau dilakukannya dalam waktu yangmelampaui waktu yang telah ditentukan.1.12.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Bdw Tanggal 20 Januari 2016 — R.HAIRUL NURISLAH
205 — 80
205 — 80
Keberatan dengan sangsi 1% bulan yang dihitung sejak 12 Juni 2013dan meminta Penggugat membuktikan secara tertulis dan saksi hidupadanya kesepakatan denda tersebut;7. Keberatan untuk membayar biaya perkara, karena Penggugat diajakuntuk menyelesaikan semuanya baik mengenai pembayaran maupunkeperluan lainlain di rumah Tergugat.
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 895/Pid.Sus/2020/PN Kis Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Apriansyah
22 — 3
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Apriansyah
22 — 3
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi