Menyatakan Terdakwa UCOK NOYAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.

tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak ada mengajukankeberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukan dipersidangan danTerdakwa juga telah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaan KuasaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagaiperbuatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena ituTerdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenai statusnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :

Menyatakan Terdakwa NASIB AMIN ALS AMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua)bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat)bulan berakhir;4.

Menyatakan Para Terdakwa SUNAR SYAHPUTRA ALIAS SUNAR danARI CAHYONO ALIAS ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Bulan;3.

bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 364 KUHPidana Jo Perma Nomor 02 Tahun 2012, danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ALI BAHRI RITONGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa;e 9 (Sembilan) Tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Pernantian Divisi III PadangMahondang.4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seriburupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada hariRabu, tanggal 10 September 2014 oleh Pitriadi, S.H., selaku Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN ALIAS MAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Bulan ;Memerintahkan terdakwa segera ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 23 (Dua puluh tiga) Janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT Smart Padang Halaban.w5.

Menyatakan terdakwa MISKIADI ALS MISIADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaMISKIADI Alias MISIADI;Setelah membaca uraian singkat dakwaan dan sebagainya;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti yang diajukandipersidangan dan keyakinan Hakim, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

ringan, danoleh karena itu terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 5 (lima) tandan buah kelapa sawityang disita dari pihak PTPN IV, maka dikembalikan kepada PTPN IV Tinjowan Nagori HutaParik kabupaten Simalungun, (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam tanpanomor plat/nomor Polisi no.

terdakwa tidak mempunyaipekerjaan tetap dan tidak mempunyai pendapatan, maka demi kemanfaatan, keadilan dankepastian hukum, Hakim berpendapat bahwa kepada terdakwa diterapkan pasal 14 huruf (a)KUHP;Mengingat Pasal 364 KUHPidana, Pasal 14 huruf (a) KUHP, PERMA No. 02 Tahun2012 tentang Tindak Pidana Ringan serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MISKIADI ALS MISIADI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan;2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusanhakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PTPN IV Tinjowan Nagori HutaParik kabupaten Simalungun;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna

LEGIMAN ALS SIMAN, dan Terdakwa Il.SAHRUL ALS IRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkanpara siterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 4 (empat) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa SUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Bahung Lorong III, Nagori Bahung Kahean, KecamatanDolok Batu Nanggar, Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Tidak menetapPendidikan :Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTMembaca, )Mendengar, ) dan sebagainya ;Menimbang, )Mengingat Pasal 364 KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit ; 1 (satu) goni plastik warna putih berisikan berondolan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Dolik Ilir ;e 1 (satu) buah dodos yang bergagang bambu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Membebankan terdakwa

Menyatakan Terdakwa DARMADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masapercobaan selama 8 (Delapan) Bulan melakukan perbuatan yang dapatdihukum;3.

delapan riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang dikualifisir sebagai perbuatan ; Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkosperkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :

Menyatakan Terdakwa SISNAGANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masapercobaan selama 2 (Dua) bulan melakukan perbuatan yang dapatdihukum;3.