dalam penguasaan pihak perkebunan, akan tetapi setelah getah tersebut diambilTerdakwa tanpa seijin pihak perkebunan, maka terhadap getah tersebut berada di dalampenguasaan Terdakwa, sehingga akibat kejadian tersebut PT Socfindo Aek Pamingke merasakeberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telah melakukan tindakpidana Pencurian

Ringan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa

Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ; e Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah diyalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah Karung Goni berisikan getah susu seberat 40 (empat puluh)Kilogram ;Dikembalikan kepada PT.

Menyatakan Terdakwa RICON TAMBUNAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masapercobaan selama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapatdihukum ;3.

SURYONO ALIAS HERIK dan Terdakwa II.YAMUDI benar telah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimanadidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang sekiranya dianggap relevan dan dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita Acara persidangandianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa

2014,Nomor 163/Pen.Pid/2014/PN Rap, tentang penunjukan PaniteraPengganti;Halaman dari 12 Putusan Nomor 157/Pid.C/2014/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh KuasaPenuntut Umum didakwa berdasarkan uraian singkat sebagai dakwaanterhadap perihal kejadian tindak pidana tanggal 30 September 2014 Nomor :BP/64/IX/2014/RESKRIM sebagai berikut:aaa Tindak Pidana Pencurian

Ringan yang dilakukan oleh TersangkaSADAM KUSNADI ALIAS SADAM bersamasama dengan TEMON (DPQ),yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul 18.00Wib, di Blok K15 Afd V PTPNIII Kebun Aek Nabara Utara (KANAU) Kec.

Dan ketentuan dalam Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana (KUHAP) serta Peraturan Perundang undangan yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HERU SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3 Menetapkan pidana penjara tersebut tidak akan dijalani kecuali ada putusan Hakim yangmenyatakan terdakwa bersalah dan mempunyai kekuatan hukum tetap

dekat parit bekoan,dimana dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukan Terdakwa dan temantemannya tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perkebunan, sehingga pihak perkebunanmerasa keberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp. 381.217,31, (tiga ratus delapanpuluh satu ribu dua ratus tujuh belas koma tiga puluh satu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telah melakukan tindakpidana Pencurian

Ringan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa

Halhal yang memberatkan ; e Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BENNI Alias WING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPNIII Kebun Rantauprapat ;e 1 (satu) buah pisau egrek bergagang bambu sepanjang 2

dari saksi Rahman Rambe dalam hal mengambil buahkelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas Hakim berpendapatbahwa barang milik saksi Rahman Rambe berupa 4 (empat) janjang buah kelapasawit milik saksi Rahman Rambe telah berpindah dari pohonnya, sehingga dengandemikian unsur kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telahmelakukan tindak pidana Pencurian

Ringan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa;Menimbang

Menyatakan Terdakwa RAHMAT RIFAI Alias FAI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.

Menyatakan Terdakwa SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani,kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yangberkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masa percobaan selama 8 (Delapan)bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum;3.

Menyatakan anak TEDY SAPUTRA dan anak SAFRI IMAN WIRANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan ;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada para anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 2 ( dua ) bulan;--------------------------------------3.

sebesar Rp.57.600,(Limapuluh tujuh ribu Enam ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecualiapabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwasuatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah disumpah dan daripertimbangan tersebut diatas, maka hakim mengambil kesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan;Mengingat, ketentuan Pasal 364 KUHPidana, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMENGADILI1 Menyatakan terdakwa YUDA PRANATA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana Denda sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara

Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLIHIN SIPAHUTAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu);3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan siterpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam);4.

Menyatakan Terdakwa HARIANTO ALIAS PLANET telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaanselama 2 (Dua) Bulan;4.

dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak ada mengajukankeberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukan dipersidangan danTerdakwa juga telah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaan KuasaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagaiperbuatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena ituTerdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenai statusnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Halaman 5 dari 6 Catatan Putusan Nomor 172/Pid.C/2016/PN RapMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan