494/Pid.B/2017/PN.Smg

PU T US A NNomor : 494/Pid.B/2017/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 4 Juli 2017 sampaiHalaman 1 dari 20 Putusan No. 494/Pid.B/2017/ PN Smgdengan tanggal 2 Agustus 2017;5.

H 2484Halaman 9 dari 20 Putusan No. 494/Pid.B/2017/ PN SmgBEG No. Rangka : MH1JFZ116GK334234 No. Mesin : JFZ1E1334107berikut dengan STNK SPM Honda Beat No.pol. H 2484 BEG atas namaTUMINAH Btt: Klipang Permai Blok No.214 Rt 04/23 Kel. Sendang MulyoKec. Tembalang Kota Semarang merupakan barang bukti yang dikuasaioleh terdakwa ASHADIals.

Tembalang, Kota Semarang,Dikembalikan kepada Saksi Sukijan Bin (Alm) Warjan ;Halaman 19 dari 20 Putusan No. 494/Pid.B/2017/ PN Smg6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Senin tanggal 28 AGUSTUS 2017oleh PUDJI WIDODO,S.H.

,M.HumPanitera Pengganiti,ttdMARYA RISKA MANDALIA,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan No. 494/Pid.B/2017/ PN SmgHalaman 21 dari 20 Putusan No. 494/Pid.B/2017/ PN Smg

494/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 494/Pat.G/2021/PA.

Saksi mengaku kenal dengan PemohonPutusan Nomor 494/Pat.G/2021/PA.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;Putusan Nomor 494/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 7 dari 25 him.Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 3 ayat (2) huruf (a) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang BeaMeterai.

Maka agar putusan ini tidak menjadi sebuah putusan yang semudan ilusi atau non executable, Mejelis Hakim memandang perlu secara khususPutusan Nomor 494/Pat.G/2021/PA.

Sardianto, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Sri Welas Indrayani, S.HPutusan Nomor 494/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 24 dari 25 him.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Administrasi / ATK Rp 50.000,001. Pemanggilan Rp 240.000,002. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 494/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 25 dari 25 him.

494/Pdt.G/2016/PA.Msb

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Desember 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,Putusan Nomor 494/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 1 dari 16 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B481/Kua.21.11.01/11/2016, tanggal 2 November 2016;2.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER:Putusan Nomor 494/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 2 dari 16 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Masamba;3.

Bahwa pihak keluarga sudah melakukan usaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 494/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 10 dari 16 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi.

Dengan demikian, telah terbukti bahwa perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon selain sudah bersifat terusmenerus juga sudah tidak dapat dirukunkan lagi;Putusan Nomor 494/Pdt.G/2016/PA Msb.

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 494/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16

494/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.494/Pdt.G/2021/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.494/Pdt.G/2021/PA.MsbKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, Bukti surattersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, Nomor0051/017/II/2019 Tanggal 27 Februari 2019.

Putusan No.494/Pdt.G/2021/PA.Msbmaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah pertama menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua menjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.494/Pdt.G/2021/PA.MsbTahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salahsatu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

Putusan No.494/Pdt.G/2021/PA.Msb

494/Pdt.G/2017/PA.CN

Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa Tergugat sering mengeluarkan perkataanperkataan yangkasar disertai memebentakbentak serta Tergugat sering melakukantindakan kasar kepada Penggugat dan ke anakanaknya juga;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.CN.5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 23 Januari 2015 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah karena Penggugat telah pergi meninggalkanrumah;6.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.CN.Pemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.CN.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.CN.2 Biaya ProsesS Biaya Panggilan4. Redaksi : Rp.5 Meterai :Rp.Jumlah : Rp. 331.000,> Rp. 50.000,: Rp. 240.000,5.000,6.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.CN.

494/Pid.B/2019/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 494/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Teds. Nama lengkap : Nengah Sunantiasa. Tempat lahir : Bangli Propinsi Ball. Umur/Tanggal lahir : 56/27 Desember 1962. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

WijayaMotor 2 09 Mei201808 Juni2018 021/05/18/AR 1.320.0 1.320.0 1.320.0 Saat cekterkahir Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN SDA barangdiputartidak adadicostumer 23.

Akan tetepi oleh terdakwa uang pembayaran dari konsumen tidakHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN SDA disetorkan kepada CV.ZEGEN UTAMA melainkan digunakan untukkepentingan pribadinya.

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN SDA 22 (dua puluh dua) lembar rekapan InvoiceDikembalikan keoada CV ZEGEN UTAMA melalui Saksi SUTARNO6.

Soegiarti, S.H., M.H.Vincentius Banar Trisnayanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Riza Achmadsyah, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN SDA

494/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 494/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :PNama lengkap : Basid Efendi alias Pendik bin Abdul Kodir.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 2 Agustus 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kedung Bahak RT 018 RW 008 DesaKedung Rejo Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 26 Januari 2021 sampaidengan tanggal 24 Februari 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 25 Februari2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 494/PID.SUS/2021/PT SBY8. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 15 April 2021 sampaidengan tanggal 14 Mei 2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 5 Mei 2021Nomor 494/PID.SUS/2021/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor63/Pid.Sus/2021/PN Sda tanggal 8 April 2021 dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo tertanggal 19 Januari 2021 Nomor Reg.

Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 494/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa

Sutrisni, S.HttdHidayat, S.HPaniteraPengganti,ttdHariadi, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 494/PID.SUS/2021/PT SBY

494/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 494/Padt.G/2019/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 494/Padt.G/2019/PA.Kagsesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg., alat bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna. Oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 494/Padt.G/2019/PA.KagPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 494/Padt.G/2019/PA.Kag2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 494/Padt.G/2019/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp 590.000,00 4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 494/Padt.G/2019/PA.Kag

494/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2021/PA.PrgiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lemo, 14 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PARIGIMOUTONG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ampibabo, 28 April 1996, agamaIslam

Putusan No.494/Pat.G/2021/PA.PrgiKantor Urusan Agama XXXXXXXXxX XXXxXxXxxx Nomor 010/10/I/2014tertanggal 27 Oktober 2021 hingga sekarang belum pernah bercerai;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon. tinggaldirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 6 tahun kemudianPemohon dan Termohon hidup terpisah di rumah orang tua masingmasing, Pemohon tinggal dirumah orang tua di xxxx xxxx xxxxxx Dusun IIIkecamatan Ampibabo dan termohon tinggal di Ampibabo Dusun IlXXXXXXXXX XXXXXXXX Kab.

Putusan No.494/Pat.G/2021/PA.PrgiPemohon tidak tahan dengan sikap Termohon tersebut Pemohon pergidari tempat kediaman bersama termohon kemudian Pemohon tinggaldirumah orang tua hingga sekarang;8. Bahwa sejak kejadian tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarang;9.

Putusan No.494/Pat.G/2021/PA.Prgimenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sehingga dikhawatirkan jikadipaksakan maka akan memberikan penderitaan batin baik bagi Penggugatmaupun Termohon hal ini selaras dengan teori hukum Islam dalam kitab AlQawad al Fighiyyah li al syeikh Muhammad Halim al Utsaimin, yang kemudiandiambil alin oleh Hakim sebagai pertimbangan hukum :Lora!

Putusan No.494/Pat.G/2021/PA.PrgiMad Said, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00:Rp 100.000,00:Rp 500.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00:Rp 10.000,00Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Andini Puspita Sari, S.Sy.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.494/Pat.G/2021/PA.Prgi

494/Pdt.G/2021/PA.Twg

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut di atas, maka pada bulan Juli2017 Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tetap tinggaldan mengontrak di xxxxx xXxXxxxx xxxxx dan Termohon pulang kerumahHal. 2 dari 12 hal., Putusan No.494/Padt.G/2021/PA. Twgorangtua Termohon di Tiyuh Mulyo Jadi, sampai dengan saat ini sudahberjalan kurang lebih 4 (empat) tahun;7.

Pasal 138 Kompilasi HukumHal. 6 dari 12 hal., Putusan No.494/Pat.G/2021/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian, meskipunHal. 7 dari 12 hal., Putusan No.494/Padt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon petitum angka 2 (dua) patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1)RBg, maka permohonan Pemohon akan diputus secara verstek;Hal. 10 dari 12 hal., Putusan No.494/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.494/Pat.G/2021/PA. Twq

494/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.PykKantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima PuluhKota, pada tanggal 05 September 2006;2.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Pyk5.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.PykPenggugat dan Tergugat berpisah, dan sampai sekarang tidak bersatu lagimeskipun telah didamaikan oleh pihak keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1865 KUHPerdata jo.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan cerai Penggugat telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 494/Padt.G/2018/PA.PykHakim Anggota,Dra. Hj. Dewi WartiHakim Anggota,Rahmi Mailiza Annur, S.H.I.Perincian biaya:Pendaftaran2 Proses23 Panggilan34 Redaksi45 Meterai5JumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp880.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp971.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratnawaty Z., S.H., M.A.Panitera Pengganti,Novtri Nelli, S.H.(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Pyk

494/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2019/PA.PIkZa MEN 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Muara Plantau, 07 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman diJalan Jawa, RT.002, RW.XIII, No.06, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut

Putusan No.494/Pdt.G/2019/PA.PIkBahwa sejak tanggal 31 Oktober 2014 antara Pengggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal:;Bahwa setelah pisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi lagi;Bahwa usaha damai dari pihak keluarga pernah dilakukan namuntidak berhasil;Saksi 2,Fatmawati binti H.

Putusan No.494/Pdt.G/2019/PA.PIkhuruf f Kompilasi Hukum Islam dan juga norma hukum Islam yang terkandungdalam: Dalil Kitab AthThalag halaman 121 yang berbunyi:U3 aio cull Is Y) arg ill ole avd, gl Jd gry MS Wola!

Putusan No.494/Pdt.G/2019/PA.PIk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat );4.

Putusan No.494/Pdt.G/2019/PA.PIkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBPP&T :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.494/Pdt.G/2019/PA.PIk

494/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2019/PA.Ptxe) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIeeMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir pocokan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dahulu beralamat : Dusun XXX RT 03 RW 01 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati.

16 PerumahanSukoharjo Indah Kecamatan XXX Kabupaten Patiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Januari 2019,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXX RT O03 RW O01, Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 494

/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 20 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:494/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 20 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 9 Januari2018, Tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patidengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0024/024/I/2018 tertanggal 9 Januari2018;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan

dan sabar tetapi justru Termohon marah danterjadi percekcokan yang akhirnya Pemohon mengalah dan mengantarkerumah Termohon dan setelah Pemohon mengajak Termohon pulangkembali kKerumah orang tua Pemohon, pada tangaal 20 Februari 2018,Termohon dijemput oleh orang tua Termohon;Bahwa pada bulan maret 2018 Termohon bersama orang tua Termohondatang kerumah orang tua Pemohon untuk mengajak kembali TermohonPulang, tetapi justru Termohon tidak mau dan terjadi cekcok yang hebatHal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 494

Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 494/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Ali Ahmadi Drs. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.0000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 494/Pdt.G/2019/PA.Pt

494/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 26 tahun, Pendidikan Terakhir D3, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan BekasiRegency 1 Blok J.7 No.49, RT 003 RW 006, DesaWanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 07 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdalam register perkara dengan nomor 494/Pdt.P/2021/PA.Ckr tanggal 11Oktober 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 494/Pdt.P/2021/PA.Ckr3.

Penetapan Nomor 494/Pdt.P/2021/PA.Ckr7.

Penetapan Nomor 494/Pdt.P/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag Dyna Mardiah.A, S.H.I.Panitera PenggantiSamsudin, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 130.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 494/Pdt.P/2021/PA.Ckr

494/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 494/Pdt.G/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuringkit, 10 Oktober 1991 (umur 27tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN

lahir Kuringkit, 01 April 1984 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dengan Tergugat, serta keterangansaksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor: 494

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHalaman 1 dari 18 him Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.Plhlebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediamandi rumah milik bersama di alamat yang smaa selama lebih kurang 9 (Sembilan)tahun 3 (tiga) bulan, kKemudian pisah;.

Alpian, S.H., M.H.I.) pada tanggal 09 Juli 2019 telah berupayapula mendamaikan para pihak, namun semua usaha tersebut tetap tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 him Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.Plh1.

Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah : Rp 336.000,00Halaman 17 dari 18 him Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PlihHalaman 18 dari 18 him Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.Plh

494/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 494/Pdt.G/2019/PA.BlaNomor: i, tanggal EM, pada =waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat jejaka;2.

No 494/Pdt.G/2019/PA.Bla2. TE vw Bahn, Agama Islam, PendidikanME, Pekerjaan FE tempat tinggal dies, cibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 494/Pdt.G/2019/PA.Bla3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Vio 9 Vion! 4Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No 494/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Su'aidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan H. Moh. Istighfari, S.H. serta M.

No 494/Pdt.G/2019/PA.Bla

494/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2020/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan Xxx, tempat kediaman di xxx, NomorHandphone xxx, sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat

kediaman di xxx, Nomor HanphoneXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 06Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal xxx, Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxx;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.TALU2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di xxx,sampai berpisah;3.

Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksaHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.TALUsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan dalilsyar'l:al pls 99 ail: old yrololl elS> yo eSl> isl 25> Yoal g> WY JlsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Rinaldi M., S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.TALUPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahReplanheroza, S.H.I.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA. TALU

494/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru TK, tempat tinggal di RT 14, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, PropinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi tinggal satu rumah dan tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 2 dari 12 hal.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Sehingga Penggugat sering berhutanguntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 4 dari 12 hal.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih daritiga bulan.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa tujuan berumah tangga menurut ajaran Islam adalahsebagaimana termuat dalam ayat Algqur'an surat ArRum ayat: 21, sebagaiberikut:Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 9 dari 12 hal.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Siti Patimah, M.Sy.PANITERA PENGGANTIDTORomi Herusman Saputra, S.H.I.30.000,0050.000,00425.000,005.000,006.000,00516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

494/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2018/PA. Ykel ger!

No. 494/Pdt.G/2018/PA.Yk. Bahwa pada hari Minggu/Ahad tanggal 12 September 2004 pada pukul12.00 WIB, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Pernikahan yangdicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis, Kabupaten Magelang (berdasarkan Kutipan akta nikah No:306/41/1X/20054 tertanggal 14 September 2007);.

No. 494/Pdt.G/2018/PA.Ykpersidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perubahan mencabut petitum nomor 3 (tiga);Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Yogyakarta, nomor 3471014306830001 tanggal 7 Mei2014 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;2.

No. 494/Pdt.G/2018/PA.Yke Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2018 lalu, Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua Tergugat bersamasama anakanak;e Bahwa saksi tidak tahu apakah antara Penggugat dan Tergugat masihada komunikasi apa tidak;e Bahwa saksi tidak tahu apakah keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat apa belum.

No. 494/Pdt.G/2018/PA.Yk(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 him. Pts. No. 494/Pdt.G/2018/PA.Yk

494/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.494 /Pdt.G/2015 /PA.GsKecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.494 /Pdt.G/2015 /PA.Gs= n i= =e LS See = = SS OU p=ui!

Putusan No.494 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdan sejak itu. Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.494 /Pdt.G/2015 /PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.494 /Pdt.G/2015 /PA.Gs Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him. 15 dari 15 him. Putusan No.494 /Pdt.G/2015 /PA.Gs