Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 538/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 15November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Perkara No :538/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 23Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa PUTRA APRIANSYAH BIN LES ANTONI

Berdasarkaninformasi tersebut, saksi anggota kepolisian segera berangkat menuju kelokasi yang dimaksud dan melakukan pengintaian serta melihatpintu rumahPutusan Perkara No :538/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 4 dari 23Sdr. Nurman Als. Mang dalam keadaan terkunci dari luar.

Maka dari ituterdakwa kembali membeli 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu seharga Rp.Putusan Perkara No :538/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 5 dari 23400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr. CAN dan beniat akanmembagi 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut menjadi 8 (delapan)paket kecil.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman.Putusan Perkara No :538/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 16 dari 23Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

MH.Panitera PenggantiYESSIERVINA, SH.Putusan Perkara No :538/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 23 dari 23

538/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2019/PA.Amtw . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Usman Amin bin Jamhari, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Bambu Runcing RT.1,Desa Teluk Betung, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon kedua mempelai dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Nopember2019, telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Amt tanggal 15 Nopember2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bambu Runcing, RT. 1, Desa Teluk Betung,Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;dengan calon suaminya:Nama : Muhammad Tajudinnor bin MarhaniHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA. Amt.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Listia Rahmah binUsman Amin menikah dengan seorang lakilaki bernama MuhammadTajudinnor bin Marhani;3.

Junaidi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA. Amt.ag PoPDrs. H. MahyuniPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. ImiPanitera Pengganti,Rusdatina, S. Ag.30.000,0050.000,0070.000,0010.000,0010.000,006.000,00176.000,00Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA. Amt.

538/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.GtloSaksi 1, Rusni Odji binti Abd.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Gtlopada tanggal 26 Februari 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rusni Odji binti Abd.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Gtlodidampingi oleh Hj. Ramsupitri Mohamad, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ramlan Monoarfa, M.H Drs. Muh. Hamka Musa, MHDrs. H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

538/PID.B/2021/PT PBR

Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 18 Oktober 2021sampai dengan tanggal 16 Nopember 2021 ;Hal. 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 538/PID.B/2021/PT PBR.7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 Oktober 2021Nomor 538/PID.B/2021/PT.PBR, Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;2.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 538/PID.B/2021/PT PBR.1 (Satu) pasang sandal merk swallow warna merah,1 (Satu) helai baju warna hitam,1 (Satu) helai celana pendek warna hitam,Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, dimana di tingkat banding sebesar Rp.5000, (lima riburupiah);Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 538/PID.B/2021/PT PBR.Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru pada hari Jumat, tanggal 19 Nopember 2021 oleh kamiSyahwan Zubir, S.H., M.Hum., selaku Hakim Ketua, Belman Tambunan,S.H., M.H., dan Admiral, S.H.

H.Panitera PenggantiRUSTAM, S.H.Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 538/PID.B/2021/PT PBR.

538/Pdt.G/2019/PA.Prm

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Januari 2019, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 538/Pat.G/2019/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0011/011/l/2019, tanggal 14 Januari 2019;2.

Adi Kosasih; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangtelah menikah pada bulan Januari 2019 di Kecamatan V KotoKampung Dalam;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 538/Pat.G/2019/PA.Prm2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 14 Januari 2019, sejak dari menikah Penggugatdengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan sebagai suam1 istri;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 538/Pat.G/2019/PA.Prm2. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awal pernikahantidak rukun dan harmonis;3.

Surat AnNisa ayat 130 yang artinya berbunyi sebagai berikut;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 538/Pat.G/2019/PA.PrmJika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya. Dan adalah Allah Maha luas(karuniaNya) lagi Maha bijaksana;2.

Syaiful Ashar, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.PrmHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.Prm

538/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 538/Pdt.G/2019/PA.Wno7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatanceral;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq.

No. 538/Pdt.G/2019/PA.Wnobiaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWonosari Tahun 2019;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

No. 538/Pdt.G/2019/PA.Wnoyang disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat. Pada kehamilan 2 bulan Penggugat mengalami kegugurankemudian Tergugat dan orang tuanya tidak terima.

No. 538/Pdt.G/2019/PA.Wnorumahtangganya dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 538/Pdt.G/2019/PA.Wno4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Put. No. 538/Pdt.G/2019/PA.Wno

538/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan:PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2018/PA.PlihZN A BT aDF VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT Laut,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia (ghaib) selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharidengan Nomor 538

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah ternyataTermohon telah melanggar perbuatan hukum;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 538/Padt.G/2018/PA.PlIh8.

dibacakan dipersidangantelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 538/Padt.G/2018/

MamunHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.PIhPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiao fF oO DNJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Pelaihari, 26 Desember 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.PIh

538/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman Orang Tua Penggugat di Kampung Pamatang Kanas,Desa Kubangkampil, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Pdlg. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK 1 Perempuan, Lahir di Pandeglang, Tanggal 24 Mei 2000;b.

Saksi: Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

538/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.538/Pdt.G/2019/PA.

538/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatunkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Jumaeni, S.Pd. binti Masse tempat tanggal lahir Gunung Jaya, 01September 1986 (umur 33 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan guru honorer, bertempat kediaman diLaparapa, Desa Bottopenno, Kecamatan Majauleng,Kabupaten

Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, kemenakan Pemohon, calon isteri dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyatertanggal 03 Agustus Juli 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dengan register Nomor 538/Pdt.P/2020/PA.Skg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan kemenakan kandung Pemohon:Nama : Isral bin BasriTanggal lahir : 03 Maret 2003 (umur 17 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : tidak tamat SDPekerjaan > mandor pupukHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Laparapa, Desa Bottopenno, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajodengan perempuan:Nama > Juranawati binti HakeTanggal lahir : 26 November 2003 (umur 16 tahun 9 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : tidak

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Juranawati binti Hake telahmenerima lamaran Pemohon, sehingga pernikahan kemenakanPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2020/PA Skg7. Bahwa antara kemenakan Pemohon dan perempuan yang bernamaJuranawati binti Hake tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2020/PA Skg

538/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 538/Pdt.G/2019/PA.LLGbukti tertulis tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,telah pula dinazzege/ dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi kode bukti:P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas.

No. 538/Pdt.G/2019/PA.LLG Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, Tergugat tidakpernah datang untuk menjenguk atau berkumpul dengan Penggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;. SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Lubuklinggau Selatan .

No. 538/Pdt.G/2019/PA.LLGPenggugat agar bersabar dan dapat kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil.

No. 538/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 538/Pdt.G/2019/PA.LLGHAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.IPANITERA PENGGANTI Ardi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 538/Pdt.G/2019/PA.LLG

538/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sappe bin Jamaluddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Saharia

Rahman yang dinikahkanoleh Imam Masjid Besoangin, bernama Lelewali, karena wali nikahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2017/PA.Pwlmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa emas seberat 5 (lima)garam dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mannang dan Tahir;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 6Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2017/PA.PwlFebruari 2002 di Dusun Garonggong, Desa Besoangin Utara, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Rahman;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2017/PA.Pwl 2. Biaya ATK >: Rp 50.000,002. Panggilan :Rp 0,004. Redaksi : Rp 5.000,005: Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2017/PA.Pwl

538/Pdt.G/2020/PN Mnd

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:JOHANNIS ARNOLD TICOALU, Umur 60 tahun, Tempat/Tanggal lahirMakassar/12 Juni 1960, pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal Kelurahan Dendengan Luar, Lingkungan II, RT/RW/002, Kecamatan Tikala, Kota Manado, Selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmelangsungkan perkawinan di Manado, tepatnya pemberkatannyadilaksanakan di gedung Kantor Pencatatan Sipil Kota Manado padatanggal 12 April 2001 (Foto kopi kutipan Akte Perkawinan Nomor :244/X/2001, tanggal 12 April 2001 terlampir);Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PN Mnd.2.

Mohon keadilan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PN Mnd.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,tanggal 7 Desember 2020, 14 Desember 2020 dan tanggal 21 Desember 2020,Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir ataumengirimkan kuasa / wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah beberapa kali dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ataumengirimkan kuasa / wakilnya yang sah untuk

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 7171050402090018, yang telah diberimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat bukti P 1 dan P3, tersebuttelah diberi meterai Secukupnya dan telah dilegalisir serta telah dicocokan puladengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga karenanya dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan sedangkan bukti surat P2, berupafoto copi yang telah bermeterai;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 538/Pdt.G

Massora, SH.MH.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PN Mnd.Panitera penggantiHusen Daeng Ngemba, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 150.000.Biaya Panggilan : Rp 460.000.Redaksi : Rp. 10.000.Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 656.000. (Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PN Mnd.

538/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2017/PA.Skgz SAT sb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Ojek, Kabuparten Wajo.

Put.No.538/Pdt.G/2017/PA.Skg4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak lahir anak. ;5. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPemohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Termohon, sehinggaPemohon mengajak Termohon untuk hidup mandiri, namun Termohon tidakdapat mengikuti kemauan Pemohon karena Termohon tidak dapat berpisahdengan orang tua Termohon ;6.

Put.No.538/Pdt.G/2017/PA.SkgBahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Termohon tidak hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Pemohon untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun Pemohon tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon ;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat permohonanPemohon dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis

Put.No.538/Pdt.G/2017/PA.Skgsesuai maksud Pasal 82 ayat (1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.538/Pdt.G/2017/PA.Skg 2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 550.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No.538/Pdt.G/2017/PA.Skg

538/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 538/Pdt.G/2020/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor perkara 538/Pdt.G/2020/PA.CNTergugat menawarkan kepada istri untuk sama sama ke psikolog sebagailangkah alternative karena pada dasarnya kami masing masing punyamasalah yang hanya kami berdua yang bisa ketemu dan pendampingan abhlisebagai upaya lahiriyah,8.

Nomor perkara 538/Pdt.G/2020/PA.CN1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di JI.

Nomor perkara 538/Pdt.G/2020/PA.CNtangga, sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 tahun 1975 jo.

Nomor perkara 538/Pdt.G/2020/PA.CN

538/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 538/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Dandi Surya Imawan bin Jemari: 3506021605 750004: Kediri, 16 Mei 1975 (umur 45 tahun): Islam: SLTP: Wiraswasta: Dusun

Penetapan Nomor : 538/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor : 538/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri, Nomor : 538/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 30September 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 538/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr5. Bahwa anak para Pemohon telah akil balig dan sudah siap untuk menjadiseorang istri yang baik, calon suaminya telah cukup umur dan telahmempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) untuk setiap harinya;6.

Penetapan Nomor : 538/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr1.

Penetapan Nomor : 538/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdr

538/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Lbt( Kutipan Akta Nikah Nomor : QM tanggal 26 februari2008;2.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Lbt Bahwa keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa bahwa pernikahan adalah ikatan batin antarasuami dan istri dengan tujuan untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Lbtlas!

Putusan No.538/Padt.G/2019/PA.LbtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.LbtIndrawisno Puluhulawa, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Lbt

538/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tuppu, 11 November 1985, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanDiploma IV, tempat kediaman di Xxx, KabupatenPinrang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBaharuddin, S.H, Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal03 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa 1 hari setelanh kepergian Tergugat MeninggalkanPenggugat, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaidiwarnai perselisihan dan pertengkaran, yang di sebabkan karenaTergugat Mendustai Penggugat, Ternyata Tergugat tidak pergi keKabupaten Bulukamba akan tetapi ke Daerah Kendari tanpaalasan dan tanpa sepengetahuan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Prg6.

Bahwa Penggugat menyatakan bersedia menanggung segalaResiko dan akibat Hukum terhadap Jabatan dan PekerjaanPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) tersebut di atas;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Prg12. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk di pertahankan sehingga cukupberalasan untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;13.

Ihsan Halik, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.PrgPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Prg

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara perdata nomor : 538/Pdt.G/2020/PN.Bks gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp681.300,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu tiga ratus rupiah);

538/Pdt.G/2020/PN Bks

Menyatakan perkara nomor 538/Pdt.P/2022/PA.Smn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

538/Pdt.P/2022/PA.Smn