603/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.CbdKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 Maret 1992 (Umur 26 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah rumah Tergugat yang beralamat di XXXKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 13 Put.603/Pat.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 1 (Satu)orang anak/keturunan yang berama; XXX, Sukabumi, 24 Februari 2016 (Umur 2 Tahun)4.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudahtidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapitidak berhasil ;Hal 2 dari 13 Put.603/Pat.G/2018/PACbd7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 13 Put.603/Pdt.G/2018/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette tesstesetetttsstetssstsetesssssseeee RP. 5.000,Jumlah bee eee ee cee cee cee eeeeeecaeeeeeeeeeaeees Rp. 391.000,Hal 12 dari 13 Put.603/Pat.G/2018/PACbdHal 13 dari 13 Put.603/Pat.G/2018/PACbd

603/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah di Ternatepada tanggal 08 Agustus 2010 sesuai Duplikat Buku Pencatatan PerkawinanNomor: 675 /58/ VIII/ 2010 tanggal 19 Oktober 2020;2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Ternate,berpindah kostkosan selama 5 (lima) tahun dan terakhir pada awal tahun2015 Penggugat menetap dirumah (kost) milik orang tua Penggugat hinggapada perpisahan ini;3.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte* Atau bila mana Bapak Ketua berkehendak lain, mohon keadilan.

No.603/Pdt.G/2020/PA.TteMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Tte tertanggal12 November 2020 dan tanggal 19 November 2020 namun tidak hadir,pemanggilan tersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalamPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte# GOi @Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul RahmanSalam, S.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte

603/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Luhu, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

Putusan No.603/Padt.G/2020/PA.L bt7. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.L btA. SuratFotokopi Buku Nikah Nomor 125/31/VII/2011, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, tanggal 1 Agutus 2011,kemudian bukti Surat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padabukti surat tersebut dengan tanda P;B.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.L btApril 2020 Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, setelah kejadian itu Pengugat sudah tidak tahan dengan sikapTergugat dan pergi meninggalkan Tergugat ke rumah tempat Penggugatbekerja di Desa Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Lbt PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Lbt

603/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.KrwANFld 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di kediaman

orangtuaaKabupaten Karawang.; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang, dengan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 13 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan

pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 06 September 2007, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, ProvinsiJawa Barat, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 06 September 2007;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Hal 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa setelah pernikahan tersebut

pulang dan kembali ke kediaman saudara sesuaidengan alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat masihtetap tinggal dikediaman orangtua sesuai dengan alamat Tergugattersebut diatas, dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan bathin lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, makaHal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 603

Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,Hal 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.KrwPanggilan Tergugat : Rp. 240.000, Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Hal 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Krw

603/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.1.

Yurni sebagaiKetua Majelis, Djurnaaini, S.H. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 18September 2017, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dibantu oleh

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.

603/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pal.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan , tempat

kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 4 Oktober 2017Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Pal.

No.603/Pdt.G/2017/PA Pal.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 UndangUndang Nomo1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.603/Pdt.G/2017/PA Pal.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Palu pada hari Rabu, tanggal 4 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriah olehDrs. Muh. Arsyad sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir danDrs. H. Muh. Hasbi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingioleh Dra. Hj. Darmiah sebagai Panitera Pengganti.

No.603/Pdt.G/2017/PA Pal.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.(Empat ratus sebelas ribu rupiah)30.000.0050.000.00320.000.005.000.006.000.00411.000.00Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.603/Pdt.G/2017/PA Pal.

603/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.3. Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plhsurat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P), serta dibubuhi dengan paraf;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.PlhpS eas lel lS sl Lalo jl pSwwtsl yo p51 ste ol al GasdoF 9. 6X.90Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.3. Nafkah terutang (Madhiyah) sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.PlhPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 100.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 220.000,00(Dua ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PelaihariHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh

603/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2021/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Suardi bin M.

No. 603/Pdt.P/2021/PA.Cbn.1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 08 September2013 telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam yangdisaksikan oleh Sarudin (Saudara Pemohon II) dan Sutrisno (kerabatPemohon Il) serta wali nikahnya adalah bapak Mahdi (ayah kandungPemohon Il);2. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah memiliki anak di tahun 2014, namun belum mendaftarkanpernikahannya secara resmi di kantor urusan agama;3.

No. 603/Pdt.P/2021/PA.Cbn.7. Bahwa, berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor46/PUUVIII/2010, tanggal 17 Februari 2012, yang amar putusannya kamikutip sebagai berikut :Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974 (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia No.3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkandiluar perkawinan hanya mempunyal hubungan perdata dengan ibunyadan keluarga ibunya.

No. 603/Pdt.P/2021/PA.Cbn.dibantu oleh Chairul Cholid, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.

No. 603/Pdt.P/2021/PA.Cbn.Hal 7 dari 7 hal Pent. No. 603/Pdt.P/2021/PA.Cbn.

603/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mrs. tanggal 23 Desember 2018 dantanggal 4 Januari 2019.Bahwa oleh

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.yangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Dusun .....................

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Penggugat dan keluarga Tergugat telan berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi, namun tidakberhasil;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dipertahankan lagi ?

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang bahwa dengan tidak datangnya Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPenggugat.

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.8. Panggilan : Rp 550.000,00. 9. Meteral :Rp 6.000,00.10. Redaksi :Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.641.000,00.( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 12Hal. Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.

603/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2017/PA DglKEM Fe) Vasu =X a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Resaldi bin Hi.

No.603/Pdt.P/2017/PA Dgldan diberi kode (P2);B. Saksisaksi1. Hi.

No.603/Pdt.P/2017/PA Dgl2. Ancu bin Hi.

No.603/Pdt.P/2017/PA Dgltermasuk dengan segenap materi yang termuat dalam bukti P1P2serta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

No.603/Pdt.P/2017/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.603/Pdt.P/2017/PA Dgl

603 K/PDT.SUS-PHI/2015

PUTUSANNomor 603 K/PDT.SUSPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PALMA PROGRESS SHIPYARD, bertempat tinggal di KotaBatam JI.

Bahwa Penggugat bekerja sejak tanggal 15 Oktober 2005 sampai dengan 24Desember 2013 (delapan tahun lebih) dengan menerima upah terakhirsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta juta rupiah) dengan status Pekerjaharian lepas;Hal. 1 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015.

kontrak yang berlaku dan tidak adanya iktikad yang baik didalammenjalankan, mengupaya kan serta melakukan perundingan yang baik,dimana faktanya Penggugat dipekerjakan di tempat perusahaan yang samadari awal bekerja sampai dengan akhir masa kerjanya, dengan menerimapekerjaan dari Para Tergugat, demi menghindari pelanggaran hukum materiiltentang ketenagakerjaan, maka Penggugat memohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial agar menetapkan dan memutuskan seadilHal. 2 dari 17 hal.Put.Nomor 603

Menyatakan sah dan menetapkan atas pelanggaran kontrak kerja yangdibuat Para Tergugat dengan Penggugat dinyatakan hubungan kerja beralihmenjadi Hubungan Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau permanent diPerusahaan Tergugat II;Hal. 7 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/20154. Mengabulkan agar hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugatdapat dilanjutkan dan sah demi hukum;5.

,Hal. 16 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera PenggantiTtd./Hosianna M Sidabalok, S.H., M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI,.S.H.,M.H.NIP. 195 912 07 1985 122 002Hal. 17 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015

603/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 603/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Randi Hardiansyah Bin Sofian;. Tempat lahir : Batam;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 16 Juli 2001;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Sei tering II Rt. O5 Rw. 08 Kel. TanjungSengkuang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 603/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN BtmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN BtmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2021, oleh kami,David P. Sitorus, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Lia Herawati, S.H., M.H.

S.H., M.H.Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN Btm

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Maret 2016 dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaJanuari 2011, terjadi pertengkaran dengan alasan yang sama sehinggaPenggugat dipukul oleh Tergugat dengan menggunakan sarung, kemudianantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, TergugatHalaman 2 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas ;Halaman 7 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

::c cece eee eeeeeeeeeeeeeesRP.240.000,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 603/Pdt.G/2016./PA.Krw4.Biaya RedakSl .............6::c:eee esses eeeeeeeeeeereeeeees RP. 5.000,5.Biaya Meteral ...................::.::s:seseeeeeeeeeeeesssss RO. 6.000,Jumlah......... Rp.331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 603/Pdt.G/2016./PA.Krw

603/PDT/2019/PT DKI

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKIMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2.

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKI6.

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKIBahwa bukti bilamana TERGUGAT telah melakukan pengapalan jugaterkonfirmasi oleh Kapten Kapal yang bernama Sdr.

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKImaupun TERGUGAT sehingga tidak dapat serta merta diputuskanmelalui putusuan provisionil ;IV.

No. 603/ Pdt/2019/PT:DKIMOHAMMAD LUTFI,S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIWIDIAWATI WAHAS.,S.H,M.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,Hal 39 Put. No. 603/ Pdt/2019/PT:DKI

603/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa Tergugat telah membuat surat kesepakatan untukberpisah dan Tergugat pun memberikan alamat sebagaimana suratperynataan Tergugat;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg. Halaman 2 dari 11 halaman5.

Jalan Kapten Abdullah, Gang Aman RT.12 RW.05 No. 803 Kelurahan Talang Bubuk Kecamatan Plaju Kata Palembangtanggal 13 Maret 2018 danPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg.

Bahwasaksi kenal dengan Tergugat namanya i Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29Desember2007.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Pig.

Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun setelah itu sering bertengkar.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg.

Fadlun, MHPanitera Pengganti,Siti Aisya, SHPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian BiayaPerkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp.3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 360.000,b. Redaksi Rp. 5.000, 6. Materai Rp.Jumlah Rp. 441.000,Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Pig. Halaman 11 dari 11 halaman

603/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.CkrUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Ckr

603/Pdt.G/2019/PA.Btm

No 603/Pdt.G/2019/PA.

603/Pdt.P/2020/MS.Sgi

telah melangsungkan Pernikahan menurut Agama Islamhalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Rumah Gampong Dayah Bie yang di nikahkan Oleh :Tgk sayuti2. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan terebut adalahbernama M. Risyat ( Abang kandung) Pemihon II disaksikan oleh M.Yusuf dan Drs. Muhammad dengan Mas Kawin berupa 05 Mayam(Lima ) Mayam Emas Tunai;3.

Surathalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (AbdulHamid) NIK. 1107071903690001, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 09052012,telah dinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan pada tanggal 03 November 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

Risyat bin Ismail dengan saksi nikah saksi sendirihalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgidan Drs.

/Pdt.P/2020/MS.Skl, tanggal 16 Oktober 2020 danhalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgisetelah lewat waktu 14 hari pengumuman tersebut, berdsarkan SK.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus Sembilan enam ribu rupiah rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgi

603/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA Spt.earl yor!

Bahwa pada tanggal *********** = Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, sebagaimana Buku KutipanHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA Spt.Akta Nikah Nomor *************#%* tanggal ************ Yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sokaraja;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA Spt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara inisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorRRKRKKKEEKKEEEEEK tanggal ********kKH*) Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, telah bermeterai dan telahHal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 603

I.Panitera PenggantiTtdHal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA Spt.Husaini, S. H. I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA Spt.

603/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Pal perda Lin tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Balentuma, 07 Januari 1989/31 tahun,agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Sosial), pekerjaanDagang Pakaian, tempat kediaman di Jalan Rajamoili No. 41,Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, xxxx Xxxx,sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat tanggal lahir,Kediri, 01 Agustus 1978/41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA

, tempatkediamandi XxXxxXX XXXXXXXXXxXxx, Desa Peridan, RT/RW001/001,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,ProvinsSi XXxXXXXXXXX XXXxXx, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 603

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Pal498/29/IX/2013 tanggal 18 September 2013 yangHfehn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama CahayaRasul (lakilaki), umur 6 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Pal1 ada lagi alas an Penggugat untuk mempertahankani, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikap iggga lebih baik di putus karena perceraian ;alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarAgama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Pal:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 1.061.000,00Wyluh satu ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Pal