Menyatakan Terdakwa Yunita Tanjing Suarlin Tanjing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mengingat dan memperhatikan pasal 378 KUHP dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 860/PID.B/2016/PN.Pbr tanggal 25 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding

Tampan Kota Pekanbaru tersebut,sedangkan uang sewa dan pengurusan tanah yang telah diserahkan oleh saksiYAKUB kepada terdakwa WILLIAM MUNTUAN juga tidak pernah dikembalikanlagi oleh terdakwa karena uang tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadinya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa WILLIAM MUNTUAN tersebut, saksiYAKUB mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluhsatu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal

378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WILLIAM MUNTUAN Alias WILLI Alias WILLIAN BinMAXMUNTUAN pada waktuwaktu tertentu dalam kurun waktu terhitung sejaktanggai 28 Desember 2014 sampai dengan tanggai 27 Maret 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014 sampaidengan bulan Maret 2015 bertempat di Rumah Makan Putera Buana JI.

Menyatakan terdakwa WILLIAM MUNTUAN Alias WILLI Alias WILLIAM BinMAX MUNTUAN bersalah melakukan tindak pidana pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILLIAM MUNTUAN Alias WILLIAlias WILLIAM Bin MAX MUNTUAN berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal.11 dari 15 Hal. Put.

karenanyamemori banding tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 860/PID.B/2016/PN.Pbr tanggal 2514Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani pula untukmembayar biaya perkara sebagaimana terdapat amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan pasal

378 KUHP dan UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 860/PID.B/2016/PN.Pbr tanggal 25 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan

Menyatakan terdakwa ABDUL ROZAK Bin KIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penipuan, sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROZAK Bin KIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan berapa lama terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidana ang dijatuhkan tersebut ;4.

378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaanPertama dan membebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROZAK Bin KIMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) Kwitansi bukti pembayaran ; 1 (satu) bendel bukti rekening koran asli periode 2015 s/d 2017; 11 (sebelas) lembar bukti transfer asli dari Bank BNI dan MandiriDikembalikan kepada saksi RUSMIYATUN

378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN Bks1.

378 KUHP sebagai dakwaan utama telah terbukti maka sekargMajelis akan mempertimbangkan tentang peran terdakwa didalam melakukanHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN Bksperobuatan dimaksud yaitu apakah memenuhi ketentuan pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa dilihat dari uraian kejadian sebagaimana dalam faktafakta hukum berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkan dengan keteranganterdakwa yaitu mulai dari awal sdr.

378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROZAK Bin KIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamaHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN Bksmelakukan Penipuan, sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROZAK Bin KIMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

ROICHAN Bin ABDUL HAMID yang identitasnya sebagaimana diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP atau dakwaan kedua Pasal 385 ke-1 KUHP atau dakwaan Ketiga Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ; Membebaskan ia oleh karean itu dari dakwaan-dakwaan tersebut ; Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; Membebankan biaya perkara kepada

4761Persil 35 Nomor 17 Klas DII dan Nomor Kohir Nomor 4761 Persil 35 Nomor18 Klas DII yang dibeli Korban dari Terdakwa sebesar lebih kurang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut tidak bisa dimiliki/ dikuasai olehKorban ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban TATIN NURYATI mengalamikerugian yang ditaksir sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ; Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal

378 KUHP Jo.

satupersatu ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati atas jalannya perkara persidangan, sebagaimanatelah terungkap dalam faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 378 Jo55 (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya pada pokoknya sebagai berikut :Barang Siapa ;Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainmenguasi secara melawan hukum ;Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal maupun denganketerangan

378 KUHPtidak dapat dibuktikan dalam perbuatan Terdakwa, oleh karenanya Terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan pertama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Dakwaan Kedua yaitu Pasal 385 ke 1 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :Barang Siapa ;Menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, Menjual,menukarkan atau membebaskan dengan kredit verband sesuatu hak tanahIndonesia ;Yang mempunyai atau turut mempunyai hak atasnya adalah oranglain;Menimbang, bahwa dari dalam ini unsur Barang

378, Pasal 385,Pasal 372 dan PasalPasal lain dalam KUHAP serta peraturan hukum lain yangberhubungan ;MENG ADILI16Menyatakan Terdakwa H.

Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; ----------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 528Pid.B/2015/ PN.Btm tanggal 21 September 2015, yang dimohonkan banding tersebut ;- Memerintahkan Terdakwa tetap

meminta pertanggungjawaban Terdakwa, namun Terdakwatidak dapat mempertanggung jawabkan atas semua cek yang diberikannya,sehingga Saksi AE MING AL RANDY dan para nasabah lainnya telah dirugikandan melaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, para korban mengalamikerugian sebesar + Rp. 25.337.500.000, (dua puluh lima milyar tiga ratus tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal

378 KUHP;Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Kantor CabangBank Central Asia (BCA) Kota Batam di Jalan Raja Ali Haji Nomor 18 Sei JodohKota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, dengan sengaja danmelawan hukum, memiliki barang yang seluruhnya atau sebahagianadalah kepunyaan orang lain

378 KUHP dapat dibenarkan dan diambil alihsebagai pertimbangan hukum dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding perlu menambah pertimbanganhukum sehubungan dengan memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwayaitu :Menimbang, bahwa tergeraknya para nasabah di Batam yang berjumlah 27(dua puluh tujuh) orang di PT.

Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkandan oleh karenanya tidak ada alasan untuk membebaskan Terdakwa dari tahanandan berdasarkan pasal 242 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, makadiperintahkan pula agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang besarnya ditentukan dalam amarputusan ini ;Memperhatikan, Pasal

378 KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 528Pid.B/2015/ PN.Btmtanggal 21 September 2015, yang dimohonkan banding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Memperhatikan, Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 139Pid.B/2016/ PN.Pbr. tanggal 14 April 2016, yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Menyatakan terdakwa Masrizal Als Dago Als Andre Als Simas BinUsman Sain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatumelanggar pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 139/PID.B/2016/PN.Pbr. tanggal 14 April2016 harus dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka sudah beralasan hukum apabila terdakwa dibebani membayarbiaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, knususnya untuk tingkat bandingbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Hal 13 dari 13 hal.Put.No. 130/PID.B/2016/PT.PBRMemperhatikan, Pasal

378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 139Pid.B/2016/PN.Pbr. tanggal 14 April 2016, yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesr Rp 2.500, (dua

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUSGIANTO BIN SUPADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Beberapa kali Penipuan sebagai perbuatan berlanjut " sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TEGUH SUSGIANTO BIN SUPADI selama 1(Satu) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan waktu selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MULTI KARYA LASINDO, dan AJBtersebut tidak ada tanahnya kemudian setelah saksi Slamet melakukan pengecekkanAJB tersebut juga palsu;Bahwa akibat perbuatan Tedakwa HERRY DESIMIO Als HERRY YANTO Bin BUDISETIADI saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.21.680.000, (dua puluh satujuta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan dipersidanganterdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksudnya

.: LP/320/VIII/2016/BALI/SPKT, tanggal 30 Agustus 2016, atas dugaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP adalah sah berdasarkan hukum ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon disangka telah melakukan tindak pidana Penipuan dimanadimaksud pasal 378 KUHP Barangsiapa dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang hal ini sesuai dengan Laporan Polisi Nomor :LP / 320 / Vill / 2016 / Bali / SPKT Polda Bali,

MADE SEPUD, SH.MH, bahwa perbuatan Pemohontelah cukup bukti melakukan tindak pidana penipuan dan memenuhiunsurunsur rumusan delik pasal 378 KUHP.Bahwa berdasarkan hasil penyidikan tersebut, maka Termohon padatanggal 8 Pebruari 2017 telah dilakukan Gelar Pekara bertempat diRuang Rapat Dit Resnarkoba Polda Bali yang dipimpin Kabag WassidikDit. Reskrimum Polda Bali dan dihadiri oleh Penyidik Madya 2 danPenyidik Madya 4 Dit.

Reskrimum, para Kanit, Panit danPenyidik) dengan kesimpulan : berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan ahli, surat dimana seluruh alat bukti tersebut telah salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, sehingga secara kuantitasmaupun secara kualitas telah diperoleh bukti yang cukup untukmenetapan Pemohon sebagai Tersangka dalam perkara tindak pidanapenipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dandirekomendasikan kepada Penyidik agar Terlapor FRANSISKUS ASISI WAYAN INDRAYANA ditetapkan statusnya

Semua proses tersebut telahdijalankan secara benar, jujur dan tepat, guna menjamin adanyakepastian hukum serta melindungi hak asasi manusia.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, penetapan PEMOHONsebagai Tersangka dalam perkara tindak pidana penipuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP sudah proseduralHalaman 21 dari 44 hal Putusan No.3/Pid.

Pol.: LP/320/VII/2016/BALVSPKT,tanggal 30 Agustus 2016, atas dugaan melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP adalah sah berdasarkan hukum ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jolly Kasman telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP dan dakwaan kedua Pasal 372 KUHP akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu Tindak Pidana melainkan merupakan Perbuatan Perdata.
2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Rechtvervolging).

Mengingat Pasal 378 KUHP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Btm tanggal 5 Mei 2015 yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

Bahwa, akibat perbuatan terdakwa TONYPerbuatan terdakwa diatur dan Ye pidana sebagaimanadimaksud Pasal 378 KUHP. CS3. Surat Tuntutan Pidana (requi Jaksa Penuntut Umum tanggal5 Pebruari 2015 Nomor Re s ra : PDM36/OHARDA/Batam/04/2015An agar Majelis Hakim Pengadilan Negeriyang pada pokoknya meBatam menjatuhkan seh sebagai berikut:u1. Menyataka Rae TONY terbukti bersalah secara sah danmeyaki akukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturay, 378 KUHP (dakwaan kedua).2.

Menyatakan terdakwa Zairina Mulyati, ST.M.Si Als Ade Zaerina dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zairina Mulyati, ST.M.Si Als Ade Zaerina tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;4.

Menyatakan terdakwa Zairina Mulyati, ST.M.Si Als Ade Zaerina terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana Penipuan secara berbarengan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Kesatu dan membebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya.2.

tidak digantungkan pada sesuatu syarat adanya pembayaran uang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

378 KUHP Jo Pasal 65 ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

378 KUHPdikaitkan pasal 65 ayat (1) KUHP yaitu tentang perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokokyang sejenis, maka dijatuhkan hanya satu pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatas,bahwa perbuatan Terdakwa telah dilakukan terhadap dua orang korban yangterjadi pada waktu dan tempat yang berbeda yaitu :1. pada hari selasa tanggal 13 Mei 2014 bertempat di Rumah

378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP yo Pasal 193ayat 1 KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1.

M E N G A D I L I :

1. Menolak permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan penetapan Pemohon sebagai Tersangka dengan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan dan atau penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 374 KUHP dan atau pasal 378 KUHP adalah sah menurut hukum;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Nihil ;

Menyatakan terdakwa EKSAR EFENDI,S.SOS Bin DASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan3. Menetapkan masa tahan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan supaya terdakwa tetap ditahan5.

., MM. kepada saudaraEksar Etendi tertanggal 24 Desember 2010 dan ditandatangani oleh An.Eksar Efendi diatas materai 6000 (enam ribu).Menimbang; bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahkan menurut hukum sesuai dengan suratdakwaan Penuntut umum ;Menimbang;bahwa terdakwa telah didakwa jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHPidana dan atau Kedua melanggar pasal372 KUHP;Menimbang; oleh karena dakwaan Penuntut Umum telan disusun secaraAlternatif

maka menurut Hukum Pengadilan Negeri dapat memilin salah satu suratdakwaan untuk dipertimbangkan;Menimbang; bahwa sesuai dengan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan maka majelis Hakim berpendapat dakwaan yang tepat dipertimbangkanbagi diri terdakwa adalah dakwaan Kedua;Menimbang; bahwa dakwaan Kedua pasal 378 KUHPidana unsur unsurnyasebagai berikut ;1.

Terdakwa mempunyai tanggungan istri dan anak yang masih kuliahMemperhatikan, Pasal 378 KUHP dan pasal pasal lain dari Undang undangyang bersangkutan serta berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa EKSAR EFENDI,S.SOS Bin DASMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam pasal 378KUHP.2.

1. Menyatakan terdakwa nama Arif Rahmat Harahap tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur Pasal 378 KUHPidana;
2. .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Mengingat, Pasal 378 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 75/Pid.B/2016/PN.Btm, tanggal 30 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut;3.

terdakwa hingga saat ini dan uan telah terdakwapergunakan untuk dirinya sendiri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di HY diancam pidana dalampasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut mytelah mengajukan Tuntutan Pidanapada tanggal 25 April 2016 yang . a minta agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Batam yang memeriks1.gadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa TINI ALS YANTI BINTI SUDIN terbukti secarasah dan meyakinka salah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana sey diancam pidana melanggar pasal

378 KUHP dalamsurat dakwaa atu ;Menjatuhkan/pirdana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(sat ;3. 8 kan barang bukti berupa :1satu) rangkap surat Pelepasan hak yang asli tanggal 03 Mei 2010 antaraNyonya Yuliantini dan Tuan Hetdin Manurung sebanyak 9 (Sembilan) lembar,yang didalam surat tersebut terdapat 1 (satu) lembar surat pernyataanpenguasaan Tanah an.ARSUDIN SAFAR, 1 (satu) lembar surat keterangansaksi sempadan, dan 1 (satu) lembar surat pernyataan ; 1 (satu) lembar Fotocopy Surat

UMAR ANDJASMARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWIKA INDRA WINAHYU Als. WAHYU Bin H. UMAR ANDJASMARA, oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI

1. Menerima permohonan praperadilan Pemohon ;
2. Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai tersangka dengan dugaan tindak pidana penipuan dan penggelapan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan Pasal 372 KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa SUHARYANTO Als ARI Bin SUYANTO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yang dilakukan secara berlanjut " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo 64 Ayat ( 1 ) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARYANTO Als ARI Bin SUYANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa FRINGKI HARYONO BIN NAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

ribu tertanggal 14 April 2016 1.Unsur" Sarong siapa ; Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah; Bahwa benar terdakwa berjanji akan mengembalikan uang korbansetelah keluar dari penjara; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang; bahwa selanjutnya majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan menurut hukumsesuai dengan surat dakwaan Penuntut umum ;Menimbang;bahwa terdakwa telah diperhadapkan kepersidanganberdasarkan surat dakwaan Alternatif yakni kesatu melanggar pasal

378 jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan atau kedua melanggar pasal 372 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang; oleh karena dakswaan penuntut umum telah disusunsecara alternativ maka menurut hukum Pengadilan negeri dapat memilihsalah satu surat dakwaan untuk dipertimbangkan;Menimbang; bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan maka dakwaan yang relevan dipertimbangkan bagi diriterdakwa adalah dakwaan Kesatu pasal 378 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut ;Halaman

Terdakwa sudah mengembalikan sebagian uang saksi korban danberjanji jika selesai menjalani hukuman akan membayar secaracicilan kerugian korbanMemperhatikan, Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danpasal pasal lain dari Undang undang yang bersangkutan serta berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa FRINGKI HARYONO BIN NAMSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Memidana la terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan supaya terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa YAKOBUS EDY PRIYANTO Bin SUWARSO terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. ; --------------------------------------------------------------------------------2.

Majelis Hakim Nomor : 41/Pen.Pid.B/2014/PN Kdl tanggal10 April 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa YAKOBUS EDY PRIYANTO Bin SUWARSO. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal

378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAKOBUS EDY PRIYANTO BinSUWARSO dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan dikurangilamanya terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak akan mengulangi perbuatannya dan memohon keringananhukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke

Kendal tidak ada penerimaan PNS, atas kejadian tersebutsaksi korban HARYONO melaporkan ke Polsek Pegandon untuk dilakukanproses hukum lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, B HARYONO BIN H NURDIN mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKedua,Bahwa terdakwa YAKOBUS EDY PRIYANTO BIN SUWARSO bersamasama dengan sdr.

KendalMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya

. 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menyatakan terdakwa YAKOBUS EDY PRIYANTO Bin SUWARSO iterbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP. 5 222222222 nnn nnn n nn nnn nen nn nee2.