PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2016 /PA.

Wng.halaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 Juli 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri di bawah register perkara Nomor 0077/ Pdt.P/2016/PA. Wng. tanggal20 Juli 2016, sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPenetapan Nomor 0077/ Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 2 dari 10 halamanPemohon II belum mencapai umur 16 tahun.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 0077/ Pdt.G/2016/PA.

Ag.Penetapan Nomor 0077/ Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 10 dari 10 halaman

0077/Pdt.G/2018/PA.Slp

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA Slip.sz).

Perkara No. 0077/Pdt.G/2018/PA Slp.1.

Perkara No. 0077/Pdt.G/2018/PA Slp.

Perkara No. 0077/Pdt.G/2018/PA Slp.176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

No. 0077/Pdt.G/2017 /PA.Pct.tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/05/1984 tertanggal 14Juni 1984;. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2Orang anak bernama :a.) ANAK umur 26 tahun 11 bulan ;b.) ANAK Il umur 22 tahun 10 bulan ;.

No. 0077/Pdt.G/2017 /PA.Pct.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada sebagai berikut :a.Bahwa benar saya dengan pemohon menikah pada tanggal 14 Juni1984 di kantor Urusan Agama , kabupaten Pacitan.

No. 0077/Pdt.G/2017 /PA.Pct.

No. 0077/Pdt.G/2017 /PA Pct.

No. 0077/Pdt.G/2017 /PA Pct.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs AHMAD RASIDI,S.H.,M.H.Panitera PenggantittdNASRODIN, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000.(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 0077/Pdt.G/2017 /PA Pct.

0077/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Prob.Za NENei 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo.

Januari 2018, sebagai "Penggugat";Melawan:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik PT.Indopering Jaya, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamHal. 1 dari 13 Put Nomor 0077

/Pdt.G/201 8/PA.ProbRegister Perkara Nomor: 0077/Pdt.G/2018/PA.Prob., ditambah denganketerangannya dalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

MUSTHOFA ALIE, MH sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs, SAFI, MH dan MAKHMUD, S.Ag masingmasing sebagai hakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Prob. tanggal 02 Februari 2018sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehHal. 12 dari 13 Put Nomor 0077/Padt.G

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000.( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put Nomor 0077/Padt.G/201 8/PA.Prob

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2016/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Pen.No. 0077/Pdt.P/2016/PA.Kdr Fotokopi Surat Keterangan atas nama PEMOHON (Pemohon) Nomor:478/17/419.72.09./2016 tanggal 9 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Sukorame, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri, telah dinazegelen dan sesuai aslinya (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON (Pemohon) danSUHARMANTO (Ssuami Pemohon) Nomor 864/07/XII/2009 tanggal 02Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto,

Pen.No. 0077/Pdt.P/2016/PA.Kdr Bahwa atas pembetulan nama tersebut, suami Pemohon tidakkeberatan;2.

Pen.No. 0077/Pdt.P/2016/PA.KdrMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan telahmeneguhkan dalildalil permohonannya dengan bukti surat (P.1 s.d.

Pen.No. 0077/Pdt.P/2016/PA.KdrDrs. H. Imam Syafii,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Moh. Muchsin, M.Sy. Moehamad Fathnan,S.Ag.,M.HI.Panitera PenggantiMeftakhul Huda,S.Ag.,MH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu riburupiah) Him. 9 dari 9 hlm. Pen.No. 0077/Pdt.P/2016/PA.Kdr

Menyatakan perkara Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Bb putus karena di cabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

BAUBAU, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, pendidikanterakhir SMP, alamat KALIMANTAN, selanjutnya di sebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 11 Februari2016 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada tanggal 12 Februari 2016 dengan register Nomor 0077

Penetapan Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA. Bb.2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, diKALIMANTAN, dan tinggal sampai tanggal bulan Maret 2012;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

Penetapan Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Bb putus karena dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian di tetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari senin tanggal 10 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1437 Hijriyyah yang telah di bacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Mushlih, SHIsebagai Ketua Majelis, di dampingi H.

Penetapan Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA. Bb.3. Panggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)

0077/Pdt.G/2018/PA.Mrb

surat permohonannyatertanggal 2 Februari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 2Februari 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun setelah 5 bulan menikah sikap Termohonmulai berubah, tidak menurut jika dinasihati Pemohon, jarang maumelayani hubungan suami isteri, tetapi Pemohon dapat bersabarmenerima perlakuan Termohon, akibatnya kehidupan rumah tanggaHlm. 1 dari 12Putusan No. 0077/Pdt.G/2017/PA.MrbPemohon dan Termohon tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisanserta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.

Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk menempuhperdamaian melalui mediasi dengan Hakim Mediator Rusdiana, S.Ag.berdasarkan Penetapan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Mrb tanggal 27Februari 2018 dan berdasarkan Laporan Hakim Mediator Rusdiana, S.

Mengabulkan permohonan Pemohon;HIm. 10 dari 12Putusan No. 0077/Pdt.G/2017/PA.Mrb2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMarabahan;3.

Panggilan : Rp 300.000,00HIm. 11 dari 12Putusan No. 0077/Pdt.G/2017/PA.Mrb4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan No. 0077/Pdt.G/2017/PA.Mrb

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 0077/Pdt.G/2014/PA.Sglt. tertanggal 22 Januari 2014; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 0077/Pdt.G/2014/PA.Sglt=. = "=a = = =eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan perceraian pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIBU RUMAH TANGGA, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKA, sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanWIRASWASTA, Tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Januari 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat di bawah registernomor: 0077/Pdt.G/2014/PA.Sglt. tanggal 22 Januari 2014 mengajukan gugatanperceraian dengan mengemukakan alasanalasan

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Hal. 1 dari 4halaman Penetapan No. 0077

tanggal 10 April 2014 Penggugat tidak datang lagimenghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, demikian pula Tergugattidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, padahalbaik Penggugat maupun Tergugat masingmasing telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana dalam berita acara relaas panggilan nomor 0077

/Pdt.G/2014/PA.Sglt. tanggal 07 Pebruari 2014 dan tanggal 24 Maret 2014, sedangkantidak pula terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum (default without reason);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara yang disetorkanPenggugat telah habis dan berdasarkan surat teguran Panitera Pengadilan AgamaSungailiat nomor : W28A2/679/Hk.05/IV/2014 tanggal 11 April 2014 dan suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat nomor : 0077/Pdt.G/2014/PA.

PENETAPANNomor 0077/Pat.P/2017/PA.Wno.ad il Geom 2) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/itsbat Nikah yang diajukan yangdiajukan oleh :PEMOHON I, tanggal lahir 25 Agustus 1958, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XXX RI.35 RW. 06 DesaXXX Kecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahdinazzegel dengan meterai cukup, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor tanggal 17 Juni 2012 setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P.1;Hal 4 dari 15 Pen No. 0077/Pdt.P/2017/PA.Wnob.

;Hal 5 dari 15 Pen No. 0077/Pdt.P/2017/PA.WnoBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1977 diKecamatan XXXRT.35 RW. 06 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenGunungkidul;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IL;Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebagi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Il yang bernama XXXdan sekarang telah meninggal dunia.

;Hal 6 dari 15 Pen No. 0077/Pdt.P/2017/PA.WnoBahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Imempunyai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa setahu saya tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon IL;2.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 101.000,(seratus satu ribu rupiah).Salinan yang sesuai dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Wonosari)SUHARTADI, SHHal 14 dari 15 Pen No. 0077/Pdt.P/2017/PA.WnoDICATAT DISINIBahwa salinan Penetapan ini yang pertamadiberikan kepada dan atas permintaan Pemohon pada tanggal :PANITERA)SUHARTADI, SHHal 15 dari 15 Pen No. 0077/Pdt.P/2017/PA.Wno

0077/Pdt.G/2018/PA.Ars

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.ArsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso,yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, ProvinsiPapua, selanjutnya disebut sebagaPenggugat,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh

Kabupaten Keerom, Provinsi Papua,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Penggugat.Telah mendengarkan Jawaban Tergugat.Telah mendengarkan keterangan dua orang Saksi dimuka persidangan.Telah memeriksa dan meneliti bukti tertulisyang berkaitan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dengansurat gugatannya tertanggal 17September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArsodengan Nomor Register 0077

/Pdt.G/2018/PA.Ars, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.ArsHalaman 1 dari 8.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiduaorang anak.Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.ArsHalaman 4 dari 8 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga pintu rumah oarng tua Penggugat rusak. Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugat tidak memberiuang nafkah kepada Penggugat.

Fahri Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,Fatimah Hi Djafar, S.H.Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.ArsHalaman T dari 8Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.160.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.251.000,Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.ArsHalaman 8 dari 8

Menyatakan perkara Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Mtk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0077/Pdt.G/2018/PA.MTK

PENETAPANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanTenaga Honorer, tempat tinggal di = +=.

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman1 dari 7halamanPenetapan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Mtk10.11.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di Mentok selama lebih kurang 14 tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Muntok sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakkandung yang bernama;ANAKBahwa

Hakim PengadilanAgama Mentok, dan berdasarkan laporan hasil mediasi bahwa mediasiantara Penggugat dan Tergugat berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, pada persidangan tanggal 18 April 2018 Penggugat dipersidangan menyatakan secara lisan mencabut perkara gugatanPenggugat yang telah diajukannya pada tanggal 14 Maret 2018 yangtelah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok denganHalaman3 dari 7halamanPenetapan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.MtkRegister Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Mtk tanggal

Menyatakan perkara Nomor 0077/Padt.G/2018/PA.Mtk dicabut;3.

Hermanto, S.H.I.Halaman dari 7halamanPenetapan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.MtkHakim Anggota,Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.I.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Herly Oktarina, S.H., M.H Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 100.000, Rp. 5.000,: Rp. 6.000, + Rp. 191.000,Halaman7 dari 7halamanPenetapan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Mtk

SALINANPENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Ngj.zea emi LT FSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Perwalian anak di bawah umur yang diajukan oleh :XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Tanjung, Rt. 002 Rw.005Kelurahan Pacekulon, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 09 Agustus 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan register nomor 0077/Pdt.P/2016 /PA.Ngj. telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

XXXXXXX,umur 12 tahunPenetapan Nomor 0077/Pat.P/2016/PA.Noj. 12.Bahwa oleh karena anak anak Pemohon masih dibawah umur dantidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dalam kepentingan.maka perlu ditunjuk wali dari anak anak Pemohon tersebut ;Bahwa oleh karena Pemohon sebagai suami dari almarhumahXXXXXXX dan sebagai ayah dari anak anak Pemohon tersebut,bersama ini Pemohon mohon ditunjuk dan ditetapkan sebagai Wali darianak anak Pemohon tersebut diatas ;Bahwa penetapan wali tersebut, selanjutnya Pemohon

Bahwa antara Pemohon dengan istrinya tersebut telah mempunyai 2orang anak masingmasing bermana : XXXXXXX,umur 18 tahunPenetapan Nomor 0077/Pat.P/2016/PA.Ngj. 3 XXXXXXX,umur 12 tahun5. Bahwa kedua anak tersebut sekarang ikut Pemohon;6. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk menguruspenjualan tanah warisan almarhumah XXXXXXX ;2.

BASHORIM.A.Panitera PenggantittdPenetapan Nomor 0077/Pat.P/2016/PA.Ngj. 9MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 100.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.6 Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2016/PA.Nogj. 10

No. 0077/Pdt.G/2016/PAP.

No. 0077/Pdt.G/2016/PA.P.

;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register perkara Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Ktp.

No. 0077/P/2017/PA.Ktp.Nomor : Kua.14.13.01/PW.01/165/2017 tanggal 13 Nopember 2017,bertanda (P.1);2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon, Nomor40.065/DKCS/2010 tanggal 11 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas, bertanda (P.2);3. Fotokopi Kartu.

No. 0077/P/2017/PA.Ktp.2.

No. 0077/P/2017/PA.Ktp.Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 18 Kompilasi Hukum Islam, dankeduanya menyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yangdimaksud pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0077/P/2017/PA.Ktp.

SALINAN PUTUSANNomor: 0077/Pdt.G/201 1/PA.PklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tertera di bawah inidalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh: PEMOHON, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta dalam BidangPenjualan Pulsa, Pendidikan Terakhir SMA, Tempat tinggal di KelurahanSapuro, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan

/Pdt.G/2011/PA.Pkl yang isinya sebagai berikut;Halaman 1 dari 18 halaman/Putusan No.0077/Pdt.G/201 1/PA Pkl1.

Setelah minggutinggal di rumah orang tua Pemohon, Pemohon baru pulang kepada Termohon diHalaman 2 dari 18 halaman/Putusan No.0077/Pdt.G/201 I/PA Pkrumah orang tua Termohon, namun Pemohon dan Termohon hanya kumpulselama kurang lebih 2 hari saja sebab Pemohon dan Termohon terus berselisihdan bertengkar karena Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan temankerja Pemohon.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 1tahun terhitung sejak bulan Maret tahun 2010 hingga sekarang dan selama ituHalaman 3 dari 18 halaman/Putusan No.0077/Pdt.G/201 I/PA Pkljuga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin lagi; 10.

Redaksi Rp. 5.000,005.Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan :Halaman 17 dari 18 halaman/Putusan No.0077/Pdt.G/201 I/PA PklMemerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Pekalongan untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku;UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA PEKALONGANPANITERADrs. KAWAKIBYHalaman 18 dari 18 halaman/Putusan No.0077/Pdt.G/201 I/PA Pkl

0077/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Eee Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman jjeee alanhal ini memberikan kuasa kepada qnEE Acvokat yang berkantor di Jalaneeeeberdasarkan surat kuasa khusus

Putusan Nomor 0077/Pat.G/2019/PA.PwtEE sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNo.: 380/21/IX/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Timur pada tanggal 12 September 2001;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian tinggal bersamadirumah Penggugat di i bingga Juni 2018;3.

Putusan Nomor 0077/Padt.G/2019/PA.Pwtnama PY yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Banyumas tanggal 27 Juni 2012, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 380/21/IX/2001 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan iS tanggal 12September 2001, (bukti P.2);B.

Putusan Nomor 0077/Pat.G/2019/PA.Pwtkarena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek.

Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Pwt5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 346.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Pwt

0077/Pdt.G/2018/PA.Bn

PUTUSANNomor 0077/Padt.G/2018/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, tempat dan tanggal lahirBengkulu, 20 Februari 1992, agama Islam, pekerjaanKaryawan Bank QM, PendidikanStrata , tempat kediaman cieeEe Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat,melawanee Hosen, tempat dan tanggal lahir Bengkulu,17 Februari 1989

, agama Islam, pekerjaan JasaAngkutan Bahan Bangunan, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Desa EEPe Kabupaten BengkuluTengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Januari2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 0077/Pdt.G

/2018/PA.Bn,tanggal 17 Januari 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0077/Padt.G/2018/PA.Bn.

Selama berpisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah diberikan nafkaholeh Tergugat, tetapi untuk kepentingan anak Tergugat masihmemberikan biaya untuk membeli susu, pampers dan uang makan;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0077/Padt.G/2018/PA.Bn7. Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan tidak peduli kepada Penggugat;8. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena kehidupan seharihari selalu diwarnai denganperselisihan dan kesalahpahaman;.

Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Talidi, S.Ag., M.HI.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0077/Padt.G/2018/PA.BnRincian Biaya Perkara :Le Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1 x : Rp 60.000,004 Biaya Panggilan Tergugat 3 x : Rp 280.000,005. Biaya Redaksi > Rp 5.000,006. Biaya Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0077/Padt.G/2018/PA.Bn

0077/Pdt.G/2018/PA.Pts

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Ptspe BPN BT ptsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Mentebah, 18 Februari1998, agama Islam, Mengurus rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Kapuas Hulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Nanga Menarin, 03 Oktober1989, agama Islam, pekerjaan Pegawai

Ketua Pengadilan AgamaPutussipbau Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA Pts tentang Penetapan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor0077/Pdt.G/2018/PA Pts tentang Penetapan Hari Sidang;Hal. 1 dari 4 Putusan No. 0077/Padt.G/2018/PA.Pts.Setelah membaca Berita Acara Sidang tanggal 24 Juli 2018 bahwaMajelis hakim telah memerintahkan Penggugat dalam persidangan untukhadir di persidangan tanggal 14 Agustus 2018;Setelan membaca Berita Acara Relaas panggilan Nomor0077/Pdt,G/2018/PA Pts tanggal

bahwa iadapat mengajukan kembali gugatan tersebut asal saja telah membayar biayaacara sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutguna memenuhi asas peradilan yang cepat, sederhana dan biaya murah,serta berdasarkan Pasal 148 R,Bg., maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugur,maka Penggugat sebagai pihak yang gugatannya dinyatakan gugur, dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 4 Putusan No. 0077

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Pts tanggal11 Juli 2018 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018 M. bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjan 1439 H. oleh kamiDrs.H.M.Azhari, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Arif Budiman, Lc.MA.Hk. danH.

Azhari, M.H.1.ttdHal. 3 dari 4 Putusan No. 0077/Pdt.G/2018/PA.Pts.H. Muhammad Novriandi, S.H. PANITERA PENGGANTIttdNurminah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat =: Rp. 340.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 881.000,Hal. 4 dari 4 Putusan No. 0077/Pdt.G/2018/PA.Pts.

0077/Pdt.P/2015/PA.Tlm

tanggal 7Mei 2015 dengan Nomor 0077/Pdt.P/2015/PA.TIm telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Intan Permata Sawal, lahir tanggal 15 Desember 2009.Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 2of 196. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.7.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 3of 192. Menetapkan pernikahan Pemohon (Juprin Sawal bin Umar Sawal) danPemohon II (Uni Yusuf binti Samsuddin Yusuf) yang dilaksanakan padatanggal 13 Nopember 1995 adalah sah menurut hukum.3.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah untuk mendapat kepastian hukum mengenai statuspernikahannya.Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 6of 192.

KARTINI, S.H INDAH ABBAS, S.HI.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 19 of 19Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 20 of 19

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01Januari 2014, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadiHal 1 dari 10 hal .Penetpan No.0077/Pdt. P/2017/PA.Ppgwali nikah adalah paman kandung bernama Wiknyo bin Sopian dandihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama: Riadi danlput dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai;.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal 2 dari 10 hal .Penetpan No.0077/Pdt.

Kabupaten Rokan Hulu, namun belum tercatatsecara hukum di Kantor Urusan Agama Rambah Hilir Kabupaten RokanHulu, dan mohon Pengadilan Agama Pasir Pengaraian menetapkan sahnyaperkawinan dimaksud;Hal 6 dari 10 hal .Penetpan No.0077/Pdt.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu ).Hal 8 dari 10 hal .Penetpan No.0077/Pdt. P/2017/PA.PpgDemikian ditetaopbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyah oleh kamiDra. Erina, MH sebagai Ketua Majelis, Fithriati.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Hal 9 dari 10 hal .Penetpan No.0077/Pdt. P/2017/PA.PpgHal 10 dari 10 hal .Penetpan No.0077/Pdt. P/2017/PA.Ppg