Nama : Ismini, Pekerjaan : Pedagang, Alamat : Kandang Sapi Rt 05Rw 01, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres KotaSurakarta, Selanjutnya disebut Pelawaan Ill ; Dalam hal ini mereka para Pelawan I, Il dan Ill diwakili oleh KuasaHukumnya Th.Wahyu Winarto, SH. Soetarto, SH, Johny NelsonSimanjuntak, SH.

Tukinem alias Mijan, Pekerjaan : Swasta, Alamat :Kandang Sapi Rt 05 Rw 01, Kelurahan Tegalharjo,Kecamatan Jebres Kota Surakarta, Selanjutnya disebut Terlawan VII ;: Budiyono, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Kandang Sapi Rt 05Rw 01, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres KotaSurakarta, Selanjutnya disebut Terlawan VIII ; : Daliman, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Kandang Sapi Rt 05Rw 01, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres KotaSurakarta, Selanjutnya disebut Terlawan IX ; Hal 2. putusan No. 297/PDT/2016

Nama : Handoko, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Kandang Sapi Rt 05Rw 01, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres KotaSurakarta, Selanjutnya disebut Terlawan X ; Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semula TERLAWANIs/d X ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca :1.

SUMARNI Binti SLAMET, dibawah sumpah memberi keterangan yangpada pokoknya: Bahwa terjadinya percobaan pencurian tersebut pada hari Jumat Tanggal12 Mei 2017 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di rumah Saksi korban Rt. 05Rw. 03 Dusun setiti Desa Simpang Sungai Duren Kecamatan Jambi LuarKota Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa yang menjadi korban percobaan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa adalah Saksi korban sendiri;Hal 5 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak

dikelilingi oleh pagar;Bahwa sebelum Terdakwa diserahkan kepada pihak kepolisian sebelumnyaTerdakwa sudah melakukan reka ulang kejadian percobaan pencuriandirumah Saksi korban yang diSaksikan oleh warga.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan; HAMDANI BIN SAHRIL, dibawah sumpah memberi keterangan yang padapokoknya:Bahwa terjadinya percobaan pencurian tersebut pada hari Jumat Tanggal12 Mei 2017 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di rumah Saksi korban Rt. 05Rw

sebelum Terdakwa diserahkan kepada pihak kepolisian sebelumnyaTerdakwa sudah melakukan reka ulang kejadian percobaan pencuriandirumah Saksi korban yang diSaksikan oleh warga.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadinya percobaan pencurian tersebut pada hari Jumat Tanggal12 Mei 2017 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di rumah Saksi korban Rt. 05Rw

Imei3548600851 94339 Warna Biru Hitam;e 1 (satu) Kartu Telkomsel AS dengan nomor kartu 621001674265090904warna putih.Barang bukti mana telah disita secara sah dan dijadikan barang bukti dalamperkara ini;Hal 8 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dalampersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terjadinya percobaan pencurian tersebut pada hari Jumat Tanggal12 Mei 2017 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di rumah Saksi korban Rt. 05Rw

O1 Kelurahan Kradenan Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT ; lawanKARNOTO bin WARIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pendidikan , terakhir bertempat tinggal di RT.05RW. 09 Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danmemeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan

PUTUSANNomor 0486/Padt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara:XXXXXX binti XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman RT. 05RW. 03 Desa Legokclile, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX bin XXXXXX

tahunsedang berjalan tentang kejadian pengangkatan anak tersebut diatas;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tertanggal 29 Oktober2013 serta diberi petunjuk dan nasehat tentang akibat hukum dari pengangkatan anaktersebut, kuasa pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARWI penduduk Desa Leran RT. 05RW

.02, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, bertandaP 1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NIKAMAH penduduk Desa Leran RT. 05RW.02, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, bertanda P 2;10Foto copy Kutipan Akte Nikah No. 563/27/XI/92 tanggal 23 Desember 1992 yangmenerangkan pada hari Rabu tanggal 23 Desember 1992 telah dilangsungkanperkawinan antara SUPARWI dengan NIKAMAH, bertanda P 3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KUSAERI penduduk Dusun Jatigede, RT.011, RW. 001, Desa Jatigede

SAKSI 1e Bahwa saksi berumur 70 tahun dan tinggal di Desa Karangsari Rt. 05Rw. 01 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadisebabkan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada KartuTanda Penduduk, Ijazah dan suratsurat lainnya ;e Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah XX dan sejakPemohon lahir saksi beri nama XX ;e Bahwa pada saat Pemohon akan menikah dalam mengisi

SAKSI 2e Bahwa saksi berumur 29 tahun dan tinggal di Desa Karangsari Rt. 05Rw. 01 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadisebabkan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada KartuTanda Penduduk, Ijazah dan suratsurat penting lainnya =;e Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah XX dan sejakPemohon kecil saksi mengetahui Pemohon bernama XX ;e Bahwa menurut pengakuan Pemohon

PENETAPANNomor 125/Pdt.G/2018/PA.Skh.ears yoo sIl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan BUMD,pendidikan Sarjana, bertempat tinggal di Dukuh Gedangan RT.05RW.01 Desa Gedangan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo yang dalam hal ini telah memberikan kuasa

Alunalun Utara No. 1 (Bangsal Patalon) Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari2018, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sarjana, tempat tinggal di Dukuh Gedangan RT.05RW.01 Desa Gedangan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Pwr.St ate 9a jPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 03 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Tegalsari Rt.05Rw.01, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejodalam hal

MSI danHias Negara, SH, para Advokat yang berkantor diJalan Pahlawan Nomor 2 (depan Gor WrSupratman) Purworejo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 September 2019 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 13 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Tegalsari Rt.05Rw.01, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Jambangan III/ 25G Rt. 05Rw. II Kel. Purworejo Kec.

Jambangan III/ 25G Rt. 05Rw. If Kel. Purworejo Kec.

Jambangan III/ 25G Rt. 05Rw. 11 Kel. Purworejo Kec.

NAMA SAKSI, umur 73 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.05RW. 03 Desa Kedungneng Kecamatan Losari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 5 tahun 5 bulan.

NAMA SAKSI, umur 44 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.05RW. 03 Desa Kedungneng Kecamatan Losari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga.

SALINAN PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT; MELA

yang memeriksa diam mengadili perkeraprdata pada tingkat pertanna dalam persidangam Majelis, telan rnenjatuinkenputusan sebagai berikut: dalann perkara Cerai Guggit anteraiSRI MARYATI Binti SUDARJO, umur 40 tahun agama Isiamm, pekerjaanDagang,, tempat: kediannam di Dusum Mangundadi Rt05 Rw O1 Desa Krinjing Kecamatam KajoranKabupatem Magelang,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MelawanODI MULYADI Bim APENG AHMAD, unnur 43tahun, agerna lsianm, pekerjaanBuruh, tempat kedianmam Dusum Mangundadi Rt 05Rw

Samborejo RT.05RW.02, Kec. Tirto, Kab. Pekalongan atau setidaknya pada tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Samborejo RT.05RW.02, Kec. Tirto, Kab. Pekalongan atau setidaknya pada tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, tanpa hak memiliki,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN PKImenyimpan, dan/ atau membawa Psikotropika. Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara berikut:Pada awalnya Hari Senin Tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 19.00WIB Terdakwa NANANG FIRMANSYAH Bin SOPAN SOFYAN membeli obat jenisPsikotropika dari Sdr.

Samborejo RT.05RW.02, Kec. Tirto, Kab. Pekalongan atau setidaknya pada tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu.

Samborejo RT.05RW.02, Kec. Tirto, Kab. Pekalongan atau setidaknya pada tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar.

Syaiful Islam telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekirapukul 19.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa di Desa Samborejo RT.05RW.02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;Bahwa sebelumnya saksi dan team mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai peredaran obatobatan di Desa Samborejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan;Bahwa selanjutnya saksi bersama team melakukan penyelidikan kemudianbersama Saksi M.

No.019/Pdt.G/2016/PTA Smg.pekerjaan TNIAL, tempat tinggal di Desa TegalWangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang,Kabupaten Tegal; semula Penggugat 1.7sekarang sebagai Pembanding I.7;2 Wasroh bin Rajab, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan (tidakbekerja), tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal;semula Penggugat Il, sekarang sebagaiPembanding II;3 Koriyah binti Casnah, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05RW 02, Kecamatan

No.019/Pdt.G/2016/PTA Smg.02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula iPenggugat VI, sekarang sebagai Pembanding VI;7 Rohimah binti Rakwad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Desa Tegalwangi, RT 05RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal;semula Penggugat VII, sekarang sebagaiPembanding VII;8 H.

tukang becak,tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03,Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semulaTurut Tergugat VIII, sekarangn sebagai TurutTerbanding VIII;15 Sumiyati binti Taslam, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan,RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten,Tegal, semula Turut Tergugat IX, sekarang sebagaiTurut Terbanding IX;16 Jariyah binti Taslam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan (tidakbekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05RW

Rawen), semula Turut TergugatXIll, sekarang sebagai Turut Terbanding XIII;20 Parikha binti Rakwad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangtempat tinggal semula di Desa Tegalwangi, RT 05RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia; (cucu keponakan alm. Sakyad),Hal. 9 dari 23 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 1995 Tergugat tanpa alasan yang jelas,pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembalike tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.05RW.01 Desa Kebogadung, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebesserta Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, hingga sekarang;.

Tergugat lagi; Bahwa, Tidak ada;SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes;;Dihadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Karena tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat:Bahwa,Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 1994;Bahwa,Sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di RT.05RW

Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saya sebaai tetangga Penggugat;Bahwa,Saya kenal suami penggugat bernama Takmid;Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah tahun2001;Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Slatri Utara RT.05RW

Pudjo Raharmono, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan KarangPete RT.05 RW.06 Kutowinangun Tingkir, selanjutnya disebut sebagaiPembanding , semua Tergugat ;Ngatmini, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Karang Pete RT.05 RW.06Kutowinangun Tingkir, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il,semula Tergugat Il;Hartanti Pujiastuti, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Karang Pete RT.05RW.06 Kutowinangun Tingkir, selanjutnya disebut sebagai Pembandingll, semula Tergugat Ill;Riche Robbian Syah, Pekerjaan Karyawan Swasia

Kebonsan No.38 RT.05RW.06 Kel. Kutowinangun Lor Kec. Tingkir Kota Salatiga, sebagaiTerbanding VI, semula Penggugat VI;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Komaruddin Nur, S.H. , AgusPramono, S.H., dan Sugiyarti, S.H., sebagai Advokat pada PosBantuan Hukum alamat Jalan Imam Bonjol Gg.

Sedayulawas Rt.05Rw.05, Kec. Brondong, Kab.

Rian Gunadi bin H.Gunadi,lahir di Banjarmasin padatanggal 20 Agustus 2003, agama Islam, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Jalan Simpang Telawang, No.33 RT.05RW.01, Kelurahan Kerta Baru Ilir, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, selanjutnya bersamasamadisebut sebagai Pemohon I;2.

Soraya Febriananda binti H.Gunadi, lahir di Banjarmasin padatanggal17 Februari 1993, agama Islam, pekerjaan Dokter Internsip,bertempat tinggal di Jalan Simpang Telawang, No.33 RT.05RW.01, Kelurahan Kerta Baru Ilir, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin. selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;3. M. Abdul Hadi bin H. Gunadi,lahir di Banjarmasin pada tanggal08 MeiPenetapan No. 0494/Pdt.P/2017/PA Bjm.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Trikora, RT.05RW.04,Kelurahan Loktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru dengan luas 297 M? (dua ratus Sembilan puluh tujuhmeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Trikorae Sebelah Tmur : berbatasan dengan PT. Lokah Banuae Sebelah Selatan : berbatasan Tanah Hak Milik Tn.

;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Skh Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2003 atau kurang lebih kurang lebih lima belastahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon yaitu di Kampung Sonorejo Rt. 05Rw

03Kelurahan Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2003;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Skh Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon yaitu di Kampung Sonorejo Rt. 05Rw

tempat tinggal selama dua bulan lamanya;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan di persidangan tidak akanmengajukan alatalat buktinya meskipun Majelis hakim telah memberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danketerangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanyafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon yaitu di Kampung Sonorejo Rt. 05Rw