• Setelahmuatan dinyatakan cukup/selesai oleh agen dan dokumen keberangkatan selesai,pada hari Jumat tanggal 16 April 2010 terdakwa segera berangkat kembali keDumai ;Bahwa terdakwa dalam perjalanan dari Port Klang Malaysia menuju KotaDumai tersebut dilengkapi dengan Outward Manifest yang dikeluarkan oleh KastamDiraja Malaysia atas nama IRWAN Dumai Sumatra Indonesia tertanggal 12 April2010 yang tertulis dalam keadaan bermuatan 1.400 unit ban bekas, 1.400 pcskapet dan 100 unit tilam bekas ;Bahwa selanjutnya

  Setelahmuatan dinyatakan cukup/selesai oleh agen dan dokumen keberangkatan selesai,pada hari Jumat tanggal 16 April 2010 terdakwa segera berangkat kembali keDumai ;Bahwa terdakwa dalam perjalanan dari Port Klang Malaysia menuju DumaiIndonesia tersebut dilengkapi dengan Outward Manifest yang dikeluarkan olehKastam Diraja Malaysia atas nama IRWAN Dumai Sumatra Indonesia tertanggal 12April 2010 yang tertulis dalam keadaan bermuatan 1.400 unit ban bekas, 1.400 pcskapet dan 100 unit tilam bekas ;Bahwa

• Hadiatul Hasanahseluas kurang lebih 100 tumbak (1.400 M2) dan atas kepemilikan tanahtersebut telah dibuatkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1759/Ciparayatas nama Hj. Hadiatul Hasanah beserta anakanaknya diantaranyaNunung Rochayani Zaelani, S.Pd, Asep Buchori, Dadang S. Zaelani, SE.,A.Md, Drs. Dedi Mulyadi, Hj. Yeni Mulyani, Nizar Nurmalik Alie Yuyanto, STdan Tubagus Bambang Rangkuti dengan luas tanah 2.468 M2 begitu jugaterdakwa yang merupakan salah satu ahli waris alm H.

  Noneng seluas 100 tumbak (1.400 M2)sebagai penggantian tanah milik alm Jaja Rujai dan Hj. Noneng yangsebelumnya telah terdakwa jual yang berlokasi di Blok Leuwi Jambu KulonDesa Mekarsari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, dimana diatastanah milik keluarga Hj. Hadiatul Hasanah tersebut terdakwa telahmenancapkan plang yang bertuliskan tanah ini milik Jajang/Hj.

  MAKSUDI) selaku penjualdan TUBAGUS BAMBANG RANGKUTI selaku pembeli atas objek tanahyang berlokasi di Blok Leles Persil 57.D.IIl Kohir 111/511 Desa MekarsariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung seluas 1.400 M, denganlampiran :e 1 (satu) eksemplar FC Sertifikat Hak Milik Nomor : 837/Mekarsari atasnama TUBAGUS BAMBANG RANGKUTI atas objek tanah yangberlokasi di Leles RT. 06 RW. 13 Desa Mekarsari Kecamatan CiparayKabupaten Bandung seluas 1.405 M?

  MAKSUDI) selaku penjualdan TUBAGUS BAMBANG RANGKUTI selaku pembeli atas objek tanahyang berlokasi di Blok Leles Persil 57.D.1II Kohir 111/511 Desa MekarsariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung seluas 1.400 M7, denganlampiran :e 1 (satu) eksemplar FC Sertifikat Hak Milik Nomor : 837/Mekarsari atasnama TUBAGUS BAMBANG RANGKUTI atas objek tanah yangberlokasi di Leles RT. 06 RW. 13 Desa Mekarsari Kecamatan CiparayKabupaten Bandung seluas 1.405 M?

• Nomor 950 K/Pdt/2010 tanggal 26 Agustus2010 tersebut:Benda tidak bergerak:1.Tanah darat luas + 1.400 m?

  Tanah darat luas + 1.400 m? Sertifikat Hak Milik Nomor 22 DesaKandang Mukti Gambar Situasi Nomor 2148 tanggal 29121992tercatat pemilk nama Hj. Kimia Sumiyati Pembantah Nomor 3 beradadi Desa Kandang Mukti, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut;e. Tanah sawah luas + 1.360 m? Surat Jual Beli tanggal 12 Oktober 1978tercatat pemilik nama Hj.

  Tanah darat luas + 1.400 m7, berikut di atasnya ada bangunan RumahAlamat Jalan Ciracas Nomor 5, Dahulu RT 017, sekarang RT 03 RW18, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, Kodya Jakarta Timur, yangtelah terjadi jual beli pada tanggal 14 Januari 1980 tercatat namapemilik Ny.

  Tanah darat luas + 1.400 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 22, DesaKandang Mukti, Gambar Situasi Nomor 2148, tanggal 29121992,tercatat pemilk nama HJ. Kimia Sumiyati, Pembantah Nomor 3, beradadi Desa Kandang Mukti, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut;e. Tanah sawah luas + 1.360 m?, Surat Jual Beli tanggal 12 Oktober 1978,tercatat pemilik nama Hj.

  Eros Mulyani) yangada mencakup terhadap tanahtanah milik dari Pembantah Nomor 2 danPembantah Nomor 3, yaitu berupa:a.Tanah darat luas + 1.400 m?, berikut di atasnya ada bangunan rumahalamat Jalan Ciracas Nomor 5 dahulu RT 017, sekarang RT 03 RW 18,Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, Kodya Jakarta Timur yangtelah terjadi jual beli pada tanggal 14 Januari 1980 tercatat namapemilik Ny.

• Sebidang tanah Persil Nomor 130g, seluas + 1.400 m2 (seribu empatratus meter persegi);Kesemuanya terletak di Banjar Dinas Banyuning, Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;Bahwa tanah Persil Nomor 130e seluas + 2.000 m? (dua ribu meter persegi)telah dijual untuk keperluan biaya upacara pengabenan almarhum Semasih;Bahwa tanah peninggalan almarhum Semasih lainnya yaitu sebidangtanah Persil 130g yang luasnya + 1.400 m?

  Nomor 220 K/Pdt/201618.19.20.Bahwa guna menghindarkan Penggugat dari kerugian yang lebih besar lagi,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Amlapura agarmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah sengketayaitu: tanah Persil 130g seluas + 1.400 m?

  Komang Swastika;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Semasih;Menyatakan Para Tergugat bukan merupakan ahli waris dari almarhum Semasih;Menyatakan tanah sengketa adalah tanah peninggalan almarhum Semasih,yaitu tanah Persil 130g, seluas + 1.400 m? (seribu empat ratus meter persegj),Halaman 5 dari 13 hal. Put.

  Komang Swastika;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Semasih;Menyatakan Para Tergugat bukan merupakan ahli waris dari almarhum Semasih;Menyatakan tanah sengketa adalah tanah peninggalan almarhum Semasih, yaitu tanah Persil 130g, seluas + 1.400 m?

• LINDA JAYA berupa kayu teki sebanyak 1.400 batang;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar pas~ kecil KM. LINDA JAYA No.552/PHBKVKKM/KM/IX/2016/523, Tanggal 31 Agustus 2016; 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan KM. LINDA JAYA No.552/PHBKVKKM/KM/IX/2016/523, Tanggal 31 Agustus 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Paspor No. B 3073800 tanggal pengeluaran 08 Maret 2016berlaku s/d tanggal 08 Maret 2020 An.

  saksisaksi yang dipanggil lebin dekat dengan PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun dari pada Pengadilan dimana tindak pidanatersebut dilakukan oleh terdakwa, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbuatan mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengandokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9A ayat (1) berupa 1.400

  LINDA JAYA yang mengangkutberupa Kayu Teki sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) batang wajibmenyerahkan pemberitahuan pabean atas barang yang diangkutnya danberdasarkan Permendag No. 44 / MDAG / PER7 / 2012 tentang Barangyang Dilarang Ekspor.

• Sehingga dengan demikianpenggarapan penguasaan sejak Tahun 2006 2017 selama 11 Tahun atau22 kali panen , 8 x panen tanpa hak dan melawan hukum dan merupakankewajiban bagi pihak tergugat membayar ganti rugi separoh dari hasil tanahperkara sebanyak 4 x 340 Kaleng = 1.400 Kaleng dibayar kepadapenggugat dengan nilai 1.400 x 60.000 = Rp. 84.000.000 ( Delapan PuluhEmpat Juta Rupiah) Bahwa atas alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak majelishakim memberi keputusan sebagai berikut :PRIMER1.

  Sehingga 1.400 kaleng x 60.000 = Rp. 84.000.000 (Selapan Puluh Empat juta Rupiah) dan harusnya membayar ganti rugi jikapihak tergugat masih mengerjakan tanah sawah terperkara sebanyak 350kaleng padi setiap tahunnya8. Menghukum tergugat membayar yang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000 ( Seratus Ribu Rupiah) setiap hari, apabila tergugat lalai/sengajatidak mau melaksanakan putusan dalam perkaranya ini9.

• GLS, Klas S II, Luas + 100 ru (+ 1.400 m?) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Wangan; Sebelah Timur : Tanah P. Suwandi; Sebelah Selatan : Wangan; Sebelah Barat : Tanah Bu Asripah;3.2 Sebidang tanah pekarangan berikut sebuah bangunan rumah gedung berdiri diatasnyaberlantai keramik beratap kayu jati yang terletak di Ds. Srikaton, Kec. Papar, Kab.Kediri pembelian dari Bpk. Moh.

  GLS, Klas II, Luas +100 ru (+ 1.400 m2) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Wangan; Sebelah Timur : Tanah P. Suwandi; Sebelah Selatan : Wangan; Sebelah Barat : Tanah Bu Asripah;2.2 Sebidang tanah pekarangan berikut sebuah bangunan rumah gedung berdiri diatasnyaberlantai keramik beratap kayu jati yang terletak di Ds. Srikaton, Kec. Papar, Kab.Kediri pembelian dari Bpk. Moh.

  GLS, Klas S II, Luas+ 100 ru (+ 1.400 m) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Wangan; Sebelah Timur : Tanah P. Suwandi; Sebelah Selatan : Wangan; Sebelah Barat : Tanah Bu Asripah;Sebidang tanah pekarangan berikut sebuah bangunan rumah gedung berdiri diatasnyaberlantai keramik beratap kayu jati yang terletak di Ds. Srikaton, Kec. Papar, Kab.Kediri pembelian dari Bpk. Moh.

• setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di Desa Rumah Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2021/PT MDNKabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, tanpoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, 3 (tiga) bungkus besar Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman(jenis ganja) yang beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram, seberat 1.400

  Kompol Debora M Hutagaol, Ssi, Apt, dan 2.Kompol Hendri D Ginting, S.Si. masingmasing selaku pemeriksa laboratoriumforensic tersebut dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktipada saat penangkapan terdakwa Biscar Tuppal Sinurat barang bukti sebanyak3 (tiga) bungkus besar yang terbungkus dalam plastik yang berisikan daun, biji,dan ranting dengan berat keseluruhannya 1.400 (seribu empat ratus) grambruto, perbuatan terdakwa tidak memiliki izin dari Instansi yang berwenanguntuk menjual, membeli

  setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di Jalan Kristen Kelurahan Padang Mas KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo tepatnya dipinggir Jalan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2021/PT MDNhak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai 3 (tiga) bungkus besar Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman(jenis ganja) yang beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram, seberat 1.400

  Kompol Debora M Hutagaol, Ssi, Apt, dan 2.Kompol Hendri D Ginting, S.Si. masingmasing selaku pemeriksa laboratoriumforensic tersebut dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktipada saat penangkapan terdakwa Biscar Tuppal Sinurat barang bukti sebanyak3 (tiga) bungkus besar yang terbungkus dalam plastik yang berisikan daun, biji,dan ranting dengan berat keseluruhannya 1.400 (seribu empat ratus) grambruto, perbuatan terdakwa tidak memiliki izin dari Instansi yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan

• Buluh Telang kirakira 1.400 (seribuempat ratus) hektar;Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa tidak ada melakukanperlawanan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi tersebut;2.Saksi Sukadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Kepolisiansebagai saksi atas kasus pencurian sawit yang dilakukan oleh terdakwa,dan keterangan saksi tersebut

  Buluh Telang kirakira 1.400 (seribuempat ratus) hektar;Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa tidak ada melakukanperlawanan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi tersebut;3.Saksi Bambang Sutejo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Kepolisiansebagai saksi atas kasus pencurian sawit yang dilakukan oleh terdakwa,dan keterangan saksi

  Buluh Telang kirakira 1.400 (seribuempat ratus) hektar; Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa tidak ada melakukanperlawanan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaterdakwa pernah diperiksa penyidik polisi dan keterangan terdakwatersebut sudah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekira pukul 17.00Wib,

  Buluh Telang kirakira 1.400 (seribu empatratus) hektar; Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwaterdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah sawit tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif Pertama sebagaimana diatur

• dan sebagianlagi semasa Nuchin masih hidup, menggarap seluas kurang lebih +1.400 m?;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat selaku ahli waris anak dari(almh) Mariyah, sebagian tanah darat sebagaimana terurai pada angka 7.Atelah haki dan dikuasai oleh:1. Mualifah (Tergugat Il) Keponakan Masripah (Tergugatl) seluas kuranglebin + 1.380 m?, dengan batasbatas:Utara : Kasban dan Sukadi;Timur : Mujib (Tergugatlll);Selatan : dahulu Romlah sekarang Mualifah dan Sholekan;Halaman 3 dari 36 hal.Put.

  Jubaidi suami Chomsiyati (Turut Tergugat ) seluas kurang lebih +130 m2,dengan batasbatas :Utara : Sukadi;Timur : Mariyah (Orang tua Penggugat);Selatan : Sholekan;Barat : Mujib (Tergugatlll);Bahwa sedangkan sebagaian tanah sawah sebagaimana terurai pada angka7.B dihaki dan dikuasai oleh Masripah (Tergugat ) istri Nuchin seluas kuranglebih +1.400 m?

  sedangkan tanah sawah tersebut sekarang sebagian dikuasai olehTergugat seluas +1.400 m? dengan cara rekayasa dan secara melawanhukum karena:> untuk sebagian obyek sengketa berupa tanah darat seluas + 1.380 mmenjadi Hak milik Mualifah (TergugatIl) diperoleh dengan alasan alasHibah dari Nuchin kepada istrinya bernama Masripah (Tergugatl)sebagaimana foto copy Surat pernyataan hibah tertanggal: 161991,kemudian sekarang berubah menjadi Hak milik Mualifah Binti H.

  menjadi Hak milik TergugatIIl (Mujib/suami Tergugat II), diperoleh berdasarjual beli antara Tergugatlll dengan Nuchin (adik Penggugat);> Bahwa tanah sawah obyek sengketa seluas 1.400 m? menjadi Hak milikTergugatl diperoleh dengan alasan sebidang tanah sawah yang terletak diblok sawah Bulak, desa Jambu, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara,seluas + 1.400 m?

  Nomor 3461 K/Pdt/2016Sengketa tersebut diperoleh dengan alasan diberi oleh Nuchin;> Bahwa untuk sebagian obyek sengketa berupa tanah darat seluas + 450 m2menjadi Hak milik TergugatIIl (Mujib/suami Tergugat II), diperoleh berdasarJual Beli antara TergugatIll dengan Nuchin (adik Penggugat).> Bahwa tanah sawah obyek sengketa seluas 1.400 m2 menjadi Hak milikTergugatl diperoleh dengan alasan sebidang tanah sawah yang terletak diblok sawah Bulak, desa Jambu, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara,seluas

• Abas.Dengan ukuran:e Panjang : 70 Metere Lebar : 20 Metere Luas : 1.400 Meter KwadratDengan batasbatase Sebelah Utara : Fitriadi Sebelah Timur : Jalan Tingange Sebelah Selatan: Jon Kenedye Sebelah Barat : Jalan Perumahan2.

  Abas.Dengan ukuran:e Panjang : 70 Metere Lebar : 20 Metere Luas : 1.400 Meter KwadratDengan batasbatas:e Sebelah Utara : Fitriadie Sebelah Timur : Jalan Tingange Sebelah Selatan : Jon Kenedye Sebelah Barat : Jalan Perumahan14. Bahwa agar Penggugat dapat memanfaatkan tanah tersebut secaramaksimal, maka Penggugat menuntut agar Tergugat menyerahkan tanah aquokepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat apapunkepada Penggugat.15.

  Abas.Dengan ukuran: Panjang :70 M2* Lebar : 20 M2Halaman5 dari 38 Putusan Nomor 35/Padt.G/2014/PN Pike Luas : 1.400 M2Dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Fitriadi Sebelah Timur : Jalan Tingange Sebelah Selatan : Jon Kenedy Sebelah Barat : Jalan PerumahanAdalah sah secara hukum milik PENGGUGAT5: Menyatakan Perbuatan para Tergugat yang tanpa hak dan tanpa seijinPenggugat telah menjual, menempati dan menguasai tanah aquo adalahmerupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum;6.

  Jekan Raya, dengan demikian maka jelasapabila gugatan Penggugat telah kurang pihak ;Gugatan Penggugat Tidak Jelas/Kabur;Bahwa gugatan Penggugat dikatakan tidak jelas/kabur baik letak tanah,ukuran mapun batasbatas tanah tersebut, oleh karena didalam gugatannyaPenggugat mendalilkan memiliki tanah berdasarkan dengan alas hakSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1837 Surat Ukur 16611 BuktiTunggal/2013 tanggal 04 Oktober 2013 atas nama pemegang Hak H.Abasdengan ukuran Panjang 70 meter, lebar 20 meter, luas 1.400

  ABAS dengan ukuran panjang 70 meter, lebar 20 meter dan luas 1.400 meterpersegi dengan batasbatas sebelah Utara dengan FITRIADI, sebelah Timurdengan Jalan Tingang, sebelah Selatan dengan JON KENEDY dan sebelahBarat dengan Jalan Perumahan.

• Abdul Halim seluas 1.400 m2 (seribuempat ratus meter perseg!) dari total tanah sawah seluas 2.500 m2 (dua ribulima ratus meter persegi) yang terletak di Subak Tanak Tepong, DesaPeresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, tercatat padaSPPT No. 52.01.050.006.00140034.0, Kis.

  (dua ribu lima ratus meter persegi) tersebutuntuk Tergugat seluas 1.400 M? (seribu empat ratus meter persegi) danuntuk Penggugat II binti Nawasih seluas 1.100 M?

  Bahwa dalil gugatan para Penggugat point nomor 9 (sembilan)adalah memang benar tanah tersebut tidak pernah di jual kepadaSiapapun juga, akan tetapi tanah tersebut dihibahkan kepada Tergugatseluas 1.400 M?

  Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) atas tanah sawah seluas 1.400 m? (seribu empat ratusmeter persegi) atas nama Tergugat, yang aslinya dibuat oleh KepalaDesa Peresak, tanggal 10 Oktober 2016, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos serta cocok denganaslinya T.3);4. Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) atas tanah kebun seluas 1.500 m?

  Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Nomor:52.01.050.006.0140147.0, atas nama Tergugat dengan objek berupatanah seluas 1.400 m2? (Seribu empat ratus meter persegi), yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Badan Pendapatan Daerah Kabupaten LombokBarat, tanggal 02 Januari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos serta cocok dengan aslinya (T.6);7.

• , atas nama Wiyono Sukarno dan Sertifikat Hak MilikNo.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400 m?

  , atas nama Wiyono Sukarno dan Sertifikat HakMilik No.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400 m?, atas namaWiyono Sukarno.

  , atasnama WIYONO SUKARNO dan Sertifikat Hak MilikNo.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400 m?

  2, atas nama WIYONO SUKARNO yang dilakukanpencoretan Hak sehingga menjadi atas nama BINTANGJULIARSO dan Sertifikat Hak Milik No.389/KelurahanBatuampar, Kecamatan Kramatjati, Kota Administrasi JakartaTimur, DKI Jakarta, Gambar Situasi No.1499/1987 tanggal 1 Juli1987 Luas 1.400 m?

  , atas nama WIYONO SUKARNO menjadi atasnama BINTANG JULIARSO dan Sertifikat Hak MilikNo.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400 m?

• puluh ribu rupiah) perbox isi 100 (seratus) butir, sedangkanobat jenis Dextro dengan harga Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per 100(seratus) butir;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 222/Pid.B/2014/PN Kgne Bahwa terdakwa menjual obat jenis Carnophen dengan harga Rp 4.000, (empat riburupiah) per butir sedangkan untuk obat jenis Dextro, terdakwa jual dengan harga Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butir;e Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan obat jenis Carnophensebesar Rp 1.400

  saudara ILAH dengan harga Rp260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) perbox isi 100 (seratus) butir, sedangkanobat jenis Dextro dengan harga Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per 100(seratus) butir;Bahwa terdakwa menjual obat jenis Carnophen dengan harga Rp 4.000, (empat riburupiah) per butir sedangkan untuk obat jenis Dextro, terdakwa jual dengan harga Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butir;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan obat jenis Carnophensebesar Rp 1.400

  delapan puluh) butir obat jenis Dextro, selain itu di kantong depanbagian kiri celana yang dipakai terdakwa ditemukan juga uang sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 222/Pid.B/2014/PN KgnBahwa obat jenis Carnophen dan Dextro tersebut adalah milik terdakwa sedangkanuang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan obatjenis Carnophen dan Dextro;Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan keuntungan dari penjualan obat jenisCarnophen sebesar Rp 1.400

  selain itu di kantong depan bagian kiri celana yang dipakaiterdakwa ditemukan juga uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa obat jenis Carnophen dan Dextro tersebut adalah milik terdakwa sedangkanuang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan obatjenis Carnophen dan Dextro;Bahwa saksi RISKI dan saksi AJI PUTRA kemudian mengamankan terdakwa besertabarang bukti;Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan keuntungan dari penjualan obat jenisCarnophen sebesar Rp 1.400

  ratus enam puluh ribu rupiah) perbox isi 100(seratus) butir, sedangkan obat jenis Dextro dengan harga Rp 60.000, (enam puluh riburupiah) per 100 (seratus) butir; Adapun kedua jenis obat tersebut terdakwa menjual obat jenisCarnophen dengan harga Rp 4.000, (empat ribu rupiah) per butir sedangkan untuk obat jenisDextro, terdakwa jual dengan harga Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butir;dengan demikian maka terdakwa menadapat keuntungan dari penjualan obat jenisCarnophen sebesar Rp 1.400

• Tanah sawah seluas kurang lebih 1.400 m?, persil Nomor 13 S.III BlokSemang, Kohir Nomor 2042, terletak di Desa Arahan Lor, KecamatanArahan, Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam Akta Jual Beli, Nomor128/2008 tanggal 13 Juni 2008 An. Tergugat, dengan batasbatas:Sebelah utara Tanah sawah milik Waum; Sebelah Timur Tanah sawah milik Ciman; Sebelah Selatan Tanggung Semang; Sebelah Barat Tanah sawah milik Tarmidi;B. Tanah sawah seluas kurang lebih 2.044 m?

  Sopiah Binti Sawon pada point 4A tanahsawah seluas 1.400 m? dapat menghasilkan padi gabah sebanyak 1 ton/tahun,pada point 4B tanah sawah seluas 2.044 m? dapat menghasilkan padi gabahsebanyak 1,5 ton/tahun, dan pada point 4D tanah sawah seluas 2.482 m?dapat menghasilkan padi gabah sebanyak 1,8 ton/tahun, sehingga tanahsawah pada point 4A, 4B dan 4D dapat menghasilkan padi gabah sebanyak4,3 ton/tahun;Bahwa oleh karena tanah sawah milik Alm. Hj.

  Tanah sawah seluas kurang lebih 1.400 m?, persil Nomor 13 S.III BlokSemang, Kohir Nomor 2042, terletak di Desa Arahan Lor, KecamatanArahan, Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam Akta Jual Beli, Nomor128/2008 tanggal 13 Juni 2008 atas nama Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah utara Tanah sawah milik Waum. Sebelah Timur Tanah sawah milik Ciman; Sebelah Selatan Tanggung Semang; Sebelah Barat Tanah sawah milik Tarmidi;B. Tanah sawah seluas kurang lebih 2.044 m?

  Tanah sawah seluas kurang lebih 1.400 m?, persil Nomor 13 S.III BlokSemang, Kohir Nomor 2042, terletak di Desa Arahan Lor, KecamatanHalaman 6 dari 20 hal.Put. Nomor 1723 K/Pdt/2016Arahan, Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam Akta Jual Beli, Nomor128/2008 tanggal 13 Juni 2008 atas nama Tergugat, dengan batasbatas:Sebelah utara Tanah sawah milik Waum; Sebelah Timur Tanah sawah milik Ciman; Sebelah Selatan Tanggung Semang; Sebelah Barat Tanah sawah milik Tarmidi;B.

  Sopiah Binti Sawon yang dalam perkara inisebagai obyek sengketa seluas masingmasing sebagai berikut:A.Tanah sawah seluas kurang lebih 1.400 m?

• Rowokembu WonopringgoPekalonganMenandatangani perjanjian kredit Nomor:13668/6000/E/AMJ/XI1/2010 dengan fasilitas kredit sebesar Rp.100.000.0000 dengan jangka waktu 12 bulan, sejak 28 Desember 2010sampai dengan tanggal 27 Desember 2011 dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanamdiatasnya dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal 7 Januari 1994hal 7 dari 41 hal Put.No.337/PDT/2016/PT.SMGSeluas 1.400

  Menandatanganiperjanjian kredit Nomor: 14632/6000/E/AMJ/X11/2011 denganfasilitas kredit sebesar Rp. 200.000.0000 dengan jangka waktu 12bulan, sejak O07 Desember 2010 sampai dengan tanggal 06Desember 2012 dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanamdiatasnya dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratusmeter persegi) tercatat atas nama HAJAH MARLIYAH,

  Objek sengketa SHM No. 1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meterpersegi) tercatat atasnama HAJAH MARUYAH, MULYONO, HAulMUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA, terletak di Desa RowokembuKec. Wonopringgo Kab. Pekalongan Propinsi. Jawa Tengah.

  Objek sengketa SHM No. 1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meterpersegi) tercatat atasnama HAJAH MARLIYAH, MULYONO, HAJI MUSAADAM, HAJAH NINA MARLENA, terletak di Desa Rowokembu Kec.Wonopringgo Kab. Pekalongan Propinsi. Jawa Tengah.

  Bahwa dalam surat gugatannya, dapat diketahui bahwa pokokguggatan Pelawan yang menyatakan pelaksanaanlelangterhadap sebidang tanah dan bangunan di atasnya yaituSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1223/Luas 1.400 m2, terletakdi Jalan Desa Rowokembu, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah an.

• Basirin (Penggugat ) yaitutanah sawah seluas + 1.400 M2 yang terletak diOrong Batu Tambun, Subak Otak Reban ;b. Bagian H. Muhammad Yusoi, S.Sos.(Penggugat II) berupa tanah sawah seluas + 400M2 yang terletak di Orong Batu Tambun, Subak OtakReban ;. Bagian Muhammad Nurudin (PenggugatIll) yaitu) tanah sawah seluas + 1.400 M2 yangterletak di Orong Batu Tambun, Subak Otak Reban ;d.

  Bagian Putradi (Penggugat IV) yaitutanah sawah seluas + 1.400 M2 yang terletak diOrong Batu Tambun, Subak Otak Reban ;e. Bagian Samsu Hakim, S.Sos.(Penggugat V) yaitu) tanah sawah seluas + 1.340M2 yang terletak di Orong Batu Tambun, Subak OtakReban ;E. Bagian Samsul Hakim, S.Sos (PenggugatVI) yaitu) tanah pekarangan seluas + 1386 M2dengan satu buah bangunan rumah permanent yangterletak di atasnya berukuran 8,5 mx 12 m;g. Bagian Hj.

  Kholisatul Ilmi (Penggugat IX)yaitu. tanah sawah seluas + 1.400 M2 yangterletak di Orong Tengak, Subak Otak Reban ;. Bagian Hafsatul IImi yaitu) tanah sawahseluas + 3.000 M2 yang terletak di Orong Tengak,Subak Otak Reban ;d. Bagian Drs. Hj. Mustiarini yaitu. tanahsawah seluas + 1.400 M2 yang terletak di OrongTengak, Subak Otak Reban ;e. Bagian Drs. Hj. Hakkam Muhlisin yaitu = tanahkebun seluas + 3.600 M2 yang terletak di OrongTengak, Subak Otak Reban ;f. Bagian Drs. H.

• Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa :Sebidang tanah Daratseluas 1.400 M2 dan 1 Buah Rumah Tua/ Lapuk dengan Luas 154 M2;6.

  Menetapkan harta warisan Bibi Pemohon (pewaris) adalah : 1 SatuBidang tanah Seluas 1.400 M2 1 Buah Rumah Tua / Lapuk dengan Luas154 M2;5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam;6.

• Pada tangggal 24 bulan 6 tahun2013 saya mengirim kol sebanyak 642 ( enam ratus empat puluh dua ) XRp 1.400 ( seribu empat ratus rupiah ) = Rp 898.800 ( delapan ratussembilan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah ), tomat sebanyak 542 (lima ratus empat puluh dua ) X Rp 3.000 ( tiga ribu rupiah ) = Rp1.626.000, sayur pahit sebanyak 134 ( seratus tiga puluh empat ) X Rp1.500 ( seribu lima ratus rupiah) = Rp 201.000 ( dua ratus seribu rupiah),sayur keriting sebanyak 175 ( seratus tujuh puluh lima )

  Kg X Rp 4.000 = Rp 1.704.000 ( satu juta tujuh ratusempat ribu rupiah ), kol 654 Kg X Rp 1.500 = Rp 981.000 ( sembilan ratusdelapan puluh satu ribu rupiah ) dengan jumlah total Rp 3.112.500 ( tigajuta seratus dua belas ribu lima ratus rupiah ), pada tanggal 29 Juni2013 saya mengrim tomat sebanyak 654 Kg X Rp 4.000 = Rp 2.616.000 (dua juta enam ratus enam belas ribu rupiah ), sayur keriting sebanyak228 Kg X Rp 1.000 = Rp 226.000 ( dua ratus dua puluh enam riburtupiah ), kol sebanyak 685 Kg X Rp 1.400

  Rp 959.000 ( sembilan ratuslima puluh sembilan ribu rupiah ), ubi sebanyak 256 Kg X Rp 2.000 = Rp512.000 ( lima ratus dua belas ribu rupiah ), kentang sebanyak 300 Kg XRp 5.800 = Rp 1.740.000 ( satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah )dengan jumlah total Rp 6.245.000 ( enam juta dua ratus empat puluhlima ribu rupiah ), pada tanggal 01 Juli 2013 saya mengirim kolsebanyak 571 Kg X Rp 1.200 = Rp 685.200 ( enam ratus delapan puluhlima ribu dua ratus rupiah ), sayur putih sebanyak 333 Kg X Rp 1.400

  empat puluh empat juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu seratusrupiah ) dan sdra VOLO ROLF SARAGI TURNIP ALS PAK PUTRI masihmemesan sayur mayur dan pada tanggal 04 Juli 2013 saya mengirmtomat sebanyak 338 Kg X Rp 1.200 = Rp 1.521.000 ( satu juta lima ratusdua puluh sagqtu ribu rupiah ), kol sebanyak sebanyak 484 Kg X Rp 1.200= Rp 580.000 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah ), sayur keritingsebanyak 255 Kg X Rp 800 = Rp 204.000 ( dua ratus empat ribu rupiah ),sayur pahit sebanyak 134 Kg X Rp 1.400

Dikembalikan kepada Saksi Yaya Suryana;

• 4 (empat) karton,@15 (lima belas) slop, @10 (sepuluh) bungkus, @20 (dua puluh) batang = 12000 (dua belas ribu) batang Rokok jenis SKM merk SOS Merah tidak dilekati pita cukai;
• 18 (delapan belas) karton, @15 (lima belas) slop, @10 bungkus, @20 batang = 54.000 batang Rokok jenis SKM merk SOS Biru tidak dilekati pita cukai;
• 7 (tujuh) slop,@10(sepuluh) bungkus, @20 (dua puluh) batang= 1.400

  YAYA SURYANA;Dikembalikan Kepada Yang Berhak Yaitu Saksi Yaya Suryana 4 karton,@15 slop, @10 bungkus, @20 batang = 12000 batang Rokokjenis SKM merk SOS Merah tidak dilekati pita cukai; 18 karton, @15 slop, @10 bungkus, @20batang = 54.000 batang Rokokjenis SKM merk SOS Biru tidak dilekati pita cukal; 7 slop,@10 bungkus, @20 batang= 1.400 batang Rokok jenis SKM merkSOS Biru tidak dilekati pita cukai;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Kng.8 karton, @20 slop, @10 bungkus, @16 batang=

  rokok tanpa dilekati pita cukai dan setelah dilakukan pemeriksaan danpencacahan oleh Tim P2 Kanwil DJBC Jabar, ditemukan rokok tanpa dilekatipita cukai yang terdiri dari:Rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM)merk SOS MERAH denganjumlah 4 karton @ 15 slop, @ 10 bungkus, @ 20 batang = 12.000 batangyang kedapatan tidak dilekati pita cukai ; Rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM)merk SOS BIRU denganjumlah 18 karton @ 15 slop, @ 10 bungkus, @ 20 batang = 54.000batang + 7 slop @ 10 bungkus, @ 20 batang = 1.400

  penangkapan karena berdasarkan SOP harus dicaridulu data pemicu untuk membuktikan dugaan perbuatan terdakwa;Bahwa seluruh barang bukti terdiri darl:Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Kng.4 (empat) karton @15 slop, @10 bungkus, @20 batang =12.000,00batang rokok SKM merk "SOS Merah tidak dilekati pita cukai.=" 18 (delapan belas) karton @15 slop, @10 bungkus, @20 batang =54.000,00batang rokok SKM merk "SOS Biru tidak dilekati pita cukai." 7 (tujuh) slop, @10 bungkus, @20 batang = 1.400

  rokok yang tidak berlabel cukal ;Bahwa saksi melakukan penangkapan karena berdasarkan SOP harus dicaridulu data pemicu untuk membuktikan dugaan perbuatan terdakwa;Bahwa seluruh barang bukti terdiri darl: 4 (empat) karton @15 slop, @10 bungkus, @20 batang =12.000,00batang rokok SKM merk "SOS Merah tidak dilekati pita cukai.=" 18 (delapan belas) karton @15 slop, @10 bungkus, @20 batang =54.000,00batang rokok SKM merk "SOS Biru tidak dilekati pita cukai." 7 (tujuh) slop, @10 bungkus, @20 batang = 1.400

  Yaya Suryana;4 (empat) karton,@15 (lima belas) slop, @10 (Sepuluh) bungkus, @20 (duapuluh) batang = 12000 (dua belas ribu) batang Rokok jenis SKM merk SOSMerah tidak dilekati pita cukai;18 (delapan belas) karton, @15 (lima belas) slop, @10 bungkus, @20 batang= 54.000 batang Rokok jenis SKM merk SOS Biru tidak dilekati pita cukai;7 (tujuh) slop,@10(sepuluh) bungkus, @20 (dua puluh) batang= 1.400(seriou empat ratus) batang Rokok jenis SKM merk SOS Biru tidak dilekatipita cukai;8 (delapan) karton, @