1052/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA. Kis2.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kis 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kis

1052/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, lahir Gumawang 10081958, agama Islam,pekerjaan PNS (Dinas Pendidikan Nasional Kab.

No. 1052/Pdt. G /2016/PA.Bta.memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Hj. Nuroni Kemas Achmad, S.Pdbinti H. Kemas Achmad) dengan Tergugat (Winarto bin Ngadiyo) putuskarena perceraian;3.

Fitriyadi bin Darsah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal denganTergugat, saat mereka menikah saksi hadir; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat sampai dengan berpisah; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal.5 dari 10 Hal.Put.No. 1052/Pdt.G/2016/PA.

Faridah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota dibantu AhmadHal.9 dari 10 HaiPut.No.1052/Pdt.G/2016/PA.Bta.Fikri, SHI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnyaTergugat;W 1 mn KETUA MAJELIS,Panggilan .........

:::cee Rp. 675.000,RedakSl.........ccccccceeeeeeees Rp. 5.000,Meteral...........cccceecseeeeeee Rp. 6.000,DUI Cais cases xen cases cana een oe Rp.766.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Put.No. 1052/Pdt.G/2016/PA. Bta.

1052/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO SH, pekerjaan Advokad/Pengacara, alamat Tulungagung,berdasarkan kekuatan surat kuasa khusus tanggal 07 Juli 2017,sebagai

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusjanda ;Putusan Cerai Talak, nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 8 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bukti SaksiPutusan Cerai Talak, nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 161.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isikesepakatan perdamaian tersebut ;4.

KHAIRUL, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Talak, nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1052/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 22 November 1979(39 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon.melawan#Nama termohon, tempat dan tanggal lahir

PERKARADalam KonvensiBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 November2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Sgm.

Bahwa bulan Agustus 2018 merupakan puncak perselisihandimana pada saat itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumahHalaman 2 dari 25 putusan Nomor 1052/Padt.G/2018/PA Sgm.kediaman bersama dan sejak saat itu tidak pernah kembali rukun yanghingga kini telah berpisah selama + 3 (tiga) bulan;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;7.

Nafkah untuk dua orang anak sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri.Halaman 6 dari 25 putusan Nomor 1052/Padt.G/2018/PA Sgm.Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya menyetujui tuntutan Penggugatpada poin 2, 3 dan 4 sesuai kemampuan Tergugat oleh karena sampai saat inibelum mendapatkan pekerjaan.

Halaman 17 dari 25 putusan Nomor 1052/Pat.G/2018/PA Sgm.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil dalam jawab menjawab antaraPenggugat dan Tergugat tersebut di atas, berkaitan dengan dalil yang dibantahmasih perlu diuji dengan alat bukti yang sah, karena itu kepada Penggugat danTergugat dibebani wajib bukti berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg.

1052/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.

1052/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada hari kamis tanggal 10 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 163/12/IV/2015, tertanggal 10April 2015;Hal. 1 dari 15 hal.Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA .Pbr2.

Tergugat sangat emosional dan temprmental setiap terjadipertengkaran meskipun disebabkan oleh persoalanpesoalan kecil, danTergugat suka berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hatiPenggugat;Hal. 2 dari 15 hal.Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA .Pbr4.5. Tergugat adalah seorang seorang pemakai narkoba jenis shabu yangsangat sulit untuk dihentikan, Penggugat mengetahuinya berdasarkanpengakuan Tergugat sendiri;4.6.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah telan berusahauntuk memperbaiki masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,dengan memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah maumeperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian;Hal. 3 dari 15 hal.Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA .Pbr8.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )no fF @Hal. 14 dari 15 hal.Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA.PbrHal. 15 dari 15 hal.Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1052/Pdt.G/2010/PA.TA

dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 25 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 25 Mei 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.TABerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

Bukti surat:Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagungyang menerangkan bahwa (Tergugat) telah pergiHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.TAmeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pastidan jelas selama 2 tahun 5 bulan (P2) ;II.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.TA3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugat terhadappenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000, (empat ratus tiga riburupiah)Halaman 7 dari 7 :Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.TA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA Kdi dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

1052/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.KdiI at >aya otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Natalia FR.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.KdiPengadilan Agama Kendari, dengan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal17 Desember 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan sejak 28 Mei 2014 dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantaor Urusan Agama Kecamatan Abelisebagaimana Kutipan Akta Nikah No : 119/21/V/2014, tanggal 28 Mei 2014;2.

Penetapan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kdi6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA Kdi dicabut;Halaman 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Kdi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 27 Deseber 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal1443 Hijriah, oleh Drs.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.KdiJumlah Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kdi

1052/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1052 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:FITRIA, Tempat/Tgl Lahir Api Api, 18 April 1981, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Status Perkawinan Cerai Hidup,Kewarganegaraan WNI, Alamat Perum Buana View Asri Blok Nusa IndahNo.07 RT 001 RW 019, Kel. Kibing Kec.

Bahwa buah dari pernikahan tersebut lahirlah anak kedua Pemohon sesuaiyang tertera pada Kutipan Akta Lahir anak Pemohon No : 2171LU140120150006 tertulis nama anak Pemohon MUHAMMAD GILANG dirubah nama anakPemohon menjadi MUHAMMAD GILANG RAMADHAN lahir di Batam padatanggal 01 Januari 2015 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 14 Januari 2015;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1052 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.4.

Alasan Pemohon untuk menambah nama pada Identitas anakPemohon karena terlalu banyak nama tersebut digunakan oleh orang lainsehingga anak Pemohon mengalami kesulitan dalam administrasi, pada saatberkunjung keluar Negeri bahwa menurut system di imigrasi nama anakpemohon menyerupai nama orang lain sehinnga tidak terbaca oleh system.Semula tertulis nama anak Pemohon MUHAMMAD GILANG dirubah menjadiHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1052 / PDT. P/ 2019 / PN.

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1052 / PDT. P/ 2019 / PN.

Rp. 6.000,Jumlan. .......... eee Rp. 261.000,(dua ratus enamt puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1052 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

1052/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KotaJakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal mengontrak di XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat dan kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) belum dikarunialketurunan;4.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.JP2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK3 Biaya : Rp. 375.000,0Panggilan 04 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10,000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.JP

1052/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pwd.6. Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat Gugatan iniPenggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ;7.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;2.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1052/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 24 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Februari 2008, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXxX Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXXXX tanggal 20Februari 2008;2.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SIwputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SIwsehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:uw ls wilc 20 > ~zwla J!

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Slwserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SIw

1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbrkurang lebih tahun 2017 Penggugat sering marahmarah kepadaTergugat, keluarga Penggugat sering mengatur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Pengugat lebin mementingkankeluarga dan teman Penggugat daripada Tergugat.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr12. Bahwa Tergugat sepenuhnya masih mencintai Penggugat dan ingin hidupberumah tangga dengan Penggugat selamalamanya, apalagi sudah adaanak buah hati yang merupakan hasil yang diambakan dalam membinahidup berumah tangga, maka tergugat berketetapan hati untuk tidakbercerai dengan Penggugat.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis Tergugatmenerangkan sbb:1. Tergugat menolak terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang terjadi sejak 3(tiga) tahun terakhir (2017) Penggugat menuntut lebih atas nafkah yangTergugat berikan selalu marahmarah dan keluarga Penggugat selalu ikutmengatur rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :Drs. Asyari, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00:Rp 600.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 20 dari 20 hlm. Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1052/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1052/Padt.G/2020/PA.

1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak adakomunikasi lagi selayaknya suami istri lagi selama kurang lebih 1 tahunPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 2dari 11mulai bulan Juni 2019 sampai sekarang dan selama terjadi perpisahanTergugat tidak pernah memberikan nafakah kepada Penggugat dan tidakpernah menengok Penggugat maupun anaknya;7.

Makali,, HakimPengadilan Agama Demak selaku mediator, akan tetapi dalam mediasi tersebutgagal, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalamPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Makali, Hakim Pengadilan Agama Demak selakumediator;Menimbang, bahwa Majelis telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami Istri selamaproses persidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 7dari 11diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 10dari 11M.H. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaToharudin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.

., M.H.Panitera PenggantiNailatussa'adah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk.dari 1130.000,0075.000,00480.000,0020.000,0010.000,006.000,00621.000,00Halaman 11

1052/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bmpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa O'oKecamatan Donggo Kabupaten Bima selama 14 tahun 10 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bm(empat) tahun secara berturutturut tanpa ada kabar berita; (vide : Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam);4.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bmao fF wn PpHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Mukminin Uswatun Hasanah, S.HI.Rincian BiayaPendaftranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,Drs. Arifuddin Yanto30.000,50.000,. 340.000,20.000,10.000,6.000,. 456.000, ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bm

1.Menyatakan perkara dengan register nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kds telah selesai karena dicoret;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2018/PA.Kds

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kds.xz all yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah mejatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Cerai Talak dalam perkara antara :Joni Sofianto bin Supangat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, NIK 3.319.020.601.870.003, alamatberdasarkan KTP di RT. 03 RW. 07, Desa Lau, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus,

Penetapan No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Kdstanggal 08 Oktober 2018 (Kutipan akta nikah Nomor 1055/28/X1/2010tanggal 11112010);. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Penetapan No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Kdsmelakukan teguran terhadap Pemohon agar menambah panjar biaya perkaratersebut sesuai dengan surat teguran untuk membayar tambahan Panjar BiayaPerkara dengan Nomor W11A16/74/Hk.05/IV/2019, tanggal 10 April 2019 danternyata sampai batas akhir waktu yang ditentukan Pemohon tidak jugamenambah panjar biaya tersebut sebagaimana terdapat pada Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Kudus Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kds tanggal 20Mei 2019;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Penetapan No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Kdsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kds daripendaftaran dalam register perkara;2.

Penetapan No. 1052/Pdt.G/2018/PA.KdsPanitera Pengganti,Siti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,Si Panggilan : Rp. 570.000,4. Redaksi : Rp. 0.000,5. Meterai : Rp. 0.000,Jumlah : Rp. 650.000,Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Kds

1052/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 09 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur 8 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 145.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 3xx/3x/VI/2009 Tanggal 15Juni 2009, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

RECKSI oe. eceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeetnneeeeeeeteesJUMIAN woe30.000,0050.000,00345.000,006.000,005.000,00431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14

1052/Pdt.G/2019/PA.Ba

Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1052/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal13 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untukmenerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Ba1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304140509960002 tanggal 24September 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0319/020/XII/2017 tanggal 14Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuanmediatorbernama Drs. H.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqgotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 520.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1052/Pdt.G/2019/PA.Ba

1052/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan,SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 02Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu) Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3. Biaya perkara menurut hukum.4.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Tmk