2.Mencoret perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 23 Juli 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 416.000 ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 23 Juli 2018, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 23 Juli 2018 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 4991/HK.05/VIII

pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/5654.a /HK.05/IX/2018, tanggal 28 September 2018,yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;HIm 1 dari 3 hlm penetapan No.1064

Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan dalam Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk membayar panjarbiaya perkara tidak membayar panjar.2.Mencoret perkara Nomor 1064

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000, Muhammad Yasir Nasution,MA(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm 3 dari 3 hlm penetapan No.1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1064/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1064/Padt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 5 bulan.

No. 1064/Padt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 1064/Padt.G/2019/PA.Bbssecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : . a le ba) Ae gd Ot Jb poled ph 4) ts f . = we FuArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1064/Padt.G/2019/PA.Bbshuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1064/Padt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1064/Padt.G/2019/PA.Bbs

1064/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Pasa 2 Many y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Bahwa sebelum melakukan Perkawinan status Penggugat adalah Perawandan Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemngugat selama3 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan di Kota Pasuruan hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) dan dikaruniai 1 orang bernama ANAK 1, lahir tanggal 13Mei 2003:4.

Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pasuruan agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.PasHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hal. Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.Pas

1064/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP> eytiZS ayer 4 5bm NA Nae),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta/supir, alamat di Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;MelawanTERMOHON, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 07 Desember 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 1064/Pdt.G

Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2004, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah, dengan Nomor tertanggal 23 Agustus 2004;Halaman 1 dari 12 halaman putusan no. 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP.2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tahun2012 akhir, penyebabnya pada saat itu Termohon mencurigai dan menuduhPemohon selingkuh, sehingga terjadi pertengkaran, yang akhirnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon, dan tak pernah kembali lagi kepada Pemohonhingga diajukannya permohonan ini sudah selama hampir 3 (tiga) tahun,sehingga tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin antara Pemohon danTermohon;Halaman 2 dari 12 halaman putusan no. 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP.6.

Materai Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman putusan no. 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman putusan no. 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP.

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Spg.Sup sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/i gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Laundry,pendidikan Tamat SD , tempat kediaman di KelurahanRong Tengah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 28Januari 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27April 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:09/DUP/IV/2000 tanggal 27 April 2006;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Spg. Halaman 1 dari 11 halaman.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27 April 2006 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/DUP/IV/2000 tanggal 27 April 2006yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SampangKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Spg. Halaman 3 dari 11 halamanserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sampang pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Spg. Halaman 10 dari 11 halamanMasehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Spg. Halaman 11 dari 11 halaman

1064/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Inisial bin Inisial umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Mess Toko MasCemerlang Kabupaten Karawang. sebagai Pemohon;melawanInisial binti Inisial, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Termohon yangsesuai dengan alamat Termohon diatas dan selama pernikahanEnder 24.4.2019 Halmn 1 dari 12 Ptsn No.1064/Pdt.G/2019/PAKrwtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak umur 2 tahun,sekarang berada dalam pengasuhan Termohon;3.

Maka oleh karenanyaEnder 24.4.2019 Halmn 2 dari 12 Ptsn No.1064/Pdt.G/2019/PAKrwPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.Majelis Hakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirtempat tinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Termohon diKecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang;Ender 24.4.2019 Halmn 8 dari 12 Ptsn No.1064/Pdt.G/2019/PAKrw3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak sekarang diasuh Termohon;4.

Dadah Holidah, M.H.Panitera Pengganti,TtdAhmad Waskito, S.E.I.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 100.000,00 ,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, Rp 396.000,00,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehEnder 24.4.2019Halmn 11 dari 12 Ptsn No.1064/Pdt.G/2019/PAKrwPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Ender 24.4.2019 Halmn 12 dari 12 Ptsn No.1064/Pdt.G/2019/PAKrw

1064/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl o> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN rns MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX Jakarta Timur, sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan belumdikaruniai Seorang anakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA. Bks.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi Nomor XXXXtertanggal 8 September 2014, ( Bukti P.2);Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum permohonan cerai didasarkan pada alasanHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA. Bksperselisihan dan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA. BksDrs. Musifin, MH. Drs. Kamsin, SH. MH.Panitera Pengganti, Aeni, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribuRupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA. Bks

1064/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Napis Bin Rawing, umur 63 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1064/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Hasan bin Beraim, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust Tabrani bin H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1064/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Manudin (L), lahir di Serang, 17 April 1991Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Mumun (P), lahir di Serang, 27 Juni 1993d.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Srg

1064/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKXKXKKXKAKKKXKXKAXAXAKM, UMur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer Dinas TPHBUN,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKK

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 10Juli 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.Pbr1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.PbrLiza Fajriati Htb., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 488.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 617.000,(enam ratus tujuh belas ribu rupiah)oa fF ONHalaman 15 dari 14 halaman Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.Pbr

2018yang telah didaftanak In di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasanak In dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal xx/xx/2010, sebagaimana terbukti dari buku KutipanAkta Nikah Nomor: xx/xx/xx/2010, tertanggal xx/xx/2010 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064

Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasanak In dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

surat permohonan Pemohon, dan atas pertanyaan Majelis Hakimpihak Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya tidak adaperubahan maupun tambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya, karena disamping Termohon tidak hadir dipersidangan juga ternyata tidak mengajukan eksepsi;Bahwa Termohon yang telah dipanggil dan diberi kesempatan untukmenjawab atau menanggapi surat permohonan Pemohon tersebut, ternyataHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Sbg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang ;4.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.SbgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1064/Pdt.G/2014/PA.Rbg.

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, ,tempat tinggal di Nama Desa Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANNama Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Desember 1982, di hadapan Kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Rbg., Halaman 1 dari 10Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, berdasarkan Buku nikah Nomor : 304/10/XII/1982 tertanggal 04 Desember 1982 pada waktu itu Penggugat berstatusjanda cerai tanpa anak dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat sempat mengucapkan sighat takliktalak;.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Rbg., Halaman 8 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat terbukti cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 UndangundangNomor : tahun 1974, jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesarRp. .251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu );Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Rbg., Halaman 9 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 M,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1436 H, oleh kami Drs. H. Ilham Suhrowardi,M.H. selaku Hakim Ketua, Drs. Sukarno, SH, Drs. Sukarno, SH dan Drs.

MaskurPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Rbg., Halaman 10 dari 10

1064/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1064/Pat.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual jamu,tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat.

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 11 Mei 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Tbnbertengkar yang disebabkan karena karena Tergugat selalu ringan tangan jikamarah sama Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 6 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubunganbaik lahir maupun bathin.

;Bahwa, terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikan kesimpulan yangHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Tbnpada pokoknya mohon putusan.

ADHIM,MHHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs.H.ABU AMAR Dra.Hj.SUFWATI,MHPanitera PenggantiIMAM NUR HIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Tbna. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 155.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000, JumlahRp.246.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Tbn

1064/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Subpar Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:FIRMANSYAH BIN AKHMAD ABBAS, umur 31 tahun, Pendidikan Terakhir SD,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 02 RW. 02 DusunTarusa Atas Desa Tarusa Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa,dengan ini memberikan kuasa khusus kepada

Putusan 1064/Pdt.G/2019/PA.Sub1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah menikah pada tanggal 3 Oktober 2012 di Kecamatan BuerKabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dalam buku akta nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buer Kabupaten SumbawaNomor : 143/02/X/2012 (Terlampir);2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Tarusa Atas DesaTarusa Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa;3.

Putusan 1064/Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama SumbawaBesar.3.

Putusan 1064/Pdt.G/2019/PA.Sub1. Akhmad Abbas bin H.

Putusan 1064/Pdt.G/2019/PA.SubPanitera PenggantiTitin Suhartini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. PemanggilanRp 260.000,4. PNBPPgI.P Rp. 5. PNBP Pgl. T Rp. 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 1064/Pdt.G/2019/PA.Sub

1064/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

No 1064 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn . Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :518/3/X1/2007 Tanggal 12 Nopember 2007 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P);B. Saksi :1.

No 1064 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .1.

No 1064 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .

No 1064 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan tanpaalasan yang sah setelah dipanggil secara resmi dan patut telah menggugurkanhak pembelaan atas dirinya, maka sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR.

1064/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2017/PA.

1064/Pdt.G/2016/PA.Pt

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.

1064/B/PK/PJK/2016

Adapun selisin jumlah persediaan tersebut dianggapoleh pihak Terbanding sebagai tambahan penjualan yang belum PemohonBanding laporakan dalam SPT Masa PPN untuk Masa Pajak Oktober 2008;Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016 Bahwa lebih lanjut datadata koreksi yang seharusnya di net off tersebutmemiliki penjelasan sebagai berikut:a.

Jumlah Seluruh penyerahan (a.6+b) 98.130.285.350 Halaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016 d.

Melakukan pengujian arus uang, arus piutang, arus hutangdan arus barang dalam rangka menentukan kewajibanpenjualan.Halaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016 Melakukan crosscheck antara PPNmasukan = yangdikreditkan dengan jumlah pembelian yang dilaporkan dalamDaftar Rugi Laba dan Neraca, misalnya pembelian bahanbaku/pembantu dan pembelian fixed asset atau lainnya.

/Is Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti:tid./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.HBiayabiaya :1. Meterai ..0... 0... ceeeeeettterteeeees Rp. 6.000,002. REAAKSI ... 2... eee eeeeeereeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,003. ACMINIStrASI 0.0.0.2... eee eeeeeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 2.489.000,00Jumlah Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016

1064/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Banding telah menerima Surat Keputusan Terbanding NomorKEP914/WPJ.06/2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh Pasal23 Masa Pajak JanuariDesember 2008, tertanggal 10 Juni 2014.

Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2017sebesar Rp27.000.000.000,00 dengan tingkat suku bunga sebesar14,61% berdasarkan data dari Bank Indonesia;2.

Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/201714,61% berdasarkan data dari Bank Indonesia;3.8. Berdasarkan fakta dan data tersebut di atas, pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat sebagai berikut :Pertama: Bahwa Majelis Hakim pengadilan pajak belummempertimbangkan keadaan Pemohon Banding dalamputusannya;Keadaan dimaksud sesuai dalam fakta persidangan adalah:1.

Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2017dikenakan bunga. Oleh karena itu berdasarkan Pasal 18 ayat (3)UndangUndang Nomor 7 tahun 1983 s.t.d.t.d.

Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,tidRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. Meterai ...... 0... eects Rp 6.000,002. REdaKSI ... 02... eeeeeeeereeteeeeeeeeees Rp 5.000,003. ACAMINIStrASI 2.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeees Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 25 dari 25 halaman. Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2017

1064/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Harapan Baru RT.003 RW. 004 DesaNipa Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat tinggal

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Him 3 dari Putusan Nomor : 1064/Pat.G/2015/PA.BM.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 07 September2015 dan 07 Oktober

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257 / 037 / V / 2012, tanggal 14Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHim 4 dari Putusan Nomor : 1064/Pat.G/2015/PA.BM.Sorong, Kota Sorong Propinsi Papua barat . Bukti surat telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B.

,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHim 14 dari Putusan Nomor : 1064/Pat.G/2015/PA.BM.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Wahyuningsih,S.Hi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Mulyadi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. ljmak, SH.,MH Drs. M.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Him 15 dari Putusan Nomor : 1064/Pat.G/2015/PA.BM.Him 16 dari Putusan Nomor : 1064/Pat.G/2015/PA.BM.

1064/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Bahwa, pada tanggal O7 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 08 Juni 2008;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Kontrakan Kp. Pamahan, Kelurahan Jatimekar,Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah mempunyai 2orang anak;2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Yuni Winarti, SHI., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bks.Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Ira Puspitasari, S.H., M.H.