1213/Pdt.G/2018/PA.Stb

No 1213/Pdt.G/2018/PA.Stb.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal12 September 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Stb. pada tanggal14 September 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No 1213/Pdt.G/2018/PA.Stb.sering menimbulkan pertengkaran dan perselisihan diantara Penggugat danTergugat secara terus menerus;.

No 1213/Pdt.G/2018/PA.Stb.Pengggugat dan Tergugat, yaitu menyatakan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat atas diri Penggugat;8.

No 1213/Padt.G/2018/PA.Stb.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Miyati binti Yatmoadalah tetangga Penggugat dan Tergugat, merupakan orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal175 R.

No 1213/Padt.G/2018/PA.Stb.Hal. 18 dari 18 hal. Ptsn. No 1213/Padt.G/2018/PA.Stb.

1213/Pid.Sus/2017/PNTng

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Juni 2017 No:1213/Pid.Sus/2017/PN.Tng sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15Juli 2017.4.

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 21 #4Juni 2017 No:1213/Pid.Sus/2017/PN.Tng sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13September 2017.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Posbakum dari Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) AMF bernama IRIWANS YAH.SHPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 1213/Pid.Sus./2017/PNTng tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1213/Pid.Sus

/2017/PN Tng tanggal 21 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 11.halaman Putusan No: 1213/Pid.Sus.2017/PN.TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan TerdakwaMAHENDRA PUTRA DE AGOSTA Als BUYUNG BinOKTRAMIRA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal 10 dari 11.halaman Putusan No: 1213/Pid.Sus.2017/PN.Tngmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) tahun;3.

/Pid.Sus.2017/PN.TngHal 12 dari 11.halaman Putusan No: 1213/Pid.Sus.2017/PN.Tng

1213/Pdt.G/2019/PN Sby

,MH, dkk advokaddan penasehat hukum, berkaantor di Gedung PUSKOPAL KOARMADA II JI.Halaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PN SbyIkan Dorang No.01 Lt.1 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Januari 2020;3. Omar Syarif Selaku Komisaris PT.

MUHAMMAD JATIM ISNANTOHalaman 6 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PN Sbymenandatangani Surat Pernyataan tertanggal 17 Juni 2016 yang di dalampernyataanya menyebutkan bahwa (Aim) Ir.

Menerima Eksepsi Tergugat III,Halaman 22 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1213/Padt.G/2019/PN Sby232. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima,Dalam Pokok Perkara:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya,2.

:ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeRRP. 6,000,RedakSl.............:.s0eceeeeeeeeeeeees RR. 10.000,Biaya Surat kuasa............., Rp. 10.000,JUMIA Loe cee cece cee cec cence ee enes Rp. 1.439.000,( satu juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah );Halaman 34 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1213/Padt.G/2019/PN Sby35Catatan:Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.1213/Pdt.G/2019/PN.Sby, tanggal 06 Oktober 2020 diberikan kepada dan ataspermintaan dari : Penggugat pada

PaniteraPanitera Muda PerdataSLAMET SURIPTA, SH.M.HumNIP. 19672607 199103 1 007 Halaman 35 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1213/Padt.G/2019/PN Sby

1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di

KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2015, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :01/01/1/2015 tanggal 01 Januari 2015;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PemohonNomor 3601080107860002 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxxxxxxxX XXXXXXxXxxx, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlgmeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTTDSiti Khadijah, S.H.I1.Panitera PenggantiTTDHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.PdlgMuh. Syaifur Rohim, S.E.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni 2012, dihadapanPejabat KUA Kecamatan Po Kabupaten P dengan Akte NikahNo wali nikah hakim serta mahar berupa kalung emas 06 gramdibayar tunai ;Putusan Nomor 1213/Pat.G/2017/PA. Bla.Halaman 1 dari 9 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Blora dalam sidangnya berpandangan lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaPutusan Nomor 1213/Pat.G/2017/PA.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangPutusan Nomor 1213/Pat.G/2017/PA. Bla.Halaman 3 dari 9 halamanmenikah pada Bulan Juni 2012. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahPenggugat selama 2 tahun 2 bulan , telah dikaruniai anak.

Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :Woralle ato cl, adta ocr ibed 2Putusan Nomor 1213/Pat.G/2017/PA.

Panitera Pengadilan Agama BloraPutusan Nomor 1213/Pat.G/2017/PA. Bla.Halaman 8 dari 9 halamanNur Ngafif, S.H.Salinan Putusan ini diberikan kepada tanggalDalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukum yang tetapPutusan Nomor 1213/Pat.G/2017/PA. Bla.Halaman 9 dari 9 halaman

1213/Pdt.G/2019/PA.Ckr

/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 121.

Pasal 132 ayatPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 6 dari 12(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat puladinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, jo pasal 119 huruf c dan sesuai dengan pendapat Imam AdDusuky dalam Hasyiyah Ad Dasuky ala Syarhi al Kabir Juz sebagaimanadikutip dalam Kitab Ushul al Murafaat halaman 265 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 10 dari 12EL OLS Qolall sl pSloJ!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 11 dari 12Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI dan Drs.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 12 dari 12

1213/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Dpksering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanKarena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;Z.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1213/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelishalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1213/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2014/PA.BjmFUON OO WH FRIUOSOP COO UHHKA ES AK F HO OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Pangeran, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, selanjutnya

pekerjaan Honorer Perikanan, bertempattinggal di Kelurahan Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Pulau Laut, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1213

Membebankan biaya perkara menurut hokum;Putusan No 1213 /Pat.G/2014/PABjm hal 3SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa /wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 24 Oktober 2014dan

ZuraidahPutusan No 1213 /Pat.G/2014/PABjm hal 14Hatimah ,S.H.,M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Hj. Salmah, BA.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs. Iskandar, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000, +Jumlah : Rp 3.66.000, (tiga ratus enam puluh enan ribu rupiah).Putusan No 1213 /Pat.G/2014/PABjm hal 15

1213/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar

PUTUSANNo.1213/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwaterdakwa :Terdakwa I:NamaLengkap :H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN ;Tempat Lahir =: LakilakiUmut/Tanggal lahir: Bima 12 Desember 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds.Telagasari Rt.13/01.

/Pen.Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar sejak tanggal 26 Juni 2013 sampai dengan tanggal 25 Juli 2013;7 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 15 Juli 2013 nomor: 1213/Pen.Pid,B/2013/PN.Jkt.Bar tertanggal 26 Juli 2013 sampai dengan tanggal 23 september 2013 ;Terdakwa IU ...2/1213/putTerdakwa II:NamaLengkap :SADDAM MUBARAK ALIAS ADAM BIN.M.SALEH ;Tempat Lahir : Kilo DompuUmur/Tanggal lahir: 9 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cikupa Rt.01

H.SIRAJUDIN Spd BINH.HUSAIN dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Terhadap ...4/1213/put4Terhadap para Terdakwa II SADAM MUBAROK ALIAS ADAM, terdakwa IIINAFISAH BIN ASWAD , terdakwa IV AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BINH.ECEP , terdakwa V M.MUKLIS BIN H SAMIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.4.

SUHARTOAlias ...5/1213/putals HARTO bin JOHAR, Sdr. AMAR bin (aim) RAMUN, Sdr. MOH. AMIN, SH als AMIN binMUNAWIR, Sdr. HARYANTO als YANTO bin ABAY, Sdr. IRFAN MAULANA als IF AN binMADI, Sdr. KASNA als RT bin RABA'AN, Sdr. MAHMUDIN bin HALIMI als UDIN, Sdr.SUKANDA bin RABAI, Sdr. MUSLIHIN bin H. SOLIHIN, Sdr. SUDRAJAT bin SURATMAN alsJAJAT als AMCO, Sdr. FIRMANSYAH als BUYUNG bin RUSMAN SARIFUDIN, Sdr. AGUSJUNAEDI bin SUHARI, Sdr. MADIN bin (aim) SAMBOLA, Sdr.

NASIR bin SALIB,Sdr.SOBRL...6/1213/putSdr. SOBRI bin H. HARUN, Sdr. HERMAN FAUZI bin WAHIDIN, Sdr. SULAIMAN ZAJULI binKARDI, Sdr. AGUS SARTONO als AGUS bin IKUN, Sdr. JUPRIAD1 als JUPRI binMADSARI, Sdr. ACHMAD FAHROJI als OJI bin ZAINUDIN, Sdr. NUR SAEPI BAHRI alsSAEPI bin UDING, Sdr. RAGIL TRI SUSANTO als RAGIL bin EKO SUSANTO, Sdr. ACHMADHORIJIH bin ALI HASAN, Sdr. AHMAD SYAHRUDIN bin UDING TAJUDIN,Sdr.DIDIRUDIANSYAH bin ATMADI, Sdr. SUHENDRA bin USUP, Sdr. DEDI bin AYUNISdr.

1213/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sl, pekerjaan Karyawan PT.

No.1213/Pdt.G/2016/PA MksBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1. Bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:350/30/XI/2003, tanggal 03 Nopember 2003 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P).2. Bukti dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah yaitu:a.

No.1213/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan adalahkarena tergugat begitu pula tergugat tidak menjalinhubungan baik dengan keluarga penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 30 April 2016 sampai sekarang dan tidak adalagi Komunikasi.

No.1213/Pdt.G/2016/PA MksMengingat dan memperhatikan ketentuan PasalPasalperundang undangan tersebut di atas serta peraturan lain yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, TERGUGATterhadap penggugat, PENGGUGAT.3.

No.1213/Pdt.G/2016/PA MksKetua HakimHakimAnggota Majelisttd ttdDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Dra. Hj. Hadidjah,M.H.ttdDrs.H.M.Anwar Saleh,S.H.,M.H. Panitera PenggantittdHaryati, S.H.Perincian Biaya: Biaya Pencatatan Rp. 30.00 ATK Perkara Rp. 50.00 Biaya Panggilan Rp. 280.00 Biaya Redaksi Rp. 5.00 Biava Meterai Rfi 6.006Jumlah Rp. 371.000 (tiga ratus tujuh puluh saturiburupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1213/Pdt.G/2016/PA Mks

1213/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK/berumur 2 bulan;4.

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Krstidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon, sebaliknya Pemohonjuga tidak betah tinggal di rumah orangtua TermohonBahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 2 mingguBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Krsisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.KrsGAFUR, S.HI.,MH., sebagai Ketua Majelis, MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. danMIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh UMI NADHIROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.KrsHal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Krs

1213/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.BmaS vw ay v iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Asniwati binti Arsyad, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sigi RT.0O3 RW. 002Desa Rabakodo Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanMuhaimin bin M.

Putusan Nomor :1213/Padt.G/2016/PA.Bm.Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 26 / 116 / VI / 2004 tanggal 25 Juni2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Dadibou Kecamatan WohaKabupaten Bima selama 10 tahun..

Putusan Nomor :1213/Padt.G/2016/PA.Bm.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Muhammad Rifky (L)umur 11 tahun, 2.

Putusan Nomor :1213/Padt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Putusan Nomor :1213/Pdt.G/2016/PA.Bm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sbg. dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1213/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ria Evania alias Ria Evina binti Suhana, Lahir Subang 26 Agustus 1985, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, TidakBekerja, bertempat tinggal di Kampung Panembong,RT.005 RW.002, Desa Tenjolaya, KecamatanKasomalang

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 17 April 2018Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1213/Padt.G/2018/PA.Sbg.bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat dengan alasanalsan sebagai berikut:1.

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1213/Padt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.360.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1213/Padt.G/2018/PA.Sbg.1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sbg. daripendaftaran dalam register perkara ;2.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1213/Padt.G/2018/PA.Sbg.

1213/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1213/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITI MUNTARI binti SUWOTO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Trisik RT 09 RW O01 DesaTarub Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, untuk

Bahwa pada tanggal 04 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor : 1213/Pdt.G/2011/PA.Pwd 2Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/07/IV/2010, tanggal 05 April2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Nomor : 1213/Pdt.G/2011/PA.Pwd 4Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1213/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal17 Juni 2011, tanggal 12 Agustus 2011 dan panggilan lewat

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 1213/Pdt.G/2011/PA.Pwd 12Salinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.AgUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

SRI YUWATI, RB, S.AgNomor : 1213/Pdt.G/2011/PA.Pwd13Salinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan ini dalam register permohonan Nomor 1213/Pdt.P/2020/PN Sby;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

1213/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARIA MARCELLA AYUNINGSIH, Tempat dan tanggal lahirSurabaya, 13 Maret 1974, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Katholik, Pendidikan : S1, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Alamat : JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 25 Agustus 2020,Nomor 1213/Pdt.P/2020/PN Sby, tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Nomor 1213/Pdt.P/2020/PN Sby ;2. Penetapan Hakim, tanggal 26 Agustus 2020, Nomor 1213/Pdt.P/2020/PNSby, tentang penetapan hari sidang ;3.

karena itu pencabutan tersebutadalah beralasan, sehingga pencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan itu Pengadilan wajid membuatpenetapan mengenai sahnya pencabutan permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahmenimbulkan biaya, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 272 Rv dan Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANHalaman 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor 1213

1213/Pdt.G/2020/PA.Smp

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.SmpArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.SmpArtinya:Sebaikbaiknya wanita (isteri) adalah jika kamu memandangnya, makaia akan menyenangkanmu. Jika kamu menyuruhnya maka ia akanmentaatimu. Dan jika kamu tiada di sampingnya (bepergian) maka iaakan menjaga dirinya dan hartamub. Tidak meninggalkan rumah tanpa izin suami serta tidak berpuasa sunnahtanpa izin Suaminya.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Smp62rd CLG Eo Yao lo gor dgwI 9!

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Smpdan 1/3 (sepertiga) bagaian untuk anak.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. M. Arifin> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 950.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Smp

1213/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No.1213/Pdt.G/2 16/PAPbr.Saksi Il.

No.1213/Pdt.G/2 16/PAPbr.Bahwa hasil perdamaian tersebut tidak berhasil.Bahwa Penggugat untuk berperkara telah memperoleh pembebasanlayanan hukum untuk membayar biaya perkara berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.

No. 1213/Pdt.G/2 16/PA.Pbr.1989 tentang Peradilan Agama jis.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Pbr, Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara ;Mengingat:1.

No. 1213/Pdt.G/2 16/PA.Pbr.Biaya panggilan Rp. :Hak Redaksi Rp. 0,Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,( rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Put. No. 1213/Pdt.G/2 16/PA.Pbr.

1213/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 1213 / Pid.Sus / 2020 / PN.

Putusan No. 1213 / Pid.Sus / 2020 / PN.

1213/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1213/Pid.

Sus/2019/PN SmrBakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan olehMajelis Hakim tanggal 18 Desember 2019, Nomor 1213/Pid.Sus/2019 /PN.Smr.;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 16 Desember 2019, Nomor 1213/Pid. Sus/2019/PN. Smr tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 18 Desember 2019, Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1213/Pid.

Tamindung Permai Kota Samarinda seringHalaman 4 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1213/Pid.

SANTOSO, SH RUSTAM, SH., MH Panitera Pengganti,SEPTI NOVIA ARINI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1213/Pid. Sus/2019/PN Smr