1641/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Juli 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 24 Juli 2015 dengan registerNomor :berikut ;1.1641/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten GroboganKutipan Akta Nikah Nomor : 0646/28/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014;Nomor : 1641

Bahwa selanjutnya sejak berpisah, Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugattidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 1641

dengan patut, sedangkan' tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Nomor : 1641/Pdt.G/2015/PA.Pwd 4Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan

Tid.Nomor : 1641/Pdt.G/2015/PA.Pwd 11Drs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Tid.Drs. H. NUR AMIN, MH. PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 381.000,00

1641/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir Bogor/23 Maret 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O8 April 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abd Salam masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota,Drs. Suraji, M.H.Drs. H. Abd SalamKetua Majelis,Dra. Hj.

Detwati, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1641/Pdt.P/2018/PN Btm

P ENETAPANNo. 1641/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :WIWIK FAJAROTIN, Tempat Lahir Blitar, 23 Desember 1984, Umur 34 TahunJenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, StatusPerkawinan Kawin, Alamat Kav. Bukit Seroja RT.001/RW.007, Kel. SungaiPelunggut, Kec.

keterangan saksisaksi dan Keterangan pemohondidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1641/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 18Oktober 2018, telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelumnya identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen KartuKeluarga : 2171111208080034 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 Penetapan Nomor: 1641/Pdt.P/2018/PN BTMKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 05082009tertera bernama ELY ULPA, Lahir di Palembang, 01091984 ;4.

Surat Keterangan catatan Kepolisian No.SKCK/YANMIN/22097/X1/2018/SAT INTELKAM, selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telan dinagazelen dan sesuaidengan aslinya sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Halaman 3 Penetapan Nomor: 1641/Pdt.P/2018/PN BTMMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Rp. 120.000,JU M LA Hennnnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns Rp. 231.000,manna nnn nnn ne ncn mene nn none na naan ann natn ne nena (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 Penetapan Nomor: 1641/Pdt.P/2018/PN BTM

Desa Purwoharjo;Menetapkan hukum, bahwa sewa menyewa yang dilakukan oleh Tergugat dan atau Tergugat II kepada Tergugat Ill, IV, dan V atas sebagian bangunandi atas tanah SHM Nomor 1641 patut dinyatakan tidak sah, atau dapatdinyatakan batal demi hukum;Memerintahkan kepada Para Tergugat s/d V untuk mengosongkan danmengangkat semua benda miliknya yang terletak di atas tanah yangHalaman 4 dari 15 hal.

Bahwa sertifikat Nomor 1641 atas nama (terakhir) Katemi/Penggugat danAkta Jual Beli tanggal 5 Oktober 2001 Nomor 563/29/PWH/X/2001 yangbersumber dari Petok Nomor 1193 Persil 30 Klas D.II luas 1000 m?

Menyatakan Penggugat adalah merupakan pemilik yang sah sehinggapaling berhak atas sebidang tanah berikut bangunan di atasnyasebagaimana tersebut dalam SHM Nomor 1641/Desa Purwoharjo;4. Menyatakan, sewa menyewa yang dilakukan oleh Tergugat dan atauTergugat Il kepada Tergugat Ill, IV, dan V atas sebagian bangunan di atastanah SHM Nomor 1641 adalah tidak sah dan batal demi hukum;5.

Memerintahkan kepada Para Tergugat s/d V untuk mengosongkan danmengangkat semua benda miliknya yang terletak di atas tanah yangterdapat bangunan di atasnya SHM Nomor 1641 Desa Purwoharjo, sertamenyerahkan secara baikbaik kepada Penggugat sebagai pemilik yangpaling berhak tanpa syarat dan beban apapun;6. Menghukum Para Tergugat untuk mentaati Putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi dalam perkara ini;7.

(sub.c), yang sekarang telah terbitSertifikat Nomor 1641 atas nama Susanto, kemudian pada tanggal 5Oktober 2001 beralih ke namanya Kat MI (Penggugat sekarang) atasdasar jual beli???;3. Bahwa Pemohon Kasasi menyatakan keberatan atas pertimbangan JudexFacti yang di dalam putusannya kurang mempertimbangkan keberatandalam memori kasasi yang Pemohon Kasasi/Tergugat/dahulu Pembandinguraikan tersebut di atas;4.

1641/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon yang beralamat sebagaimana alamatPemohon tinggal saat ini dan tidak pernah hidup berpindah rumah sampaiakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mdn#21013#, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mdneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1641/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mdnkemaslahatan bagi Pemohon, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1641/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMenggurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di , KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon 2.

No. 1641/Padt.P/2019/PA.SbyNomor 1641/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa adalah anak kandung dari dan (Pemohon Il);2. Bahwa Bin semasa hidupnya menikah 2 (dua) kali;3. Bahwa pernikahan pertama menikah dengan pada tanggal 01September 1998. Selama pernikahannya dan dikaruniai 2 (dua) oranganak :a. , lahir tanggal 27 Oktober 1998;b. , lahir tanggal 15 April 2006;4.

No. 1641/Padt.P/2019/PA.SbyC. sebagai anak perempuan;d. (Pemohon II) sebagai ibu kandung;Berdasarkan dalildalil yang terurai di atas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkarauntuk memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Ahli Waris Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

No. 1641/Padt.P/2019/PA.Sby2.bahwa, almarhum Khoirul Anam bin Karno Moestofa semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Khoirul Anam bin Karno Moestofa yang bernamaKarno Moestofa telah meninggal dunia terlebin dahulu.

No. 1641/Padt.P/2019/PA.Sbybahwa semasa hidupnya almarhum Khoirul Anam bin Karno Moestofadengan Anna Setyowati binti Y.

1641/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Sdn1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 14 Juli 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik,Nomor XXX, tertanggal 14 Juli 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Kewajiban mempunyai tempat kediaman yangtetap bagi suami istri bertujuan agar terjalin komunikasi yang baik danHal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Sdndapat terlaksana kewajiban masingmasing sebagai suami istri, baik yangbersifat lahir atau bathin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalamperkara a quo, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakSeptember 2017, pada saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat seringmabukmabukan dan Tergugat sering melakukan KDRT terhadapHal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.SdnPenggugat.

Terlebih, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua)Hal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Sdnkemudaratan. Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.SdnAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp750.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1641/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 625.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 741.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1641/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.MtKabupaten Lampung Tengah, berdasarkan Duplikat Buku Nikah No.tanggal 05 September 2004, Sehingga karenanya Perkawinan tersebutadalah SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Mt28 Nopember 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Timur, tetap berada dalam pengasuhan danpemeliharaan PENGGUGAT dengan biaya bersama dari PENGGUGAT danTERGUGAT,4.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.MtBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Mte Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HIPerincian Biaya Perkara :12345Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTISya'yansyah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.875.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.966.000,( Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Mt

1641/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bojongbata, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 5 bulan;3, Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 27 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohudi, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. serta Drs. H.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1641/Pdt.G/2019/PA.PML

1641/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunXXXXXKX RT.003 RW. 008 Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX , Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.KraTergugat bertempat tinggal di Boyolali dan selama itu Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan telah membiarkan/tidak mempedulikan dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarang, sedangkanTergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapatdipergunakan sebagai biaya nafkah selama itu;8.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomo 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan pekara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H. Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti :ttdFitri Istiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp. 431.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Kra

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 01 Nopember 2016;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepadaMuksinin, S.H., pekerjaan Advokad/Konsultan Hukum bertempattinggal di Jil.

Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, Yon Armed12 Kostrad Ngawi, tempat tinggal di dan sekarang berdomisiliAsrama Yon Armed 12 Desa Grudo, Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1641

Pdt.G/2016/PA.Ngw tertanggal 01 Nopember 2016 dengan alasanKuasa Penggugat dan Tergugat samasama menyatakan bahwa prosesmusyawarah keluarga berhasil dengan damai;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam sidang yang belum termuat dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Hal 3 dari 5 hal Put.No. 1641

Suwarto, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangHal 4 dari 5 hal Put.No. 1641/Pat.G/2016/PA.Ngwterouka untuk umum dengan dihadiri Hidayat Mursito, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTid TtdDra. Hj. Lulu' Rodiyah Drs. H. M. Abd. Wahid, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. Suwarto, M.H. Hidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah) H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 5 dari 5 hal Put.No. 1641/Pat.G/2016/PA.Ngw

1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Slamet Bin Saturi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 001Desa Gampingan Kecamatan Pagak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AchmadZarkasyi Bin Ahmad Qosim;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641

Bahwa anak Pemohon bernama Yulia Agustin Binti Slamet, umur 17 tahun,11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AchmadZarkasyi Bin Anmad Qosim sejak 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Pol : DA 1641 PA, Tahun 2015, 1.198 CC, Nosin : HR12-722820T, Noka : MHBJ1CH2FFJ-018754, kepemilikan a.n. ZULKIFLI dan SIM B1 a.n. ZULKIFLI;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra warna Merah Hitam No. Pol : KH 3641 JH, Tahun 2016, 125 CC, Nosin : JEP1E1430008, Noka : MH1JBP11XGK431310, kepemilikan a.n. TIMURTI dan SIM C a.n. PUNDING Z.S NANYAN
Dikembalikan kepada saksi Menson Bin Punding Z.S Nanyan (Alm);
6.

Pol DA 1641 PA; Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut, saya langsung menuju RSKalampangan.

Pol : DA 1641 PA mengemudikan mobil dengan kecepatantinggi dan melebar kejalur sebelah kanan sehingga menabrak Sepeda MotorHonda Supra warna Merah Hitam No.

Pol : DA 1641 PA yang saat itu saya kemudikan dengan SepedaMotor Honda Supra warna Merah Hitam No.

Pol DA 1641 PA; Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut, Saksi Menson Bin PundingZ.S Nanyan (Alm) langsung menuju RS Kalampangan.

Pol : DA 1641 PA yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan Sepeda Motor Honda Supra warna MerahHitam No.

1641/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Suster,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Brabo, RT.007 RW.002, Desa Sukorejo Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro, KabupatenWonogiri, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0441/18/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 :Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Jl.Monginsidi Gg.Rel Loko No.7 Desa Sukorejo KecamatanHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA BjnBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitarOktober 2013;Bahwa setelah

Ulin Nuha, S.Ag.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 500.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 591.000.00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1641/Pdt.G/201 8/PA Bjn

1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :WIN KUSANTI binti SUGIONO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma 4, pekerjaan Bidan, tempat kediaman di DusunPlumbang RT.001 RW. 001 Desa Pandansari KecamatanNgantang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHANAN WAHYUDI

pekerjaan Pegawai Honorer Dinas PU Kab.Malang, tempat kediaman di Dusun Plumbang RT.001 RW. 001Desa Pandansari Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1641

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanDesember tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 02 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES..,sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Drs.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1641 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1641/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA,beralamat di Jalan M.T. Haryono Kav. 10, Bidaracina,Jatinegara, Jakarta Timur, yang diwakili oleh FumitoshiYoshikawa, jabatan Direktur PT Nissan Motor DistributorIndonesia;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof. Dr.D.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019beralamat di Jalan MT. Haryono Kav. 10, Bidaracina, Jatinegara,Jakarta Timur, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 130.607.602.868,002. PPh Pasal 23 yang Terutang 11.389.314.657,003. Kredit Pajaka. PPh ditanggung pemerintah 0,00b. Setoran masa dan tahunan 2.441.270.030,00c. STP (pokok kurang bayar) 0,00d. Kompensasi kelebihan dari masa sebelumnya 0,00e. Lainlain 0,00f.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019(48%) sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,termasuk Pasal 87 UndangUndang Pengadilan Pajak;6.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019 g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan (at+b+c+d+e+f) 2.441.270.030,004. Pajak Yang Tidak/Kurang Dibayar (23.g) 8.948.044.627,005. Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 4.295.061.421,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e. Jumlah sanksi administrasi (a+b+c+d) 4.295.061 .421,006.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019 Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019

1641/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ENY DWI HANDAYANI SH, Advokat,alamat Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

Membebankan semua biaya perkara kepada Tergugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal 21 Juli 2014

/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 14Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 21 Juli2014 dan tanggal 07 Agustus 2014.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sejakApril 2012 ,setelah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 14a.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

1641/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun ............. Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun ............

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 1410.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:seine , umur 5 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35............. 03 Tanggal16042015, atas nama Penggugat yang dikeluarkan' olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Februari 2017 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 142. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;3.

ROaKSI oo... ccececccecccccseeeeeeeceeeeeueeaueeeeceseeseueeaueeeeceveueeaeaneeeeeees Rp. 5.000,00Jumlah ........6 Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1641/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kabupaten Asahan Propinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NurlianaRitonga, SH, MHum, dan Erickson

SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar secara eCourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kis1641/Pdt.G/2021/PA.Kis,

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas, Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran cq.Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KisMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quokiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat, serta memeriksa dan menyidangkannya dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi beberapa Kwitansi tertanggal 02 Maret 2021 s/d 31 Maret 2021,yang ditanda tangani Fadli dan Rendi (anak angkat PenggugatdanHalaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KisTergugat). bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan tanpa asilisehingga tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, namundiakui Tergugat, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Alat bukti : Saksisaksi/saksi keluarga :1.

Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 220.000,00p(Dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KisHalaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kis