1730/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Komoe Ne a a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Paruk Il, Rt.02Rw.04 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinanyang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor;1730/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 222/30/V/2007 Tanggal 08 Mei 2007 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor;1730/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanSaksisaksi:1.

MardliyahPutusan Nomor;1730/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanHayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. Supangat, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Aminuddin, SH. MSi Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor;1730/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nuresin binti Kadis, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Rawasari, RT.017/RW.008, DesaSukamandijaya, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Bulan Juli Tahun 2018, yang berakibatTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidupberumah tangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudahberpisah selama 10 Bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Fadilah bin Yanto)terhadap Penggugat (Nuresin binti Kadis);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.4.

Popon SusilawatyHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.3. Panggilan4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1730/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1730/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.KisANF a ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, Warga Negara Indonesia, Lahir di Bogak tanggal 09041992,Pendidikan SLTA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Beralamat di XXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, Dalam hal iniberdasarkan kekuatan Surat Kuasa

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.kKis2020 telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 08 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.kKis(Satu) Raji terhadap diri Termohon didepan persidangan PengadilanAgama Kisaran;12.Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikanselurunnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.kKisPemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.kKisp6. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 566.000,00p(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.kKis

1730 K/PDT/2014

No.1730 K/Pdt/2014kembali oleh kaum Penggugat dan tanah kaum tersebut telahdikuasai kembali oleh kaum Penggugat ;.

No.1730 K/Pdt/2014berhak terhadap objek perkara.

No.1730 K/Pdt/20143.

No.1730 K/Pdt/2014mengatakan pada intinya Penggugat mendasarkan gugatan padabukti P.5 dan keterangan saksi Penggugat yang didengar dari oranglain (testimonium de auditu).

No.1730 K/Pdt/2014Panitera Penggantittd.Biayabiaya : Hari Widya Pramono, S.H., M.H.1.Meterat. ........... Rp 6.000,002.RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi. Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 24 dari 24 hal. Put. No.1730 K/Pdt/2014

1730/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BmA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan Nomor IndukKependudukan 5206104107761080, tanggal 04 Juli 2012 yang diterbitkanoleh Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuaidengan aslinya sebagai bukti P.1;.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima)tahun lamanya tanpa menjalankan tugas dan kewajiban sebagaimanalayaknya Suami istri Sampai Sekarang;Bahwa keluarga dan saudara Penggugat sudah berusahamendamaikannya akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bmpokok perkara dan saling bersesuaian antara saksi yang satu dengan yanglainnya, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 306 dan Pasal 308 RBg.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bmbertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Dani Haswar,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Burhannudin Iskak, S.Ag.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bm

1730/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 ~Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1730/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1730/Pdt.G/2017/PA.Krsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatunkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon;3.

No : 1730/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1730/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1730/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1730/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Pon =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.SYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1730/Pdt.G/2017/PA.Krs

1730/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1730/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, pihak pihak antara :PEMOHON, umur : 22 tahun,Agama Islam ,Pendidikan SD,PekerjaanTani,Tempat tinggal Dusun Kabupaten Banyarnegara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.BaKabupaten Banjarnegara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :426/26/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012;. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan, telah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul ) akan tetapi belum di karuniai keturunan;. Bahwa semula kehidupan antara Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja;.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.BaBerdasarkan alasan / dalildalil diatas Pemohon mohon agar kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara im,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijn kepada Pemohon PEMOHONuntuk menjatuhkan talak kepadaTermohon TERMOHONdihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Baa. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an Pemohon nomor : 3304170107910046 tanggal 26 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala DISDUKCATPIL Kabupaten Banjarnegara,bermeterai cukup(Bukti P1);b.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.BaDrs. HMUH AMIR,SH Drs. KHOTIBUL UMAM .Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera PenggantiELVIN SUTOPO,SHPerincianbiaya ; 1. Biaya Pendaftaran Tk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi: Rp. 5.000,5. Meterai: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus empat sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Ba

1730/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur ..Tergugat, umur ..tahun, agama lslam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Rudi Iswahyudi, S.H. danMohamad Rusyidi Adnani, S.H., M.H., advokat dariPeradi, berlamat

Fotokopi Surat Keterangan Domisili tanggal atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kabupaten Tulungagung, telahdinazigelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TAaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.1);.

Selanjutnya dalam Pasal 19Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TAhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindariHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TAmadiarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Ro. 1.077.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TA

1730/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 22 Februari 1997, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dk Gelur RT.002 RW. 004 Desa Siwalan KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Madiun

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0092/038/III/2018, tanggal02 April 2018;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Ngj3.

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.SHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN ERPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 385.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.Ngj

1730/Pdt.G/2015/PA.Krw

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 17 dari 12 Ptsn.Nomor 1730/Padt.G/2015/PA.

Bahwa sejak pertengkaran besar tersebut Tergugat keluar dari rumahkediaman bersama Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat, sehingga membuat PenggugatHalaman 2 dari 12 Ptsn.Nomor 1730/Padt.G/2015/PA. Krwberketetapan hati mengajukan gugatan cerai ke Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang ;6.

,dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Ptsn.Nomor 1730/Padt.G/2015/PA. KrwBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.

Pada tanggal 20 Maret 2015, Tergugat pergi meninggalkanHalaman 8 dari 12 Ptsn.Nomor 1730/Pat.G/2015/PA.

,MH..Halaman 12 dari 12 Ptsn.Nomor 1730/Padt.G/2015/PA. Krw

1730/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1730/Pdt.G/2016/PA CkrPengadilan Agama Cikarang Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatatdengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Ckr telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/No.1730/Pdt.G/2016/PA CkrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 138 ayat (3) KompilasiHukum Islam dan relaas panggilan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Ckr,tertanggal 17102016 dan tanggal 27102016.

/No.1730/Pdt.G/2016/PA Ckrmasingmasing bernama:Saksi Pertama :Titin Setianingsih binti Karya, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Pasal 138 ayat (3) KompilasiHukum Islam, melalui relaas panggilan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Ckr,Him. 7 dari 13 him./Put./No.1730/Pdt.G/2016/PA Ckrtertanggal 17102016 dan tanggal 27102016.

/No.1730/Pdt.G/2016/PA Ckr4. Redaksi Rp 5.000, 5. Materai :Ro 6.000,Jumlah :Rp 321.000Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal....... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Him. 14 dari 13 him./Put./No.1730/Pdt.G/2016/PA Ckr

1730/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PwteS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 26 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diEE sebagai Pemohon;melawanEE tempat dan tanggal lahir Banyumas, 26 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

rseeGE Sekarang Tidak Diketahui AlamatKeberadaannya Diwilayah Hukum Republik Indonesia.sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwt1730

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwt3. Memberi jjin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ann) clidepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PwtPanggilan Rp520.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1730/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kosman bin Diman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sunarmi binti Slamet, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani,

Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh toko masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kosman bin Diman) dan PemohonI (Sunarmi binti Slamet) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2009di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Jr

1730/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanHal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganHal. 3 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masihtetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Hal. 8 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.

Dengan demikianrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa gugatan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage) vide SEMA (Surat Edaran Mahkamah Agung RI) Nomor 4 Tahun2014;Hal. 9 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.

., Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA. Bar.

1730/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.

1730/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.WsbBaw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenWonosobo., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 26 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama Anak umur 9 tahun;4.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Wsbmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Seandainya benar bahwa Penggugat masih mempunyaiHak yang Syah atas tanah Sertifikat HGB No.1730/Pisangan, seluas 91 M2, dengan GambarSituasi No. 5811 tanggal 17.

Bukti7.6P5P6PPSalinan Akta Penyerahan Hak MilikSecara Fiducia (Barang Investasi) No.304, tertanggal 24 Juni 1997, NotarisEsther Mercia Sulaiman, SH. di Jakarta,(foto copy sesuai dengan aslinya) ;Sertilikat HGB No. 1730/Pisangan, Kec.Ciputat, Kab.

TPSB1107/99/507, yang ditujukan kepadaTergugat, Perihal PemblokiranSertifikat HGB No. 1703 dan HGB No,1730, tanggal 29 Juli 1999, BerikutSurat Penggugat No.

SHGB No. 1730/Pisangan tanggal 4 November 1999seluas 91 M2dengan Gambar situasi No. 5811 tanggal 17 April1995 ke atas nama : HO SURYA CAHYADI (ALEX),(bukti T1).; 2.

TPSBPO07/99/507 tanggal 29 Juli 1999atas SHGB 1703/Pisangan atas nama SANDI GUNAWAN HO danSHGB 1730/Pisangan atas nama SANDI GUNAWAN HO belumdicabut atau dihapus, namun telah beralih nama yaituuntuk SHGB No. 1703/Pisangan beralih nama kepada atasnama BUDIATI GUNADI, SH., dan untuk SHGB No.1730/Pisangan beralih nama kepada atas nama: HO SURYACAHYADI (ALEX). ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 31 (2)PP 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah dikatakanbahwa" Jika didalam buku tanah terdapat

1730/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Juni 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Ckrkutipan Buku Akta Nikah Nomor : 0682/008/VIII/2018 Tertanggal : 06Agustus 20182. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama terakhir di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat.4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami Istri.5.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak 1 (bain) Soghro Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Alvi Syafiatin, S.Ag. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 390.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Ckr