1740/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1740/Padt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1740/Padt.G/2015/PA.Gs.Penggugat, dan sejak itu.

Putusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.Gs.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1740/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Krw.ll.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Krw.004 Desa Purwajaya, Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Krw.jo.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Krw.Artinya :Di waktu ister!

1740/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.CjrSS er 2 oSN abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juli 2008Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/201 7/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1740

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/201 7/PA.Cjrwe YS Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1740/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1740/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANDIKA WUAYA2. Tempat lahir : Desa Ujung Rambe3. Umur/Tanggal lahir :18 Tahun /10 Nopember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Putusan Nomor 1740/Pid.B/2015/PN.

Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya dan selama ini saksi dengan terdakwatidak pernah selisih paham ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1740/Pid.B/2015/PN.

(dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1740/Pid.B/2015/PN.

Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoNasilisnawati SimbolonHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1740/Pid.B/2015/PN. Lbp.

1740/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brt

No.1740/Pid.Sus/2016/PN.

Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PAJUBahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatuntuk berusaha mencari alamat Tergugat dan Penggugat telah menyerahkanalamat Tergugat, namun alamat Tergugat yang diberikan oleh Pengugat tidaktepat;;Bahwa pada relaas panggilan tanggal 12 Januari 2017 untuk agendapersidangan tanggal 18 Januari 2017, relaas yang telah disampaikan olehjurusita Pengadilan Agama Cikarang, tidak jelas, maka Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut gugatannya karena akan mencari

Penetapan No .1740/Pdt.G/2016/PAJUakan mencari tempat tinggal Tergugat, sehingganya tidak bertentangandengan ketentuan pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah pula dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 oleh karenanya dapat dibenarkan dan Majelis Hakimmengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara oleh Penggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Penetapan No .1740/Pdt.G/2016/PAJUDra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Affandi, M.H. Dra. Hj. Nurwathon, S.H.,M.H.Panitera PenggantiNoni Salmy, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 75.000.003. Panggilan Rp 650.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 4 dari 4hIm. Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PAJU

1740/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.KomPS alll eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 30

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Maret2009 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN/42/X1V2011, tanggal 29 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2.

SaksiPutusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 10 halaman1.

MUBISI, MHPutusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamandan Drs. SUPANGAT masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut sertadibantu oleh A. MURTADJI, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAttdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MUBISI, MH Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1740/Pdt.G/2018/PA.Bi dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.309.000 ,- ( Tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;

1740/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Agama tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :KOMARUDIN bin USMAN SUJIMO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Mandor Proyek, pendidikan , tempatkediaman di Sumbercangkring RT.008 RW.

DesaKeyongan Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali,sebagai "Pemohon";melawanISMULYATI binti ATMOREJO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman diSmbercangkring RT.008 RW. 002 Desa KeyonganKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agamatersebut ; Telahmempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal.1 dari 4 hal.Put.No: 1740/Pdt.G/2018/PA.BiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Nopember 2018 mengajukan

gugatan kepadaPengadilan Agama Boyolali yang telah terdaftar pada KepaniteranPengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1740 /Pdt.G/2018/PA.Bi.tanggal 26 Nopember 2018 yang pada pokoknya mohon agarPengadilan Agama Boyolali memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : PRIMAIR :1.

I.Nurul Wasik, SH, MHHal.3 dari 5 hal.Put.No: 1740/Pdt.G/2018/PA. Bisebagai Ketua Majelis, Hj.Siti Sholihah, SH.MH dan EllyFatmawati,S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Termohon ;Ketua MajelisttdDrs. H.

Fathimah, SH.Hal.4 dari 5 hal.Put.No: 1740/Pdt.G/2018/PA. BiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 218.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 309.000,( tiga ratus Sembilan ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.Si.Hal.5 dari 5 hal.Put.No: 1740/Pdt.G/2018/PA. Bi

1740/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.BppCPL FD aU le=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Oktober 1968, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 27 November 1967, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

tinggal di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1740/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor:1740/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 10121987),agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;Perkara No.1740/Pdt.G/2016/PA Bihalaman 2 dari 8 halaman7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosegoro, tanggal 19 April 2008, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai (P.2) ;Perkara No.1740/Pdt.G/2016/PA Bihalaman 3 dari 8 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara No.1740/Pdt.G/2016/PA Bihalaman 7 dari 8 halamanKecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Perkara No.1740/Pdt.G/2016/PA Bihalaman & dari 8 halaman

1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur = (25 tahun), Agama Islam, Pendidikan (SMA).Pekerjaan Karyawan PT. bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT",Melawan TERGUGAT, umur

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan:;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal O08 Mei 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halaman2.

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009; Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersamadirumah orang tua tergugat selama 2 tahun kemudian pindah dirumah bersama sudah dikaruniai 1 orang anak..

Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

1740/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Memberi izin kepada Penggugat xxxxxxxxXXXXXXXxXxxx UNtuk beracara padaPengadilan Agama Pekanbaru dengan prodeo yang dikurangi dalam perkarayang terdaftar pada register Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbr..2. Menangguhkan perhitungan biaya pada putusan akhir.Him 1 dari 12 him Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.

Nama xxxxxxxXXXXXXXXXXX: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Him 3 dari 12 him Nomor 1740/Padt.G/2018/PA. Por.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 07Nopember 2018 dan tanggal 14 Nopember 2018, yang dibacakan oleh HakimHim 5 dari 12 him Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Him 8 dari 12 him Nomor 1740/Padt.G/2018/PA. Por.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama XxXxXXXXXXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXX yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309R.Bg.

Mardanis, S.H., M.H.Him 11 dari 12 him Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA. Por.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 69.000,(enam puluh sembilan ribu rupiah)Him 12 dari 12 him Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA. Por.

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PAJU dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1740/Pdt.G/2016/PAJU

PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2016/PAJU2 ny, >SesDEM!

Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PAJUBahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatuntuk berusaha mencari alamat Tergugat, namun Penggugat menyatakanbahwa alamat Tergugat sama seperti alamat gugatan;Bahwa pada relaas panggilan tanggal 30 Desember 2016, Tergugattidak mau menandatangani karena alamat salah, Majelis berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar bersilaturahmi danbermusyawarah dengan Tergugat tentang hak pengasuhan /hadlanah, namunPenggugat secara lisan telah menyatakan

Penetapan No .1740/Pdt.G/2016/PAJUakan mencari tempat tinggal Tergugat, sehingganya tidak bertentangandengan ketentuan pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah pula dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 oleh karenanya dapat dibenarkan dan Majelis Hakimmengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara oleh Penggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PAJU dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 04Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1438 Hijriyaholeh kami Dra.Hj. Rogayah,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H.dan Dra. Hj.

Penetapan No .1740/Pdt.G/2016/PAJUttd.Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid. tid.Drs. H. Affandi, M.H. Dra. Hj. Nurwathon, S.H.,M.H.Panitera Penggantitid.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 75.000.003. Panggilan Rp 150.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas enam ribu rupiah).Him. 4 dari 4hIm. Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PAJU

1740/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan teroukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0108/10/IV/2017 tanggal 11 April2017 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Be @ hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.SYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs

1740/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Ckraety ent) +) 7osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Januari 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 09 Juli 2019,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 April 2004 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanudin bin Toyib)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Ckr

1740/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1740/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Beda Nama nomor 470/BDG/VIII/2020, tanggal / /2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Saksi;1.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi .;2.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1740/Pdt.G/2020/PA.Ba

1740/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1740/Pdt.G/2015/PA.

1740 K/PID.SUS/2016

Putusan No. 1740 K/PID.SUS/2016Bahwa dalam proses pencairan dana sebanyak 4 kali Terdakwa telahmenyetor PPn dan PPh senilai Rpo190.639.031,00 (seratus sembilan puluh jutaenam ratus tiga puluh sembilan ribu tiga puluh satu rupiah);Bahwa dari dana yang telah diterima CV.

Putusan No. 1740 K/PID.SUS/2016SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa HIDAYAT ABUBAKAR SYAH, bersamasama denganMuhammad Yusup, S.P., Luth Muhammad, S.T. (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah) dan Jufri Karepesina, S.T.

Putusan No. 1740 K/PID.SUS/2016 Bahwa jumlah dana pekerjaan pengadaan alatalat transportasi pedesaanyang telah dibayarkan kepada Terdakwa selaku Direktur CV.

Putusan No. 1740 K/PID.SUS/201610) Fotocopy 2 (dua) lembar surat pernyataan dari Direktur CV. Gamal Putratentang pertanggungjawaban Direktur CV.

Putusan No. 1740 K/PID.SUS/2016

1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg

STA NA) eePUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnPENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat; 220222MELAWANTERGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan

Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun 5 (lima) bulan. Bada dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT, umur 22tahun dan ANAK II PENGGUGAT, umur 15 tahun dimana kedua anaktersebut sekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg.sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal X dantanggal X, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan X yanglalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah itu; won n Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPeNQQuGal; 22 nanan nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn nnn nnn nnn cnc2.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

1740/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Perjaka;Hal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxxxxxx;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;5.

di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Hal. 6 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Agustus tahun 2018, disebabkan Tergugatbersifat temperamental, Tergugat memiliki perempuan lain, Tergugat tidakHal. 7 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.terbuka dalam hal keuangan, dan Tergugat suka berbohong kepadaPenggugat;3.

Hal ini tebukti antaraHal. 8 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus tahun 2018,yaitu selama kurang lebih 4 (empat) bulan sampai sekarang dan sejak saat itusudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.