1740/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 15 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 September 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan danseusai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/ 09 / IX / 2014yang dikeluarkan pada tanggal, 26 September 2014;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.Pas2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Pasuruan;3.

Bahwa, jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, mohondicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;10.Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.PasBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.g.

HOSEN, S.HHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.Pas

1740/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Bogor/10 April 1997, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

lahir Bogor/09 Januari 1988, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1740

/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 04 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.CbnBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXtertanggal 28 November 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kp.Kalisuren

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor, Nomor XXXXXXXXTanggal 28November 2013,

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.CbnAbdullah Asad, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1740/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.PwtKecamatan M, Kabupaten Banyumas dengan Kutipan Akta NikahNomor : I dan belum pernah cerai tertanggal 25 April 2017;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;3.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas namaWE syang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila sendi dasar perkawinan sudah tidak dapatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwtditegakkan lagi, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

MAHASIN,SH masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. SUTEJO, S.H.

SRI LESTARI WASIS, SHI.0,000,000,000,000,000,000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.PwtHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1740/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.BdwAza NEE xeyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil,pendidikan Tidak Sekolah, tempat kediaman di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bdwke rumah orang tua Termohon selama 1,5 tahun dan dikaruniai 1 oranganak bernama Asli Anaknya, umur 1,5 tahun; sekarang dalam asuhanTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 1,5 tahun, namun sejak bulan Juli 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena masalahtempat tinggal.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bdwtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Saksi Asli, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru, alamat DesaSuger Kidul, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarhampir setiap hari.

1740/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Im.Tia. Tid.Drs. SUHARDI E. KURNIATIIMRON, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Im.

1740/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Honorer, tempat kediaman di xxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12200.000500.000,/bulan, dan setiap kali Penggugat menanyakanpenghasilan Tergugat tersebut, Tergugat selalu beralasan bahwapenghasilan Tergugat digunakan untuk membayar hutang, namunPenggugat sama sekali tidak mengetahui hutanghutang Tergugattersebut, dikarenakan Tergugat tidak pernah mau bercerita akanhutang Tergugat tersebut, dan kejadian tersebut seringkali terjadi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh M.Thaberanie, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie dan Ir.H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran >Rp ...,00 Proses : Rp 0,00 Pemanggilan : Rp 0,00 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 05 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1740/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SANIYATI al.

No : 1740/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 09 Februari 2000 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 364/11/II/2000 sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.13.11/Pw.01/196/2012 tanggal 21 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo ;.

No : 1740/Pdt.G/2012/PA.KrsSATUMI binti P. SO, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat., dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2000, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak.

No : 1740/Pdt.G/2012/PA.KrsCatatan : Dicatat di sini, bahwa diperintahkan kepada M. AINUR ROFIQ, SH. jurusitaPengadilan Agama Kraksaan untuk memberitahukan isi putusan ini kepadaTermohon.Kraksaan, 01 Nopember 2012Ketua MajlisMUHAMMAD SAPII, S.Ag, MHum.Dicatat di sini, bahwa putusan tersebut pada tanggal ....... eee eeteeeeeeee telahdiberitahukan kepada Termohon.PaniteraDrs.

No : 1740/Pdt.G/2012/PA.Krs

1740/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1740/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 1 RW 1, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat 41361, yang diwakili oleh Jasin,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa John, S.E.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding SuratKeputusan Terbanding a quo tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa aquo Masa Pajak Oktober 2012;Bahwa penghitungan pajak yang masih harus dibayar cfm.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2018Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 5 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADIS.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2018

1740/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Memberi izin kepada Penggugat xxxxxxxxXXXXXXXxXxxx UNtuk beracara padaPengadilan Agama Pekanbaru dengan prodeo yang dikurangi dalam perkarayang terdaftar pada register Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbr..2. Menangguhkan perhitungan biaya pada putusan akhir.Him 1 dari 12 him Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.

Nama xxxxxxxXXXXXXXXXXX: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Him 3 dari 12 him Nomor 1740/Padt.G/2018/PA. Por.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 07Nopember 2018 dan tanggal 14 Nopember 2018, yang dibacakan oleh HakimHim 5 dari 12 him Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Him 8 dari 12 him Nomor 1740/Padt.G/2018/PA. Por.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama XxXxXXXXXXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXX yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309R.Bg.

Mardanis, S.H., M.H.Him 11 dari 12 him Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA. Por.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 69.000,(enam puluh sembilan ribu rupiah)Him 12 dari 12 him Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA. Por.

1740/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir di Banjarmasin, 14 Februari 1962 (umur 54 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , lahir di Jelapat, 10 Oktober

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 1988, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban,Kutipan Akta Nikah Nomor: // tanggal 10 JanuariPut. nomor 1740/Pat. G/2016/PA Bjm.

menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karenaTermohon tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Put. nomor 1740/Pat.

Siti Aminah, S.H. dan H.Adarani, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaPut. nomor 1740/Pdt. G/2016/PA Bim. Hal. 10 dari 11 Halaman.untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj.Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota ,Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota Il,H.

Siti Rahmah Pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1740/Pdt. G/2016/PA Bim. Hal. 11 dari 11 Halaman.

1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di RT. 03 RW. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXxX Kabupaten Jepara. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.) XXXXX , lahir tgl 04 juni 2005.b.) XXXXxX,, lahir tgl 06 Juli 2008.C.) XXXXX ,ahir tgl 14 Januari 20123.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2004 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal dirumah milik bersama dan memiliki 3 orang anak ; Bahwa setahu saksi sejak Februari 2018 Penggugat dan Tergugat seringperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang penyebabnya Tergugatsudah menikah secara siri dengan wanita lain.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat sudah menikahsecara siri dengan wanita lain.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.c. Mafhum ibarat dari kitab Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290 yangberbunyi:Loe . eh eet ial #. ke ylelh he al ae ell 8Ane Y 2! is ea pe)

.- 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang. Dikembalikan kepada yang berhak.5. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1(satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1(satu) Lembar asli SIM BI Umum An.Santa Simamora.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.e 1(satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

ini menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya, karena terdakwa sedang sakit paru dan batuk darah dan sangat menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut dibawah ini:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya saksikorban yang bernama Jhon Pretdy Sitorus mengemudikan Mopen Umum Sinar SiantarBK 1740

TU dan saksi korban Marlon Tua Simanjuntak mengemudikan / supir MopenSinar Siantar BK 1102 TP kemudian kedua saksi korban memarkirkan mobil dipinggirjalan arah ke parluasan kota pematangsiantar sedangkan terdakwa yangmengemudikan Mobil truk gandeng/trailer datang dari arah Rindam menuju kearahparluasan kota pematangsiantar, selanjutnya para saksi koroban makan dikedai margaMarpaung kemudian saksi korban setelah selesai makan dengan mengemudikanMopen umum sinar siantar BK 1740 TU dan pada saat hendak

mobil penumpang BK.1102 TP,mengalami rusak sehingga saksi Jon Pretdi Sitorus pemilik mobil BK 1740 TUtersebut mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.(1 (Satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.((1 (satu) Lembar asli SIM BI Umum An.Santa Simamora.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.5.

1740/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

PUTUS AN.NOMOR : 1740/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :MUSTONO Als ABENG Bin TAN KIM LAY, lahir di Hamparan Perak, umut/ tanggal lahir, 33 tahun, 26 Oktober 1980, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Jl.Zainal Abidin Ds II Kel.Hamparan PerakKab.Deli

Pengadilan Negeri Jakarta Baratberkenan memutuskan : MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa MUSTONO Als ABENG Bin TAN KIM LAY,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, Narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTONO Als ABENG Bin TANKIM LAY, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan3Hal. 1 dari 8 Put.Perk.No.1740

MenaraApartemen Latumenten Tanjung Duren Jakarta Barat Kamar No.18 EH Lantai 18,setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Hal. 2 dari 8 Put.Perk.No.1740/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;Bahwa bermula dari orservasi wilayah rawan peredaran narkotika yangdilakukan oleh petugas Kepolisian dari Sat.Narkoba

kesimpulannya dinyatakanbahwa (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0390 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratories maka sisa seberat netto0,0221 gram adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Hal. 3 dari 8 Put.Perk.No.1740

PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATLSH.MH, Hal. 8 dari 8 Put.Perk.No.1740/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;

1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman9.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Putusan nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Tol SL islol aso Jl ain wold! sx Lala co ais llyloglLiol ud pistl lor aro Gly Vloo sli Vl olSyasl, dal lgalb login CoV!

SUFIJATI masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertaMUHAMMAD SIROJJUDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. DZIRWAH, S.H. Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.ttdDra. Hj.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1740/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1740/Pdt.G/2018/PA.

1740/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.KomPS alll eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 30

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Maret2009 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN/42/X1V2011, tanggal 29 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2.

SaksiPutusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 10 halaman1.

MUBISI, MHPutusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamandan Drs. SUPANGAT masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut sertadibantu oleh A. MURTADJI, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAttdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MUBISI, MH Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1740/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi selaku ayahkandung anakanak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang berhak dalam hak pengasuhan atas pemeliharaan,pendidikan hingga dewasa dan mandiri terhadap anak bernama:= ANAK I, laki laki, umur 26 tahun;halaman 10 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pct./2028/PA.kab.Mig= ANAK Il, laki laki, umur 16 tahun; dan= ANAK Ill, laki laki, umur 14 tahun;4.

Sri Hartatik, seluas 2.281 m2 (dua ribu dua ratus delapan puluhsatu meter persegi) terletak di Kabupaten Malang Jawa Timur;halaman 15 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pt./2028/PA.kab.MigC. Sebidang tanah datar dengan luasan 2.700 m2 (dua ribu tujuhratus meter persegi), terletak di Desa Karangrejo Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang Jawa Timur;d.

Membebankan biaya perkara menurut hukumDalam Rekonvensihalaman 16 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pct./2028/PA.kab.Mg1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menerima jawabanTergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan kewajiban sebagaiistri yang baik sesuai syariat dan tuntunan agama Islam dan bukanlah istriyang telah nusyus;4.

Bahwa dalam rekonvensi Tergugat Rekonvensi Nomor 6, benar tanahbawaan yang dibangun sebidang rumah dan untuk bangunan rumah,halaman 18 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pct./2028/PA.kab.MigPenggugat Rekonvensi yang membangun dan dibantu sebagian yang tidakterhitung nominalnya oleh orangtua Tergugat Rekonvensi, rumah tersebutdibangun Penggugat Rekonvensi dari hasil jerih payah PenggugatRekonvensi kerja di luar negeri;2.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 39 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pt./2028/PA.kab.MigUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 40 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pt./2028/PA.kab. Mig

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tua Metalik nopol DK 1740 YU, Noka : MHK1BA3JDK117684, nosin MA44409, No BPKB : 00451444-0 dengan STNK dan BPKB atas nama I Gede Rio Indra PradikaPutra ;- 1 (satu) buah STNK Toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tua metalik nopol DK 1740 YU ;- 1 (satu) buah kunci kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tua metalik DK 1740 YU ; Dikembalikan kepada saksi korban I Gede Rio Indra

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tuaMetalik nopol DK 1740 YU, Noka : MHK1BA3JDK117684, nosinMA44409, No BPKB : 004514440 dengan STNK dan BPKB atas nama Gede Rio Indra PradikaPutra ; 1 (satu) buah STNK Toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tuametalik nopol DK 1740 YU ; 1 (satu) buah kunci kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warnabiru tua metalik DK 1740 YU ;Dikembalikan kepada saksi korban Gede Riolndra Pradika Putra ;4.

/PN.Sgr.1740 YU digadaikan kepada Lutfi sebesar Rp.26.000.000, (dua puluhenam juta rupiah) yang diantar oleh saksi Gede Puja Astawa dan saksiMade Suta Subakti als Malen, di daerah Kecamatan Asam Bagus,Kabupaten Situbondo,Jawa Timur tanpa sepengetahuan saksi korban Gede Rio Indra Pradika Putra ;e Bahwa uang sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) hasilgadai kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warna tua metalik NopolDK 1740 YU, terdakwa terima sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah

NopolDK 1740 YU yang digadaikan terdakwa seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban Gede Rio Indra Pradika Putra;Bahwa uang sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) hasilgadai kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warna tua metalik NopolDK 1740 YU terdakwa terima sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan sudah habis dipakai berpoyapoya, sedangkan sisanya diambiloleh saksi Made Suta Subakti als Malen terus pulang ke Bali ;Bahwa atas perbuatan terdakwa yang menggadaikan

YU, Noka : MHK1BA3JDK117684, nosinMA44409, No BPKB : 004514440 dengan STNK dan BPKB atas nama Gede Rio Indra PradikaPutra ; 1 (satu) buah STNK Toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tuametalik nopol DK 1740 YU ; 1 (satu) buah kunci kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warnabiru tua metalik DK 1740 YU ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Made Suyasa Jaya als Kuncir als Pentol pada hari Senintanggal 18

/PN.Sgr. 1 (satu) buah STNK Toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tuametalik nopol DK 1740 YU ; 1 (satu) buah kunci kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013warna biru tua metalik DK 1740 YU ;Dikembalikan kepada saksi korban Gede Rio Indra Pradika Putra ;6.

1740/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Tngep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Firman Hermawan bin Abas, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan GangKeamilan rumah kontrakan milik bapak Sudaryono RT.002 RW.002 Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair;Halaman 2 dari halaman 14 Put.No.1740/Pdt.G/2018/PA.Tng1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 61/24/II/2003, tanggal 10Februari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Karawaci, Kota Tangerang (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari halaman 14 Put.No.1740/Pdt.G/2018/PA.Tng1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari halaman 14 Put.No.1740/Pdt.G/2018/PA.TngDemikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 09 Oktober 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.MARFU'AH sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);io BR WwW NHalaman 14 dari halaman 14 Put.No.1740/Pdt.G/2018/PA.Tng

1740/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Pemohon Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Surabaya.

Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IllSelanjutnya Pemohon I, II dan Pemohon III disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Agustus 2020dengan Nomor 1740/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai

berikut :Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Pewaris/ Pewaris yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA KecamatanPenetapan Nomor 1740/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.Bangsal Kab.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Pewaris, yang telahmeninggal dunia pada 16 Mei 2020 adalah :Penetapan Nomor 1740/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 9 him.2.1 Pemohon I, selaku isteri/janda2.2 Pemohon Il, selaku anak kandung2.3 Pemohon Ill, selaku anak kandung3.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Penetapan Nomor 1740/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahRp. 75.000,Rp. 700.000,Rp. 10.000, Rp. 30.000,Rp. 6.000,Rp. 851.000, (delapan ratusrupiah);lima puluh satu ribuPenetapan Nomor 1740/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.