1785/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Ngwpa Gabi!

MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, Jawa timur, Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1785

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 Tahun Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami istri, dan telah di karuniai 1Orang anak yang bernama : ANAK ,Perempuan , umur 5 tahun, yangsekarang ikut penggugat.Bahwa sejak Awal bulan September 2012 ketenteraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2016/PA.Ngw5.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Padt.G/2016/PA.Ngw Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Padt.G/2016/PA.Ngw

1785/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dulu di KotaTasikmalaya.sekarang di Rumah Bpk XXXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Uun

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 04 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2013 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec XXXXX KotaTasikmalaya, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta NikahNo.XXXXxX tertanggal 29 Desember 2013;2.

Bahwa Penggugat sebagai seorang istri ,dengan kejadian yangmenimpa terhadap rumah tangga seperti ini merupakan beban moraldan penderitaan lahir batin,yang dikhawatirkan akan melanggar hak dankewajiban yang ditentukan syariat Islam dan hukum negara baik dariHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.

November 2019dan 13 November 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Agustus 1991 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 447/48/VIII/1991, tanggal 29 Agustus 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 5 him. Putusan. No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr..

No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan ternyata Penggugat tidak pernahhadir sebanyak dua kali berturutturut dan tidak pula menyuruh orang lain hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadiran Penggugat tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun sudah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak dua kali berturutturut sesuai relaas panggilanbertanggal 12 Juni 2014 untuk hadir pada sidang tanggal 30 Juni 2014 danrelaas panggilan 15 Juli 2014 sidang

No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dinyatakan gugur, maka sesuaiketentuan Pasal 124 HIR. tersebut kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 124 HIR. dan Pasal perundangundanganyang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHim. 5 dari 5 him. Putusan. No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNOMOR 1785/Pdt.G/2018/PA.BmKEN sph SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatanperceraian antara:Ulfa Damayanti binti Syamsudin, tempat dan tanggal lahir Keli, 05 Agustus2001/17 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Rato RT. 01 RW.01 Desa Keli Kecamatan Woha Kabupaten

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SimpasaiKecamatan Monta Kabupaten Bima selama 5 bulan , kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Keli KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 6 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ardiansyah bin Nurdin)terhadap Penggugat (Ulfa Damayanti binti Syamsudin);3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1785/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp275.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1785/Pid.B/2019/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 07 Oktober 2019,nomor: 1785/Pid.B/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Hal.1 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1785/Pid.B/2019/PN Tng,tertanggal 07 Oktober 2019;3.

DESOUNDHal.8 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng BERKATINDO MEGAH yang tidak disetorkan dipergunakan terdakwauntuk keperluan pribadi.

Kemudian hasil penjualanharus di setorkan satu hari setelah transaksi, kecuali hari Sabtu danMinggu karena Bank Tutup.Hal.58 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng Bahwa atas perbuatan tersebut, mengakibatkan PT.

PC/19/01/00 JBL ENDURJUMP 1 UNIT Rp.1.190.0 Rp.253 BLU 00 1.190.000 Hal.62 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng JBL ENDURJUMP 1 UNIT Rp.1.190.0 Rp. BNL 00 1.190.000JBL JR 300 RED 2 UNIT Rp. Rp.330.000 660.000JBL T450 BLK 1 UNIT Rp.

M.H.Hal.67 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng

1785/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 20/02/VII/2017 tanggal 12 Juli 2017 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/02/VII/2017 Tanggal 12 Juli2017, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);3.

Geb 5 5 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

REGAKSI ..... eee ceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeesaesaeeaeeeaeeaeeaeeaes Rp. 5.000,00JUMMAN oe eee Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1785/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1785/Padt.G/2016/PA.TA5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHalaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1785/Padt.G/2016/PA.TAke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.TA,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Cilacap; tempattinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.TAkabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya PAngQilan 0... ..eeeceeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeaas Ro. 336.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.TA4. MALCr al ooo... eee ee eec ee ceeeeeeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Ro. 6.000,00oO (216 (=) re Ro. 5.000,00 Jumlah ou... Ro. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.TA

1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaanTukang , tempat tinggal di KOTA BARU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 10 Nopember 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga danmasih ada hubungan keluarga jauh;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2014;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 Sungai Kunjang, Kota Samarinda dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKota Baru, KalSel untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 279.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 370.000,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Samarinda, 11 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 12

1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanPegawai Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTermohon

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten XXXXX, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No94/43/K/94 tertanggal 25 Mei 1994;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Affandi bin BikunHariadi) terhadap Penggugat (Sri Maharani binti Muhamad Nasir).4.

Biaya ATKRp.56.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).am & &Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1785/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put.No. 1785/Pdt.G/2014/PA Smgxxx/58/IX/2004 bertepatan tanggal 18 September 2004 dan sesaat setelahakad nikah TERGUGAT mengucapkan taklik talak;. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggalbersama di Kota Semarang hingga sekarang;.

Put.No. 1785/Pdt.G/2014/PA Smgkemaslahatan semuanya, untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besarlagi, dan agar masingmasing bisa menentukan masa depannya sendiri;10.

Put.No. 1785/Pdt.G/2014/PA Smgketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No. 1785/Pdt.G/2014/PA Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put.No. 1785/Pdt.G/2014 /PA SmgDra. Arifatul LailiPerincian Biaya1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 411.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dr. 11 hal. Put.No. 1785/Pdt.G/2014 /PA Smg

1785/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,semula bertempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 1785/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :425/25/XII/2002 dan sebagaimana Keteranganduplikat Buku Nikah Nomor :KK.15.08/23/PW.01/055/V/2014 tanggal 21 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 1785/Pdt.G/2016/PA.Krs2014 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 1785/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 1785/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:aORWNPPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.ttdFATIMAH, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1785/Pdt.G/2016/PA.Krs

1785/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Btgyy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 April 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/37/IV/2010 tertanggal 08April 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di , Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, selama 7tahun 6 bulan;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini sudah pisahrumah selama 3 tahun 1 bulan, selama itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi, Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmemberi nafkah dan tidak mempedulikan Penggugat, akhirnya Penggugatmemutuskan mengajukan Gugatan ini;7.

tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1785

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Btg

1785/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,3selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Jergugat ";3Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 12September 2011 dengan register perkara Nomor :1785

/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa pada tanggal 06 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 163/38/V1/1999 tanggal O06 Juni 1999 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

1DER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2011/PA.Bjndatangnya itu) disebabkan

Biaya Meterai Ro 6.000, Jumlah Ro 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraHalaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2011/PA.BjnPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1785/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kbmwar SNP NailsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx Rt.09Rw.02 Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal, ProvinsiJawa Tengah, sekarang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19November1998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.376/13/X1/1998, tertanggal 19November1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1785/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Putusan Nomor;1785/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanAGM cate UN) Aude Slo pag Ang SI ALE 5 a ce ci 3 Artinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo,Putusan Nomor;1785/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanSH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTarsudin, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor;1785/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Oktober 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Farhan Ardiansyah, tanggal 15 Oktober 2021 yang dikeluarkan danditandangani oleh Kepala Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang, bermeterai cukup, (bukti P.5) ;halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgf. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, Nomor DN05/DSMP/06/0171730, atas nama Ruli Lutfia, tanggal 29 Mei 2019, yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaKH.

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorangisteri sebagaimana kebiasaannya yang secara fisik sering membantuibunya dalam mengurus rumah tangga dan secara mental ia sering belajarkepada tokoh agama dan masyarakat;halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama RULI LUTFIA binti SUKARDI dengan seorang lakilaki bernamaMOH. FARHAN ARDIANSYAH bin MATRESO;3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1785/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Ba 3 9 AR Bvib Bis ofArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 2dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;en Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Ny Sumariyah Alias Sumarni Binti Mursono)dengan iwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpSiti Musriatun M30.000,00,50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Ba

1785/Pdt.G/2016/PA.Bms

UTUSANNomor : 1785/Pdt.G/ 2016/PA.Bms Za :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak antara :PEMOHON, Tempat/Tanggal lahir Banyumas, 05 Nopember 1979,Pekerjaan Buruh Migran (TKI), No.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas di bawah Register Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 15Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Oleh krena itu, berdasarkan kaedahHal 12 dari 15 hal : Putusan No.1785/Pdt.G/2016/PA.Bmsfiqhiyah Jly J was Sesuatu yang mendatangkan madlarat( kesengsaraan ) harus dihilangkan. Oleh karena itu, ikatan perkawinanPemohon dengan Termohon patut untuk diputuskan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ; Hal 13 dari 15 hal : Putusan No.1785/Pdt.G/2016/PA.Bms3.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hal 14 dari 15 hal : Putusan No.1785/Pdt.G/2016/PA.BmsHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PengganAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Be Panggilan Rp 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 15 dari 15 hal : Putusan No.1785/Pdt.G/2016/PA.Bms

1785/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1785/Padt.G/2020/PA.

No: 1785/Padt.G/2020/PA. Krs.

1785/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Takalar, 05 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON

PutusanNo.1785/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa ke2 orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonsemuanya masih termasuk keluarga dekat, yang sesuai Pasal 172 ayat (1)R.Bg seharusnya tidak boleh didengar sebagai saksi, namun karena perkaraini berkaitan erat dengan masalah kekeluargaan, yang secara umumsebagai pihak keluarga lebin mengetahui keadaan yang sesungguhnya daripada orang lain.

PutusanNo.1785/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon,cukup beralasan dan tidak melawan hukum serta sesuai dengan Pasal 7ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam.

PutusanNo.1785/Pat.G/2019/PA.MksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 ANAK, oleh kami Drs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Materai Rp 6.000. 1785/Pdt.G/2019/PA.MksPanitera PentSyaJumlah Rp336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. PutusanNo.1785/Pat.G/2019/PA.Mks

1785/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa dalil Termohon angka 8 ( 8.1, 8.2, 8.3 ) dan angka 9 apabiladicermati kalimat dalilnya telah mengakui perbuatan sebagaimana yangdimaksud Pemohon dalam dalil Permohonan Talak angka 7 dan 8,sehingga tidak perlu ditanggapi lagi ;Halaman 15 dari 59 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tng8.

Sebagaimana hali ituberdasarkan Fatwa Ulama Nomor 754 tahun 2006.Halaman 18 dari 59 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.TngOleh karenanya dalil Penggugat Rekonvensi angka 8, 9 dan 10 yangmenuntut nafkah Iddah, nafkah Mutah serta nafkah madliyah maupunkiswah menurut hukum layak untuk ditolak ;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanDupliknya secara tertulis tertanggal 02 November 2020 , yang selengkapnyasebagai berikut :DALAM KONPENSIHalaman 20 dari 59 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tng1.

Bahwa mengenai dalil replik Pemohon pada angka 8, mengenai hakasuh anak, Termohon sudah jelaskan bahwa Termohon menolak apabilahak asuh anak perempuan Termohon dengan Pemohon yang bernamaANAK ada di bawah asuhan Pemohon.Halaman 21 dari 59 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tng 5.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan yang berlaku;Halaman 25 dari 59 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.TngDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menetapkan anak yang bernama: ANAK , umur 7 tahun, yang lahir padatanggal 30 Mei 2013;berada dalam hadhanah/hak asuh Penggugat Rekonpensi (penggugat).3.