1926/Pdt.G/2021/PA.Mks

Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, sedang saksikenal Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaXXXXXKXXKXKKXKX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama di Kalukuan.

Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat, sedang saksi kenalTergugat sebagai suami Penggugat bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama di Kalukuan.

Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Mkssesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 sebagai berikut:aus g lbh lerg iJ argHl ancy pro du logaalb ola!

Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Mks6. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah). Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Mks

1926/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3671084609900009, lahir di Goras Jaya pada tanggal 06September 1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Gang Gigi(rumah kontrakan milik Ibu Wini)

tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal terakhir di KABUPATEN TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 09Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1926

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.

,M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Julisnaina Nur Syamkumalawati,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA. TngKetua MajelisDrs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Uki Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 566.000(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA. Tng

1926/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1926/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1926/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 25 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Februari 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 173/144/Il/2004 tanggal 10 Februari 2004);2.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Ahmad Imanu Bin IsaRaharjo) kepada Penggugat (Tuti Setiawati Binti Safi);3.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.SIwdengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.Slw

1926/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2015/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota

alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 13 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1926

SAKSI SAKSIHal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

/Pdt.G/2015/Pa.Mlg tanggal 22 Maret 2016 yang memberiizin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo, maka Penggugatdibebasan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.MlgMengingat ketentuan pasal 125 HIR serta hukum Syari dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara in ;MENGA DILI1.

Umar D.Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranbsBiaya ProsesioBiaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Kasdulah, S.H., M.H.Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1926 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1926 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MAHMUD EFENDI HARAHAP, bertempat tinggal di DesaHutanopan, Kecamatan Halongonan, Kabupaten PadangLawas Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 1926 K/Pdt/2018terletak di Desa WHutanopan, Kecamatan Halongonan, KabupatenPadang Lawas Utara dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalan; Selatan berbatas dengan Mangaraja Sutan; Timur berbatas dengan Sutan Nauli: Barat berbatas dengan Tongku Banua;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan;5.

Nomor 1926 K/Pdt/20182. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas tanah seluas + 140 m7?

Nomor 1926 K/Pdt/2018kepemilikan tanah seluas + 140 m?, dalam penguasaan Pemohon Kasasi,yang menurut Pemohon Kasasi adalah miliknya bagian dari tanah seluas+ 15.000 m? peninggalan ibunya:2. Bahwa Judex Facti pada pokoknya berpendapat bahwa objek sengketaadalah milik sah Termohon Kasasi penginggalan orang tuanya MangarajaSutan Harahap sehingga perbuatan Pemohon Kasasi menguasai objeksengketa adalah perbuatan tanpa hak;3.

Nomor 1926 K/Pdt/2018

1926/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal

di KOTA BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagg ai berikut:Dalam Posita1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5272036003860001 yang diterbitkan olehPemerintah Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, bukti tersebutHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Bmtelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.1;2.

Nasri, B.A., M.H.Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Rincian biaya perkara :1.o1 OT & oo hoPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama P & Tc. Redaksid.

.> Rp 30.000> Rp 20.000> Rp 10.000> Rp 10.000Rp. 50.000Rp. 210.000> Rp 25.000> Rp 70.000> Rp 10.000> Rp 435.000( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Bm

1926/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal28 Juni 2018 dalam register perkara Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telah dikarunia 1(Satu) anak bernama:1. NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Februari 2009;2. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 08 Desember 2011;3. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 15 September 2016.4.

Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.DpkSuryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1926/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor :1926/Pdt.G/2017/PA.Jepr7 ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATTempat Lahir : Jepara, 15 Februari 1978Tempat Tinggal : RT.001 RW. 006 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, KabupatenJeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama > IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > Buruh

Pts no. 1926/Pdt.G/2017/PA. Jepr.Jepara Nomor 1926/ Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 16 Nopember 2017 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 05September 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal 05September 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat.

Pts no 1926/Pdt.G/2017/PA.Jeprkemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti Surat berupa :1. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXX an. PENGGUGAT,(Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermatericukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 1926/Pdt.G/2017/PA.Jepr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlahRP. 321.000,00 ( tiga ratus Sembilan puluh satu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 26 Maret2017 M, bertepatan dengan tanggal 08Raiul Awal 1439 H, oleh kami Rifai, S.Ag.,SH.

Pts no 1926/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1926/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1926/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 1926/Pdt.G/2018/PA.Wsbn. Biaya selamatan rumah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)O.

No. 1926/Pdt.G/2018/PA.Wsbmemutuskan pisah ranjang dengan Penggugat Rekonpensi karena adanyawanita lain ;9.

No. 1926/Pdt.G/2018/PA.WsbMENGADILIDALAM KONEPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;2.

No. 1926/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal. 24 dari 24 Hal. Put. No. 1926/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1926/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.BmsNikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx dalam status Duda dan Janda;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat di RT.02/RW.07, Desa Banteran,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selama 4 bulan;3. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul), dan belum dikarunial anak;4.

Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Bmsberbunyi :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IS bin T) terhadap Penggugat(SUN binti RR);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum Wr.

Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.02/RW.07, Desa Banteran, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, (Bukti P.3).B. Saksi;1. MIS, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di RT 02 RW O07 desa banteran KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas,2.

Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Bmshukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IS bin T) terhadapPenggugat (SUN binti RR);4.

Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 296.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Bms

1926/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BLcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahpernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup, lagi pula Penggugat sudahbersikukuh untuk menceraikan Tergugat.2..

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahpernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BL

1926/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiSwasta , tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 16 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1926

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahanyadilaksanakan pada Tanggal 10 September 2017, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1926/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 0492/0073/1X/2017 tertanggal 11 September 2017, yang olehKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama Di Perum.Green Residence Blok.A6 No.25 Rt.001/015 DesaKlapanunggal Kecamatan Klapanunggal Kab.BogorBahwa selama

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1926/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1926/Padt.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1926/Padt.G/2018/PA.Cbn

1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1926/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 26 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal26 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,Nomor : tanggal 30122008;2.

No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu balin sughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kaliwuwuluh KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo Nomor nomor tanggal 16 April 2008,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb2.

No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1926/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Ciherang, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenSerang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(P), tanggal lahir 28 April 2010;.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Ciherang, Kecamatan GunungsariKabupaten Serang.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Srgselayaknya suami isteri.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2017/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Srg

1926/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1926/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.SITitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1926/Pdt.G/2019/PA.SIT

1926/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Pbro 0 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 15 Mei 1977, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di XXX, Kota Pekanbaru;, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON

tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxx Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 03November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru, dengan Nomor 1926

No. 1926/Pdt.G/2021/PA.Pbr.mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpasuatu alasan yang sah. Dengan demikian Hakim Majelis telah dapat memeriksadan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek), sesuaidengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo. SEMA RI.

No. 1926/Pdt.G/2021/PA.Pbr.S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhaida, M.Ag. dan Drs. M. Taufik,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Zuriati, S.Agsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Nurhaida, M.Ag. Dra. Erlis, S.H., M.H.Drs. M.

No. 1926/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1926/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXX,NIK. 1271185802820003, lahir di Medantanggal 21 Juli 1981, umur 39 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SMA, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX

Medan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanNIK : 1271031606480004, lahir Tulung Agungtanggal 16 Juni 1948, umur 72 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Xxxxxxxxxxx, Kelurahan XxXxXXXXXXXxX,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1926

/Pdt.G/2020/PA.MdnTelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Agustus2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal 27 Agustus 2020, Penggugattelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam pada tanggal 12 Januari 2013,telah tercatat pada Kantor

,MHHal 11 dari 12 hal Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hudri, SH, MH Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp O4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 525.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1926/Pdt.P/2018/PA.Sby

Putusan No.1926/Pdt.P/2018/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonI!

Putusan No.1926/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan No.1926/Pdt.P/2018/PA.Sby2.

Putusan No.1926/Pdt.P/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Pengadilan telahmengumumkan melalui Pengadilan Agama Surabaya guna diketahui olehkhalayak dan apabila ada pihak yang keberatan atas permohonan tersebutdapat mengajukan keberatannya di Pengadilan Agama Surabaya.

Putusan No.1926/Pdt.P/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1926/Pdt.P/2018/PA.Sby

1926 K/Pdt/2016

Nomor 1926 K/Pdt/20168.

Nomor 1926 K/Pdt/2016Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor 88/PDT/2015/PT PAL.

Nomor 1926 K/Pdt/20161.

Nomor 1926 K/Pdt/2016mengubah berita acara sidang dari keterangan yang sebenarnya diberikansaksi H. SulihiB.

Nomor 1926 K/Pdt/2016