2050/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Warung,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O01 Juli 2019 memberikan kuasakepada Imam Slamet, S.H., M.H., Advokat/PenasihatHukum, beralamat

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.BLBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 02 April 2012,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45Panitera PenggantiAfifi Titazahra, S.Hi. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 245.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.BL

2050/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan Biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal diKOTA TASIKMALAYA, JAWA BARAT, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dan sudah dewasa sertasudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 351.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA. Tmk(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2050/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2013/PA.Ngj.exalt yoo stl alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTERGUGAT,Swasta, Tempat kediaman di : Dusun Besuki RT.02RW. 14 Desa Nglinggo Kecamatan Gondang KabupatenNganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAMGHOZALI

Advokat yangberalamatkan di Jl.Mastrip No.18 kelurahan GanungkidulKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATUmur 36 tahun,Agama Islam Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Dusun Besuki RT.03 RW. 14Desa Nglinggo Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut nnn nn nnn nenaSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Halaman dari 17 Putusan Nomor : 2050

/Pdt.G/2013/PA NgjBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 11 Nopember 2013 Nomor : 2050/Pdt.G/2013/PA.Ngj.telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan dalil danalasan yang pada pokonya sebagai berikut : 1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Janauari 2010, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah/ tidak harmonis seringHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2013/PA Ngjterjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup ruakun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :1. Masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah danmembebankan tanggungan (hutang dan kebutuhan ) kepadakeluarga Penggugat;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa sebagaimana dalildalil tersebut diats oleh karena itu mohonagar ketua Pengadilan Agama Nganjuk Cq Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yangamarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2013/PA NgjPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

2050/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2050/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. PEMERINGKAT EFEK INDONESIA, NPWP 01.679.104.8.062000, beralamat di Panin Tower Senayan CityLantai 17, Jalan AsiaAfrika Lot 19 Jakarta Pusat, diwakilioleh Atep Salyadi Dariah Saputra selaku Direktur Utama,Hari Purnomo dan Vonny Widjaja masingmasing selakuDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: T.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 19 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/201891 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp264.905.260,00; dengan perincian sebagai berikut:1. Penghasilan Neto (Rugi)2. Penghasilan Kena Pajak3. PPh yang terutang4. Pengembalian PPh Pasal 24 yang telah diperhitungkantahun lalu5. Jumlah PPh Terutang6. Kredit Pajak:a. PPh ditanggung pemerintahb. Dipotong/dipungut oleh pihak lain: PPh Pasal 23 Rpc.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. PEMERINGKAT EFEK INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 September 2018, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2018

2050/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2050/Pdt.G/2018/PA.PbgDesember 2016 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0367/012/XII/2016 danbelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup) dan setelah menikahTergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik atas diriPenggugat yang bunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikahPenggugat;3.

Putusan No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Pbggugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf g (Suami melanggarsighat taklik angka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;3.

Putusan No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;2.

Putusan No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Pbg4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Alief Ajianto bin Sutarno)terhadap Penggugat (Faniati binti Sohari) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2050/Pdt.G/2018/PA.PbgHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp175.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Pbg

2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl* SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawatipabrik pengolahan ikan tuna, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPenggugat selama kurang lebih 9 tahun 1 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.BgIsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 9 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 12Nopember 2019 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000, SITIULFAH, S.H,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl

2050/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2050/Padt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Notaris), tempat tinggal di Kota Malang yangselanjutnya berdomisili di Kota Malang (Sekitar Jalanbeveeeeees ), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Maret2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .........c:c00 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,pada tanggal XX Maret 2000;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2050

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Maret2000, setelan menikah tinggal bersama di rumah Tergugat dan belumdikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan hinggasekarang;3.

Rouf, M.H. sebagaiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Ketua Majelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. dan H. Jamaluddin, S.Ag., S.E.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohamadKhoirudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2050/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Ceppaga, 25 September 1985, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Wajo, 11 Desember 1990, Agama Islam

Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29November 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 2050

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 09 September 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0463/34/IX/2018, tanggal 10 September2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah Orangtua Pemohon, di Jalan Pandan SariGang Kakap, RT. 08

Pemohon juga telah memberikan nasehat kepadatermohon tetapi Termohon tidak mengindahkan perkataan dariPemohon, namun Termohon tetap memutuskan ingin berpisah dariPemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan November 2018, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan rumah Orangtua Pemohon dan pergike rumah orangtua Termohohn yang alamatnya di Jalan Pandan Sari,RT. 30, NO. 60, Kelurahan Marga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat, Putusan Nomor 2050

Siti Aminah,S.H.Dra Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Perincian biaya :Siti Komariah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 23 Desember 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2050/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2050/Padt.G/2019/PA.KrwSANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , lahir 27 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan DI,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal dirumahPaman, di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir 26 April 1966, agama Islam, pendidikan

D3, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal dirumah kontrakan, di KotaDepok, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Krw,

tanggal 10 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 12 Juli 1998, dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 15 Juli 1998;Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.KrwBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta

diatas, Penggugat tetap bersabar danmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, Penggugatsudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untuk menasihatiTergugat namun tidak berhasil;Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Mei 2019, Penggugatdengan Tergugat bertengkar hebat karena Tergugat tidak pernah terbukaterkait gaji tergugat dan Tergugat sudah jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan Tergugatpun harus mencari nafkah sendiri untukHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2050

Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.Krwa fF @ NNProses : Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 295.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Redaksi : Rp. 10.000,008. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.Krw

2050/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan PT,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 02 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan

No. 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba.pada tanggal 01 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba,dengan tambahan dan perubahannya sehingga berbunyi sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 27 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0051/51/1/2012 tanggal 27 Januari 2012)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah

No. 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 27 Januari 2012 yang telah dicocokandengan aslinya ditandai P.23 Surat Keterangan dari Kepala Desa MerdenKecamatan Purwonegoro Kabupaten BanjarnegaraNomor: 4742/2058/2013 tanggal 01 Oktober 2013diberi tanda P.3;B.

No. 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba.

2050/Pdt.G/2013/PAJT

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggal diKelurahan Jati Sari, Kecmatan Jati Asih, Kota Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTermohon

No. 2050/Pat. G/2013/PAJT. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Agustus 1997, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPNKUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta Nikah :XXXXX , yang dikeluarkan pada tanggal 11 Agustus 1997;.

No. 2050/Pat. G/2013/PAJT4. Termohon sudah tidak taat, tidak patuh dan tidak mendengarkan nasehatdari Pemohon, sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargai sebagaisuami sekaligus imam dalam rumah tangga ;5. Pemohon sudah menjatuhkan talak kepada Termohon6.

No. 2050/Pat. G/2013/PAJT3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur;4.

No. 2050/Pat. G/2013/PAJTPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2 BiayaProses : Rp 75.000,3. Biaya : Rp 350.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000.5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pntpn. No. 2050/Pat. G/2013/PAJT

2050/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Bjn ats Fits snsi aes =2 ge ate Me ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAil,tea ennui tPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkaputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tebon RT.009 RW. 003 Desa TebonKecamatan Padangan Kabupaten

No 2050/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/41/II/200sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:b240/kua.13.16.19/Pw.01/09/2020 tanggal 07 September 2020:;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.BjnFebruari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.Bjnttd.ttd.Drs. Aunur Rofiq, M.H. Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya:Panitera Pengganti,ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 = Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 750.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2050/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2050/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2050/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Hendra Wijaya Alias Endot. Tempat lahir : Lubuk Pakam. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/17 Desember 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2050/Pid. Sus/2020/PN Lbp1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2050/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsure perbuatan pokok (unsure ke3) terlebin dahulu, baru kemudian akanmempertimbangkan apakah perbuatan pokok tersebut dilakukan olehterdakwa dengan tanpa hak atau melawan hukum ataukah tidak ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2050/Pid. Sus/2020/PN LbpAd.3.

., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abraham V.V.H Ginting, S.H.M.H Twis Retno Ruswandari, S.H.Dini Damayanti, S.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2050/Pid. Sus/2020/PN Lbp

2050/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 Mei 2017 dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 05 Mei 2017mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Oktober2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0523/061/X/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Buduran Kab.

Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 05 Mei 2017,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan gugatan untukmencabut perkara Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby, dengan alasan Penggugatbermohon

Menyatakan perkara nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutHim 3 dari 5 him Put. Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 439000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 07 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.Saniati Harun, M.H. dan Drs. H.

Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 348.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu )Him 5 dari 5 hlm Put. Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Pbgdicabut;---------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------

2050/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn n nnnPENETAPANNomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Pbgele Mehl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 November 2014,

sebagai"Pemohon" ;222 222 2melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Bidan Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat ProvinsiJambi, , yang selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor 2050

/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengajukan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut ;Halaman dari 5Penetapan Nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.PbgBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02 April 2014sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 02 April2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Purbalingga, selama minggu;Bahwa setelah menikah, Pemohon

didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;1 Menyatakan perkara Nomor 2050

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.Pbg

2050/Pid.Sus/2020/PN Sby

AFIF ALWANI Bin SUPARMAN, akan tetapiHalaman 7 Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN.

Lab. 5633 /NNF/2020 serta hasil pemeriksaan barang buktiHalaman 10 Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN.

MUDHOFARMUTAQIN Bin MARJONI dan terdakwa V NUR ALAMSYAH Bin NURUDDIN telahHalaman 13 Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN.

Dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Halaman 18 Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN.

Ketut Suarta, S.H.Panitera PenggantiDiana Ratnawati, S.H., M.HHalaman 21 Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN. Sby.

2050/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 September 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut

No.2050/Pdt.G/2019/PAJS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa RumahTangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;8.

No.2050/Pdt.G/2019/PAJSBahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.

No.2050/Pdt.G/2019/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2050/Pdt.G/2019/PAJS

2050/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 472.21/366TAPEM/2017tertanggal 03 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan UwungJaya Kecamatan Cibodas Kota Tangerang Provinsi Banten, sekarangHlm 1 dari 18 him, Putusan Nomor: 2050/Padt.G /2017/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hlm 3 dari 18 him, Putusan Nomor: 2050/Padt.G /2017/PA.

Tangerang, Banten, telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.2);Hlm 4 dari 18 him, Putusan Nomor: 2050/Padt.G /2017/PA.Tng2.

Termohon sering minta cerai jika bertengkar dengan Pemohon; Bahwa, sejak 15 November 2015 Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas dan tanpadiketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak menjalankan kewajiban suami istri lagi;Him 5 dari 18 him, Putusan Nomor: 2050/Padt.G /2017/PA.Tng2.

Biaya Redaksi : Rp5.000,004 Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan............:0 , pada tanggal ..............8 dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Hlm 17 dari 18 hlm, Putusan Nomor: 2050/Pdt.G /2017/PA.TngDrs. MUKHTAR, MH.Hilm 18 dari 18 hlm, Putusan Nomor: 2050/Pdt.G /2017/PA.Tng

2050/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 10 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2050/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 6 bulan, dan telahHalaman I dari 9 : Putusan nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK Umur 1.5 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.BjnAgama Bojonegoro tertanggal 16 September 2015 dan tanggal 7

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;; 20 202 noo ron nne nen neon Bahwa saksi tahu Pemohon = dan Termohon melangsungkanpernikahan pada tahun 2012; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, sudah hidup rukun dan dikaruniai seoranganak; Bahwasaksitahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTEMIGHION j=++ essen scr ssee tn esses nemesis meeeHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2050

2050/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Buko Bagus Agung Nurseto, S.H, dan DyahKristiana,S.H, Advokat yang berkantor di

/Pdt.G/2020/PA.Pbg,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pbgtanggal 27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelakukan pernikahan pada tanggal 25 Juli 2010, dihadapan pejabatKantor Urusan Agama XxxXxxXxXxXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No. 257/35/VII/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan belum

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pbgmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta Sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0(