2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2. XXX,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, pada 20 Desember 2014, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Drs.H.SHOLHANHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 225.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2103/1992 tertanggal 10 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dari nama semula Nur Lailisani dirubah menjadi Adenur Laili Sani sehingga selengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Adenur Laili Sani;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 07 Februari 1992 dan diberinama Nur Laili Sani, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2103/1992 tertanggal 10 Agustus 2012;2.

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2103/1992 tertanggal 10 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dari nama semula Nur Lailisanidirubah menjadi Adenur Laili Sani sehingga selengkapnya nama Pemohon ditulis dandibaca menjadi Adenur Laili Sani;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang perubahan nama Pemohon sepertitersebut

N.I.K 3578174702920001 atas nama ADENUR LAILISANI tertanggal 24 April 2014, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578171803130007 dengan nama Kepala KeluargaRESMA SYAIFUL MALIK tertanggal 29 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P2 ;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) atas nama ADENUR LAILISANI yangtertanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan oleh SMA Wachid Hasyim Surabaya, diberitanda P3 :Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2103

lain lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat didalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agar nama Pemohonyang tercantum dalam Akta Kelahirannya Nomor : 2103

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2103/1992 tertanggal 10 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dari nama semula NurLailisani dirubah menjadi Adenur Laili Sani sehingga selengkapnya namaPemohon ditulis dan dibaca menjadi Adenur Laili Sani;3.

2103/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAW ANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

; 20n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal02 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2103/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdrorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 4, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

2103/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Pdi. maka ditunjuklah oleh Pengadilan Agama Cikarangdengan Mediator ,sesuai dengan Penetapan Ketua Majlis Hakim PengadilanAgama Cikarang Nomor: 2103/Pdt.G/2020/PA.Ckr., tanggal 01 September2020;Halaman 3 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2103/ Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 08September 2020 tersebut ternyata mediasi gagal,/tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan yang dinyatakantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan

Perbuatanyang telah dilakukan Tergugat sebelum dan selama proses persidanganHalaman 7 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2103/ Pdt.G/2020/PA.Ckrini berlangsung nyatanyata membuat penderitaan lahir batinPenggugat hingga Penggugat sakit dan sampai harus dirawat di rumahsakit.

Kaidah Ushul Figh yang berbunyi :Halaman 26 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2103/ Pdt.G/2020/PA.CkrWlacJ ule Le pp dao aw leo! sy >Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan2.Kitab Ghayatul Murom yang menyatakan :aalb poli!

,Perincian biaya perkara Nomor : 2103/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 20cenene nen ne ene Rp. 30.000,2. Bidya PrOS@S 222en en nn enna nn nnnn anne Rp. 50.000,Halaman 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2103/ Pdt.G/2020/PA.CkrN QO a PF WwBiaya Panggilan P. Rp. 100.000,Biaya Panggilan T Rp. 200.000,PNIBP!

(Pidgin Tosscencescceseeeremesnencrememmnnnsenmens Rp. 20.000,RECaKS) 222 n nn nn ene nn nn en nnn enna nn nenennne Rp. 10.000,Malral 2 eo ene n nn nn nen enn nnn ene nene Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2103/ Pdt.G/2020/PA.Ckr

2103/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2103/Pdt.G/2015/PA Smgtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

No.2103/Padt.G/2015/PA Smg. Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Candisari Kota Semarang Nomor: Kk.xxxx tanggal 13Maret 2014 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);ll. Saksisaksi :1.

No.2103/Pdt.G/2015/PA Smg2.

No.2103/Padt.G/2015/PA SmgMasehibertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rifa'i, S.H.danDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

No.2103/Pdt.G/2015/PA Smg

2103/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 2103/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Jan Alex Tampubolon: Pematangsiantar: 36 Tahun / 17 Januari 1985: Lakilaki: Indonesia.: Jl.

Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal26 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 24 September2021;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor : 2103/Pid.Sus/2021/PT MDN5. Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal12 Oktober 2021;6. Hakim PN sejak tanggal 06 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 04November 2021 ;7. Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 05 November 2021sampai dengan tanggal 03 Januari 2022 ;8.

Narkotika Golongan jenis Shabushabu dengan beratbersih 0,14(Nol koma empat belas) gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa dihubungi oleh temannya bernamaAan (Belum tertangkap) melalui pesan Whastapp yang mengatakan Laebawakan dulu buah(shabu) dari sana, nanti uangnya ku ganti disini,dahulukan dulu, lalu) terdakwa membalas pesan tersebut denganmengatakan Oke Lae, dan selanjutnya terdakwa pergi ke Jl.KasiveraHal 2 dari 14 Putusan Nomor : 2103

RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan alternatif ketiga.Hal 6 dari 14 Putusan Nomor : 2103/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jan Alex Tampubolon berupapidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1(Satu) paket narkotika jenis shabu 1(Satu) unit HP merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa platDirampas untuk Negara4.

Longser Sormin, SH., MH Albert Monang Siringoringo, SH, MHTTDSyamsul Bahri, SH., MHPanitera PenggantiTTDSusila Wardhani, SHHal 14 dari 14 Putusan Nomor : 2103/Pid.Sus/2021/PT MDN

2103/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 2103/Pdt.

2103/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kota Malang dalam hal ini diwakili olehKuasanya AKHMAD FAIS bin ACHMAD FATCHURRAHMAN(ALM), Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Mayjen Haryono9C

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 35 Peraturanhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 14 Februari 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0069/018/II/2018, tanggal 15 Februari 2018, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun xxxxxxxxxxx, Kecamatan Jenu , XXXXXXXxXX XXxXXX;. Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :2.

Oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan,Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmaka berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek. Halini selaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY qU?

MUHSIN, MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.HPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp350.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2103/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.MkdrlEN op a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Sangon RT15 RW 7, Desa Ngadirejo, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, uMur

39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Suto RT 2 RW 6, Desa Bener, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Purworejo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2103/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 01 November 2018, mengemukakan

No 2103/Pdt.G/2018/PA.Mkdhuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon untuk dikabulkan;12. Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas menyebabkan hancurnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, maka tidak ada jalan lain bagiPenggugat dan Tergugat kecuali perceraian;13.

No 2103/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 2103/Pdt.G/2018/PA.MkdNUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Tid.DINA MUNAWAROH,, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 712.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 803.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 2103/Pdt.G/2018/PA.Mkd

BN 2501 LM tersebut;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 433/Pid.B/2103/PN Sgt.Bahwa saat saksi melakukan diinterogasi, terdakwa pelaku tidak adamemiliki izin dari pejabat yang berwenang dan mendapatkan BBM jenissolar tersebut dengan cara membelinya di Toko yang berada Di Desa airGegas Kec. Air Gegas Kab.

Bangka Selatan yang kemudian dijual kembalikepada Sdr ARMAN yang telah memesan BBM (bahan bakar minyak) jenissolar tersebut kepada terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 433/Pid.B/2103/PN Sgt.3.

Minyak Solar (Gas Oil) 4.500, Terminal Usaha Mikro, UsahaBBM/Depotdan Perikanan, Usaha Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 433/Pid.B/2103/PN Sgt.

Nomor Mesin 7k0233395;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 433/Pid.B/2103/PN Sgt.1 (satu) lembar STNK (surat Tanda nomor kendaraan) dari 1 (satu) unitmobil Toyota kijang LG warna biru Metalik Nomor BN 2501 LM, NomorRangka MHF11KF8000046268.

,M.H.ERVEN LANGGENG KASEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EKO MAULIZAR, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 433/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Batu, kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Mlg8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.MlgSurat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PenggugatB.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta Saksi 1 danSaksi 2, terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Desember 2009, setelahn menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai anak ;2.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2103/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2. , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kupang Segunting

No. 2103/Pat.P/2019/PA.SbyKecamatan Tegalsari Kota Surabaya dan selama berumah tangga merekatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : , dan;2. Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2018, selaku suami dari Pemohon () telahmeninggal dunia karena sakit, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.3578KM030821080004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 11 Agustus 2018;3.

No. 2103/Pat.P/2019/PA.Sbybahwa, telah meninggal dunia 17 Mei 2018 dan semasa hidupnyaalmarhum pernah menikah dengan alias alias binti dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama , S.E. binti alias , bin alias , dan binSoepardi alias ;bahwa semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 2103/Pat.P/2019/PA.SbyOnarwnrPMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj.

No. 2103/Pat.P/2019/PA.Sby

2103/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2103/Padt.G/2020/PA. Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 9 tahun;4.

No: 2103/Padt.G/2020/PA.

2103/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 2103/Pdt.G/2011/PA.TAremy ent, :seve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman KabupatenTulungagung, sebagai " Pemohon".MelawanTERMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Termohon".Pengadilan

Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2103/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari Pemohon, padahalPemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon.Putusan Cerai Talak, nomor: 2103/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari56.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 19 Oktober 2006 Nomor: 204/03/X/2006 atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1).Putusan Cerai Talak, nomor: 2103/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari5Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 313.000,( tiga ratus tiga belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2103/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5dari5

2103/Pdt.G/2016/PA.BL

2103/Pdt.G/2016PA.BL. tanggal 08 Juni 2016, member kuasa kepada Darussalami,SH.

/Pdt.G/2016/PA.BL mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama satutahun lamanya ;Halaman 3 dari 12 Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.

Hal ini sejalan dengan qaidah fighiyah yaitu :Halaman 9 dari 12 Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.

NURUL MUJAHIDIN(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Nomor 2103/Pdt. G/2016/PA. BL

Bangka tengah;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sgt.Agama : IslamPekerjaan : Buruh HarianPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa Il:Nama lengkap : Robi Sugara als Robi bin BasirinTempat lahir : KobaUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 28 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Melati Rt. 06 Kel Simpang perlang kec. Koba Kab.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5.

Kobatin yangberalamat di Desa Nibung Kec.Koba Kab.Bangka Tengah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhisecara hukum.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.Ad. 3.

Dalam melakukan pencurian tersebut paraterdakwa juga bersamasama dengan saksi EMON Bin SENAN, NADO (DPO), NDUTHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.(DPO) dan ANDI (DPO).

Andalusia, S.H,.M.Hum.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Wali Termohon telah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, lalu Majelis Hakim memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan proses mediasi, kemudianPemohon dan Termohon telah didamaikan dengan cara mediasi oleh MediatorDrs. H.

SaksiPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanBahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Pasal 116 huruf (e) Kompilasi HukumPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanIslam, oleh karenanya permohonan tersebut patut dikabulkan dengan memberiizin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 H oleh kamiPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTARSUDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2103/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK. XXXXXtanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRserta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj jsi aylgid oj Lom!

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjan 1441 Hijriyah, olen kami Drs. Ahmad Sujai, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Hj.

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwPanggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIw

2103/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 03 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat2.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.23 dari 10 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari,S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Sor