2168/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2168/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2168/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dikarenakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdijodohkan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 9bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.

panggilan kedua tertanggal 14 Mei 2014, Nomor :2168/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2168/Pdt.G/2014/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.2168/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2168/Pdt.G/2013/PA Wsb

, telahPutusan Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 264/41/V/2010, tanggal 26 Mei 2010,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung,PutusanNomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013.

Makhrus, S.H., namun upayadamai tersebut tidakberhasil;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohonpada tanggal 26 Mei 2010 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hinggaPutusan Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013.

Mengabulkan permohonan Pemohon:;Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013. Halaman 15 daril5 halaman.2. Memberi izin kepada Pemohon (T al AT alias T bin M) untuk menjatuhkan talaksatu Bain terhadap Termohon (Z binti T) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas 1. A Wonosob0o;3.

AMIR ARIFIN, M.H.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013. Halaman 16 daril5 halaman.WAKHID SALIM, S.Ag.Rincian Biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya Proses..............00ee oe Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............... Rp. 375.000,4. Redaksi .............c cece eee Rp. 5.000,5,Materai ....... Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 23 Desember 2013. Halaman 17 daril5 halaman.

2168/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2018/PA.MlgZz NENG zSe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2018/PA.MIlgkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2018/PA.MIlga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :tanggal XX Juni 2013,bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2018/PA.MIlgMENGAODILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2018/PA.MlgJumlah Rp. 416.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2168/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 2168/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 26 tahun

, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 2168/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 18 Oktober 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

No.2168/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 17 Oktober 2012 dengan register Nomor : 2168/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 640/

No.2168/Pdt.G/2012/PA.Ba.10ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

No.2168/Pdt.G/2012/PA.Ba.12 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah);Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH13Hal.13 dari 11 hal.Put.No.2168/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah nomor polisi P 2168 MY nomor rangka MH1HB621X7184801 nomor mesin HB62E1182368 dikembalikan pada saksi korban SITI HOTIJA;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa FRENGKI Bin TASUM bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 363ayat (1) ke4, 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRENGKI Bin TASUM dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama ditahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merahnomor polisi P 2168

lebih sebesar Rp. 7.700.000,00 (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 363 ayat (1)Ke 4, 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SITI HOTIJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar jam 11.00 WIB saksi telahkehilangan (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah tahun 2007 nomor polisiP 2168

tidak ada ijin dari saksi sebagai pemiliknya;e Bahwa akibatnya saksi menderita kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 7.700.000,00(tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan;2 HALIMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar jam 11.00 WIB saksi SitiHotija telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah tahun 2007nomor polisi P 2168

MY di tempat parkir masjid Batu Urip Dusun Wedusan DesaPringgodani Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan ;3 HARI SUYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 September 2014 sekira jam 10.00 WIB telahmenangkap Terdakwa karena telah mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna merah tahun 2007 nomor polisi P 2168 MY di tempat parkir masjid Batu UripDusun

MY nomor rangkaMH1HB621X7184801 nomor mesin HB62E1 182368;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar jam 06.30 WIB bersamasaudara Imam (DPO) telah mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnamerah tahun 2007 nomor polisi P 2168 MY milik saksi Siti Hotija yang dibeli olehsaksi Siti Hotija dengan harga Rp. 7.700.000,00 (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah)yang saat itu di tempat parkir

2168/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Kediri, 18 Juli 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di xxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 Juni 1981, Agama Islam, Pendidikan

SLTA,Pekerjaan Karyawan BUMN, Tempat tinggal di xxxxProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 15 Januari 2006, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 2168/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 81/81/I/2006 pada tanggal 16 Januari2006;2.

Putusan Nomor 2168/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,(Ismawan binSukadji) terhadap Penggugat, (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2168/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 Januari 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2168/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2168/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 Tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Madiun, sebagai "Tergugat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 tahun 9 bulan, awalnya di rumah Tergugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2168/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 10 tahunb. ANAK Il. umur 8 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2168/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2168/Pat.G/2013/PA.

MUNHIDLOTUL UMMAHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2168/Pat.G/2013/PA. Jbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUSYAFFA, M.H ARUDuJI, S.H.Panitera PenggantittdH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2168/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2168/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2168/Pdt.G/2015/PA.

2168/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No 2168/Pdt.G/2014/PA.Sda.2168/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 30 Mei 2008, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0395/107/V/2008 tanggal 30 Mei 2008;2.

Putusan No 2168/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2168/Pdt.G/2014/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0395/107/V/2008 tanggal 30 Mei 2008yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No 2168/Pdt.G/2014/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Desember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SITIAISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.dan H.

Putusan No 2168/Pdt.G/2014/PA.Sda.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No 2168/Pat.G/2014/PA.Sda.

2168/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2168/Pat.G/2018/PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggal 26 April 2012bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.2168/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2168/Padt.G/2018/PA.Jbg.semboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2168/Padt.G/2018/PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat (XXXXXXXxX))terhadap Penggugat (Penggugat (XXXXXXXX));4.

Putusan No.2168/Padt.G/2018/PA.Jbg.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl... 2... eee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim.13 dari 13 him. Putusan No.2168/Padt.G/2018/PA.Jbg.

2168/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507136207710007, tempat/tanggal lahir Malang, 22 Juli1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2168

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 320.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2168/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2168/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.0332/95/IV/2016 tertanggal 29 April 2016;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama Xxxxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX4.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dankeluarga/orang dekat Penggugat di muka persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp .000,002. Biaya Proses : Rp .000,003. PNBP Panggilan : Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi : Rp .000,006. Biaya Meteral : Rp .000,00JUMLAH >: Rp .000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11dari 11Hal. Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2168/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan;;Putusan Cerai Gugat, nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 02 September 2015, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terusS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 155.

RECGAKSI .......cceccecceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaseeeevaennastaenannaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 348.000,00(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:YULIANTO bin NYARI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di DusunSonokembang RT.007 RW. 004 Desa Sepanjang KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanDEWI IKA PAKARTI binti SUKAMTO

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Dusun Sonokembang RT.007 RW. 004 DesaSepanjang Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang selama 2 tahun 10Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2168/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg6.bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. YULIA EKA INDRAWATI, umur3 tahun;b.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2168/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlgdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaasNomor 2168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 April 2018 dan 04 Mei 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Maret 2015, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2168/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwabanarantara Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun danharmonis, namun sejak Oktober 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

MASYKUR ROSIHPanitera Pengganii,HERI SUSANTO, S.H.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2168/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg

2168/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir : Pati, 19 Juli 1982 (umur: 38 tahun), NIK:X, agama: Islam, pendidikan: SMP, pekerjaan dahulu TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada adalah advokat yang berkantor

Bahwa sejak bulan April tahun 2020 sampai dengan sekarang, atauselama kurang lebih 5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugat telahPutusan Nomor 2168/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halamanberpisah dan selama berpisah Tergugat juga sudah tidak pernahmemberikan nafkah wajib terhadap Penggugat;10.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderAtau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequeoet bono)Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut beritaacara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pati yangdibacakan dalam persidangan

Edi Suwarsono,MH., selaku Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan olehPutusan Nomor 2168/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota dengan dibantu Hj. Hidayati, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. Rahman Pamuji, MSI Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj.

Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 266.000,00,Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

2168/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Tbnate 2 aoldl prs argollArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkan melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran karena akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidakadanya kesanggupan menegakkan hukum Allah.

Putusan, Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan, Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Ketua Majelis, Drs. MUHSIN, MH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 Masehi, oleh ketuaMajelis, didampingi Hakim Anggota, dibantu oleh DURORIN HUMAIRO',SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. MUHSIN, MH Drs.H.IRWANDI,MHHakim Anggota Il,Drs.

Putusan, Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Tbn.4. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA. Tbn.

2168/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2168/Pdt.G/2012/PA.Slw.10.11.Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah berusahamencari dan menanyakan keberadaan Tergugat pada pihak keluarga Tergugat,akan tetapi selama pencarian tersebut Penggugat tidak pernah menemukankeberadaan Tergugat hingga sekarang.

Putusan No.2168/Pdt.G/2012/PA.Slw.3. Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Nomor : 60/0221/XI/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegaltanggal 19 September 2012, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.2168/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2168/Pdt.G/2012/PA.Slw.serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146HIR dan Pasal 171 HIR).

2168/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2168/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe NN Nall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ASTI WAHYUNI binti MOCH.

36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan ,bertempat tinggal di Dusun Pandoman RT.04 RW.03 Desa Karangrejo,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara NomorPutusan Nomor : 2168

SAEPI;Putusan Nomor : 2168/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halaman3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 MPutusan Nomor : 2168/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanbertepatan dengan tanggal 17 Safar 1438 H oleh kami Drs. TOHIR, SH sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ISWANTHA DS, MH dan Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2168/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

2168/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2015/PA Mks2 MCh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Layang, KecamatanBontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA Mksdibacakan surat gugatan pengugat yang maksud dan isinya dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 332/41/VIII/2013tanggal 29 Agustus 2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya (Bukti P).Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yang masingmasing memberikan kesaksian di bawah sumpah:1.

Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA Mkse Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil.2.

Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA Mksdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. M. Sunusi, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Yasin Irfan, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Dr. H. Sukri HC., M.H.Panitera Pengganti,H. M. Sanusi, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004.

Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA Mks

2168/Pdt.G/2020/PA.Pbg

xx4PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx xxxxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxx xxxxxx, Pendidikan Strata ,tempat

kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal xx November 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Pbg, tanggal xx November 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahxxHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2168/Pdt.G/2020/PA.PbgXXorang tua Tergugat di xxxx xxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXsampai sekitar bulan Agustus 2020, sudah melakukan hubungan badan (bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak, Kikandriya Alma Jauza, usia 9 tahun, ikut denganPenggugat;3.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali,perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawa maslahat, bahkan akanxxHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 2168/Pdt.G/2020/PA.PbgXXmenyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kesatu belah pihak, serta sulit untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MursyidHakim Anggota, Hakim Anggota,xxHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2168/Pdt.G/2020/PA.PbgXXDahron, S.Ag., M.S.1.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahXXMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000, 0(Rp 20.000, 0(Rp 10.000, 0Rp 6.000,0(Rp 416.000, 0xxHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2168/Pdt.G/2020/PA.Pbg