Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 17 Oktober2003 di Desa Jabal Nur, Kecamtan Kodeoha, Kabupaten KolakaUtara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Beddu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamdesa bernama Arifuddin;Bahwa akad nikah menggunakan bugis;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah saksi sendiri dan Kamaruddin;Bahwa maharnya berupa 2 pohon Coklat;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Pemohon menikahi Pemohon Il pada 17 Oktober 2003 di diDesa Jabal Nur, Kecamtan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa ayah Kandung Pemohon II bernama Beddu sebagai walinikahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Imam desa bernama Arifuddin yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan bugis;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.Suhatman dan saksi sendiri sedangkan maharnya berupa 2 pohoncoklat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Oktober 2003 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

satu syaratHalaman 8 dari 13, Penetapan Nomor 0389/Pdt.P/2015/PA klikmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangankedua saksi Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Oktober 2003 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Menetapkan Pemohon I, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.17/73 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,kabupten Kebumen Tanggal 01 Februari 1973 dirubah menjadiHadiwijoyo Bin Nayawintana dan tempat dan tanggal, bulan dan tahunlahir Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah Banjareja,24tahun sedangkan dalam Kartu keluarga tertulis Kebumen, 19061949dan juga Isteri Pemohon tempat dan tanggal, bulan dan tahun lahir yangtertulis di Akta Nikah Xxxx,16 Tahun diubah menjadi Kebumen

nama Pemohon Pemohon adalah nama sebelum menikah,setelah menikah nama Pemohon oleh orang tua Pemohon Il digantimenjadi Hadiwijoyo Bin Nayawintana;** Bahwa orang tua Pemohon II mengganti nama Pemohon karenamerupakan kebiasaan di Desa setelah menikah menantu lakilaki harusdiganti dengan nama tua;+ Bahwa di masyarakat Pemohon dikenal dengan nama Hadiwijoyo;+ Bahwa nama Sadimin dan Hadiwijoyo adalah orang yang satu yaitunama Pemohon ;+ Bahwa saksi mengetahui tempat tanggal lahir Pemohon Banjareja, 24tahun

nama Pemohon Pemohon adalah nama sebelum menikah,setelah menikah nama Pemohon oleh orang tua Pemohon Il digantimenjadi Hadiwijoyo Bin Nayawintana;** Bahwa orang tua Pemohon Il mengganti nama Pemohon karenamerupakan kebiasaan di Desa setelah menikah menantu lakilaki harusdiganti dengan nama tua;+ Bahwa di masyarakat Pemohon dikenal dengan nama Hadiwijoyo;+ Bahwa nama Sadimin dan Hadiwijoyo adalah orang yang satu yaitunama Pemohon ;+ Bahwa saksi mengetahui tempat tanggal lahir Pemohon Banjareja, 24tahun

berkeinginan untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yaitu dari semula anak ke satu nama FHARRANIA KINANTIMORPEH menjadi FHARRANIA KINANTY MONPEN, dan tempat lahir dariSELUMA menjadi BENGKULU; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Anak Pemohon tersebut akan berpengaruh dikemudianhari;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Bgldengan demikian Pengadilan Negeri Bengkulu mempunyai wewewanang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 58 ayat (2) bahwa dataperseorangan meliputi tempat lahir.Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengandihubungkan dengan bukti P1, P2, dan P5 didapatkan

pemohon padaakta kelahiran anak Pemohon dikabulkan maka perubahan nama dan tempatlahir tersebut haruslah dilaporkan kepada instasi dimana pemohon berdimisilidalam hal ini Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu tempatPemohon berdomisili:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul atas perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

dengan agamanya,sehingga secara yuridis formal dapat diterima sebagai alat bukti, namun secarayuridis materiil, Hakim bebas untuk memberikan penilaian atas kekuatan buktisaksi dimaksud;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri Kudus berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24Tahun

Kudus, paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon(sebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan).

Pemohon dapat mengurus dokumen atau Suratsuratpenting untuk disesuaikan dengan perubahan nama Pemohon dalam AktaKelahirannya tersebut;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 254Pdt.P/2020/ PN KdsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanselurunnya maka adalah adil dan cukup beralasan segala ongkos perkara yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, ketentuanketentuan dalam Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24Tahun

;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mengenaiperubahan/perbaikan tahun lahir dalam akta kelahiran pemohon yang semulatertulis 17 Agustus 1990 dirubah dan diperbaiki menjadi 17 Agustus 1989, namaibu kandung pemohon dalam akta kelahiran pemohon yang semula ibu tertulisARMA dirubah dan diperbaiki menjadi ARMAWATI;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 52

ayat (2) Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 1 butir 7 Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 93 ayat (2) Perpres Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil :Pasal 52 ayat (1): Pencatatan Perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat

Oleh karenanya Petitum permohonanPemohon pada angka 3 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon dan dikabulkan seluruhnya, maka seluruh biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 52 Undangundang RI Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 Jo.Pasal 93 Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan

Pramuka alam segar 4 kota Samarinda; Pada bilik kiri organ jantung dibagian samping kiri bawah terdapat robekandengan tepi rata sepanjang dua koma tujuh sentimeter yang robek ototjantung dibagian samping kiri jantung, selanjutnya robekan tepi rata terjadipada dinding dalam berahir pada rongga jantung bilik kanan atas; Kesimpulan; pada pemeriksaan jenazah lakilaki yang berumur lebih kurang 24tahun ini ditemukan luka terbuka di daerah dada kiri akibat kekerasan tajam. selanjutnya ditemukan luka pada

SYARIFUDIN, dan pada Kartu keluargaPemohon tertuls MUHAMMAD SYARIFUDIN; yang mana nama yangsebenarnya adalah MOHAMAD SYARIFUDIN; dengan alasan adanyaperbedaan antara yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon,Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan KutipanAkta Kelahiran Pemohon dan ljazah Sekolah Dasar Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas

rangkaian kegiatan penataan dan penertiban dalampenertiban dokumen dan data kependudukan melalui pendaftaran penduduk,pencatatan sipil, pengelolaan informasi administrasi kependudukan, sertapendayagunaan hasilnya untuk pelayanan publik dan pembangunan sektor lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5Pemohon adalahWarganegara Republik Indonesia yang berdomisili di Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Pemohon, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, KartuKeluarga (KK) Pemohontersebut, oleh karenanya sesuai dengan ketentuanPasal 71 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan menyebutkan : Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanyadilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dihubungkandengan ketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndang Nomor 24tahun

SUKMA HANDAYANI diperlukan Penetapan PengadilanNegeri dimana Pemohon berdomisili; Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kabupaten Pelalawan yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, makaPemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan/ perbaikannama Pemohon pada Pengadilan Negeri Pelalawan; Bahwa perubahan/ perbaikan nama Pemohon tersebut sangatdiperlukan;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan berpedoman pada UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pengertian dari administrasikependudukan adalah rangkaian kegiatan penataan dan penertiban dokumendan data kependudukan melalui pendaftaran penduduk, pencatatan sipil,pengelolaan informasi administrasi kependudukan, serta pendayagunaanhasilnya

perseorangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan bukti surat yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum bahwanama anak pertama pemohon adalah SANY AULIA dan nama anak keduaPemohon adalah SUKMA HANDAYANI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

MAHFUD bin SARKAWI tanggal lahir 24tahun dan Pemohon II NGATIANI binti KINAREH tanggal lahir 19 tahun,seharusnya yang benar adalah nama Pemohon I: MAHFUD bin SARKAWItanggal lahir 01 Agustus 1963 dan Pemohon II YANTI binti KINAREH tanggallahir 01 Oktober 1963;Akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurus aktakelahiran anak mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang sebagaialas hukum;Para Pemohon tidak sanggup membayar

MAHFUD bin SARKAWI tanggal lahir 24tahun dan Pemohon II NGATIANI binti KINAREH tanggal lahir 19 tahun yangtercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 358/2/1983 tanggal 01 Oktober 1983sebenarnya adalah nama Pemohon I MAHFUD bin SARKAWI tanggal lahir 01Agustus 1963 dan Pemohon II YANTI binti KINAREH tanggal lahir 01 Oktober1963;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara

MAHFUD bin SARKAWI, tanggal lahir 24tahun dan nama Pemohon H: NGATIANI binti KINAREH, tanggal lahir 19tahun yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 358/2/1983 tanggal 1Oktober 1983 sebenarnya adalah nama Pemohon I: MAHFUD bin SARKAWI,tempat tanggal lahir: Malang, Agustus 1963 dan nama Pemohon II: YANTIbinti KINAREH, tempat tanggal lahir: Malang, 1 Oktober 1963;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4 Membebankan

CiptoMangunkusomo Rt 034, Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda, alamat tersebut masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda dan permohonan yang diajukan oleh para Pemohon merupakanperkara perdata maka Pengadilan Negeri Samarinda berwenang memeriksadan mengadili perkara para Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun 2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan

danmencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Halaman 5 dari 8 Putusan Perkara Nomor 248/Pat.

P/2020/PN SmrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Undang undang Nomor 49 Tahun 2009, sertapasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

Jolok Reungas, Rt. 003 Rw. 007, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON, Umur 17 tahun denganseorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHON, Umur 24Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusiaHal. 6 dari 14 hal.Penetapan .

No. 849/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 23 Oktober 202019 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHON, Umur 24Tahun;e Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama

No. 849/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 23 Oktober 2020e Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON, Umur 17 tahun denganseorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHON, Umur 24Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan

denganseorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHON, Umur 24Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamaranak Para Pemohon, dan lamarannya

XXXX (Umur 28 tahun)2.XXXX (Umur 24tahun)3. XXXX (Umur 24 tahun)4. XXXX( (Umur 15 tahun)Putusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2005, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:1. Tergugat tidak memberi nafkah2.

XXXX (Umur 24tahun)a. XXXX (Umur 24 tahun)4.

XXXX (Umur 24tahun)cm XXXX (Umur 24 tahun)4.

dariPenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 304/Pat.P/2018/PN BglMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyapada Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Rejang Lebong terdapat kekeliruan dalam penulisan nama dantempat lahir Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 24tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pengertian dari AdministrasiKependudukan adalah rangkaian kegiatan penataan dan penertiban dalampenertiban dokumen dan data kependudukan melalui pendaftaran penduduk,pencatatan sipil, pengelolaan informasi administrasi kependudukan, sertapendayagunaan

setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialamipenduduk Indonesia atau Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari suratsurat buktiyang diajukan dipersidangan dan keterangan para saksi di persidangan,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum sehingga cukup beralasan dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dihubungkandengan ketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndang Nomor 24tahun

Pepaya RT/RW 001Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran Kota Samarinda, alamat tersebutmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda dan permohonanyang diajukan oleh para Pemohon merupakan perkara perdata makaPengadilan Negeri Samarinda berwenang memeriksa dan mengadili perkarapara Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun 2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan danmencatat Peristiwa

Penting;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa inti permohonan Para Pemohon, para Pemohonberkeinginan memperbaiki kesalahan pengetikan data nama anak ParaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor

salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkankepada Instansi Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Samarindatentang penetapan ini untuk dicatat pada Register yang diperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun

Sukaluyu RT. 003RW 004 Desa Karyamukti Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adik sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, Umur 16 Tahun dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Umur 24Tahun, akan tetapi anaknya Pemohon tersebut belum berusia 19tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan

Sukaluyu RT. 003RW 004 Desa Karyamukti Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi Paman Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, Umur 16 Tahun dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Umur 24Tahun, akan tetapi anaknya Pemohon tersebut belum berusia 19tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan anaknya

yangbernama ANAK PEMOHON, meskipun umurnya belum cukup untukmenikah karena anaknya telah menjalin hubungan dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON , Umur 24Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih Jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga

secarasungguhsungguh memberi nasehat dan saran kepada Pemohon untukmemikirkan dan mempertimbangkan masakmasak tentang permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danmendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yang menjadi pokokmasalah dari permohonan Dispensasi nikah Pemohon adalah anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON, Umur 16 Tahun telah menjalin hubungan asmaradengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON , umur 24Tahun

pemeriksaan buktibukti selesai ParaPemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi danselanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraPermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini.TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 17 Undangundang No 24Tahun

Jala/VIIV2016 pada tanggal 22 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan para Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi serta ketentuan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan terutama Pasal 1 angka 17, pasal 36 danpasal 56 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3), dengan demikian permohonan paraPemohon beralasan secara hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini dimohonkan untuk kepentinganpara

menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohonpenetapan;Halaman 11 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 49/Pat.P/2016/PN.BskMenimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semuakejadian yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermaktub seluruhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 17 Undangundang No 24Tahun

2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang berbunyi : peristiwa penting adalah kejadianyang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawnan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahannama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa sedangkan menurut Pasal 52 Undangundang No.24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, ayat

KolakaSaksi adalah teman Pemohon sejak tahun 2013, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri; Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonIl namun saksi mengetahui ada rencana perkawinan Pemohon danPemohon Il sebelumnya; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 27 April 2000di Desa Barebbo, Kecamatan Watampone, Kabupaten Bone; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan $1, bertempat tinggal di Dusun , Desa Maruge, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka utara.Saksi adalah teman Pemohon sejak tahun 2014, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonIl namun saksi mengetahui ada rencana perkawinan Pemohon danPemohon Il sebelumnya;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 27 April 2000 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Halaman 8 dari 13, Penetapan Nomor 0402/Pdt.P/2015/PA kikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangankedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 27 April 2000 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Gambir Kodya Jakarta Pusat ;4 SUFI MUFARRID FADLY NASUTION, Jenis Kelamin Laki laki, umur + 24Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di JIn. Tanah Abang V No. 33 Kel. PetojoSelatan Kec. Gambir Kodya Jakarta Pusat ;5 GAEFAANY PRESENTHA NASUTION, Jenis Kelamin Laki laki, umur + 24Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di JIn. Tanah Abang V No. 33 Kel. PetojoSelatan Kec. Gambir Kodya Jakarta Pusat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M.

Sarmila (P), umur 24tahun, 2). Sarmila (P), umur 19 tahun, 3). M. Fatwa (L), umur 14tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Sarmila (P), umur 24tahun, 2). Sarmila (P), umur 19 tahun, 3). M.

Mariam (P), umur 24tahun, 2). Sarmila (P), umur 24 tahun, 2). Sarmila (P), umur 19 tahun,3). M.

tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu buktilagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalah bahwa namaPemohon Sarbi bin Karsono ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 24tahun

bukti P.1, P.2, P.3,sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan aktanikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah biodata Pemohonadalah bernama Sarbi bin Karsono ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 24tahun

alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Artinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun