2513/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2513/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Tenun,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD pekerjaanBuruh Serabutan, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat; oo Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang Nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan

tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat sering tergoda oleh Wanita idaman lain (WIL)dan puncaknya pada tanggal 26 Juli 2016 Penggugat memergokiTergugat sedang berboncengan dengan wanita, kemudian setelahdatang kerumah Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat nemun Tergugat tidak mau mengakuinya bahkan justruTergugat marahmarah kepada Penggugat namun setelah ada buktiTergugat mengakuinya ; Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu

FAKHRUR, SHIHal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fahrur,S.H.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fahrur,S.H.Hal 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.Pml

2513 K/Pdt/2015

No. 2513 K/Pdt/201512.13.14.tanah tersebut kepada Penggugat selaku pemilik satusatunya persil/bidangtanah a quo seluas kurang lebih 140.009 m?

No. 2513 K/Pdt/20154.

No. 2513 K/Pdt/2015Darus dan Susana yang melepaskan/menyerahkan tanah milik adatnyayang luas seluruhnya adalah 98.030 m?

No. 2513 K/Pdt/20155.

No. 2513 K/Pdt/201512.atas nama saksi sendiri, H.

2513/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Bks.peleaae i a adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:binti , lahir di Jakarta 24 September 1983 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXxx, Kota Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh Xxx, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

Bahwa, pada tanggal 27 April 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.BksUrusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/150/IV/2002 tertanggal 27 April 2002;. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxx, Kota Bekasi;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, mMenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.BksPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Xxx bin Xxx) terhadapPenggugat ( binti );3.

MUSTHOFA KAMAL, M.H.HakimAnggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.BksDrs. KAMSIN, S.H., M.H. ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 340.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materal :Rp 6.000.Jumlah : Rp 431.000,Terbilang (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Bunga Ejaya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

lahir Gereng Jenneponto, 01 Juli 1967, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2513

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di kontrakan di Kelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassarHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

,M.H.Hakim AnggotaHal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.MksDr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,003. PNBP Rp 20.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp235.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Mks

2513/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Smg. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, antara Pemohon danTermohon pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, sertadikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXX, lahir di Semarang pada tanggal 12 bulan Agustus tahun 2003;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pengugat serta selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;.

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Smg9.

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 14 Oktober 2002bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);ll. Saksisaksi :1. Saksi Pertama;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga.

No.2513/Pdt.G/2015/PA.SmgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Smg

2513/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat telan memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ci asMEE (2b.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. PNBP : Rp. 20.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2513/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1995 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 30 Agustus 1995);2.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.SIwKabupaten Tegal, akan tetapi temanteman dan orang tua Termohon tidakmengetahui keberadaan Termohon;6. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;7.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.SIwsesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.SIwyang harus ditempuh oleh Pemohon dan Termohon, hal ini sesuai denganqaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls ule 20 > ~zwla J!

Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.SIwya MeteraiJumlah : Rp 567.000,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.SIw

P ENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, yang dalam hal ini telah memberikuasa kepada YUDI SUKARWAN,SH., Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Desa Karangrejo RT.001 RW.003Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar berdasarkan

Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Nopember 2010, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA hal. 1 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2513

diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Januari 2014,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dan mohon agar perkaranyatersebut tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugatuntuk mencabut perkara Nomor: 2513

/Pdt.G/2013/PA.BL tersebut tidakhal. 3 dari 6 halamanbertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku, danoleh karenaya permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor: 2513/Padt.G/2013/PA.BL dikabulkan, maka perkaraNomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkutsengketa di bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal

Menyatakan perkara nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 15 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14Rabiulawal 1435 H., oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs.H.M. ZAINURI, SH, MH dan Hj.

2513/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2513/Pdt.G/2020/PA.Ba20 Juni 2019.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka.

No 2513/Pdt.G/2020/PA.Batahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam,Penggugatmenggugat untuk dapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima danmengabulkan gugatan Penggugat.;2.

No 2513/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2513/Pdt.G/2020/PA.BaIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gard YI 1a) Le razll sno) Coal 13) geal) golill 0 Cbs oi dail siNe Nee *1 oy 8 dal rg0glee!

No 2513/Pdt.G/2020/PA.Ba

2513/Pdt.G/2017/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Cjrpias al oS SI ete SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 02 Oktober2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor: 2513/Pdt.G/2017/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri serta dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak 1umur 4 tahun lakilaki;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2513/Padt.G/2017/PA.Cjr3.

SofyanHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2513/Padt.G/2017/PA.CjrttdAsep, S.Ag. MH.Panitera Pengganti,ttdDrs. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.

,JUMLAH Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUL, 0.20. ee cee cee eee eee esPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2513/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2513/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.KrwSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 14Agustus 1983, agama Islam, pekerjaan Supir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Dukuh, Rt 004 Rw 001, DesaKutakarya, Kecamatan Kutawaluya, KabupatenKarawang

Kabupaten Karawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2513/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2513

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada Bulan September 2015 Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan sekarang Pemohon tinggal di rumah milik Pemohon yangsesuai dengan alamat Pemohon diatas sedangkan Termohon sekarangHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Krwtinggal dirumah kediaman bersama yang sesuai dengan alamat Termohondiatas. Sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri;7.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal 08September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Wahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.KrwHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Krw

2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No:2513/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2513/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor:2513/Pdt.G/2019/PA.JrZN: 2SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHamidatul Umami, pekerjaan Advokat, berkantor di Yayasan IKADIN Jember( LKBH IKADIN Jember)

Salinan Penetapan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaTergugat sudah mempunyai 2 orang anak 1. ANAK I, umur 12 tahun, 2. ANAK II,umur 12 tahun;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2513/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal. 3 dari 4 hal.

Salinan Penetapan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 19 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 H, oleh kamisebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Mochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. danDrs. Moh.

Salinan Penetapan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Jr

2513/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.MdnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanOD=WnODoaCc=>Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Desember2016 telah mengajukan

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

::eeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeneeeeeeeeneees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor

putusanHalaman 6 dari 7 putusan Nomortersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Kamis tanggal 09 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,sgPerincian biaya : Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2513

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2513/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 09 September 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti suratsuratberupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328195801900003 tanggal07072014, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

• 1 (satu) unit Sepeda Motor beat Nopol DK 2513 EV

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nova Ariyansa.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Redmi 5 warna Gold IMEI1: 868812033545905,IMEI2: 868812033545913.Dikembalikan kepada saksi korban Joki Haryono. 1 (Satu) unit Sepeda Motor beat Nopol DK 2513 EVDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nova Ariyansa.4.

Jawa Timur, No HP 083119678933 besertabarang bukti 1 (Satu) buahn HP merk Redmi 5 warna gold IMEI1:868812033545905 IMEI2: 868812033545913, 1 (satu) unit Sepeda Motorbeat Nopol DK 2513 EVBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap NOVA ARIYANSA,pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2021 jam 22.30 wita bertempat diDesa Munggu Br. Pande Kec. Megwi Kab.

Jawa Timur, No HP 083119678933 besertabarang bukti 1 (Satu) buan HP merk Redmi 5 warna gold IMEI1:868812033545905 IMEI2: 868812033545913, 1 (satu) unit Sepeda Motorbeat Nopol DK 2513 EV Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap NOVA ARIYANSA,pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2021 jam 22.30 wita bertempat diDesa Munggu Br. Pande Kec. Megwi Kab.

MahendradataDenpasar menggunakan Sepeda Motor beat warna Nopol DK 2513 EV,kemudian saya parkir dibengkel tersebut sekitar pukul 02.00 witakemudian sampainya dilokasi saya sempat minum beer. Setelah itu sayamelihnat 1 (satu) buah HP merk Redmi 5 warna gold IMEI1:868812033545905 IMEI2: 868812033545913 berada diatas meja.Setelah itu saya mengambil 1 (Satu) buah HP merk Redmi 5 warna goldIMEI1: 868812033545905 IMEI2: 868812033545913 tersebut danmemasukkan kedalam saku celana saya.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk Redmi 5 warna Gold IMEI1: 868812033545905,IMEI2: 868812033545913.Dikembalikan kepada saksi korban Joki Haryono. 1 (Satu) unit Sepeda Motor beat Nopol DK 2513 EVDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nova Ariyansa.6.

2513/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Clpexz sll yoo sl alll p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

. : 2576/KUASA/VI/2015/PA.CLP,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON: 2 nnTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempatkediaman terakhir di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor: 2513/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman

dari 11 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Juni 2015,telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Juni2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

secara resmi danpatut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangBahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiPutusan Nomor: 2513

SH.Perincian Biaya :1 IUNTUK SALINANPendaftaran :Rp. 30.000,00PENGADILAN AGAMA CILACAPProses :Rp. 50.000,00 PANITERAPanggilan : Rp. 300.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai i Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 381.000,00 HFAKHRUR, SHITCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2513/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2513/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2513 /Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir : Pati, 30 Mei 1997, NIK : X, . HP: X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, alamatKTP di Dukuh Koro RT.003 RW.004 Desa Sitimulyo KecamatanPucakwang!

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halamanperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Foto copy KTP an Penggugat Nomor X, tanggal 22 agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenPati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 3 dari 10 halaman2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 8 dari 10 halaman2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 421.000,00,Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

2513 K/Pdt./2016

Nomor 2513 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur tentang perbuatanmelawan hukum seperti apa yang dilakukan Para Tergugat;2.

Nomor 2513 K/Pdt/2016SABO seluas + 1.336 m?

Nomor 2513 K/Pdt/2016penjual adalah Sutarsin Kertadiasa dan pembeli adalah Madimeja Marno(Suyoto), sehingga menurut hemat Majelis dalam bukti T.

Nomor 2513 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 29 November 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Nomor 2513 K/Pdt/2016

2513/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2513/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Masnun Bin Madyani, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1976,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan PabuaranRt.001 Rw. 004 Kelurahan Unyur, Kecamatan

surat permohonannya tertanggal 26 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2513/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Marfuah binti Madarif yang beridentitas :Nama : Aan Andini binti MasnunTanggal lahir : 09 Juli 2001(umur18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2513

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Fotokopi Kartu Tandasebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh PDinas Kependudukan danPencatatan Sipi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Srg2.

;Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta ...... orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhiHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Srgsyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Srg