Nomor : 593/248/PEM tanggal06112013Halaman 100 dari 422 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN MPWb.

Nomor : 593/508/PEM tanggal2472008.Halaman 122 dari 422 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN MPWb.

Nomor : 593/233/PEM tanggal06112013Halaman 223 dari 422 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN MPW2.

Nomor : 593/510/PEM tanggal 2472008.Halaman 260 dari 422 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN MPW5.

Nomor : 593/516/PEM tanggal 2472008.Halaman 262 dari 422 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN MPW8.

422/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Palada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) kepada Penggugat(XXXXX) 3.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal yebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaanalas sehingga tidak memberikan nafkah lahir terhadapfan Tergugat sering minumminuman keras hingga mabukSada bulan Agusstus 2018 sampai sekarang.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal ail noLall lgille, sinay grail woLlall yo GLb ul lg) galogin, TLL!

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal:Rp 0.000,00: Rp 6.000,00:Rp 236.000,00fifh enam ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal

422/Pdt.G/2020/PA.KBr

Kekerasan tersebut kepala Penggugatdidorong ke tembok rumah sampai kepala Penggugat sakit dan bengkak,dansetelah itu Penggugat lari ke belakang rumah dan Tergugat mengejar danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBrmelakukan pemukulan dengan bambu yang ada di belakang rumah sampaiPenggugat banyak mengalami lukaluka di tubuh..

Oleh karena itu Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi.

;Menimbang, bahwa pada posita 4, 5, 6, dan 7 Penggugat mendalilkantentang penyebab perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBrPenggugat dan Tergugat. Keempat penyebab tersebut didukung olehketerangan kedua Saksi Penggugat.

Oleh karena itu mempertahankan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih besar kemudharatannya (Mafsadat) bilaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBrdibandingkan dengan membubarkan/ menceraikannya dan hal ini bukanmerupakan suatu aib/ cacat dalam Hukum Islam tetapi merupakan salah satujalan keluar dari kemelut suatu ikatan perkawinan, sesuai dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi:t bol!

Azimar Syamsi,S.H.I.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBrPanitera PenggantittdPrima Yenni, S.H.Rincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBr

422/Pdt.G/2017/PA.Bky

No.422/Pdt.G/2017/PA.Bky.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi kutipan akta nikah nomor , tanggal 14 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda (P);B.

No.422/Pdt.G/2017/PA.Bky.2.

No.422/Pdt.G/2017/PA.Bky. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Pemohon keluar dari rumah sakit. Waktu itu Pemohon dirawat dirumah sakit selama 3 (tiga) bulan dan selama itu, Termohon tidakpernah menjenguk Pemohon.

No.422/Pdt.G/2017/PA.Bky.Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.422/Pdt.G/2017/PA.Bky.

422/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 422 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.c. Tergugat suka berkata kasar, mencaci maki dan telah mengusirPenggugat secarapaksa;D.

No. 422 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Hakim telah memberi kesempatan kepada kedua belah pihak untukmenempuh proses mediasi melalui mediator yang disepakatinya.Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah dimediasi olehmediator Drs.

No. 422 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

No. 422 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.orang tua Tergugat di Desa Sanolo Kecamatan Bolo KabupatenBima selama 1 tahun 8 bulan.

No. 422 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,294.000,10.000,6.000,350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 422 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

Pelawan juga tidak pernah digugat ataudiikutsertakan sebagai Turut Tergugat oleh Terlawan dalam perkaraPerdata No. 422/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut.Bahwa Pelawan mengetahui ketika ada panggilan relaas dari PengadilanNegeri jakarta terkait Eksekusi Perkara No. 19/Eks/2014/PN.jkt.Ut. jo. No.422/Pdt.C/2009/PN.jkt.Ut, yang memanggil Terlawan Il.Bahwa Pelawan akhirnya menanyakan perkara tersebut kepada Terlawan Illyang tidak lain adalah suami dari Pelawan.

No. 08/CB/2010/PN.jkt.Ut, jo.No. 422/Pdt.G/ 2009/PN.Jkt.Ut. SUNARTI, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntanggal 23 April 2010 dengan Berita Acara Sita jaminan Nomor1/Del.CB/2010/PN.Kb.Mn. (No. 08/CB/2010/PN.jkt.Ut, jo No.422/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut).4. Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp1.625.000.000, (satu milyar enam ratus dua puluh lima juta rupiah)kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus.5.

No.422/Pdt.G/ 2009/PN.Jkt.Ut. SUNARTI, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal23 April 2010 dengan Berita Acara Sita jaminan Nomor1/Del.CB/2010/PN.Kb.Mn. (No. 08/CB/2010/PN.jkt.Ut, jo No.422/Pdt.G/2009/PN.Jkt. Ut).tidak sah dan tidak berharga dan memerintahkan Pengadilan NegeriSurabaya dan Pengadilan Negeri Madiun untuk mengangkat kembali sitajaminan tersebut.9.

Putusan PengadilanNegeri Jalan Utara No. 422/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut. tanggal 11 Agustus2010 yang telah berkekuatan hukum tetap sesuai Berita Acara PenyitaanJaminan (Consevatoir Beslag) No. 02/Pen.Pdt/Del/2010/PN.Sby. Jo. No.Hal. 14 Putusan No. 463/PDT/2016/PT.DKI.08/CB/2010/PN.Jkt.Ut. Jo. No. 422/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut. tertanggal 21April 2010 terhadap Objek Sita Jaminan:Sebuah Rumah atas nama Tergugat/Termohon Eksekusi yang beralamatdi Jl.

Bahwa perkara Nomor 422/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Utr., saat ini telah berkekuatanhukum tetap, sehingga tidak ada alasan bagi majelis hakim untuk mengadilikembali pokok perkara ;3.

422/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.Mtr.so 8oe Bose fl ab) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad zulkipli bin Ahmad Zaenal Abidin, tempat lahir Babakan, padatanggal 03 Januari 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Pancor, Lingkungan BabakanSayo, RT.006 RW.261, Kelurahan Babakan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 16 tahunHIm 1 dari 9 Hlm.Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Sapri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MohamadZaki dan Rusdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu Juta Rupiah), Tunai;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hm 2 dari 9 Hlm.Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.Mtr2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Mtr. tanggal 05 November 2020 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Matera Rp 6.000,00 MataramJumlah Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)HlIm 9 dari 9 Hlm.Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.MtrHIm 10 dari 9 Hlm.Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.Mtr

422/Pdt.G/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor : 422/Pdt.G/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, Perempuan, warganegara Indonesia, lahir di Badung padatanggal 27071984, NIK.51030667078XXXXX, agamaHindhu, pekerjaan karyawan swasta, beralamatKab.Badung, Tlp.0812383XXXXX yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

Badung pada tanggal 26 oktober 2007.secara adat dan Agama Hindu di saksikan oleh Klian adat Batu BeligHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PN.Dpsyang bernama Made Surata Kepala Lingkungan sesuai dengan SuratKeterangan sudah Menikah oleh Kelurahan Kabupaten Badung Nomor10/BBNIIV2013, adalah sah;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Kab.

sidang yang terbuka untukHal 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 422/Pat.G/2016/PN.Dpsumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh KADEK YULIANI,SH, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.1 Dewa Gede Suarditha, SH.

(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PN.Dpsawn= Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 20September 2016, Nomor : 422/Pdt.G/2016/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat pada hariPANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI.

SHCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan verzet telah lewat,maka Putusan Pengadilan Negeri Denpasar , tanggal 20 September 2016, Nomor :422/Pdt.G/2016/PN.Dps, telah berkekuatan hukum tetap sejak hari PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI, SH Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PN.Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 422/Pdt.G/2024/PA.Wng dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2024/PA.Wng

PUTUSANNomor 422/Padt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPedagang, Tempat kediaman di Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanJuru

Parkir, Tempat kediaman di Kecamatan Kejaksan KotaCirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Juni 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 13Juni 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.CN.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.CN3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NURDINHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.CNHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. MUCHAMMADUN ASEP IRPAN HELMI,S.H.,M.HPanitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.oe lsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 340.000,:Rp. 5.000,: Rp. 431.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.CN

422/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2017/PA.Prgget aapyalaledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Bittoeng RT.001 RW.003, Kelurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,

. 003, KelurahanBittoeng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7 Juni 2017 telahmengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 422

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 7 bulan disebabkan karena selalu. bertengkar dimana Tergugat selalumengkomsumsi obat terlarang dan telah di pecat dari tempatHal 7 Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Prgpekerjaannya sehingga tidak memberikan nafkah kepada Pengugatbahwan Tergugat sering memukul Penggugat kalau marah. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuidengan Penggugat.

alsa Ga aSla ool) (64 GeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Hal 8 Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Prg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1.2PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30,000Rp 50,000Rp. 210,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 301,000Hal 11 Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Prg

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 3 Juli 2017 Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PEMBANDING semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 26 Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 27 Oktober 2016dalam Register Nomor 422/Pdt.G/2016/PN Smg , telah mengajukan gugatansebagai berikut:1:Bahwa Penggugat pada tanggal 27

gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp2.172.000,00 (dua juta seratus tujuh puluh dua riburupiah).Telah membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatdan di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkanbahwa PEMBANDINGsemula PENGGUGAT melalui kuasa hukumnya padatanggal 12 Juli 2017 menyatakan mohon pemeriksaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 422

alasan tersebut di atas, Pembanding memohon kepada MaijelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang agar berkenanmemutus: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017;Menimbang, bahwa kuasa hukum Terbanding semulaTergugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 20 September 2017yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa perkara Nomor 422

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranya berkenan untukHalaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor 482/Pdt/2017/PT SMGmenjatuhkan putusan: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 422/Padt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017, sertamemori banding dari Pembanding semula Penggugat dan kontra memoribanding

pertimbangan hukum Dalam Konpensi yangmenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan pertimbangan hukumDalam Rekonpensi yang mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk sebagian tersebut ternyata sudah tepat dan benar,sehingga diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalammemutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Semarang Nomor 422

422/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 31 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 03 Februari 2020 dengan register perkaraNomor 422/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/P A.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalammemeberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugatsering ringan tangan ketika Tergugat dalam keadaan emosi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 2tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00340.000,0020.000,0010.000,006.000,00456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/P A.Nph

1. Menyatakan perkara nomor 422/Pdt.P/2022/ PA.JB tidak dapat di terima;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000 ,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

422/Pdt.P/2022/PA.JB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 422/Pdt.P/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

422/Pdt.P/2024/PA.Sby

422/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Lela Nurfatimah Binti Mahmud, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Puhun, RT.003RW. 004, Desa Garawangi, Kecamatan Garawangi,Kabupaten Kuningan

No 422/Pdt.G/2019/PA.Kngkeutuhannya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 422/Pdt.G/2019/PA.KngGarawangi Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 422/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadan 1440 Hijriyah. Oleh kami Dr. H. ASadurrahman,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Hamiduddin serta Dra. Hj.

No 422/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 646.000,00,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal 12 dari 12 hal Put. No 422/Pdt.G/2019/PA.Kng

422/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2019/PA.DgleS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Anwar Bin Djunudin, tempat dan tanggal lahir Kabobona, 24 Mei 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Kabobona Kecamatan SigiBiromaru Kabupaten Sigi sebagai Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Dgl1.

,dalam usia 20 tahun; Bahwa setahu saksi pernikahan mereka dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung ( Yasali ), dan dihadiri saksi nikah yang bernama:Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Dgl1. Fahrudin (Pegawai Syara) dan 2.

Pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka, dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan, dalamHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Dglusia 20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung( Yasali ), dan dihadiri saksi nikah yang bernama: 1. Fahrudin (Pegawai Syaradan 2. Namli (Paman dari Diana), dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat.

Karmin, M.H.Panitera Pengganti,Shiyamus Shidqi, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.DglPoOnmrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Dgl

422/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2017/MSTkn2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak antara :PEMOHON, lahir tanggal 12 Desember 1942, Agama Islam, PendidikanDII, Pekerjaan Pensiunan PNS,Tempat Tinggal Kabupaten AcehTengah daam hal ini member kuasakepada :KAMISAH, S.H Advokat / Penasehat Hukum berkantor di JI Bale,Atu, Lr Il Takengon berdasarkanSurat

Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONMahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman . 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 24 Oktober 2017Telah mendengar keterangan Pemohon dan sakisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal26 September 2017, telah mengajukan permohonan Cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon, dengan Nomor422/Pdt.G

Bahwa selama Pemohon berumah tangga denganTermohon, Pemohon tidak merasa ada permasalahan, hidupPemohon merasa aman dan tentram, tetapi pada tanggal 20Agustus 2017 bertepatan dengan hari minggu Pemohon mendapatundangan untuk menghadiri acara pelepasan keberangkatanJamaah Haji Kabupaten Aceh Tengah;Halaman . 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 24 Oktober 20178.

(tigaratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman . 11 dari 12halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 24 Oktober 2017Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 24 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Safar1439 Hijriyah oleh kami Dra Hj.Nur Ismi,SH. sebagai Ketua Majelis danDrs.T.Syarwan serta Dra.Hj.Zuhrah,MH,. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Kp.6.000,Jumlah Rp. 316.000.Halaman . 12 dari 12halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 24 Oktober 2017(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman . 13 dari 12halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 24 Oktober 2017

422/Pdt.P/2019/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2019/PA BlicnAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:MAWARDI bin JAMRI, lahir tanggal 01 Juli 1965, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diJI.

11Nopember 2019, mengemukakan dalildalil sebagai sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Bicn1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Batulicin dengan suratpengumuman nomor 422/Pdt.P/2019/PA Blcn pada tanggal 14 Nopember2019;Bahwa, setelah dicocokkan identitas Pemohon dan Pemohon Il,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hal. 3 dari 15 hal Penetapan Nomor 422

KHARIS RIDHANI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Hal. 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Blicn1 Pemberkasan/ATK Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon dan Pemohon IlRp 180.000,0023, Biaya Penerimaan Negara Bukan Pajak:a. PendaftaranRp 30.000,00b. Panggilan Pemohon dan Pemohon IlRp 20.000,00C. RedaksiRp 10.000,004.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaBatulicin, 5 Desember 2019Panitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Bicn

422/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menyatakan gugatan para penggugat kabur (Obscuur Libel)Hal. 7 dari 75 hal., Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.CkrDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapatditerima;2.

KemudianPelawan melalui Kuasa Hukumnya menyampaikan perubahan perlawanan dandi sampaikan pada sidang tanggal 20 April 2021;Bahwa atas perlawanan Pelawan/Termohon eksekusi tersebut,Terlawan/Pemohon eksekusi telah mengajukan jawaban sebagai berikut:Hal. 16 dari 75 hal., Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.CkrDALAM EKSEPSI:Bahwa Pemohon Eksekusi/dahulu Para Penggugat/dahulu ParaPembanding/dahulu Para Termohon Kasasi sangat keberatan dengan PerkaraNomor : 422/Pdt.G/2021/PA.Ckr yang diajukan oleh pengaju

Bahwa gugatan Termohon Eksekusi kabur dimana menggabungkandua perkara yang seharusnya dipisahkan antara yang satu denganyang lain yaitu:Hal. 19 dari 75 hal., Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Ckra.

Hal. 25 dari 75 hal., Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Ckr9.10.2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp2.030.000,00 (dua juta tiga puluh riburupiah)Hal. 75 dari 75 hal., Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Ckr