Ngr Ngasta ;e Disebelah Timur : jelinjingan ;e Di sebelah Selatan : tanah milik Ketut Pica (alm) ;e Disebelah Barat ; jelinjingan ; Sertifikat Hak Milik No. 553, Gambar Situasi No. 1058/1982, tanggal 10Juli 1982, Luas 4340 M2, Atas nama Pica, terletak di Subak Penangin,Br, Pagutan Kaja, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar (bukti P. 7) dengan batasbatas sebagai berikut :e Disebelah Utara : tanah milik Ketut Pica (alm) ;e Disebelah Timur : jelinjingan ;e Disebelah Selatan : tanah milik

Nomor 472 K/Padt/2013luas 4500 M* dan No.553 dengan luas 4340 M? kepada Tergugat untukdijual dan selanjutnya uangnya untuk memperbaiki merajan (Tempatpersembahyangan keluarga) yang ada di desa ambengan tempatnya alm. Ketut Pica dilahirkan (dalam bahasa bali alm Ketut Pica mengatakan :"NE SERTIFIKAT Cl SERAHIN BAPA, ADEP ANGGON MEYADNYAMENAHIN SANGGAH, DI SAGET BAPE LAN MEME MATI PIPSNEANGGON NGABENAN, SAWIREH SING ADE WARIS ANE LEN" yangartinya " Ini sertifikat kamu (Tergugat I) Bapak (alm.

dan No.553 dengan luas 4340 M@otentifikasinya tidak dapat dibantah, untuk itu tidak ada alasan lagi TergugatRekonvensi menguasai tanah sengketa sehingga harus menyerahkan tanahsengketa dalam keadaan kosong kepada yang berhak dilakukan secaralasia dan bila perlu dengan bantuan Polisi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Gianyar untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat dan Il Rekonvensi untukseluruhnya

dan No.553 dengan luas 4340 M? yangbukan menjadi miliknya;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyerahkan/mengosongkan 2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 552dengan luas 4500 M? dan No.553 dengan luas 4340 M?

4340/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2015/PA.SbymeetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 4340/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 21 September 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Agustus2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 265/13/VIII/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana

4340/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4340/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, Pemohon, umur 40tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan Kuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN,SH.

disebutsebagai PEMOHON Termohon ,umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;naan eens TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal23 September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 4340

berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telanh membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/3724/HK.05/VII/2016, tanggal 12 Juli 2016, yang padapokoknya telah menegur Pemohon untuk menambah panjar biaya perkarasebesar Rp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu 1 (satu) bulan Pemohon tidak menambarpanjar biaya perkara, maka perkara Pemohon akan dibatalkan;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/4340

4340/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 4340/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya,

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 4340 / Pdt.G /2011 /PA.Sby. tanggal 10 November 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

LAB :4340 / KNF / 2013 tanggal 28 Juni 2013 berkesimpulan bahwa pada barangbukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama JULIAR Als ISUL Bin ILYAS(alm) adalah benar mengandung Cannabinoid (positif Ganja) dan terdaftargolongan 1 (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa terdakwa JULIAR ILYAS Bin ILYAS (alm

LAB :4340 / KNF / 2013 tanggal 28 Juni 2013 berkesimpulan bahwa pada barangbukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama JULIAR Als IJUL Bin ILYAS(alm) adalah benar mengandung Cannabinoid (positif Ganja) dan terdaftargolongan 1 (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa

PegadaianKantor Cabang Dumai dengan No. 365 / Sp.4.18090/2013 tanggal 18 Juni 2013 yangditandatangani oleh Penimbang Abdul Malik, SE selaku Pimpinan Cabang PT.Pegadaian Kantor Cabang Dumai dengan hasil berat kotor 41,26 (empat puluh satukoma dua puluh enam) gram;Menimbang, bahwa dimuka persidangan juga telah dibacakan Berita AcaraHasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika yang dilakukan oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan NO.LAB : 4340/NNF/2013

LAB : 4340/NNF/2013 tanggal 28Juni 2013 yang ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si., Apt., serta diketahui oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si., selaku WakalabforCabang Medan dengan Kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka An.

LAB : 4340/NNF/2013 tanggal 28 Juni2013 yang ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt.,serta diketahui oleh Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4340/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

4340/Pdt.G/2023/PA.Sda

NOTUL/KPUTP/BD.02/2007oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok;Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menerima alasan penolakanDirektur Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai atas namaTerbanding dengan Surat Keputusan Nomor KEP6294/BC.8/2007 tanggal 28Desember 2007 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan adalah hargapembelian yang sebenarnya, hal ini telah Pemohon Banding buktikan denganmelampirkan bukti transaksi berupa Invoice Nomor JHM 4340

Agustus 2007,jadi sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang KepabeananPasal 15 ayat (1) (Metode );Bahwa Pemohon Banding tidak sependapat dengan Terbanding yangmengatakan, bahwa Pemohon Banding tidak melampirkan bukti pendukung nilaitransaksi yang lengkap;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 276/B/PK/Pjk/2009Bahwa bukti pendukung yang Pemohon Banding miliki sudah PemohonBanding lampirkan seluruhnya berupa Invoice Nomor JHM 4340

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan/ lalu lintas .................00..lalu lintas dengan korban meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa mengemudikan mobil truck colt diesel merk Mitsubishi Nopol: BE 9236BV berjalan dari arah Desa Tulung Buyut menuju ke arah Desa Negara Ratu danmelintas di jalan menikung kemudian mendahului sepeda motor merk mandiriYupiter MX Nopol: BG 4340

duduk di posisi tengah danESNAWATI duduk di posisi belakang, dikeranakan saat terdakwa mendahuluisepeda motor tersebut dan dari arah berlawanan ada mobil pick up yang melajudengan kecepatan tinggi lalu terdakwa langusng menghindar dan membanting setirmobil yang dikendarainya ke arah kiri sehingga pada bagian belakangnyamenyerempet tubuh ESNAWATI dan menyebabkan sepeda motor yang dikendaraioleh BETA ASIA terjatuh; Akibat peristiwa tersebut, penumpang sepeda motor merk Mandiri Yupiter MXNopol: BG 4340

Nopol: BE 9236BV yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: / Bahwae Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa mengemudikan mobil truck colt diesel merk Mitsubishi Nopol: BE 9236BV berjalan dari arah Desa Tulung Buyut menuju ke arah Desa Negara Ratu danmelintas di jalan menikung kemudian mendahului sepeda motor merk mandiriYupiter MX Nopol: BG 4340

duduk di posisi tengah danESNAWATI duduk di posisi belakang, dikeranakan saat terdakwa mendahuluisepeda motor tersebut dan dari arah berlawanan ada mobil pick up yang melajudengan kecepatan tinggi lalu terdakwa langusng menghindar dan membanting setirmobil yang dikendarainya ke arah kiri sehingga pada bagian belakangnyamenyerempet tubuh ESNAWATI dan menyebabkan sepeda motor yang dikendaraioleh BETA ASIA terjatuh; e Akibat peristiwa tersebut, penumpang sepeda motor merk Mandiri Yupiter MXNopol: BG 4340

4340/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 4340/Pat.G/2019/PA Dpk.aa Lo7 yyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 November 1969, agamaIslam, pekerjaan guru TK, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KEDIAMAN BERSAMA Kota Depoksebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Depok pada tanggal 28 Januari 2020, namun tidak berh asilmendamaikan kedua belah pihak;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang disampaikandi persidangan tanggal 24 Februari 2020 sebagaimana dimuat dalam beritaAcara persidangan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Majelis serta terhadap gugatan Penggugat tersebut tidak adajawaban dari Tergugat karena Tergugat tidak hadir pada persidanganselanjutnya, setelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas panggilanNomor 4340

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4340/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.580.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

4340/Pdt.G/2023/PA.Sby

4340/Pdt.G/2014/PA.Sby

Colorful Shading Accent 5;Colorful List Accent 5;Colorful Grid Accent5;Light Shading Accent 6;Light List Accent 6;Light Grid Accent 6;Medium Shading 1Accent 6;Medium Shading 2 Accent 6;Medium List 1 Accent 6;Medium List 2 Accent6;Medium Grid 1 Accent 6;Medium Grid 2 Accent 6;Medium Grid 3 Accent 6;DarkList Accent 6;Colorful Shading Accent 6;Colorful List Accent 6;Colorful Grid Accent6;Subtle Emphasis;Intense Emphasis;Subtle Reference;Intense Reference;BookTitle;Bibliography; Hal 1 dari 10 Put No 4340

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 4340/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

4340/Pdt.G/2022/PA.Grt

4340/Pdt.G/2017/PA.Cms

SALINANPUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Cms23 5 bl $3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Edi Kurniadi, S.H., M.H.

melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal dahulu di Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan, adapun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16November 2017 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis di bawah register Nomor 4340

4340/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 4340/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4340/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang

4340/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2016/PA.Cms.ea IN yo FID ou =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis,Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: R. Yeni Muliani,SH.,MH..

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alat buktitertulis dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 03Nopember 2016, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 09 Nopember 2016 dengan Nomor : 4340

4340/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2018/PA.

Tangga, tempat kediaman KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4340

4340/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 4340/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4340/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Objek Sengketa :Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini adalah SertipikatHak Milik Nomor 02711 tanggal 24031997 Kelurahan Sendangmulyo, SuratUkur Nomor 11.01.05.11.00623/1997 tanggal 03011997, atas nama Karsidiyang kemudian telah beralin menjadi atas nama lin Hastuti Hartoyo tanggal991997, terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang,Kecamatan Tembalang, Kelurahan Sendangmulyo, Luas tanah 4340

Hartono(Alm) i.c seluas 1500 M2 (Seribu Lima Ratus Meter Persegi) telahmasuk/berada dalam luas bidang tanah sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 02711 tanggal 24031997 KelurahanSendangmulyo, Surat Ukur Nomor 11.01.05.11. 00623/1997 tanggal 03011997, yaitu seluas 4340 M2 (Empat Ribu Tiga Ratus Empat PuluhMeter Persegi);15.Bahwa Para Penggugat merasa heran dari mana dan bagaimanaprosesnya hingga bisa terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 02711 tanggal24031997 Kelurahan Sendangmulyo, Surat

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 02711 tanggal24031997 Kelurahan Sendangmulyo, Surat Ukur Nomor 11.01.05.11.00623/1997 tanggal 03011997, atas nama Karsidi yang kemudian telah beralihmenjadi atas nama lin Hastuti Hartoyo tanggal 991997, terletak di ProvinsiJawa Tengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Tembalang, KelurahanSendangmulyo, Luas tanah 4340 M2 (Empat Ribu Tiga Ratus Empat PuluhMeter Persegi);Mewajibkan

Tergugat untuk mencabut dan mencoret Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor02711 tanggal 24031997 Kelurahan Sendangmulyo, Surat Ukur Nomor11.01.05.11.00623/1997 tanggal 03011997, atas nama Karsidi yangkemudian telah beralin menjadi atas nama lin Hastuti Hartoyo tanggal 991997, terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, KecamatanTembalang, Kelurahan Sendangmulyo, Luas tanah 4340 M2 (Empat RibuTiga Ratus Empat Puluh Meter Persegi);Menghukum

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat HakMilik Nomor 02711 tanggal 24 Maret 1997 Kelurahan Sendangmulyo, SuratUkur Nomor 11.01.05.11.00623/1997 tanggal 3 Januari 1997 Luas 4.340M2atas nama Karsidi yang kemudian telah beralin menjadi atas nama linHastuti Hartoyo tanggal 9 September 1997, terletak di Provinsi JawaTengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Tembalang, KelurahanSendangmulyo, luas tanah 4340 m2 (Empat

bO6 OA 4340?ARADU qu g ZY@o~UlAplx pTO+?2+2 7 j2x5%zAI?% 1V 2IFPEi @6q vO5 pE INOle2X2d??sonUjcsUA? A7cd ffaEaWcdy+O 7 Na*??UigOE 3J@?Axj?1 h(K326D u?Ba??dXN?iJA@ (14x$(O6:A?:4E ITLDTy2?S21+60+" 7EC? 79964A42?ZBIm AU/zyilC?2? ~6ON?OxY ByuA jiiiiyS?Og&l / WIE >yG20M Geo AD 4216223Vq%'#q?4?A 200 I$ 8A K? 261)f w?9:Aya??axrl?x? ? w@?irlTZaGo* y8IAjebRAiclXA IC; Iu3?K GfinD?1+?2N?71B ?0siifREGOu G K>Ve.E7L+M2n#' f Fipvi32u8Oz ?HET* 22 fi: (7W 24~? JEATeO*StH?GY% HYpx ?KNBAP+*Y%EIt+ 2?