Ditemukan 857 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 91000
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 740/Pdt.G/2015/PA.Pct.
Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
48 — 3
  • panjar biaya perkara yang telah dibayar Pemohon telahtidak mencukupi untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini, selanjutnyakepada Pemohon melalui Panitera Pengadilan Agama Pacitan ditegur untukmenambah panjar biaya perkara;Bahwa sesuai surat Panitera Nomor: W13A28/1179/HK.05/X1/2015tanggal 17 Nopember 2015 tentang Teguran untuk membayar tambahan panjarbiaya perkara Nomor 0740/Pdt.G/2015/PA.Pct, Pemohon telah ditegur untukmembayar atau segera memenuhi kekurangan persekot biaya perkara sebesarRp. 910.000
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA SEKAYU Nomor 59/Pdt.G/2024/PA.Sky
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dafit bin A.Ripai)terhadap Penggugat (Nopi Midarti binti Ishak);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 910.000,- ( sembilan ratus sepuluhribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2534/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 15 Agustus 2019 —
10 — 11
  • Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 910.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 1.026.000, (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2534/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 271/Pdt.G/2014/PN.Skt
Tanggal 25 Maret 2015 — S U P A R N O vs 1. PT. BANK MEGA Tbk Cq. PT.Bank Mega KC. Semarang cq. PT. Bank Mega KC. Slamet Riyadi Surakarta ; 2. MENTRI KEUANGAN Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia cq. Derektorat Jendral Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah cq.Kepala Kantor Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta ; 3. Pemerintah Republik Indonesia cq.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta cq.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
19 — 3
  • Rp. 910.000,e Meterai ....... eee. Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000,Jumlan wee Rp. 1.001.000,Turunan resmi Penetapan No. 271/Pdt.G/2014/PN.Skt tanggal 25 Maret2015 sesuai dengan aslinya, dibuat dan diberikan atas permintaan TurutTergugat pada tanggal 15 April 2015 ;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Surakarta.H. MUHAMMAD MAKMUN, SH.MH.NIP. 195701122 198103 1 004.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 861/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 48
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sulkifli Bin A Gani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Sulistiya Binti Masbah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag. M.H.sebagai Ketua Majelis serta H.
    ,Jumlah Rp 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 11
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 13-04-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 664/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 2
    1. Menyatakan Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Jepara tidak berwenang mengadili perkara aquo;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima Niet Onvankelijke Verkaard (NO);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Mei 2014 — MARTHEN EDISON DIMU VS PT. SARANA AGRA GEMILANG PUSAT JAKARTA CQ. PT. SARANA AGRA GEMILANG CABANG KUPANG
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak 03 Januari 2011dengan menerima upah sebulan Rp. 910.000 (Sembilan Ratus Sepuluh RibuRupiah);Hal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 145 K/Pdt.SusPHI/2014. Bahwa Penggugat mulai bekerja setiap hari mulai pukul 08.00 pagi sampaidengan pukul 17.00 Wita (jam 5 sore).
    Kekurangan THR Tahun 2012....0. 0000.00.00 eee eee Rp. 910.000,Jumlah Rp.7.879.000,(Tujun Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.BrMenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat melakukan PHK terhadap Penggugat karena tindakanEfisiensi sesuai Pasal 164 ayat (3) UU No. 3 Tahun 2003;Menghukum
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0726/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 4913/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • Dalam konpensi :

    - Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet ontvanklijk verklaard)

    Dalam rekonpensi :

    - Menyatakan Gugatan reonpensi Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima (niet ontvanklijk verklaard)

    Dalam konpensi dan rekonpensi :

    - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensi sejumlah Rp. 910.000

Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
MARIANUS KAINAMA
20 — 29
  • hitam dengan Imei 1 : 352042110387020, Imei 2 : 352042110387028 beserta SIMCard yang terpasang didalamnya dengan nomor 081247182031
  • 1 (satu) buah handphone Lenovo A7000-a warna hitam dengan Imei 1 : 866225022597153, Imei 2 : 866225022597161 beserta SIMCard yang terpasang didalamnya dengan nomor 082189416929;

Dirampas untuk dimusnahkan

Uang sejumlah Rp. 910.000

Uang sejumlah Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)dirampas untuk negara.4.
lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan mengajukanbarang bukti berupa:2 (dua) paket sabu yang dikemas dalam plastik klip bening berukuransedang yang dikemas dalam plastik bening dan dibalut menggunakanlakban warna coklat dan dimasukkan kedalam tas punggung ;1 (Satu) lembar boarding pass Lion Air Grup tujuan AmgqJakarta an.Kainama Marianus;1 (satu) lembar boarding pass Lion Air Grup tujuan JakartaAmq an.Kainama Marianus;1 (Satu) lembar surat keterangan rapid test;Uang sejumlah Rp. 910.000
Dan terhadap barangbekti berupa uang tunai sejumlah Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh riburupiah) dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa merusak generasi muda, dirinya sendiri dan masyarakatpada umumnya dan dilakukan pada saat pemerintah sedang gencargencarnya memberantas tindak pidana penyalah gunaan Narkotika;Terdakwaberbelitbelit
Uang sejumlah Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara;6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 980/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Saleh Hardjosantoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irliza Binti Ali Umar Zen) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  • Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Knabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 07-02-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN Mukomuko Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Mkm
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat:
3.Nurjanah
4.Miski
Tergugat:
1.Burzan
2.Zulyadi
3.Sudarmadi
Turut Tergugat:
Camat kecamatan air dikit
77 — 31

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Spn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungai Penuh pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh kamiZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H. sebagai Ketua Maijelis, M.KHUSNUL KHULUQ, S.Sy., dan AFFI NURUL LAILY, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 910.000,(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan No. 269/Pdt.G/2021/PA.Spn
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 0625/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • SPOG bin SOEDINO,) terhadap Penggugat (PURNAMASI AL ADHAWIYATI binti SUNGAEB);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1223/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah rupiah);
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 14-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Spn
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mesrianto bin Sarimin ) terhadap Penggugat (Eli Indrayani binti Sard)

    4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 795/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
    HITAM) terhadap Penggugat (OSNI ELITA bintiSUHAIMD;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru dan Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak sertaKecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar Sumatera Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 910.000
    SOFINAR MUKHTAR, MHPANITERA PENGGANTITTDFAKHRIADI, SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 819.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)ABW NWUntuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 22 September 2014PaniteraHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 795/Pdt.G/2014/PA.Pbr14RASYIDIMS.SH
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadli bin Mansyur) terhadap Penggugat (Fitri Ningsih binti Hidayat Abdullah);
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 4720/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan perkawinan antara Amar bin Sanam dengan Entin Sutini binti Karmo yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Sukasari, Kota Bandung pada tanggal 21 September 1951 adalah sah;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);