saat ituterdakwa menghampiri keduanya dan melihat perempuan HImembawa handphone, sehingga timbul niat terdakwa untukmeminjam handphone tersebut, setelah itu terdakwa membukahandphone dan menemukan film porno yang ada dalam handphone.Kemudian terdakwa mengajak saksi korban dan perempuan HI untukmelihat film porno tersebut, namun karena hujan maka merekabertiga berteduh di balebale yang ada di kebun dan tetapmelanjutkan menonton film porno, setelah itu terdakwa lalu mengajaksaksi korban untuk meniru adegan

ituterdakwa menghampiri keduanya dan melihat perempuan HImembawa handphone, sehingga timbul niat terdakwa untukmeminjam handphone tersebut, setelah itu terdakwa membukahandphone dan menemukan film porno yang ada dalam handphone.Kemudian ttdakwa mengajak saksi korban dan perempuan HI untukmelihat film porno tersebut, namun karena hujan maka merekabertiga berteduh di balebale yang ada di kebun dan tetapmelanjutkan menonton film porno tersebut, setelah itu terdakwa laiumengajak saksi korban untuk meniru adegan

Bahwa setelah menonton film porno tersebut Anak Pelaku mengajakAnak Korban untuk meniru adegan yang ada dalam film porno itudengan mengatakan "Ayo main gocokgocok SAKSI seperti yang difilm tersebut", dan menyuruh Anak Korban untuk membukacelananya dan menyuruh untuk baring di balebale, setelah itu AnakPelaku) merabaraba alat kelamin Anak Korban kemudianmenusukkan jari tangan kanannya, selanjutnya Anak Pelakumembuka resleting celananya dan mengeluarkan alat kelaminnyayang sudah tegang dan mengarahkan

Setelah menontonfilm porno tersebut Anak Pelaku mengajak Anak Korban untukmeniru adegan yang ada dalam film porno itu dengan mengatakan"Ayo main gocokgocok SAKSI seperti yang di film tersebut", danAd.3.menyuruh Anak Korban untuk membuka celananya dan menyuruhuntuk baring di balebale, setelah itu Anak Pelaku merabaraba alatkelamin Anak Korban kemudian menusukkan jari tangan kanannya,selanjutnya Anak Pelaku) membuka resleting celananya danmengeluarkan alat' kelaminnya yang sudah tegang' danmengarahkan

Sedang menurut UU Perlindungan Anak: Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan.; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas bahwasetelah menonton film porno tersebut Anak Pelaku mengajak AnakKorban untuk meniru adegan yang ada dalam film porno itu denganmengatakan "Ayo main gocokgocok SAKSI seperti yang di filmtersebut", dan menyuruh Anak Korban untuk membuka celananyadan menyuruh untuk baring di balebale, setelah itu Anak Pelakumerabaraba

ARDIKA dan Terdakwa melakukan adegan/peragaan dalam Rekonstruksisesuai foto yang diperlihatkan di persidangan karena diarahkan oleh Sdr. K.LUBIS, Sdr.ERWIN dan Sdr.

YONO melakukan adegan/peragaan dalam Rekonstruksisesuai foto yang diperlihatkan di persidangan karena diarahkan oleh Polisi.Bahwa saksi mengenali dan membenarkan Barang Bukti sepeda motor Bison adalah milikterdakwa, sepeda motor Shogun dan pakaian adalah milik CIMBUN (korban), tetapi saksitidak mengenali pecahan botol bir.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 65 KUHAP Majelis Hakim menyampaikankepada terdakwa maupun kepada Penasihat Hukumnya tentang hak terdakwa untuk mengajukan saksiyang

Tunik Erawati,Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Ade Mohammad Djoen Sintang, yang diketahui bahwa bukti surat tersebutdikeluarkan oleh instansi yang berwenang sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;30Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memperlihatkan Berita Acara Pemeriksaandi TKP beserta foto lokasi kejadian perkara dan foto korban tertanggal 16 Juni 2012 juga Berita acarapemeriksaan Rekonstruksi tertanggal 10 Agustus 2012, berikut foto adegan Rekonstruksi

AGUS WALUYO dan saksi URAY ZUL HAIDAR yang ikutmenyaksikan rekonstruksi tersebut bahwa pada saat dilakukan rekonstruksi ada adegan yang disanggaholeh terdakwa dan saksi ARDIKA alias DIKA yaitu terdakwa menyanggah adegan pada saat saksi korbanwaktu dinaikkan ke motor, dimana terdakwa mengatakan kepada penyidik bahwa pada saat itu korbanmasih bisa jalan sendiri sedangkan saksi ARDIKA alias DIKA menyanggah adegan pada saat motor milikkorban yang dikendarai saksi ARDIKA alias DIKA ke kebun sawit di

yang dilakukan Terdakwa pada saat kejadian, selain ituMajelis Hakim berpendapat bahwa dengan adanya adegan yang disanggah oleh Terdakwa sendiri padasaat saksi korban waktu dinaikkan ke motor, dimana terdakwa mengatakan kepada penyidik bahwa padasaat itu korban masih bisa jalan sendiri dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadiberi kebebasan untuk memperagakan adegan pada saat kejadian tersebut, yang mana sanggahan tersebuttidak ada satupun yang tahu selain Terdakwa dan berdasarkan

Bahwa kirakira) pada bulan September tahun 2011, Penggugatmenemukan sms dari perempuan lain di HP Tergugat yang berisi ancamanakan mengunggah adegan kamar melalui alamat website, dan setelahPenggugat mengkonfirmasikan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugatbaru mengakui bahwa Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain danTergugat juga berjanji akan menyelesaikan masalah tersebut denganmeninggalkan perempuan tersebut, tetapi pada sekitar bulan Novembertahun 2011, Penggugat dan Tergugat kembali berselisin

Bahwa Penggugat menemukan sms dari perempuan lain yang akanmengunggah video adegan kamar', setelah Tergugat melakukanpenelusuran nomor tersebut tidak dikenal oleh Tergugat dan tidakditemukan adanya kebenaran tentang sms tersebut;8. Bahwa Tergugat mengakui memang memiliki wanita lain yang bernamaORANG KE 3seperti yang disebutkan oleh Penggugat dan memangpernah pergi ke Bali berdua dan dilihat langsung oleh Penggugat ketikatiba di Bandara Adi Sucipto Yogyakarta, pada tanggal 20 November2011.

Tentang : Penemuan sms dari perempun lain yang berisi ancamanmengunggah video adegan kamar meskipun tidak ditemukankebenarannya, namun saat itu telah menjadikan Tergugat mengakuibahwa Tergugat telah memiliki perempuan idaman lain. Bahkan saat ituTergugat berjanji akan menyelesaikan masalah ini dengan cara akanmeninggalkan perempuan tersebut ;220008. Tentang: Kepergian Tergugat bersama perempuan lain yang bernamaORANG KE 3 ke Bali (GSUDAH JELAS);9.

OKTIAWATI di Rumah Sakit Harapan Bundadan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI memperkenalkan Terdakwa kepadatemanteman saksi LINDA DIAN OKTIAWATI di Rumah Sakit Harapan Bundaantara lain kepada saksi RETNO AYU FEOLITA dengan sebutan ZORO,selanjutnya Terdakwa dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI seringmenginap di hotel yang ada di Jakarta dan berduaan pergi ke luar kota danmenginap di hotel antara lain ke Bali, Yogyakarta dan Bandung, pada saatmenginap di hotel Terdakwa dan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI seringmelakukan adegan

oral seks tanpa mengenakan pakaian, pada saatmenginap di Pondok Gambyong Ciwidey Bandung Jawa Barat, secara diamdiam tanpa diketahui saksi LINDA DIAN OKTIAWATI, Terdakwa telahmemotret adegan mesra dan oral seks menggunakan kamera digital merekSonyCyber Shot tyoe DSCW50, 6.0 Mega Pixels.Seiring berjalannya waktu dan tidak adanya keterbukaan dari Terdakwa yangtidak mau mempertemukan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI dengan isteriTerdakwa yang sebelumnya berjanji akan mempertemukan saksi LINDADIAN OKTIAWATI

No. 1041 K/Pid.Sus/2011LINDA DIAN OKTIAWATI sering, menginap di hotel yang ada di Jakarta danberduaan pergi ke luar kota dan menginap di hotel antara lain ke Bali,Yogyakarta dan Bandung, pada saat menginap di hotel Terdakwa dan saksiLINDA DIAN OKTIAWATI sering melakukan adegan oral seks tanpamengenakan pakaian, pada saat menginap di Pondok Gambyong CiwideyBandung Jawa Barat, secara diamdiam tanpa diketahui saksi LINDA DIANOKTIAWATI, Terdakwa telah memotret adegan mesra dan oral seks denganmenggunakan

,menjalin hubungan percintaan dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI,selanjutnya Terdakwa dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI seringmenginap di hotel yang ada di Jakarta dan berduaan pergi ke luar kota danmenginap di hotel antara lain ke Bali, Yogyakarta dan Bandung, pada saatmenginap di hotel Terdakwa dan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI seringmelakukan adegan oral seks tanpoa mengenakan pakaian, pada saatmenginap di Pondok Gambyong Ciwidey Bandung Jawa Barat, secara diamdiam tanpa diketahui saksi LINDA DIAN

OKTIAWATI, Terdakwa telahmemotret adegan mesra dan oral seks dengan menggunakan kamera digitalmerek SonyCyber Shot type DSCW50, 6.0 Mega Pixels.

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 maret 2019 pukul09.45 Wita, pukul 09.49 Wita dan pukul 09.52 Wita terdakwamenghubungi kembali saksi NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDINHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Bppsecara berturutturut melalui telpon lewat aplikasi yang sama yaituaplikasi Whastapp (vidio call) dan ketika itu terdakwa lagi mandi,kemudian saksi NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN mengangkattelopon Whastapp (vidio call) tersebut dan terdakwa langsungmemperlihatkan adegan

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 maret 2019 pukul09.45 Wita, pukul 09.49 Wita dan pukul 09.52 Wita terdakwamenghubungi kembali saksi NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDINsecara berturutturut melalui telpon lewat aplikasi yang sama yaituaplikasi Whastapp (vidio call) dan ketika itu terdakwa lagi mandi,kemudian saksi NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN mengangkatteloon Whastapp (vidio call) tersebut dan terdakwa langsungmemperlihatkan adegan terdakwa ketika lagi onani dan lagi memainkanalat kelamin

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 maret 2019 pukul 09.45Wita, pukul 09.49 Wita dan pukul 09.52 Wita terdakwa menghubungikembali saksi NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN secara berturutturut melalui telpon lewat aplikasi yang sama yaitu aplikasi Whastapp(vidio call) dan ketika itu terdakwa lagi mandi, kKemudian saksi NURFADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN mengangkat telpon Whastapp (vidiocall) tersebut dan terdakwa langsung memperlihatkan adegan terdakwaketika lagi onani dan lagi memainkan alat

FADILAHJAMAL Binti JAMALUDIN kembali namun tidak di respon.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 maret 2019 pukul09.45 Wita, pukul 09.49 Wita dan pukul 09.52 Wita terdakwamenghubungi kembali saksi NUR FADILAH JAMAL BintiJAMALUDIN secara berturutturut melalui telpon lewat aplikasiyang sama yaitu aplikasi Whastapp (vidio call) dan ketika ituterdakwa lagi mandi, kemudian saksi NUR FADILAH JAMAL BintiJAMALUDIN mengangkat telpon Whastapp (vidio call) tersebutdan terdakwa langsung memperlihatkan adegan

terdakwa ketikalagi onani dan lagi memainkan alat kelamin terdakwa kepada saksiNUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN BppDalam ketentuan Pasal 27 ayat (1) UU ITE menyatakan : SetiapOrang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanyang melanggar kesusilaan, dihubungkan dengan perbuatanterdakwa yang memperlihatkan adegan terdakwa

mandiuntuk mandi, setelah selesai mandi terdakwa masuk ke dalam kamar denganhanya mengnakan handuk, sedangkan terdakwa tidurtiduran di atas tempattidur (Kasur). selanjutnya terdakwa II mendekat ke terdakwa dan langsungHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 9/JN/2020/MS.Lsmbercumbu (ciuman bibir) beberapa menit, lalu terdakwa menunrunkan celanadan celana dalamnya hingga Nampak penisnya yang mulai mengeras, setelahitu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit HP OPPO warna hitam polos danmerekam setiap adegan

kamarnya, setelah terdakwa di dalam kamar, terdakwa ke kamar mandiuntuk mandi, setelah selesai mandi terdakwa masuk ke dalam kamar denganhanya mengnakan handuk, sedangkan terdakwa tidurtiduran di atas tempattidur (Kasur). selanjutnya terdakwa II mendekat ke terdakwa dan langsungbercumbu (ciuman bibir) beberapa menit, lalu terdakwa menunrunkan celanadan celana dalamnya hingga Nampak penisnya yang mulai mengeras, setelahitu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit HP OPPO warna hitam polos danmerekam setiap adegan

kamarnya, setelah terdakwa di dalamkamar, terdakwa ke kamar mandi untuk mandi, setelah selesai manditerdakwa masuk ke dalam kamar dengan hanya mengnakan handuk,sedangkan terdakwa tidurtiduran di atas tempat tidur (Kasur).selanjutnya terdakwa II mendekat ke terdakwa dan langsung bercumbu(ciluman bibir) beberapa menit, lalu terdakwa menunrunkan celana dancelana dalamnya hingga Nampak penisnya yang mulai mengeras,setelah itu terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) unit HP OPPO warna hitampolos dan merekam setiap adegan

mandi untuk mandi, setelah selesai manditerdakwa masuk ke dalam kamar dengan hanya mengnakan handuk,sedangkan terdakwa tidurtiduran di atas tempat tidur (Kasur).Halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 9/JN/2020/MS.Lsmselanjutnya terdakwa II mendekat ke terdakwa dan langsung bercumbu(cluman bibir) beberapa menit, lalu terdakwa menunrunkan celana dancelana dalamnya hingga Nampak penisnya yang mulai mengeras,setelah itu terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) unit HP OPPO warna hitampolos dan merekam setiap adegan

seperti dalam BAP; Bahwa dalam adegan tersebut sebagaimana dalam keterangan parasaksi yang awalnya berkumpul lalu menuju Candi sambisari paraTersangka dan para Saksi mengiyakan lalu mereka ngumpul dirumahDennis lalu sebagian mengambil batul,kemudian adegan yang dibelakangMasjid warna warni dan disini ada saksi yang melihat bahwa Roniosmengambil batu disana dan sesuai barang bukti yang kami daparkanHalaman 34 dari 57 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Smnnamun Terdakwa Ronios mengelak tidak mengambil

batu, kemudiandilanjutkan adegan yang di jalan Solo didepan POM bensin Kalasanbahwa saksi Dennis melihat bahwa Tersangka Ronios dan Dewa Ndarumelintas di jalan Solo menuju kea arah Yogyakarta dan sampai di TKPada keterangan Saksi Hartono melihat tersangka melempar batu namunTersangka tidak mengakui dan kami tidak memaksanya para Tersangka inikami ganti peran dengan anggota kami dalam adegan tersebut; Bahwa pada adegan tersebut saksi Bagas dan Hartono masih ada; Bahwa para saksi melihat pada waktu

seperti dalam BAP; Bahwa dalam adegan tersebut sebagaimana dalam keterangan parasaksi yang awalnya berkumpul lalu menuju Candi sambisari para TersangkaHalaman 37 dari 57 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Smndan para Saksi mengiyakan lalu mereka ngumpul dirumah Dennis lalusebagian mengambil batul,kemudian adegan yang dibelakang Masjid warnawarni dan disini ada saksi yang melihat bahwa Ronios mengambil batudisana dan sesuai barang bukti yang kami daparkan namun TerdakwaRonios mengelak tidak mengambil

batu, kKemudian dilanjutkan adegan yangdi jalan Solo didepan POM bensin Kalasan bahwa saksi Dennis melihatbahwa Tersangka Ronios dan Dewa Ndaru melintas di jalan Solo menujukea arah Yogyakarta dan sampai di TKP ada keterangan Saksi Hartonomelihat tersangka melempar batu namun Tersangka tidak mengakui dankami tidak memaksanya para Tersangka ini kami ganti peran dengananggota kami dalam adegan tersebut; Bahwa pada adegan tersebut saksi Bagas dan Hartono masih ada; Ya benar para saksi melihat pada

Bahwa Para Terdakwa dapat menjalankan adegan rekontruksi dari awalhingga akhir secara lancar; Bahwa rekontruksi kami ambil dari keterangan para saksi dan paraTerdakwa dan kami tidak memaksa mereka; Bahwa yang menerangkan Jaket tersebut dilepas ditempat Dennisadalah Terdakwa Ronios itu dalam BAP yang ketiga dan di BAP yangpertama dan kedua Terdakwa tidak mencabut dan memakai jaket sesuaidengan keterangan saksi, Terdakwa memakai jaket dan celana pendek ; Bahwa waktu memeriksa terdakwa Ronios tidak

yang diperagakan dalam rekonstruksi, dan pada saat ituterdakwa dipaksa untuk mau melakukan adegan sesuai permintaan penyidik;> Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;> Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatan tersebut;Terdakwa 3: LA SARI Alias SARI Bin RAMULI:> Bahwa terdakwa diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalah penganiayaan yangmengakibatkan kematian terhadap korban yang bernama La Iru;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari

terdakwa dipukuli pada saat diperiksa di Polres Baubau;> Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;> Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa 1, terdakwa 3 dan terdakwa 4mengatakan ketika ditahap penyidikan mereka telah dipukul dan dipaksa untuk mengakui segalaperbuatannya seperti tertuang dalam berita acara pemeriksaan penyidik,sedangkan terhadap terdakwa2 telah dipaksa penyidik untuk melakukan adegan

maka penyidik membacakan isinya kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa menandatanganinya;Bahwa sebelum menetapkan para tersangka pihak penyidik telah memanggil dan memeriksasebanyak lebih kurang 35 (tiga puluh lima) orang, dan akhirnya penyidik menetapkan 7(tujuh) orang sebagai tersangka;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menanggapinya sebagai berikut:Terdakwa 1 : bahwa terdakwa pada saat itu dipukul tetapi pelakunya bukanlah saksi;Terdakwa 2 : bahwa terdakwa memang dipaksa untuk melakukan adegan

maka penyidik membacakan isinya kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa menandatanganinya;Bahwa sebelum menetapkan para tersangka pihak penyidik telah memanggil dan memeriksasebanyak lebih kurang 35 (tiga puluh lima) orang, dan akhirnya penyidik menetapkan 7(tujuh) orang sebagai tersangka;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menanggapinya sebagai berikut:Terdakwa 1: bahwa terdakwa pada saat itu dipukul tetapi pelakunya bukanlah saksi;Terdakwa 2 : bahwa terdakwa memang dipaksa untuk melakukan adegan

Film yangdisutradarai Robert Connolly ini pada dasarnya berusahamenjelaskan perspektif yang diketahui dan dipahami publikdi Australia mengenai insiden pembunuhan lima wartawanAustralia di wilayah Indonesia pada 1975 itu;Bahwa di dalam puncak film adalah adegan baku tembakantara pasukan Tentara Nasional Indonesia dan gerilyawanFretilin Timor Leste di Balibo, pada 1975. Kelimawartawan Australia yang dicari Roger East tewas saatpertempuran terjadi.

Peristiwasejarah yang faktual itu dikemas dengan sejumlahpercakapan dan adegan fiksi yang dikembangkan dari datadan dokumen yang tersedia di Australia seputar insidenpembunuhan wartawan Australia di Balibo;Bahwa, Penggugat ingin memberikan informasi kepada publikdi Indonesia mengenai perspektif berbeda dari publik nonIndonesia terkait sebuah insiden' sejarah yang belumdituntaskan secara hukum.

Bukti' T 1 : Gambar adegan kekerasan yangdilakukan oleh Fretelin, menorehkan pisaudidada seorang yang dinyatakan sebagai matamata Indonesia (Foto copy sesuai dengan2. Bukti T2 : Gambar adegan seorang yang diberitakansebagai wartawan channel 7 TV Australia,walaupun dengan kondisi sudah mengangkattangannya namun tetap ditembak kepalanyadengan pistol (Foto copy sesuai dengan fotodi film); 3.

Bukti T3 : Gambar adegan orangorang yang dianggapsebagai penduduk sipil dan anakanak yangdipaksa jongkok dan telungkup' di tanah,sementara laki lakinya ditembaki dengan jarakdekat (Foto copy sesual dengan asli);4.a6.7.8.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT4 :T5 :T6 :T7:T8 :Gambar adegan yang diceritakan sebagaiRogers, wartawan ~ senior Australia, yangdiikat dan diseret ke dermaga dan kemudianditembak dari jarak dekat (Foto copy sesuaidengan film);Tiket tanda masuk Nonton Bareng Film Balibodi Teater Utan Kayu

kekerasannya, film di TV jugaada adegan kekerasan dan adegan kekerasan dalam filmbalibo sama dengan film lain; Bahwa dalam film bersifat menghakimi itu adalah hakpembuat film, untuk itu) maka perlu) adanya talk show dandiskusi tentang film; STEFANUS GATOT PURWANTO' (Warganegara Indonesia,tempat lahir di Jogyakarta, tanggal 5 November 1948,tempat tinggal di Jl.

Ketentuan Pasal 57 dan59 UU No. 33/2009 mengatur sebagai berikut :Pasal 5723(1) Setiap film dan iklan film yang akan diedarkan dan/atau dipertunjukkan wajibmemperoleh surat tanda lulus sensor.(2) Surat tanda lulus sensor sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diterbitkansetelah dilakukan penyensoran yang meliputi:a. penelitian dan penilaian tema, gambar, adegan, suara, dan teksterjemahan suatu film yang akan diedarkan dan/atau dipertunjukkankepada khalayak umum;b. penentuan kelayakan film dan iklan film

Tsm. 32Kriteria penyensoran terhadap isi film dan iklan film dari segikekerasansebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (2) huruf ameliputi adegan visual, dialog, dan/atau monolog yang dapatmendorong penonton bersimpati pada pelaku yang melakukankekerasan sadis terhadap manusia dan hewan;Kriteria penyensoran terhadap isi film dan iklan film dari segiperjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (2) huruf ameiiputi adegan pelaksanaan berjudi berulangulang dan teknik berjudisecara berlebihan;Kriteria

penyensoran terhadap isi film dan iklan film dari seginarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (2) huruf ameliputi adegan teknik penggunaan narkotika, psikotropika dan zatadiktif lainnya secara vulgar dan mudah ditiru;Kriteria penyensoran terhadap isi film dan iklan film dari segipornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 avat (2) huruf bmeliputi adegan visual, dialog, dan/atau monolog yang menampilkannafsu seks secara vulgar dan berlebihan;Kriteria penyensoran terhadap isi film dan

iklan film dari segi suku,ras,kelompok, dan/atau golongan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29ayat (2) huruf c meliputi adegan visual, dialog, dan/atau monolog yangdapat mengadu domba antar komunitas politik atau komunitas sosial,dan dapat menampilkan kesan mendeskreditkan dan/atau merendahkansuku, ras, kelompok dan/atau golongan;Kriteria penyensoran terhadap isi film dan iklan film dari segi agamasebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (2) huruf d meliputiadegan visual, dialog, dan/atau monolog

Telkomsel Indonesia oleh pemeran RATIH pada sinetron 7 ManusiaHarimau yang telah dinyatakan lulus sensor oleh Tergugat IT dimana seluruh atausetiap bagian adegan cerita/tokoh/ karakter/nama dan hal lainnya dalam tayangansinetron 7 Manusia Harimau tersebut adalah fiktif belaka, yang ditayangkan oleh Halaman 69 dari 69, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2015/PN.

muatan yang melanggar kesusilaan yang Saksi maksudkan adalahsebuah video dengan durasi dari video yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan tersebut adalah 9.43 (Sembilan menit empat puluhtiga) detik, yang menunjukan adanya seorang perempuan yang telanjangdengan seorang lakilaki yang juga dalam keadaan telanjang namun tidakterlihat wajahnya, hanya terlihat bagian tangannya saja yang memakaigelang rantai dan berisikan tato Om Kara dan XXXYY, yang mana padabagian akhir video tersebut berisikan adegan

yang didugamemiliki muatan yang melanggar kesusilaan yang Saksi maksudkan adalahsebuah video dengan durasi dari video yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan tersebut adalah 9.43 (Sembilan menit empat puluhtiga) detik, yang menunjukan adanya seorang perempuan yang telanjangdengan seorang lakilaki yang juga dalam keadaan telanjang namun tidakterlihat wajahnya, hanya terlihat bagian tangannya saja yang memakaigelang rantai dan berisikan tato, yang mana pada bagian akhir video tersebutberisikan adegan

melihat penonton pada saat saksi melakukan siaranlangsung, Saksi hanya bisa melhat komentar dan namanama akun yangmenonton;Bahwa Pada room free semua akun bisa menonton sedangkan pada roomberbayar hanya akun yang memiliki gift yang bisa masuk dan menonton siaranlangsung, dan konten yang Saksi buat adalah masuk pada room berbayar;Bahwa untuk menarik perhatian para penonton live tersebut dan agarmengirimkan banyak permen/gift kepada akun Saksi, Saksi dengan Terdakwamelakukan aktivitas diantaranya: adegan

saling berciuman antara Saksidengan Terdakwa, adegan gerakan tangan Terdakwa yang sedangmengeluselus alat kelamin Saksi dari belakang, adegan gerakan Terdakwamemelintir serta meremasremas payudara Saksi, adegan Terdakwamengelus dan memasukkan jarinya kedalam alat kelamin/vagina Saksi,adegan Saksi mengangkang untuk memperlihatkan alat kelamin/vaginaSaksi, memperlihnatkan ekspresi muka terangsang Saksi dan desahandesahan, adegan terakhir melakukan persenggamaan yang mana Saksiberada diatas tubuh Terdakwa

untuk menarik perhatian para penonton live tersebut dan agarmengirimkan banyak permen/gift kepada akun Saksi Saksi IV , Terdakwadengan Saksi Saksi IV dengan melakukan aktivitas diantaranya: salingberciuman antara, gerakan tangan Terdakwa yang dari belakang mengeluselus alat kelamin Saksi Saksi IV , gerakan Terdakwa memelintir sertameremasremas payudara Saksi Saksi IV , Terdakwa mengelus danHalaman 34 dari 50 Putusan Nomor XX/Pid.B/2021/PN Srpmemasukkan jari kedalam alat kelamin Saksi Saksi IV , adegan

dibekapoleh terdakwa,saksi korban melakukan perlawanan dengan cara menendang terdakwabeberapa kali juga terdakwa berteriak meminta tolong Bahwa tidak terselesainya niat terdakwa untuk memperkosa saksi korban bukandisebabkan karena kehendak terdakwasendiri,namun karena saksi korban melakukanperlawanan dan juga tetangga pada berdatangan sehingga terdakwa takut dan laribersembunyi ; Bahwa terdakwa sebelum mempunyai niat memperkosa saksi korban HARTINI BintiHARIANTO,terlebih dahulu terdakwa telah melihat adegan

sengaja telah terbukti ;Ad.3 Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukanpersetubuhan Dengannya atau dengan orang lain Menimbang,bahwa sifat dari unsur ini adalah bersifat alternative dimana apabila salahsatunya telah terbukti maka unsur ini telah memenuhi syarat ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dimana niat terdakwaALKABIB KUSEN Bin ABDULLAH untuk memperkosa saksi korban HARTINI BinHARIANTO dimulai ketika terdakwa sebelumnya telah melihat adegan

porno pada Hp miliktemannya,lalu timbul niat terdakwa akan melakukan adegan seperti apa yang ada dalam Hpmilik temannya tersebut dan sasaran yang terdakwa tujukan kepada saksi korban,karena saksikorban cantik dan terdakwa suka kepadanya.Bahwa terdakwa ketika masuk kedalam rumahsaksi korban yang dalam keadaan gelap gulita,terdakwa kemudian membekap mulut saksikorban dengan kain pengikat kepala yang telah dibawa dari rumahnya dan memaksa saksikorban untuk melakukan hubungan badan/persetubuhan,namun

ke 3 ini telahterbukti ;Ad.4 Unsur Mencoba melakukan kejahatan dipidana,jika niat itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena Kehendaknya sendiri Menimbang,bahwa pengertian dari unsur ini adalah apakah niat terdakwa sudahterlaksana dan apakah perbuatan terdakwa itu selesai karena bukan karena kehendak terdakwasendiri ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dimana ketikaterdakwa sehabis melihat adegan

film porno pada Hp milik temannya,timbul niat terdakwa untukmelakukan adegan yang sama pada diri saksi korban HARTINI Binti HARIANTO,lalu niatterdakwa tersebut diwujudkan dengan mendatangi rumah saksi korban dan masuk kedalamkamar saksi korban dengan maksud untuk memperkosanya dimana terdakwa terlebih dahulumembekap mulut saksi korban lalu terdakwa ingin melepas pakaian saksi korban,namun saksikorban melawan dengan cara menendang terdakwa beberapa kali dan juga saksi korban berteriakmeminta tolong

karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah disc CD-R Plus berisi rekaman CCTV berdurasi 1:01:13 detik (satu jam nol satu menit tiga belas detik) yang berisi adegan

para pendemo melakukan aksi pengrusakan; 1 (satu) buah disc CD-R Plus berisi rekaman CCTV berdurasi 14:58 detik (empat belas menit lima puluh delapan detik) yang berisi adegan para pendemo melakukan aksi pengrusakan; 1 (satu) buah disc CD-R Plus berisi rekaman CCTV berdurasi 17:54 detik (tujuh belas menit lima puluh empat detik) yang berisi adegan para pendemo melakukan aksi pengrusakan;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 13 (tiga belas) Buah batu; 11 (sebelas) pecahan kaca

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah disc CDR Plus berisi rekaman CCTV berdurasi 1:01:13det(satu jam nol satu menit tiga belas detik) yang berisi adegan parapendemo melakukan aksi pengrusakan;e 1 (satu) buah disc CDR Plus berisi rekaman CCTV berdurasi 14:58det(empat belas menit lima puluh delapan detik) yang berisi adegan parapendemo melakukan aksi pengrusakan;e 1 (satu) buah disc CDR Plus berisi rekaman CCTV berdurasi 17:54det(tujun belas menit lima puluh empat detik) yang berisi adegan

dibawah kolong dan saksi ANDARIAS SOUISA naik di atas tubuh saksi korbanmemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban namun kemaluannya tidaksempat masuk kedalam lubang kemaluan saksi korban sehingga saksi YOMAN KAYAdan saksi ANDARIAS SOUISA menyuruh saksi korban keluar dari dalam bawah kolongtempat tidur;Bahwa setelah itu saksi ANDARIAS SOUISA kembali menyetubuhi saksi korbandengan cara saksi ANDARIAS SOUISA mengambil hand phone (HP) milik terdakwaIZACK KAYA alias NYONG BOY dan melihat adegan

film porno di dalam HP tersebutkemudian saksi ANDARIAS SOUISA meniru adegan yang ada dalam HP tersebutdimana saat itu saki ANDARIAS SOUISA dengan posisi duduk di atas lantai dengankedua kakinya lurus ke depan dengan posisi celana terbuka, selanjutnya saksiANDARIAS SOUISA menyuruh saksi korban naik duduk di atas pangkuannya danmemasukkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegang kedalam alat kelamin saksikorban dengan gerakan pantat naik turun selanjutnya terdakwa IZACK KAYA aliasNYONG BOY pun memegang

film porno di dalam HP tersebutkemudian saksi ANDARIAS SOUISA meniru adegan yang ada dalam HP tersebutdimana saat itu saki ANDARIAS SOUISA dengan posisi duduk di atas lantai dengankedua kakinya lurus ke depan dengan posisi celana terbuka, selanjutnya saksiANDARIAS SOUISA menyuruh saksi korban naik duduk di atas pangkuannya danmemasukkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegang kedalam alat kelamin saksikorban dengan gerakan pantat naik turun selanjutnya terdakwa IZACK KAYA aliasNONG BOY pun memegang

kemaluannya dari kelamin korbandan menumpahkan spermanya diluar;Bahwa sesudah Helmi Komul menyetubi korban, diganti masuk Andarias Souisadengan melepaskan celananya sebatas lutut kemudian naik di atas perut korban danmenindih dari atas sambil memasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalamkelamin korban tetapi tidak bisa masuk maka Andarias Souisa bersama Yoman Kayamenarik korban keluar dari kolong tempat tidur;Bahwa setelah korban diluar, Andarias Souisa kembali menyetubuhi korban denganmeniru adegan

Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II kembalimemakai pakaian dan keluar dari kamar lalu diam seperti tidak terjadi apaapaantara keduany, kemudian pada suatu hari Terdakwa dan Terdakwa II secaraisengiseng merekam adegan perzinahan/persetubuhan itu dalam sebuah HPmilik Terdakwa Il dengan maksud hanya untuk kenangkenangan pribadi.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II melakukan perzinahan dengan carayang sama pada tempat yang berbeda sebanyak 5 (lima) kali dengan jarakwaktu tidak tentu tergantung ada kesempatan

Yadi dan ada vidionya di HP (Hand Phone) ;Bahwa saksi tahu adegan mesum tersebut ada di HP (HandPhone) dari teman saksi yaitu Sdr. Bagas yang mengatakan adaadegan mesum antara isteri saksi dengan Sdr. Yadi dimana Sdr.Bagas tahu karena mendengar bahwa isteri saksi selingkuh danada vidionya di Hand Phone kemudian saksi melihatnya dari HandPhone milik adik ipar saksi yang bernama Sdri.

Yadi (Terdakwa Il) yang awalnya karena uang tetapilama kelamaan timbul rasa sayang ;Bahwa adegan perzinahan direkam pada perzinahan yang terakhir(ke 5 (lima) tetapi tidak untuk apaapa ;Bahwa Terdakwa dengan Sdr.

Hendrik bilangkalau perkara mau dicabut dia minta uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) tetapi setelah bertemu minta tambah menjadi Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa tanggapan isteri Terdakwa setelah mengetahui kejadiannya,ister Terdakwa minta cerai dimana dari pernikahan Terdakwadengan isteri telah dikarunia seorang anak ;e Bahwa ide untuk merekan adegan tersebut adalah berdua(Terdakwa dan Terdakwa Il) ;e Bahwa setelah kejadian ini Terdakwa berniat serius dan

lalu semuaketerangan yang Anak Korban berikan di Kepolisian pada BeritaAcara Pemeriksaan tersebut Semuanya benar;Bahwa Anak Korban masih berumur 15 tahun;Bahwa saksi merupakan korban dari pencabulan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian pertama pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021sekira pukul 01.00 WIB, yang mana pada saat Anak Korban sedangbermain handphone di rumah Anak Korban, lalu ada pesan yangdikirim messenger oleh Terdakwa yang mana disuruh pergi untuk kerumahnya untuk melakukan adegan

Bahwa perbuatan Terdakwa yang pertama terjadi pada hari Kamistanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIB dan yang keduapada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa yang beralamatkan di Jorong Katiagan,Kenagarian Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barattelah melakukan pembujukan terhadap Anak Korban dengan caramengirimkan pesan melalui Messeger yang isinya mengajak AnakKorban bermain bersama seperti adegan video porno;7.

Bahwa adegan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Anak Korbanyaitu dilakukan dengan cara kemaluan Anak Korban dihisap olehTerdakwa, kemudian Anak Korban memasukkan kemaluannya yangsudah tegang ke lubang anus Terdakwa, setelah diminta olehTerdakwa sampai akhirnya mengeluarkan sperma Anak Korban didalam lubang anus Terdakwa;8.

Selanjutnya perbuatanTerdakwa yang pertama terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekirapukul 01.00 WIB dan yang kedua terjadi pada hari Senin tanggal 25 Januari2021 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di rumah Terdakwa yang beralamatkandi Jorong Katiagan, Kenagarian Katiagan, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat telah melakukan pembujukan terhadap Anak Korban dengancara mengirimkan pesan melalui Messeger yang isinya mengajak Anak Korbanbermain bersama seperti adegan video porno.

Selanjutnya adegan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama Anak Korban yaitu dilakukan dengan carakemaluan Anak Korban dihisap oleh Terdakwa, kemudian Anak Korbanmemasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke lubang anus Terdakwasetelah diminta oleh Terdakwa sampai akhirnya mengeluarkan sperma AnakKorban di dalam lubang anus Terdakwa.

TAMPUBOLON, PANANGIAN SINAMBELA, SH dan JAYASITEPU, SH pada halaman 4 adegan ke4 di dalam Fakta Hasil rekontruksibahwa Terdakwa TONNY NAPITUPULU, SH TIDAK DAPAT menunjukkanbatasbatas tanah yang diakuinya sebagai miliknya yang telah dikuasaiberdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 31tanggal 30 Juni 2009 ;Selanjutnya di dalam halaman 6 pada Berita Acara Rekontruksi Lapanganseperti tersebut diatas pada adegan no. 5, Terdakwa TONNYNAPITUPULU, SH menunjukkan bahwa sebelah selatan

objek tanahmiliknya tersebut berbatasan dengan tanah milik TENGKU MAHMUDDIN,namun kenyataannya bahwa di sebelah selatan objek tanah yang ditunjukkan tersebut berbatasan dengan Jalan Sei Belutu ;Kemudian pada halaman 6 adegan ke6 SYAMSUL RIZAL SIREGAR, SH,MBA ALS SYAMSUL RIZAL, SH menunjukkan lokasi tanahnya dan batasbatas tanah miliknya berdasarkan SHM Nomor 871 tanggal 7 Oktober 1999yaitu :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Sei Belutu ;Sebelah

TAMPUBOLON, PANANGIANSINAMBELA, SH dan JAYA SITEPU, SH pada halaman 4 adegan ke4di dalam Fakta Hasil rekontruksi bahwa Terdakwa TONNYNAPITUPULU, SH TIDAK DAPAT menunjukkan batasbatas tanah yangdiakuinya sebagai miliknya yang telah dikuasai berdasarkan AktaPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 31 tanggal 30Juni 2009 ;Selanjutnya di dalam halaman 6 pada Berita Acara RekontruksiLapangan seperti tersebut diatas pada adegan no. 5, Terdakwa TONNYNAPITUPULU, SH menunjukkan bahwa sebelah selatan

berbatasan dengan Batas Dermalisasi Sungai Selayang ;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara ;dan ternyata batasbatas tersebut sesuai dengan fakta yang adadilapangan ;Selanjutnya pada halaman 8 adegan ke8 saksi JEMIRUN danKATIRAN ALS JOSARI menunjuk Jalan Sei Belutu dan sungai Selayangsudah ada sejak tahun 1954, namun pada waktu itu namanya adalahJalan Pasar IX (Pasar Sembilan) dan sekira tahun 1976 sampaidengann tahun 1979 Jalan Pasar IX dilakukan pengaspalan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

TAMPUBOLON, PANANGIANSINAMBELA, SH dan JAYA SITEPU, SH pada halaman 4 adegan ke4Halaman 21 dari 44 halamanPutusan Nomor : 3051/Pid.B/2011/PNMdn22di dalam Fakta Hasil rekontruksi bahwa Terdakwa TONNYNAPITUPULU, SH TIDAK DAPAT menunjukkan batasbatas tanah yangdiakuinya sebagai miliknya yang telah dikuasai berdasarkan AktaPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 31 tanggal 30Juni 2009 ;Selanjutnya di dalam halaman 6 pada Berita Acara RekontruksiLapangan seperti tersebut diatas pada adegan no

korban; Bahwa Anak tinggal bersama keluarga saksi 3 yakni orang tua korbansudah sekitar 2 (dua) bulan; Bahwa Anak tidak sempat memasukan kemaluan Anak ke dalamkemaluan korban, hanya gesekgesek saja; Bahwa Anak Tidak pernah bermasalah dengan keluarga korban, bahkanhubungan kami baikbaik saja; Bahwa Saat itu Anak dalam keadaan sadar ; Bahwa yang Anak rasakan saat Anak mencium dan membuka celanakorban anak yaitu Saat itu alat kelamin Anak langsung tegak berdiri, dantimbul keinginan Anak untuk menirukan adegan

di film porno yang Anakpernah tonton; Bahwa Anak melakukan perbuatan cabul tersebut kepada anak korbanBaru satu kali itu Saja; Bahwa Tidak ada pengancaman dan kekerasan yang Anak lakukankepada anak korban; Bahwa Anak sangat menyesal dan hal tersebut Anak lakukan karenaingin mempraktekan adegan film porno yang pernah Anak tonton; Bahwa Anak masih sekolah, di SMP 1 Waikabubak, dan sekarangsedang menjalani ujian di Sekolah Anak tersebut;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN Wkb Bahwa

di film porno yang Anakpernah tonton; Bahwa Anak melakukan perbuatan cabul tersebut kepada anak korbanBaru satu kali itu Saja; Bahwa Anak sangat menyesal dan hal tersebut Anak lakukan karenaingin mempraktekan adegan film porno yang pernah Anak tonton; Bahwa Anak masih sekolah, di SMP 1 Waikabubak, dan sekarangsedang menjalani ujian di Sekolah Anak tersebut; Bahwa Anak Masih sangat ingin sekolah, dan Anak berjanji tidak akanmengulangi perbuatan Anak tersebut, dan tidak akan menontn filmfilm pornolagi

niat untuk berbuat seperti yangpernah Anak tonton yaitu film porno pada diri korban;Menimbang, bahwa Anak tinggal bersama keluarga Ibu saksi 3 yakniorang tua korban sudah sekitar 2 (dua) bulan dan Anak Tidak pernahbermasalah dengan keluarga korban, bahkan hubungan kami baikbaik saja;Menimbang, bahwa Saat itu Anak dalam keadaan sadar dan yang Anakrasakan saat Anak mencium dan membuka celana korban anak yaitu Saat itualat kelamin Anak langsung tegak berdiri, dan timbul keinginan Anak untukmenirukan adegan

di film porno yang Anak pernah tonton;Menimbang, bahwa Anak sangat menyesal dan hal tersebut Anaklakukan karena ingin mempraktekan adegan film porno yang pernah Anaktonton dan Anak juga masih sekolah, di SMP 1 Waikabubak, dan sekarangsedang menjalani ujian di Sekolah Anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan sengaja melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut

dengan menggunakan tangan kananHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSANAkK/2021/PT BJMsambil mengeluar masukkan alat kelaminnya di kemaluan Anak Korban hingga + 5(lima) menit hingga ANAK mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan Anak Korbansebagian, dan sebagian Anak Korban lihat dikeluarkan / di tumpahkan di sarung yangterletak di atas kasur, dan saat itu Anak Korban melihat ANAK tangan kanannyamemegang telepon genggam miliknya, yang belakangan Anak Korban ketahuiternyata sedang merekam adegan

SetelahnyaAnak dan Anak Korban masing masing mengenakan pakaian lalu keluar kamar,dan tidak lama kemudian Anak Korban pulang ke rumah;Bahwa Anak merekam adegan saat berhubungan badan pada Hari Jumattanggalnya lupa sekitar Bulan Agustus tahun 2021 sekitar waktu Siang hari di kamardepan rumah.

Saat itu Anak menggunakan sebuah telepon genggam untukmerekam adegan Anak berhubungan badan dengan Anak Korban selama 13 (tigabelas) detik dan beberapa waktu kemudian Anak mengirim vidio tersebut ke nomorWhatsapp milik Anak Korban;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 10 oktober 2021 sekitar pukul 22.00 WITA, SaksiMursalin alias Salin bin Ahmad melihat telepon genggam milik Anak Korban yangadalah anaknya, kKemudian Saksi mengambil dan memeriksa telepon genggamtersebut, saat Saksi membuka galerinya, Saksi

menemukan sebuah vidio dengandurasi 13 (tiga belas) detik yang berisi adegan Anak Korban sedang berhubunganbadan;Bahwa Saksi kemudian mendatang isterinya yaitu Saksi Il yang saat itu sedangtidur untuk membangunkan dan memberitahu vidio tersebut;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSANAK/2021/PT BJM Bahwa Anak Korban kemudian mengakui dan membenarkan isi video 13 (tigabelas) detik tersebut adalah vidio hubungan badan antara Anak Korban dan Anak; Bahwa ada pihak keluarga Anak yaitu bapak

penambah nafsu tapihanya penambah kekuatan/penjaga diri.Tidak benar Pemohon mengkonsumsi pil obat kuat tapi hanya jamu kukubima penambah stamina.Adapun kaca lemari Termohon pecah Termohon sendiri yang pecahkansaat Termohon buka lemarinya bukan pecah akibat kami sedangberkelahi.Bagaimanapun kedamaian dalam rumah tangga kami sudah tidak akan adalagi untuk itu , Pemohon minta cerai sebab ada kecurigaan selingkuh.adapun buktibukti dasar kecurigaan selingkuh oleh Termohon adalah :1.Pemohon menemukan adegan

bugil di HP Blac Berry Pemohon yangterdiri dari 4 adegan :Adegan keliatan pantatnyaAdegan II keluatan buah dadanyaAdegan Ill keliatan betisnyaAdegan IV keluatan alat vital yang ditutup dengan sarung yang seringkami pakai waktu bercinta.Saya Tanya dari adegan 1 3 Termohon tidak tahu bukan dia sementarasaya Tanya adegan IV Termohon tidak bisa menjawab kecuali dengantunduk dengan muka pucat karena ada bukti sarungnya yang sering kamipakai waktu bercinta.lronisnya jawaban Termohon tidak tahu bukan dia

Kronologis kejadian ini saat Pemohon tidak berada dirumahselama 2 hari 2 malam pagi harinya saya dapati potopoto adegan bugilHal 12 dari 30 halaman Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA Unaitu, sore harinya untuk saya akan cuci di fotografer, semua adegan itusudah dihapus oleh Termohon untuk menghilangkan jejak2.