Ditemukan 272 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Pml
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon:
SUNADI
4515
  • Saksi HERMAN PRAYOGI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagaiorang tua dari Nur Kholik ABK Kapal yang mendaftra di agensi saksi Bahwa ABK Nur Kholik telah mendaftar sebagai ABK di AgencyPT. Puncak Jaya Samudra pada tanggal 18 Juli 2017 dan telah bekerjadi Kapal laut FV.
Register : 25-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12124
  • setelah Penggugat dan Tergugat menerima dana sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dari Lembaga Keuanganatau Bank atas suatu Kredit Jaminan, maka dana tersebut digunakansebagai modal untuk menjalankan bisnis tersebut serta kebutuhan lainuntuk keperluan rumah tangganya;Bahwa oleh karena adanya modal tersebut maka bisnis tersebut telahberjalan sampai pada saat ini, yang mana Tergugat juga turut bekerja distudio tatto tersebut dan Penggugat bekerja sesuai dengan keahliannya disuatu agensi
Register : 12-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 B/PK/PJK/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — PT. JEMBAYAN MUARABARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
11291 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya agensi yang dibayarkan kepada TET merupakan biayauntuk memelihara, menagih dan mendapatkan penghasilan yangdapat dikenai pajak dan oleh karena itu seharusnya dapatdikurangkan untuk tujuan perpajakan sesuai dengan ketentuanPasal 6 (1) UU PPh yang berlaku;i.
    Biaya agensi sebesar 2.25% sudah sesuai dengan jasa yangdiberikan TET untuk memasarkan produk Pemohon Bandingyang jumlahnya tidak melebihi dari jumlah biaya jasa yangdibayarkan perusahaan pertambangan batubara lainnya diIndonesia;Bahwa berdasarkan Management Agreement ("MA") tertanggal 24Desember 2007, Pemohon Banding menunjuk TET sebagaikonsultan pemasaran untuk melakukan jasa manajemen tertentuHalaman 24 dari 87 halaman.
    Biaya agensi yang dibayarkan kepada TET merupakan biaya untukmemelihara, menagih dan mendapatkan penghasilan yang dapatdikenai pajak dan oleh karena itu seharusnya dapat dikurangkan untuktujuan perpajakan sesuai dengan ketentuan Pasal 6 (1) UU PPh yangberlaku;ii.
    Biaya agensi sebesar 2.25% sudah sesuai dengan jasa yang diberikanTET untuk memasarkan produk JMB yang jumlahnya tidak melebihidari jumlah biaya jasa yang dibayarkan perusahaan pertambanganbatubara lainnya di Indonesia;Berdasarkan Management Agreement (MA) tertanggal 24 Desember2007, JMB menunjuk TET sebagai konsultan pemasaran untukmelakukan jasa manajemen tertentu sebagaimana ditentukan dalamMA yang mulai berlaku sejak 1 Januari 2008;Gambaran yang lebih rinci mengenai posisi dan argumen PemohonBanding
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
HERMAN PRASETYO Bin HERI ISMANU
344192
  • Teladan prima Group (TPG); Bahwasaksi bekerja sebagai agen Prudensial dengan JabatanSebagai Agensi Director (AD); Bahwa tugas dari agensi asuransi ialah memberikan/mengadakan fasilitas untuk pertemuan, mengakomodir rekruitmen; Bahwa saksi selama ini hanya mengurusi Kantor PemasaranMandiri (KPM) dan Terdakwa Herman Prasetyo bernaung di kantor saksitersebut; Bahwa Terdakwa Herman Prasetyo bekerja di agensi PT.
    mendapatkan keuntungan dari pekerjaanHalaman 115 dari 160 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELsebagai agen asuransi yaitu dari komisi yang diperoleh sebesar 30 %(tiga puluh persen) dari Premi atas produk asuransi yang dijual; Bahwa komisi 30 % (tiga puluh persen) diperoleh dalam kurunwaktu 2 (dua) tahun seseorang menjadi tertanggung/pemegang polisasuransi, lalu selebinnya di tahun ke 3 (tiga) s/d tahun ke 5 (lima)Terdakwa memperoleh komisi 5 % (lima persen); Bahwa saksi tidak mengetahui apakah agensi
    Teladan Prima Group (TPG) tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah polis asuransi milik PT.Teladan Prima Group (TPG); Bahwa saksi merupakan bagian dari agensi yang terpisah dariPT.
    PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE tidakpernah menyampaikan kepada Perusahaan agensi saksi akan adanyaSurat Pengajuan Asuransi Jiwa (SPAJ) PT. Teladan Prima Group (TPG)yang bermasalah satu pun; Bahwa saksi juga mengetahui dirinya adalah pihak terlapor selainTerdakwa Herman Prasetyo, PT.
    Jaksa Penuntut Umum di hadapanpersidangan adalah bukti transfer komisi yang dikembalikan ke TerdakwaHerman Prasetyo; Bahwa saksi adalah Underline Terdakwa Herman Prasetyo, dan saksitidak mengetahui lagi siapasiapa orang yang diberikan polis olehTerdakwa Herman Prasetyo;Bahwa saksi adalah samasama merupakan agen asuransi PT.PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE dengan Terdakwa Herman Prasetyo,dan agensi mengetahui bagaimana mekanisme pengisian Surat PengajuanAsuransi Jiwa (SPAJ) dan lainnya; Bahwa mengenai mekanisme
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2829/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Putusan No.2829/Pdt.G/2020/PA.DpkSaya mengajukan dan sudah membeli tiket utk pulang di bulan maret dan april2020Di karenakan situasi LOCK DOWN TOTAL di Saudi arabia saya menjadwalkanulang di bulan juni dan juli utk kKepulangan saya berkaitan keadaan emergencykesehatan istri saya dan saya terus berkomunikasi dengan istri saya mengenalOperasi yang akan di jalani istri saya akan tetapi penerbangan internasionalbaru di buka Oktober 2020 dan saya langsung membeli tiket dengan uangpribadi tanpa di sponsori agensi
Register : 14-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1619/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Maret 2017 — RUSDI HARTONO ALIAS RUDI
16179
  • Utr.asuransinya dan banyak lagi halhal sebagaimana yang tertera padakontrak kerja /perjanjian kerja.Bahwa gaji yang diterima oleh calon abk jika sudah bekerja di kapalperikanan di luar negeri sesuai dengan yang tertera pada Kontrak Kerjaadalah 300 U$.Bahwa yang bertanggung jawab untuk memberikan gaji kepada abktersebut setelan bekerja di kapal adalah perusahaan /agensi RoyalInternational, Co., LTD Taiwan, dimana gaji tersebut akan diterima olehabk tersebut atau juga dikirimkan kepada keluarganya
    Sedangkan untuk medikalsemuanya ditanggung oleh perusahaan.Bahwa semua calon abk yang akan berangkat mengetahui berapa jumlahgaji yang akan diterima dan jumlah potonganpotongannya, karena sebelummenandatangani kontrak/PKL terhadap calon abk terlebih dahulu diberitahujumlah gajinya dan jumlah potongannya.Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima pesanan dari perusahaan untukmembuatkan buku pelaut.Bahwa yang membeli / menyiapkan tiket pesawat untuk calon abkyang akan berangkat ke luar negeri adalah agensi
    Agensi Taiwanmengirim tiket melalui email ke perusahaan.
    Sedangkan untuk medikalsemuanya ditanggung oleh perusahaan.Bahwa semua calon abk yang akan berangkat mengetahui berapa jumlahgaji yang akan diterima dan jumlah potonganpotongannya, karena sebelummenandatangani kontrak/PKL terhadap calon abk terlebih dahulu diberitahujumlah gajinya dan jumlah potongannya.Bahwa yang membeli / menyiapkan tiket pesawat untuk calon abkyang akan berangkat ke luar negeri adalah agensi Taiwan. Agensi Taiwanmengirim tiket melalui email ke perusahaan.
Register : 24-10-2012 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 138/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 3 Juni 2013 — ENDRY SURYANTI melawan PT.ASURANSI ALINAZ LIFE INDONESIA
8828
  • Duplik tersebut sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya di persidangan telahmenyerahkan bukti surat berupa: 22222 ne nn nnn nnn nn nnn nee n nee e nee15Foto copy Surat Akta Kematian suami Penggugat yang bernama Erisman No.1371KM300320120002 yang telah meninggal 14 M4 Maret 2012 yang telah diberi materaicukup, cap pos serta disesuai dengan aslinya diberi tandaFoto copy Surat pernyataan Pemulihan Polis Nomor/ Kode Agensi
Register : 31-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PID/2021/PT KPG
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : YOPPI NALLE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H
Terbanding/Terdakwa : SEMUEL JEFRI LAIBOIS Alias SEMUEL
11960
  • Kemudian setelah selesai,saksi korbandiberikan Paspor dengan Nomor A 9184267 dan selanjutnya saksikorbanbersama temantemannya yang juga ditampung di PT MELDAN JAYAdiberangkatkan ke Malaysia menggunakan kapal laut dan setelah sampai diMalaysia, saksi korban dibawa ke Agensi untuk dilakukan cek up lalu merekaditampung selama sekitar 1 minggu dan kemudian majikan menjemput saksikorban untuk bekerja di rumahnya sebagai pembantu rumah tangga dengangaji sebesar 800RM per bulan dan kontrak kerja selama
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 7 Juni 2018 — ASWAR
17553
  • (Vibrio Cholerae) Rujukan No.TAW/2014/045; Dolphin Sate Certificate; Captain Statement; Fisheries Certificate Of Origin; Chemsain Konsultant SDN BHD Test Report Lab.No.CK/ML405/ 0451D/14; Chemsain Konsultant SDN BHD Test Report Lab.No.CK/ML405/045/14; Chemsain Konsultant SDN BHD Test Report Lab.No.CK/ML405/ 0451C/14; Chemsain Konsultant SDN BHD Test Report Lab.No.CK/ML405/ 0451B/14; Chemsain Konsultant SDN BHD Test Report Lab.No.CK/ML405/ 0451A/14; Agensi
Register : 19-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6416/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
110
  • Saya pulang dari XXXXXX Agustus 2014 (bukan September 2014) saya pulang tidakada yang berubah, bahkan uang pajak yang dikembalikan oleh agensi saya serahkanutuh semua kepada dia (Rp4,000,000.) masalah tidur saya memang sering tidursendiri itu terjadi juga sebelum saya ke XXXXXX saya juga ngobrol dengan dia sepertibiasa dan masalah selingkuhan itu hanya tuduhan dia, semua tidak benar (itupun tidakada bukti);3.
Register : 21-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 80/PID/2018/PT YYK
Tanggal 2 Januari 2019 — Adys Yafet Titan Setiawan bin Karyono Kecuk
11885
  • Segi Kemanusiaan, segi edukatif, segi keadilan.Bahwa dalam putusannya majelis hakim telah abai terhadappertimbangannya sendiri, yang dalam putusannya Majelis Hakim lebihmenonjolkan aspek pemidanaan (menghukum) sebagai tujuan untukmenjerakan terdakwa dan mengabaikan nilai nilai sosiologis serta nilaifilosofis yang seharusnya tujuan menghukum adalah semangat untukmenjunjung tinggi kedua nilai tersebut sebagai agensi keadilan di negarahukum.
Register : 21-05-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 21 Juni 2013 — 1. MOHAMAD HASAN BIN KHUSI MOHAMAD 2. R. AZMI BIN MUHAMAD YUSOF
6331
  • AZMI BIN MOHD YUSOF KTP: 55121 3086241;1 (satu) lembar bukti booking tiket pesawat Garuda Indonesia (Citylink), KodeItinerary anda: LYNV5P, Kode Agensi: L0000203, Tanggal Pemesanan :11/06/12, Kode Pembayaran: 6707570144, atas nama Penumpang : CHAMILA,MD HASAN, NADIA, R AZMI,;1 (satu) lembar tiket beserta boarding pas Feri Langkawi Ekspress 1 dari PortKlang menuju Tanjung Balai Asahan tanggal 05 Juni 2012 atas nama R AZMIMOHD YUSOF;1 (satu) lembar fotocopy Legalisir imigration regulation crew list
    Kami : IM.101/HQH/872/1/ 2012 (5045) Tarikh : 05/06/2012 perihal KEBENARANKEMUDAHAN IMIGRESEN untuk Nama : R AZMI BIN MOHD YUSOF KTP :551213086241;BB 11: 1 (satu) lembar bukti booking tiket pesawat Garuda Indonesia (Citylink), KodeItinerary anda : LYNV5P, Kode Agensi : L0000203, Tanggal Pemesanan : 11/06/12, KodePembayaran : 6707570144, atas nama Penumpang : CHAMILA, MD HASAN, NADIA, RAZMI;BB 12: 1 (satu) lembar tiket beserta boarding pas Feri Langkawi Ekspress dari Port Klangmenuju Tanjung Balai
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa, benar usaha warung sudah tutup akan tetapi bukan modalnyahabis dan tidak jelas, akan tetapi modalnya digunakan untuk Tergugatmasuk perusahaan PT Asuransi Jiwa Tini Agensi bertempat di Pandeglang,dan walaupun Tergugat sekarang tidak lagi bekerja namun ada penghasilandari kontrakan (koskosan) dua kamar dengan harga sewa perbulan Rp.250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa, benar Tergugat masih dalam perawatan akan tetapi hanyaperawatan jalan;4.
Register : 31-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PID/2021/PT KPG
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : YOPPI NALLE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H
Terbanding/Terdakwa : SEMUEL JEFRI LAIBOIS Alias SEMUEL
8244
  • Kemudian setelah selesai,saksi korbandiberikan Paspor dengan Nomor A 9184267 dan selanjutnya saksikorbanbersama temantemannya yang juga ditampung di PT MELDAN JAYAdiberangkatkan ke Malaysia menggunakan kapal laut dan setelah sampai diMalaysia, saksi korban dibawa ke Agensi untuk dilakukan cek up lalu merekaditampung selama sekitar 1 minggu dan kemudian majikan menjemput saksikorban untuk bekerja di rumahnya sebagai pembantu rumah tangga dengangaji sebesar 800RM per bulan dan kontrak kerja selama
Register : 05-06-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 113/Pdt.G/2017/PN SDA
Tanggal 14 Desember 2017 — - SAMUEL LODEWIJK POLII ditulis juga ROY SAMUEL LODEWIJK POLII, Dkk Melawan SHERLEY SETYARINI, Dkk
318
  • satu) orang saksi bernama TOMMY SANDS WUNGKARdibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu antara para pihak ada masalah hutang piutang, PakRoy Samuel berhutang dengan Bu Sherly Setyarini dan Pak Aman;Bahwa saksi tahu kalau ada hutang piutang dari cerita Pak Roy Samuelwaktu ketemu, kalau Pak Samuel lagi cari pendana dan saat ketemu lagiPak Samuel cerita kalau sudah dapat pendana;Bahwa saat itu Pak Samuel beserta istrinya mengajak saksi ke GrahaPena, bertemu semacam agensi
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1231/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
IRWAN
234584
  • Khaja Shaukath Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa perusahaan saksi baltik agensi, saksi Direkturnya, saksiawalnya tahun 2014 resminya tahun 2015 Januari ditunjuk oleh JASMarine (L) LTD. sebagai manageman kapal, JAS Marine (L) LTD. itupemilik kapal, saksi diperintahkan oleh pemilik untuk membawa kapaldari Malaysia, saksi sarankan dibawa ke Merak karena kapal ada yangmau direparasi ada yang mau dilakukan untuk pertamina padaDesember tahun 2014.
    arah jalur pelayaran, pada saat itu Terdakwabertemu dengan saksi bulan Maret tahun 2017 di batam,memberitahukan kepada saksi untuk menjual atau menggadaikan kapal,kemudian saksi beritahukan kepada Terdakwa bahwa saksi akanmempelajari berkasnya, sejaunmana wewenang dan hak Kapten ataskapal tersebut, kemudian 6 (enam) bulan setelah saksi memperlajaridengan dokumen yang diberikan oleh Kapten Irwan, saksi kroscekdengan Jabatan Laut yang ada diwilayah selatan Porklang Malaysia,kemudian saksi menyurati agensi
    minum bunker penerangan yanglayak, sehingga akomodasi itu tidak layak melaut diatas kapal itu, sehinggaTerdakwa mengambil tindakan Terdakwa menyewa pos untuk menjagamenjaga kapal itu jangan sampai dikuasai oleh orang lain; Bahwa tugas dari Malaysia ke Merak Itu bukan tugas Terdakwa,Terdakwa menghandover setelah di kapal itu tiba di Merak; Bahwa sebenarnya kapal itu masih dalam keadaan bagus cuma adaretail sedikit, karena untuk masuk itu harus ada alasan untuk masuk kemerak itu antara baltic atau agensi
    ke sama agensi yang di Indonesia,sehingga kapal itu melabuh jangkar di merak; Bahwa atas dasar Terdakwa menarik kapal dari Merak ke Tanjung Priokkarena Terdakwa menjaminkan penggunaan dana dan brosurbrosur yangdibuat oleh Togu dan Terdakwa tandatangani, atas dasar itu Terdakwasudah terikat sama si Togu, karena didalam prosedur yang dibikin dia,apabila penggunaan dana tidak bisa dikembalikan pada tanggal yangditentukan dia maka kapal akan disita dia dan bahkan dijual oleh si Togu; Bahwa Kapal itu
    kuasa hukum dari tiga perusahaan JASMarine (L) LTD., PWC dan Kuwait Finance, hubungan ketiganya pertamaKuwait dengan PWC adalah yang memberikan fasilitas kredit kepada PTJAS Marine (L) LTD. pada tahun 2008, pada tahun 2009 itu macet, padabulan September, Oktober, Nopember 2014 itu JAS Marine (L) LTD. disomasi oleh Kuwait finance agar bisa membayar seluruh hutanghutangnya, kalau tidak bisa membayarnya itu kKembalikan kapal dan ABK,tetapi tidak dikembalikan.Bahwa pada tanggal 12 desember 2014 baltic agensi
Register : 07-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 36/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 25 April 2017 — SELFIANA binti ZAINI EFFENDI
6612
  • Asuransi Jiwa Manulife Indonesia di kantor pusatselaku agensi Compliers yang bertugas menangani agen asuransi Manulifeyang melanggar kode etik perusahaan ;Bahwa Terdakwa adalah sebagai agen Asuransi Manulife Indonesia sejak tahun2008 yang bertugas memasarkan produkproduk dari PT.
Register : 04-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
BAI SHISHENG alias WALLACE
442315
  • CUMART menjual kembalikosmetik yang dibeli di shopee ke aplikasi CUMART ;Bahwa setiap produk kosmetik yang saya beli dari shopee dandijual kembali melalui aplikasi CUMART saya mendapat untung sebesar10 sampai 20 persen dan saya tidak melakukan pembelian kosmetiksecara langsung ke luar negeri / impor saya hanya membeli diaplikasishopee namun untuk peralatan rumah tangga selain kosmetik sayamelakukan impor sendiri ;Bahwa saya melakukan impor peralatan rumah tangga dariNegara China dengan menggunakan agensi
    UtrBahwa benar setiap produk kosmetik yang Terdakwa beli darishopee dan dijual kembali melalui aplikasi CUMART saya mendapatuntung sebesar 10 sampai 20 persen dan Terdakwa tidak melakukanpembelian kosmetik secara langsung ke luar negeri / impor Terdakwahanya membeli diaplikasi shopee namun untuk peralatan rumah tanggaselain kosmetik Terdakwa melakukan impor sendiri ;Bahwa benar Terdakwa melakukan impor peralatan rumahtangga dari Negara China dengan menggunakan agensi / jasa yangTerdakwa kenal di
Register : 29-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 334/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 Agustus 2021 — PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, AGENSI PRU AINI NIAS
Turut Terbanding/Tergugat III : FATIZOKHO DUHA
Turut Terbanding/Tergugat IV : WETINI DUHA
Turut Terbanding/Tergugat V : FAORO ZINDRUHU DUHA
Turut Terbanding/Tergugat VI : TILIATI DUHA
Turut Terbanding/Tergugat VII : FADUHUO DUHA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MILIKA DUHA
8010
  • PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, AGENSI PRU AINI NIAS
    Turut Terbanding/Tergugat III : FATIZOKHO DUHA
    Turut Terbanding/Tergugat IV : WETINI DUHA
    Turut Terbanding/Tergugat V : FAORO ZINDRUHU DUHA
    Turut Terbanding/Tergugat VI : TILIATI DUHA
    Turut Terbanding/Tergugat VII : FADUHUO DUHA
    Turut Terbanding/Tergugat VIII : MILIKA DUHA
Register : 09-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Biaya agensi harus dibayar ke agensi pemasoktenaga kerja berdasarkan kontrak 2 tahun sebesar $500.00, (lima ratus dollarSingapura);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TR.2, terbukti PenggugatRekonvensi akan menjatuhkan talak khulu, apabila Tergugat Rekonvensimembayar uang sebesar Rp. 22.000.000,00, (dua puluh juta rupiah);Hal. 45 dari 55 hal.