Ditemukan 157 data
31 — 11
pertengahan perjalanan sopir Terdakwa berhentikandengan menelpon janjian ketemu di jalan, selanjutnya Terdakwaminta barang yang akan dikirim dan surat jalannya, denganmengatakan kepada sopir barang akan Terdakwa kirim sendiri,setelah barang berupa oli dan spar part kendaraan bermotordipindahkan ke dalam mobil avanza yang disewa Terdakwa, suratjalan diminta, ditanda tangani dan di stempel sendiri oleh Terdakwa,dan sore harinya janjian dengan sopir untuk menyerahkan suratjalannya ;2 2222 5e nen n anese
28 — 14
SAKSI JOHANIS LEWERUNG Alias ANESe Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah perusakan;e Bahwa yang saksi ketahui peristiwa perusakantersebut terjadi pada hari Jumat' tanggal 18November 2011 sekitar pukul 09.30 Wit di rumahkeluarga ABUNDI di Desa Ritabel Kecamatan TanimbarUtara Kabupaten Maluku Tenggara Barat;e Bahwa saat saksi berada ditempat kejadian, saksimelihat massa sudah berada di Sekretariat PDIP dandi toko Alberto dan saat itu massa sudah melakukanperusakan dengan cara
30 — 7
Gedung Boga dan tidak memilikisurat nikah yangT@SMI 5 $= 22 222 nono nena nanan ne nnn nn nena anese Bahwa, benar Terdakwa menyesal karena perbuatannya telahmengakibatkan Korban meninggaldunia ; Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya fakta fakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah dibuktikan kalau terdakwatelah melakukan perbuatan yang memenuhi unsur unsur dari pasal pasal tindak
59 — 22
antaralain : masalah ekonomi, banyak uang Termohon yang dipakai Pemohon,Pemohon kurang bertanggung jawab dalam pembelanjaan rumah tangga,Pemohon sering curiga dan cemburu kepada Termohon, selain ituPemohon telah menikah lagi dengan wanita lain, soal Termohonmenikah lagi saksi tidak mengetahuinya; e Bahwa sejak 5 bulan yang lalu antara Termohon dan Pemohon telahpisah rumah, dalam pisah tersebut Termohon yang meninggalkan rumahkarena telah di usir olehPemohon2 2500292222 2 no senna nnn nec cennn anese
26 — 15
5905 RK adalah milik terdakwasedangkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam adalah milik terdakwa II ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan di persidangan ;e Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak perkebunan Percontohan USU untukmengambil buah sawit tersebut dan akibatperbuatan para Terdakwa tersebut, pihakperkebunan Percontohan USU mengalamikerugian sebesar Rp. 2.325.000, ( dua jutatiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;KETERANGAN TERDAKWA II JOHANES Als ANESe
32 — 5
gergaji piringan ukuran 30 (tiga puluh)INCi;e 2 (dua) buah roda besi golonggolong;e (satu) buah angkong warmamerah;e 1 (satu) buah martil ukuran 3 (tiga) kilogram; e 1 (satu) buah buku catatan atau data berwarna merah yang berisikan datadata kayuyang sudah diDirampas untuk dimusnahkan;e 14 (empat belas) batang kayu olahan ukuran 5x10CM); e 5 (lima) batang kayu olahan ukuran 5x5CM 2222222 n nnn nnn nnn nena ene n ne neee 6 (enam) batang kayu olahan ukuran 2x3CIM; 222222222 anna nnn nnn ne nnn nen anese
47 — 25
ANESe Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umumyang dibawah sumpah, telah memberikan keterangan, padapokoknya sebagai berikut ;Saksi M.
29 — 5
perkara ini ; neon nn nnn nnn ne nonce ne nnn nn ne nnn nace ncncnneMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 6280/NNF/2014 yang padapokoknya terhadap barang bukti nomor 7908/2014/NNF, dengan kesimpulan :*barang bukti dengan No. 7654/2013/NNF berupa kristal warna Putih tersebut diatasadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNero anese
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
UJANG Bin ALI
83 — 46
Bunut;e 1 (satu) Bundel Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan BunNomor : 362/ Pid.B/2013/ PN.P.Bun;e 1 (satu) Bundel Berkas Perkara Perdata Nomor34/Pdt/2015/PT.PLK;nennnnennnnnenncne anese 1 (satu) Bundel Salinan Putusan Perkara Perdata KasasiNomor : 2397 K/Pdt/2016;2nccccnccnnnnnnesDikembalikan kepada Saksi ROHANSYAH Bin H.JUMAIN;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Negeri Nanga
64 — 25
Agama Andoolo tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara im.Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERK ARANYADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan bertanggal 2Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo denganregister Nomor 02/Pdt.G/2013PA Adl, sebagaimana surat permohonan Pemohon :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah telah menikah padatanggal 27 Oktober 1996 di Desa Anese
42 — 28
. ;00 nsec ennn anese Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Senin tanggal 28 April2014 sekitar jam 18.00 Wit dan bertempat di bertempat di AulaKecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah. ;e Bahwa pada tanggal 26 April 2014 Saksi ada bersama, Saksi dan SaksiKorban Jimmy G. Sitanala, S.Th Als. Jimmy dimana saat itu Saksi KorbanJimmy G. Sitanala, S.Th Als. Bapa Lem mendapatkan telpon dari YusufUweng, SE Als. Ucu kemudian Saksi Korban Jimmy G. Sitanala, S.ThALs. Als.
PT. BUMI INDO GRAHA
Tergugat:
POKJA Pemilihan Pembangunan Sentra IKM
307 — 171
PANDI ATU, Kewarganegaraan Indonesia, tempat/tanggal lahir Tambeanga,11 Oktober 1983, Alamat Desa Anese, RT/RW: 000/000, KecamatanAndoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam. Dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Direktur PT.
110 — 22
umumsehingga tidak bisa digunakan sebagai kuasa jual beli tanah; Bahwa apabila akan melakukan jual beli seharusnya menggunakan surat kuasayang bersifat khusus;Bahwa para pihak mendapatkan satu salinan akta tersebut;Ha 25 dari 70 Putusan Nomor :85/Pid.B/2015/PN.Smn.Atas Keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 5Saksi PRANOWO ::. 77 279 2e Bahwa saat memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohamni; 2222222 o nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn cennn anese
92 — 37
MTB Tahun Anggaran 2004 sebagaimana usulan dari KPUD Kab.MTB j 22222 22n nanan n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn enn nnn nnn ence anese Terdapatnya sumber dana lain selain dari dana dana tersebut serta alokasipos pos dana tersebut yang lebih mengetahui adalah Sekretaris danBendahara KPUD Kab. MTB 22222 o nnn nn nnn nnn cnc nnne Bahwa pencairan dana/biaya pemilu KPUD Kab.
122 — 40
; Menimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaan tersebut, makaMajelis Hakim akan berpedoman pada pertimbanganpertimbanganSebagal Derikut : n mene nnn nnn nnn nn ne nnn nnn n nana nnn anese Bahwa didalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 31Tahun 1999 jo.
64 — 27
MUHAMMAD ANIF KAHARUDDINe Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan belumpernah bertemu denganterdakwa;e Bahwa saksi pernah didatangi oleh petugas dari PoltabesYogyakarta ke rumahnya yang menanyakan masalahpinjaman pada KSBHayamwuflruk;2Hal 76 dari 140 Putusan No.11/Pid.B/2012/PN.YKe Bahwa saksi belum pernah meminjam uang pada KSBHayamwutrukK; 92202202 non nonce nnn nn ncn nc anese Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan sertifkat aslikepada KSBHayamwutruk;e Bahwa di tempat tinggal saksi tidak ada
61 — 19
08.00000138 010.000CV EKA CIPTA SWADAYA 28/07/08 10.955.000 1.095.500736 08.00000139137 PT GEMILANGKARYA MANDIR O10 ON. 15/08/08 100.007.030 10.000.70308.00000140 me mePT DIAN DAFAPRATAMA 010.000138 1 TERNASIONAL nsoooo01a, 20/08/08 79,500,000 7.950.000PT AGENG INDAH UTAMA 010.00028 aNESE ascooon1?