Penuntut Umum:
1.YOPENTINU ADI NUGRAHA,S.H
2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
DEDEK RAMADANI Alias DEDEK Bin MUJIANTO

Penuntut Umum:
1.Genta patri putra, SH
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
BAMBANG Alias BAMBANG Bin (Alm) ALEX

Penuntut Umum:
1.Lani Regina Yulanda
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
ABDUL RONI Als RONI Bin SAHRIAL

2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Alias DEDE Bin SARIFUDIN

Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
GUNAWAN Alias NAWAN Bin RAMLI

Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Nadini Cista, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT Alias RAHMAT Bin Alm RASYID

Penuntut Umum:
1.Pratama Hendrawan Mahardika, SH
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ALWI SYAHBANA Alias ALWI

Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
SAPUTRA Alias PUTRA Bin MAHMUD

Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Nadini Cista, S.H.
Terdakwa:
RUDI YONO Alias RUDI Bin (Alm) WIDARIA

Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
WAWAN IRAWAN Alias WAWAN Bin NGADIMAN

Penuntut Umum:
1.Satria Faza Andromeda
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
JOHANNES ROBERT SAPUTRA PARAPAT Alias JOHANES

Penuntut Umum:
1.Tiara robena panjaitan, SH
2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
WAHIDUN Alias DUN Bin SUNARNO

Penuntut Umum:
1.Pratama Hendrawan Mahardika, SH
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
WAWAN ALias WAWAN Bin Alm ANGKUT

YUSRA ARIGA BIN M. SALEH, Umur + 20 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SLTP , Alamat Kampung KalaKekelip , Dusun Atu Singkih, Kecamatan Atu Lintang, KabupatenAceh Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.

Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasanhukum Majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amarputusannya memberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (YUSRA ARIGA BIN M.SALEH) dan Pemohon II (HARDINA TOBING BINTI ANUARTOBING)yang dilaksanakan di Kampung Bintang Kekelip,Kecamatan Atu Litang, Kabupaten aceh Tengah, pada tanggal 18September 2013; Menetapkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahanpara Pemohon; Menetapkan

P Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1104061302960001 tanggal19082014 atas nama Yusra Ariga, yang telah diberi materai cukup, dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda dengan P1 ;Halaman 3 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 7 Februari 20172. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1116016005980002, tanggal10102015 atas nama Hardina Tobing, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda 2;B. Bukti Saksi:1.

( Yusra Ariga bin M.Saleh) dengan Pemohon' Il (Hardina Tobin binti Anuar Tobing ) yangHalamanl 9 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 7 Februari 2017dilaksanakan pada tanggal 18 September 2013 di Kampung BintangKekelip Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah;4.

ZAINUDIN ARIGA dan 2. ASRIL V, dengan mahar 5(lima) gram emas tunai;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan, baikhubungan mahram secara nasab maupun secara semanda yangmengakibatkan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;.

Arif kareena Pemohon II sebagai adik kandung saksi:; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikahyang dilaksanakan pada tahun 2005 di Kampung Timang Gajah,Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah saksi sendirikarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal duniasedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Zainudin Ariga danAsril dengan mahar 5 (lima) gram emas dibayar tunai;

Arif;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikahyang dilaksanakan pada bulan Mei 2005 di Kampung TimangGajah, Kecamatan Gajah Putin, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah abangkandung Pemohon II bernama Kadri karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Zainudin Ariga dan saksi sendiri dengan mahar 5(lima) gram emas dibayar tunal;Bahwa ketika menikah

berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 20 Mei 2005 di KampungTimang Gajah, Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah, yangbertindak selaku wali nikah Kadri (abang kandung Pemohon II) karena ayahPemohon II telah meninggal dunai dengan maharnya berupa 5 (lima) gramemas dibayar tunai dengan disaksikan oleh Zainudin Ariga

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Kadri (abangkandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Zainudin Ariga danAsril dengan mahar 5 (lima) gram emas dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Aldo Taufiq Pratama, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHLIS HABIBI Alias MUKHLIS Bin SUARNO

2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
ALI SUKUR SIREGAR Alias SUKUR Bin UTUSAN SIREGAR

Nikah Nomor Kk.21.13.03/Pw.01/286/X1/2014, tertanggal 13 November 2014;Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua termohon dan pada tahun 2002 pemohon dantermohon pindah di rumah kediaman bersama yang terletak di Birangloe,Kelurahan Tonro Kassi Barat, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jenepontodan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :Muhammad Alyan Mulya bin Abiduhan, umur 15 tahun;Muhammad Aldi Guna bin Abiduhan, umur 13 tahun;Nur Ida Ariga

termohon juga mengajukan gugatan balik (rekonvensi), oleh karena itu termohonkonvensi selanjutnya disebut penggugat rekonvensi dan pemohon konvensiselanjutnya disebut tergugat rekonvensi;Bahwa penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal 9November 1997 dan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernamaMuhammad Alyan Mulya bin Abiduhan, umur 15 tahun,Muhammad Aldi Guna bin Abiduhan, umur 13 tahun,Nur Ida Ariga

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar memutuskan halhal sebagai berikut:1Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi seluruhnya;2 Menyatakan penggugat dan tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaitiga orang anak masingmasing bernama Muhammad Alyan Mulya binAbiduhan, Muhammad Aldi Guna bin Abiduhan dan Nur Ida Ariga bintiAbiduhan yang saat ini dalam pemeliharaan penggugat;Menetapkan nafkah berkelanjutan berupa biaya pendidikan dan biaya hidupuntuk tiga orang anak penggugat dan tergugat

Putusan Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Jnp10Abiduhan dan Nur Ida Ariga binti Abiduhan sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) per bulan sejak terjadinya perceraian hingga ketigaorang anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan rekonvensi penggugat, tergugat dalam jawabannyamenyatakan bahwa tergugat hanya sanggup memberikan nafkah kepada ketiga oranganak penggugat dan tergugat setiap bulan

bintiAbiduhan yang saat ini dalam pemeliharran penggugat;Menetapkan nafkah berkelanjutan berupa biaya pendidikan dan biaya hidupterhadap tiga orang anak penggugat dan tergugat masingmasing bernamaMuhammad Alyan Mulya bin Abiduhan, Muhammad Aldi Guna binAbiduhan dan Nur Ida Ariga binti Abiduhan yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sejakterjadi perceraian hingga ketiga anak tersebut dewasa dan mampu berdirisendiri;Menghukum tergugat untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Beni Ariga

Penuntut Umum:
1.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
2.Yunasrul, SH
Terdakwa:
Beni Ariga Timang Alias Beni Bin Radensyah

Aceh Tengah;Bahwa yang melakukan penggelapan dan penipuan yaitu Diko Ariga AliasYayang, bersama dengan Nurul Amran yang pada saat itu datang ke rental saksi;Bahwa pada saat itu yang datang adalah Diko Ariga Alias Yayang, NurulAmran, dan Putra untuk merental mobil milik saksi;Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 97/Pid.B/2014.

/PN SgiBahwa saksi tidak menduga bahwa mobil yang dirental milik saksi akandigadaikan atau dijual oleh Diko Ariga Alias Yayang, Nurul Amran dan Putrakarena sudah jelas bahwa dalam perjanjian rental tidak boleh membawa barangyang terlarang dan selesai rental harus segera dikembalikan;Bahwa rental milik saksi sudah terdaftar dalam dan berbadan hukum yang jelassesuai dengan aturan undangundang;Bahwa setelah batas waktu yang ditentukan telah habis lalu saksi menghubungiHandphone milik Diko Ariga Alias

kejadian tersebut saksi melaporkan hal tersebut kepada Polisi bahwamobil rental milik saksi telah dibawa kabur oleh Diko Alias Yayang;Bahwa saksi juga pergi ke rumah Yayang dan bertemu dengan istri Yayangnamun pada saat itu istrinya menjawab bahwa tidak mengetahui keberadaanYayang dan tidak ikut campur masalah mobil tersebut;Bahwa pada saat itu saksi sudah mencari kemana dari Banda Aceh, Melaboh,Bireun namun tidak mendapatkan informasi yang benar;Bahwa pada saat itu saksi ada dihubungi oleh Diko Ariga

Alias Yayang,mengatakan bahwa "dia ada di blang kejren mobil akan dikembalikan pada hariJum'at depannya lagi dan chipnya sudah kuambil, mobil sudah saya gadaikandengan Helmi tentara di Banda Aceh lalu saksi mengatakan biar saja saya yangtebus uang gadainya asal mobil kamu kembalikan;e Bahwa saksi pergi ke tempat yang diberitahukan Diko Ariga Alias Yayang yaituAsrama TNI Ulee Kareng namun pada saat itu tidak ada asrama di tempattersebut;e Bahwa KTP milik Diko Ariga Alias Yayang sudah saksi kembalikan

warna hitam yang telah dirental hendak dijual atau digadaikan;Bahwa mobil tersebut adalah mobil rental yang hendak digadaikan kepadaSuhelmi;Bahwa yang menyerahkan mobil kepada Suhelmi yaitu saksi, Yayang, Nurul,Faisal, dan Ahmad;Bahwa benar pada saat saksi membuka ban ada ditempat yaitu Mak Prang, KekDan dan Nasruddin;Bahwa pada saat itu saksi mengetahui bahwa uang diserahkan oleh Suhelmiadalah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dan pada saat itu Faisal adamenyerahkan uang kepada Diko Ariga