Pemohon di persidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon ; halaman 1 dari 9 halamanSetelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 26 April2013 di bawah register perkara permohonan Nomor 123/Pdt.P/2013/PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 02, RW 06 Dusun Purwodadi, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari

Asli Surat pernyataan tertanggal 22 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehNarni, diberi tanda P6 ;Asli Surat Keterangan tanggal 22 April 2013, Nomor 475/183/408.66.2017/2003,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan, diberi tanda P7 :Asli Surat Keterangan Bepergian, tanggal 24 April 2013, Nomor4745/169/408.66.2017/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimalang,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan, diberi tanda P8 ;Suratsurat bukti tersebut ada

lakilaki yang bernama Tupani padatanggal 23 Maret 2008, menikah di Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa nama lengkap anak Pemohon Ahnaff Nurfani Al Hafidz, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pacitan, tanggal 11 Juli 2008 ; Bahwa kelahiran anak Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak adakembarannya dan saat lahir dibantu kelahirannya oleh Bidan ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahnaff adalah anak ke1 (kesatu) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Purwodadi, Desa Jatimalang,Kecamatan Arjosari

diGondangrejo, Kabupaten Karanganyar tanggal 23 Maret 2008 ; Bahwa nama lengkap anak Pemohon adalah Ahnaff Nurfani Al Hafidz, jeniskelamin lakilaki, lahir di Pacitan pada hari Jumat Kliwon, tanggal 11 Juli 2008 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak adakembarannya ; e Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohon adalah bidan ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahnaff adalah anak ke1 (kesatu) ; e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Purwodadi, Desa Jatimalang,Kecamatan Arjosari

yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan 8 (delapan) alat bukti surat yang telahbermeterai cukup dan fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sehingga secara formal memenuhi persyaratan hukum yang berlaku untuk diterimasebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, serta keterangan SaksiSyamsuri dan Fuad Budi Utomo, ternyata Pemohon bertempat tinggal di DusunPurwodadi, Rukun Tetangga 02, Rukun Warga 06, Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari

., atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Terminal Arjosari Jl.Raden Intan, Kec.

dan jika sudahmendapatkannya maka nantinya akan diambil di Terminal Arjosari KotaMalang, terdakwa mengatakan akan mencarikan pesanan tersebut jikauangnya telah ditransferkan, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 sekitar pukul 09.00 Wib., terdakwa melihat uang telahditransferkan dalam rekening BRI sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), dan sekitar jam 21.15 Wib terdakwa mentransfernya ke penjualhewan yang tidak terdakwa kenal sebesar Rp.580.000, (lima ratusdelapan puluh ribu rupiah

PolN 2285 AAV, sekitar pukul 22.30 Wib ketika terdakwa hendak membukakardus tersebut, pihak pemesan menelpon terdakwa akan mengambilpesanannya di sekitaran Terminal Arjosari Kota Malang, saat itu jugaterdakwa kembali menuju ke Terminal Arjosari Kota Malang untukbertemu dengan pemesannya, saat itulah terdakwa didekati oleh pihakKepolisian bersama petugas dari Balai Konservasi Sumber Daya Alamdan menangkap terdakwa ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid.B/LH/2019/PN MIg Bahwa sekitar 2 tahun sebelumnya

,dengan menggunakan jasa transportasi bis Madjoe Berlian jurusanProboiinggoMalang ;Bahwa setelah itu terdakwa pulang, belum sempat dibuka terdakwasudah ditelpon, menyuruh terdakwa mengantarkan pesanan tersebut keTerminal Arjosari sekitar pukul 22.30 Wib., untuk bertemu denganpemesan, saat itulah datanglah petugas yang menangkap terdakwa ; Bahwa terdakwa hanya dimintai tolong mencarikannya, karena sesuaiketerangan dari pemesan, bahwa lutung tidak ditemukan di Pasar hewan,sehingga terdakwa membantu

Pol N 2285 AAV ;3. 1 unit HP merk Sony wama hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap, diperiksa dan dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan membeli dan membawa 2 ekor LutungJawa (Trachypithecus Auratus);Bahwa benar terdakwa diamankan petugas dari Balai KonservasiSumber Daya Alam Malang pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018sekira pukul 23.00 Wib., didepan pintu keluar Terminal Arjosari

PUTUSANNomor:5760/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Ketandan Baru 2/5A RT.10 RW. 04 KelurahanGenteng Kecamatan Genteng Kota Surabaya yang sekarang bertempattinggal di Dusun Sidodadi RT.25 RW. 05 Desa Arjosari

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5760/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/06/III/2002 tanggal 02 Maret2002);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Arjosari

Kecamatan KalipareKabupaten Malang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa Arjosari Kecamatan KalipareKabupaten Malang selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah saudara Tergugat di Kelurahan Genteng Kecamatan Genteng Kota Surabaya6.selama 3 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri di Desa Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama tahun 4bulan.

mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Arjosari

berhubungan lagi;Saksi II:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Arjosari

agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,(limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaanhanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan Kesatu:veeeeee Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD ASYARI pada hari Senin tanggal 07 Oktober2013 sekirapukul 18.15 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, setidaktidaknyadalam tahun 2013 bertempat di dalam terminal Arjosari

Malang dengan cara setiap pembeli/penombok memesan nomor judi togel melalui SMS ke handphone GSM milikTerdakwa dengan nomor 081805178221 kemudian terdakwa yang berprofesisebagai jupang/ makelar angkot ke terminal Arjosari untuk meminta uangpembayaran judi togel kepada pelanggannya/ penombok yaitu para sopir angkot diterminal tersebutSementara itu saksi JULI KRISDIYANTOKO dan saksi WIDODO HARISUCAHYO keduanya anggota Polsek Blimbing mendapatkan informasi darimasyarakat via telephone bahwa di lingkungan

terminal Arjosari terdapattransaksi nomor togel .Berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksimelakukan penyelidikan dan didapati terdakwa sedang berada di dalam terminalArjosari.

Untuk menjual nomor juditogel ini terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang dan sifat jual belitogel ini untung untungan.avenues Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke KUHPATAUKedua:spaces Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD ASYARI pada hari Senin tanggal 07 Oktober2013 sekirapukul 18.15 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, setidaktidaknyadalam tahun 2013 bertempat di dalam terminal Arjosari Kecamatan Blimbing KotaMalang atau setidaktidaknya

Arjosari, Kab.

, Desa Gunungsari, KecamatanArjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501061606090010,tertanggal 16 Juni 2009 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama SUKEMI dengan BONIYEM telahmelangsungkan perkawinan dan telah dikaruniai anak jenis kelamin lakilaki pada Jum attanggal 15 11 1986 di Pacitan yang diberi nama SUSANTO adalah anak ke2sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 3501061606090010, tanggal 29 02 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari

dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pacitan, tanggal 16 juni 2009, Nomor : 3501061606090010 atasnama Kepala Keluarga Sukemi diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKEMI dengan Nomor NIK :3501063006550012 diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akte Nikah No. 93/35/VI/1977 atas nama pasangan perkawinanantara suami istri SUKEMI dengan BONIYEM diberi tanda P5 ;Surat Keterangan Kelahiran atas nama SUSANTO, yang diketahui oleh Kepala DesaGunungsari, Kecamatan Arjosari

Surat Kematian atas nama BONIYEM dengan Nomor : 01/05.06/01/2012 tanggal 16 01 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan, diberi tanda P7 ;Surat surat bukti tersebut diatas ada yang asli dan ada yang foto copy, kesemuanyatelah bermaterai cukup kecuali bukti P.1 dan foto copy surat bukti P.2 sampai dengan P.6setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya asli dari foto copydikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain mengajukan

Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah dan 7 (tujuh) Surat Bukti yang kesemuanyatelah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga secara formal telahmemenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima sebagai bukti dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, telah ternyata Pemohon bertempattinggal di RT 01 RW 02, Dusun Grunggung Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari

TOSAN ( orang yang belum tertangkap ) pada hari Minggu tanggal 17Maret 2013 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2013, bertempat di tepi rel kereta api yang terletak di DusunNgopak Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau

Tosan ( orang yangbelum tertangkap ) berniat mengambil besi rel kereta api yangberada di Dusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan kemudian terdakwa, Toyo dan Tosan berjalankaki menuju ke tumpukan besi sebelah selatan rel kereta apiselanjutnya terdakwa, Toyo dan Tosan mengambil satu lonjor besirel kereta api dan kemudian dipanggul bertiga yaitu : terdakwa,Toyo dan Tosan ;Bahwa sewakiu terdakwa, Toyo dan Tosan berjalan memanggulbesi rel kereta api tibatiba diketahui oleh saksi

MOKHAMAD KHAROZI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidakada hubungan keluarga;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpencurian besi rel kereta api yang sudah afkir ;Bahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 03.00 Wib di tepi relkereta api Dusun Ngopak Desa Arjosari KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, saksi tidak mengetahui sendiri kejadian pencuriantersebut, namun saksi

WIRY O, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga, tetapitidak ada hubungan keluarga ;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpencurian besi rel kereta api yang sudah atfkir ;Bahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal17 Maret 2013 sekitar jam 03.00 Wib di tepi rel kereta apiDusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan ;Bahwa, pada hari dan tanggal tersebut diatas saat saksidirumah dikabari

KAl Persero di Dusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan tanpa seijin pemilik yakni PT. KAI Persero dan bermaksudakan menjual barang tersebut, dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Add 4.

NASIR Alias HENDRIK Bin BURHANUDDIN padahari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di didepanrumah Terdakwa di Arjosari Desa Arjosari Kec. Wonomulyo Kec.

Sulbar; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar pukul20.30 wita telah diperoleh informasi dari masyarakat bahwa di KelWonomulyo Kec Wonomulyo Kab Polman sering terjadi transaksi jual bellinarkotika jenis sabusabu sekitar pukul 20.50 wita Anggota satResnarkoba menuju Lokasi atau (TKP) dimana sesuai informasi yangdiberikan di Arjosari Desa Arjosari Kec Wonomulyo Kab Polman setibanyadisana seluruh anggota sat Resnarkoba mengintai lokasi di Arjosari DesaArjosari Kec.

PUTUSANNomor. 80/Pdt.G/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa aaaiaiaiae Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraQIN (afd 2 ssseesenserensesseneenseeeeereeenesereeriee eRe eeeXXX, Umur 28 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatJalan Taman Raden Intan Kav. 526 RT/RW. 004/004Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing Kota Malang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada JP.

ANDI PURNOMO, SH.Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Dr.Wahidin No42 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 April 2014 dan untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; MELAWANXXX, Umur 32 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatDulu Jalan Teluk Etna V Kav. 92 No. 41 RT/RW 002/004Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing Kota Malang dansekarang tidak diketahui keberadaannya, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

Arjosari, Kec. Blimbing Malang;3. Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniaseorang anak perempuan yang bernama Keisha Septiani EvangelineRahardja, lahir pada tanggal 28 September 2007; 4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang sulit untuk diselesaikan dengan baik, penyebabnyaantara lain adalah; ~~~9

PENETAPAN No: 350/Pdt.P/2012/PN.Pct* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atasPermohonan dari :NamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatIMAM TAUKID;: Pacitan;31 tahun /04111981;Lakilaki;Indonesia;Islam;Swasta;RT. 001, RW. 005, Dusun Karang, Desa Pagutan,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Selanjutnya

Arjosari, Pacitan sebagaimana KartuKeluarga Nomor : 3501061812100077, tertanggal 20092012;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama DWI INDARWATI pada tanggal30092009 di Tulung Agung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 171/54/V/2009 tanggal 20092009;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin Perempuan pada hari RABU tanggal12052010 jam 9.10 Wib di Pacitan yang diberi nama NURAIRIS CHIKA TAUKID adalah anak ke SATU, sebagaimanaSurat

Arjosari, Kab. Pacitanbertanggal 18122012 atas nama NUR AIRIS CHIKA TAUKID, diberi tanda P 6;Surat surat bukti tersebut di atas ada yang asli dan ada yang fotokopi, kesemuanyatelah bermeterai cukup dan selanjutnya untuk yang fotokopi telah di sesuaikandengan aslinya dan kemudian semuanya diberi tanda P1 s/d. P6 ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat, juga mengajukan2 (dua) orang Saksi yang memberi keterangan di bawah sumpah;1.

aslinyasehingga secara formal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dalam membuktikan permohonan ini;Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan Para Saksi, Bukti Surat dan segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian sehingga dapatdiperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt. 001, Rw. 005, DusunKarang, Desa Pagutan, Kecamatan Arjosari

Arjosari, Kab.Pacitan;e Bahwa oleh karena kelalaian dan kesibukan Pemohon hinggakini kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPacitan, sesuai bukti surat Surat Keterangan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan; Bahwa demi masa depan anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka anak Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut, disampingitu Akta tersebut di perlukan untuk kelengkapan

Tanda Penduduk atas nama Anang Syafaat, NIK35010626604990001;Fotocopy Surat Pernyataan Pemberian Kuasa tertanggal 18Januari 2018;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 321/09/II/2000 tanggal 2Februari 2000 yang dikeluarkan KUA Kecamatan ArjosariKabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 20/08/V/96 tanggal 2 Mei1996 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Arjosari KabupatenPacitan Provinsi Jawa Timur;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1603020301120002 atas namakepala keluarga Zulhendri,

karena saksibertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah paman dari saudara Anang Syafaat;Bahwa antara Pemohon dan orang tua Anang Syafaat masih mempunyaihubungan kekerabatan atau kekeluargaan;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan ini yaitusebagai wali dari Anang Syafaat untuk menandatangai berkaskelengkapan Admisitrasi karena Anang Syafaat saat ini sedang mengikutiseleksi penerimaan Tamtama TNI AD;Bahwa kedua orang tua Anang Syafaat tingal dan berdomisili DesaGayuhan Kecamatan Arjosari

paman dari saudara Anang Syafaat;Bahwa antara Pemohon dan orang tua Anang Syafaat masih mempunyalhubungan kekerabatan atau kekeluargaan;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan ini yaitusebagai wali dari Anang Syafaat untuk menandatangai berkaskelengkapan Admisitrasi karena Anang Syafaat saat ini sedang mengikutiseleksi penerimaan Tamtama TNI AD;Penetapan Nomor 18/Pat P/2018/PN MreHalaman 4 dari 10 Halaman Bahwa kedua orang tua Anang Syafaat tingal dan berdomisili DesaGayuhan Kecamatan Arjosari

Pandawa Lima Rt.03 Rw.02 Kelurahan Air Lintang KecamatanMuara Enim Kabupaten Muara Enim, sedangkan orang tua kandung dari AnangSyafaat yang bernama yaitu Ayah Sujono dan Ibu Sriyatin bertempat tinggal diJenggrih Desa Gayuhan Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan Provinsi JawaTimur;Menimbang, bahwa adapun anak yang bernama Anang Syafaat saat inisedang mengikuti Tes Seleksi Penerimaan Tamtama TNI AD di Palembang danuntuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengansurat menyurat

Bahwa Pemohon adalah paman dari saudara Anang Syafaat yang masihmempunyai hubungan kekerabatan;Bahwa antara Pemohon dan orang tua Anang Syafaat masin mempunyaihubungan kekerabatan atau kekeluargaan;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu sebagaiwali dari Anang Syafaat untuk menandatangail berkas kelengkapanAdmisitrasi karena Anang Syafaat saat ini sedang mengikuti seleksipenerimaan Tamtama TNI AD;Bahwa kedua orang tua Anang Syafaat tingal dan berdomisili Desa GayuhanKecamatan Arjosari

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/201 4/PA.Pwlo> gil por JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 2 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri tapi belum dikaruniai anak.4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun IV Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena Pemohon adalah adik kandungsaksi. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari, Hal. 3 dari 10 Put.

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena bertetangga. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari,keduanya telah hidup rukun sekitar duabulan dan belum dikaruniai anak.

PENETAPANNomor 518/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nursia binti Latere, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Masamba, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut Pemohon I.melawanJufri

bin Bala, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Masamba Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor 518/Pdt.P/2014/PA.Pwl tanggal 02 Desember 2014 beserta surat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah membaca surat teguran

Putusan No. 158/Pdt.P/2013/PA Pas.dan status Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;e bukti P5: Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/296.424.223.2.05/2013 tanggal 17 Desember 2013 tentang pernikahandan status Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;e bukti P6: Fotokopi Keterangan Kelahiran atas nama ANAK Nomor470/17/424.223.2.05/2010, tanggal 11 Mei 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Arjosari,

Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;e bukti P7: Fotokopi Surat Kelahiran ata nama Siti Khoiriyah AgilaNomor 470/19/424.223.05/2010, tanggal 11 Mei 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup;Bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi:1 SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kabupaten Pasuruan;Saksi memberikan keterangan di

saat itu, sedangkan saksi nikahnyaadalah SAKSI NIKAH 1, dan mas kawinnya uang lima puluh ribu rupiah;e bahwa status para Pemohon saat kawin adalah jejaka dan perawan, dan tidak adahalangan perkawinan;e bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 orang anak bernama ANAK 1 danANAK 2;e bahwa para Pemohon melakukan nikah ulang untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah pada 31 Mei 2012;bahwa kedua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;2 SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa Arjosari

WALI PEMOHON 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso, KabupatenPasuruan;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ayah Pemohon II;bahwa pada Maret 2000 para Pemohon telah menikah menurut agama Islampada Maret 2000 dengan status para Pemohon saat kawin adalah jejaka danperawan, dan tidak ada halangan perkawinan;bahwa dari perkawinan tersebut telah

tertulis berupa Bukti P1 sampai denganBukti P7 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesuai aslinyasehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukibukti yang diajukan tersebut telah mendukung dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 27 Maret 2000 di Desa Arjosari

Menetapkan nama istri Pemohon tertulis Moukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Arjosari, 16-12-1949 (18 th) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/75/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 25 September 1967 yang benar adalah nama istri Pemohon: Mukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Malang, 28 Januari 1952;

3.

Bahwa pada saat Pemohon hendak mengurus AktaKematian Ibu Pemohon yang bernama: Moukaromah binti Sian, Pemohonmenemui hambatan karena terdapat kesalahan tulis pada buku nikah, yakninama ibu Pemohon tertulis Moukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahiribu Pemohon: Arjosari, 16121949 (18 th), sedangkan yang benar namaIbu Pemohon: Mukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir IbuPemohon: Malang, 28 Januari 1952;5, Bahwa akibat kesalahan dalan penulisan tersebut,Pemohon dalam mengurus Akta Kematian

Menetapkan nama istri Pemohon tertulis Moukaromah bintiSian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Arjosari, 16121949 (18 th)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/75/1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang tanggal 25 September 1967 yang benar adalah nama@ isiriHal.2 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.MIgPemohon: Mukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon:Malang, 28 Januari 1952;3.

dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa nama istri Pemohon Moukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahiristri Pemohon: Arjosari

telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbukti nama istriPemohon yang benar sebagaimana dalam bukti tersebut adalah namaMukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Malang, 28Januari 1952;Hal.4 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.MIgMenimbang bahwa bukt P.2 adalah fotocopi Kutipan Akta NikahPemohon dan istri Pemohon bernama Moukaromah binti Sian dan tempattanggal lahir istri Pemohon: Arjosari

Menetapkan nama istri Pemohon tertulis Moukaromah binti Sian dantempat tanggal lahir istri Pemohon: Arjosari, 16121949 (18 th) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/75/1967 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 25September 1967 yang benar adalah nama istri Pemohon: Mukaromah bintiSian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Malang, 28 Januari 1952;Hal.5 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.MIg3.

Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik nomor 2915 Surat Ukur tgl. 24/04/2013 No. 03140/Arjosari/2013, Luas : 151 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : 1. Rikca Purwaningsih, 2. Aldino Ardiansyah, SH, 3. Laura Augusta, 4. Rizky Maulana, 5. Tito Herlambang, 6. Wildan Barraq, 7. Rafa Nabila Diva, 8. Ar Rafif Putra Sugiarto yang terletak di Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur ;

2.c.

Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik nomor 2092 Gambar Situasi tgl. 6 April 1994 No. 1001, Luas : 280 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : ANTHON SUGIARTO, Sarjana Hukum ;

yang terletak di Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur ;

2.d.

Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik nomor 2114 Gambar Situasi tgl. 16-9-1991 No. 3792, Luas : 315 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : ANTHON SUGIARTO, Sarjana Hukum ;

yang terletak di Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp.126.000.00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2012/PN.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraTerdakwa : Nama : EDY HARIANTO alias SUHAR bin ISNO ; Tempat lahir : Pacitan ;Umur/tanggal lahir : tahun/29 Agustus 1973 ; Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RI. 02/RW 01, Dusun Krajan, Desa Borang,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan

Perkara PDM64/PCTAN/05/2012, tanggal 21Mei 2012 dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Ia Terdakwa Edy Harianto alias Suhar bin Isno pada hari Senin, tanggal19 Maret 2012 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu masihdalam bulan Maret 2012, bertempat di halaman rumah Saksi Tugiatin masuk Dusun KrajanDesa Borang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, telah mengambilsesuatu

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan bukti Saksisaksi sebagai berikut1 TUGIATIN ;2 BAYU CANDRA KUSUMA ;3 SUKARNO ; masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Halaman 3 dari 12 halamanSaksi TUGIATIN Bahwa peristiwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi yaitu satu buah sepedapancal warna merah merk Polygon pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2012 dihalaman rumah Saksi di Dusun Krajan, Desa Borang, Kecamatan Arjosari

sepeda pancal yang diperlihatkandi persidangan dengan ciriciri merk polygon warna merah, model lakilaki, rodadepan dan belakang tidak ada slebornya dan rantainya tidak ada tutupnya ;Saksi BAYU CANDRA KUSUMA Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat yang melaporkanbahwa Tugiatin kehilangan sepeda pancal merk Polygon miliknya di halamanrumah Tugiatin ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2012 dihalaman rumah Tugiatin di Dusun Krajan, Desa Borang, Kecamatan Arjosari

,Kabupaten Pacitan ; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Briptu Deni mendatangi TKP danmeminta keterangan kepada Tugiatin dan Saksi lain, sehingga Saksi bersamapetugas polisi yang lain berhasil menangkap Terdakwa dan barang bukti dalamperistiwa tersebut dan kemudian dibawa ke Polsek Arjosari untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut ; Bahwa menurut pengakuan Saksi Tugiatin, sepeda pancal merk Polygon milikSaksi Tugiatin tersebut seharga kirakira Rp. 500.000, ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti

rumah saksi korban meminta STNK dan BPKB mobilInnova dengan dalih untuk mengecek suratsurat tersebut di kantor SamsatKota Batu lalu dengan kebohonganya terdakwa mengatakan jika dirinyaakan mencoba mobil tersebut terlebih dahulu setelah itu mengecek suratsurat mobil tersebut di kantor Samsat kota Batu dan pembayaran akandilakukan dikantor Samsat tetapi setelah terdakwa membawa mobil tersebutbeserta STNK dan BPKBnya terdakwa membawa mobil tersebut ke kotaMalang dan diparkir di halaman parkir terminal Arjosari

kota Malang dengantujuan jika mobil tersebut ditemukan pihak Kepolisian terdakwa tidaktertangkap.e Pada hari Selasa 5 Maret 2019 sekitar jam 09.00.Wib terdakwa mengambilmobil Toyota Innova di halaman Parkir Terminal Arjosari Kota Malang menujuShow Room Wawan Mobil milik saksi Wawan Wahyudi Mobil di sebelahselatan Terminal Arjosari lalu terdakwa mengatakan hendak menukartambah mobil Toyota Innova tersebut dengan Daihatsu Xenia warna hitamdengan Nopol N 1850 CF dimana terdakwa mengatakan jika mobil

kota Malang dengantujuan jika mobil tersebut ditemukan pihak Kepolisian terdakwa tidaktertangkap.e Pada hari Selasa 5 Maret 2019 sekitar jam 09.00.Wib terdakwa mengambilmobil Toyota Innova di halaman Parkir Terminal Arjosari Kota Malang menujuShow Room Wawan Mobil milik saksi Wawan Wahyudi Mobil di sebelahselatan Terminal Arjosari lalu terdakwa mengatakan hendak menukarHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Mligtambah mobil Toyota Innova tersebut dengan Daihatsu Xenia warna hitamdengan

Bahwa Pada hari Selasa 5 Maret 2019 sekitar jam 09.00.Wib terdakwamengambil mobil Toyota Innova di halaman Parkir Terminal Arjosari KotaMalang menuju Show Room Wawan Mobil milik saksi Wawan WahyudiMobil di sebelah selatan Terminal Arjosari lalu terdakwa mengatakanhendak menukar tambah mobil Toyota Innova tersebut dengan DaihatsuHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN MligXenia warna hitam dengan Nopol N 1850 CF dimana terdakwa mengatakanjika mobil Toyota Innova tersebut adalah miliknya

PENETAPANNomor : 155/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonandariNama : SUDRAJAT ;Tempat, Tanggal Lahir : Pacitan, tanggal 09 Juli 1986; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Alamat : R.T. 02, R.W. 06, Dusun Pule, Desa Pagutan,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan

,yang menguraikan halhal sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon adalah penduduk R.T. .02, R.W. 06, DusunPule, Desa Pagutan, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501061605120001,Halaman 1 dari 7tertanggal 16 Mei 2012;Bahwa, Pemohon SUDRAJAT telah melangsungkan perkawinandengan SUGIATI dan telah dikaruniai satu orang anak jeniskelamin perempuan lahir pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2012di Pacitan yang diberi nama ZULVA AISH KHOIRUNNISAadalah anak kesatu, sebagaimana

Surat Kelahiran Nomor:473.1/09/408.66/ 66/2012 tanggal OS Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pagutan, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan :Bahwa, oleh karena kelalaian dan kesibukan kedua orang tuaPemohon,hingga kini kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Pacitan ; Bahwa, demi masa depan anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut ; Bahwa, sesuai dengan

0c2nccccnnneccesnnncennnnecennnnncensnnnecnnnenensananensnnacennenncens e Bahwa, Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon, e Bahwa, setahu saksi Pemohon pernah menikah dengan saudari SUGIATI; e Bahwa, setahu saksi Pemohon menikah di Pacitan pada tanggal 12 Februari 2009; e Bahwa, pada waktu menikah saksi tidak tahu karena merantau,tetapi saksimengetahui kalau Pemohon mempunyai isteri bernama Sugiati;e Bahwa, sekarang Pemohon domisilinya di R.T.02, R.W.06, Dusun Pule, DesaPagutan, Kecamatan Arjosari

FERDIANTO: Bahwa, Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa, setahu saksi Pemohon pernah menikah dengan saudari SUGIATI;e Bahwa, setahu saksi Pemohon menikah di Pacitan pada tanggal 12 Februari 2009;e Bahwa, pada waktu Pemohon menikah saksi tidak tahu karena sedang merantau;e Bahwa, sekarang Pemohon berdomisili di Rt.02 Rw.06 Dusun Pule, Desa Pagutan,Kecamatan Arjosari , Kabupaten Pacitan ;e Bahwa, Pemohon dikaruniai seorang anak perempuan ;e Bahwa, anak Pemohon bernama

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/201 4/PA.Pwlo> gil por JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 2 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri tapi belum dikaruniai anak.4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun IV Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena Pemohon adalah adik kandungsaksi. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari, Hal. 3 dari 10 Put.

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena bertetangga. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari,keduanya telah hidup rukun sekitar duabulan dan belum dikaruniai anak.

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Arjosari Kantor Cabang Pacitan;5. Widodo, Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Kantor Cabang Pacitan;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.1446A/KCXVI/MKR/08/2020 tanggal28 Agustus 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPacitan Nomor :54/Leg/SK/9/2020/PN.Pct tertanggal 2 September 2020selanjutnya disebut PENGGUGAT;1. ROBIE MULYONO,2.

SRI AGUS TYASTUTI,MelawanBeralamat di Dusun Sepatan RT.003 / RW. 007,Desa Mangunharjo, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutTERGUGAT I;Beralamat di Dusun Sepatan RT.003 / RW. 007,Desa Mangunharjo, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutTERGUGAT Il;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai PARA TERGUGATBahwa Penggugat, dan Para Tergugat bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian

Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat apabila pada tanggal25 Maret 2021 Para Tergugat tidak membayar sesuai kesepakatan diatasmaka akan menyerahkan harta jaminan yang berupa sebidang Tanahdengan bukti SHM No 122 dan SHM No 105 yang keduanya atas namaSri Agus Tyastuti yang terletak di Desa Mangunharjo Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan.Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor : 32/Pdt.G.S/2020/PN. Pct.4.