para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata

SH.. juga telah melanggar Pasal 54 Ayata (4) Peraturan Kepala BPN Nomor 1 Tahun 2006 Tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor. 37 Tahun 1998 Tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah, menyebutkan: PPAT tidak diperbolehkan membuat Akta sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 huruf a sampai dengan huruf g, atas sebagian bidangtanah yang sudah terdaftar atau tanah milik adat, sebelumdiukuroleh Kantor Pertanahan dan diberikan Nomor ldentifikasiBidang Tanah (NIB)..

., melanggar Pasal 54 Ayata (4) PeraturanKepala BPN Nomor 1 Tahun 2006 Tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor. 37 Tahun 1998 Tentang Peraturan JabatanPejabat Pembuat Akta Tanah dan ;Bahwa pengajuan Gugatan TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGATKONPENSI jelas bertujuan untuk mengganggu ketentraman PENGGUGATREKONPENSITERGUGAT KONPENSI hal mana merupakan suatubentuk pelanggaran terhadap hak subjektif orang lain dengan memanfaatkaninstitusi pengadilan untuk melegalkan tindakan tersebut.

untuk menggugat, namun tetap sajamengajukan gugatan merupakan suatu bentuk itikad tidak baik yang telahmelanggar hak subjektif PENGGUGAT REKONPENSV TERGUGAT KONPENSI danbertentangan dengan kewajiban hukum TERGUGATREKONPENSVPENGGUGAT KONPENSI sertatentunya hal tersebut jugabertentangan dengan kesusilaan dan kepatutan dalam pergaulan hidup di masyarakat dan nyatanyata bertentangan dengan Pasal 32 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Republik Indonesa Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah dan Pasal 54 Ayata

(4) Peraturan Kepala BPN Nomor 1Tahun 2006 Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor. 37 Tahun 1998 Tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah;Berdasarkan uraian yang dikemukakan di atas, terlihat bahwa gugatankonpensi yang diajukan oleh TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGATKONPENSI hanya mengadaada dan diajukan berdasarkan itikad tidak baikdan nyatanyata melanggar Pasal 32 Ayat (2) Peraturan PemerintahRepublik Indonesa Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah danPasal 54 Ayata

bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisudah tidak dapat lagi membina kehidupan rumah tangga dengan baik, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal, salingmencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalam Pasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (1), (2), (3) dan(4) Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan alQuran surat ArRum ayat 21, tidakmungkin lagi terwujud, sebagaimana diisyaratkan dalam AlQuran surat ArRum ayata

HARIYANTO setiap menerima pembeliandari para penombok selanjutnya diserahkan kepada NUR YENI(berkas perkara terpisah dan terdakwa mendapat komisi 5 %dari total uang setoran, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka togeldari para penombok dibawah kepolsek Candi untuk diprosessesuai hukum yang berlaku;Perbuatan terdakwa PUJI HARIYANTO sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 303 ayata

berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek, telahterbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah sehingga Penggugat mempunyai kapsitas sebagai Penggugatd alamperkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 surat keterangan kepala Desaternyata Penggugat adalah sebagai penduduk wilayah Kab Trenggalek danberdasarkan pasal 73 ayata

Saksi, PUTU AYATA KUSUMA : dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah ipar saksi, saksi bersaudara 10 orangsuami Pemohon adalah saudara saksi nomor 4, saksi bersaudaralaki sebanyak 7 orang;Bahwa nama suami Pemohon Ketut Lakindra, meninggal duniapada tanggal 14 Agustus 2013 karena sakit;Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum suaminya padatahun 1995 (tanggal dan bulan saksi lupa) secara adat Bali danAgama Hindu, bertempat di rumah suaminya di Desa Banjar;Bahwa dari perkawinan

pernikahan para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telan dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal/ ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata

para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telan dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata

para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata

pernikahan Para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon denganPemohon Il, oleh karena itu. permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata

Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumXxxxxxadalah Xxxxxx ( sebagai isteri ), dan 5 ( lima ) orang anak kandungalmarhum yani (Pemohon Il, Ill, IV, V dan VI );Penetapan Nomor 1987/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayata

pernikahan Para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon denganPemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun itsbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata

Para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun itsbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata

para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata

Menyatakan Terdakwa MARYONO BIN MANGUN DOWOSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Setiap Orang Dilarang Melakukan Pembukaan Lahan DenganCara Membakar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal108 Jo Pasal 69 ayata (1) huruf (h) UU RI Nomor 32 tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup sebagimana dalamsurat Dakwaan Alternatif Pertama ;2.

Para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun itsbat nikah yang diajukan ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum tslam, namun halhal yang dimaksudkan dalam Pasaldan ayata

No. 796 K/Pid/2011Menyatakan Terdakwa RONI HAPOSAN SILALAHI JF SILALAHIbersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatanyang tak menyenangkan, sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 335 ayata (1) ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RONIHAPOSAN SILALAHI JF SILALAHI, pidana penjara selama 5(lima) bulan ;Menetapkan supaya Terdakwa membayar' biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kelas ATanjungkarang No. 12/PID/B/2010/PN.TK. tanggal

An Nisa ayata 7:Iii he Sues slats Ogi 53Vl5 ylslsll I55 Bo Cues JeVisluil> Loja Gnas 35 3 ao U5 bo O9238NI5 lallslkArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurutbahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontentang Penetapan

Menyatakan Terdakwa Fransiskus Wakei Alias FransAlias Putus bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 AYATA (1) KUHPidana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FransiskusWakei Alias Frans Alias PutuS dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadi dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Tim4.

ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pemikahan Pemohon denganPemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Msh@ hal. 6darilOMenimbang, bahwa meskipun isbat nikah yang diajukanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan PasalKompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan daiam Pasaldan ayata