telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BANGKA TENGAH, dalamhal iniberkuasa kepada: Karyanto, S.H, Koko Handoko, S.H,Afriadi, S.H, CPCLE dan Lukman, S.H,masingmasing Advokat pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Lentera Serumpun Sebalai beralamatdi Jalan Raya Perumahan Lega Sutra Nomot 4Kelurahan Bukit Betung Kecamtan SungailiatKabupaten Bangak

tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, NIK OOOOQ00000000000, (Tempat LahirSemarang, Tanggal Lahir 06 Agustus 1992), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman diSukoharjo, Jawa Tengah, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Juli 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor235/Adv/VII/2021 memberikan kuasa kepada RichoAdvokat yang berkantor di Jetis,bangak

Solomurni Dukuh Bangak, Desa Batan, Kecamatan Banyudono.Bahwa, kejadiannya saksi tidak tahu, pada hari Kamis, tanggal 13 Agustussekitar pukul 19.00 WIB, sehabis kerja saksi akan pulang ke rumah,terdakwa membonceng saksi, karena setiap pergi dan pulang bekerjaterdakwa selalu membonceng saksi tidak memakai helm, dan setelahkejadian terdakwa membonceng saksi memakai helm, lalu saksi tanyaMilik siapa helmnya lalu dijawab pinjam dari teman.Bahwa, alasan terdakwa memakai helm katanya kedinginan.Bahwa,

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit kepada Penggugat sampai sekarang sudah selama 2 tahun 2 bulanlamanya tidak kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sebagaimana Surat Keterangandari Kepala Desa Bangak nomor:474.260/III/2021 tanggal 22 Maret 2021;5.

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2021/PA.PraZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bangak, 29 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxxxxxx, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sundil, 21 Desember

,Bangak Rt.06 Rw.02 Kec.Banyudono Kab.Boyolaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 November 2019,sebagai Pemohon;melawanXXXXXX XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Mojorejo, RT 02 Rw 006, Desa Jeruksawit, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar., sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti suratsurat

dari hasilkejahatan yang terjadi di wilayahKabupaten Semarang, selanjutnya mobiltersebut saksi serahkan kepada PetugasSat Reskrim Polres Boyolali ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Para Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I:Bahwaketerangan saksididepanPenyidik benar;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Raya Boyolali Surakarta Desa Bangak

menjual, menghadiahkan, menukar, dan sebagainya; Juga dalam halhal yang masihdimungkinkan memperoleh kembali barang itu seperti pinjammeminjam, menjualdengan hak membeli kembali, bahkan menolak pengembalikan atau menahan barang itudengan menyembunyikan atau mengingkari penerimaan barang itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa di persidangan telah diperoleh faktafakta:Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Raya Boyolali Surakarta Desa Bangak

Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RICHO, SH, Advokat yangberkantor di Jetis, bangak, rt:05 rw:02,banyudono,boyolali berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Juni 2021, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kab.

DUTA BANGAK SARANAdisamping pemegang saham lainnya yaitu Tuan Andri Wijaya;Sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas tersebut, bahwa tanggung jawab pemegangsaham hanya sebatas saham yang dimilikinya dan tidak bertanggung jawabsecara pribadi;adapun ketentuan Pasal 3 Ayat (2) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007yang mengecualikan dari ketentuan Pasal 3 ayat 91), menurut Majelismemerlukan pembuktian sendiri oleh pihak yang berkepentingan (incasu)pihak

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat adalah padabulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulangdan tinggal di rumah Orang Tuanya di Bangak Banyudono, dan Tergugattinggal di rumah Orang Tuanya di Karangasem Surakarta, dan sampaisekarang telah pisah rumah selama 10 (Sepuluh) bulan.5. Bahwa kemudian pada bulan Januari 2019, pihak keluarga Penggugatdan Tergugat berusaha memperbaiki hubungan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.6.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Beged, RT.001 RW. 001, Desa BegedKecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal semula di Dusun Bangak

dari hasilkejahatan yang terjadi di wilayahKabupaten Semarang, selanjutnya mobiltersebut saksi serahkan kepada PetugasSat Reskrim Polres Boyolali ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Para Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I:Bahwaketerangan saksididepanPenyidik benar;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Raya Boyolali Surakarta Desa Bangak

menjual, menghadiahkan, menukar, dan sebagainya; Juga dalam halhal yang masihdimungkinkan memperoleh kembali barang itu seperti pinjammeminjam, menjualdengan hak membeli kembali, bahkan menolak pengembalikan atau menahan barang itudengan menyembunyikan atau mengingkari penerimaan barang itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa di persidangan telah diperoleh faktafakta:Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Raya Boyolali Surakarta Desa Bangak

Sopir ;Bahwa saksi melihat ada Izusu Elf melintang dijalan dari jarakdekat, saksi mengatakan awas, PONIRAN saat mengetahui adaIzusu Elf mengatakan aduh, tetapi tidak sempat menyalakanlampu dim ;Bahwa akibat kecelakaan, bis mengalami kerusakan pada bempersebelah kanan dan kaca depan pecah mengenai saksi, sedangkanIzusu Elf mengalami kerusakan pada body samping ringsek, pintudepan kanan dan kiri patah, kaca pecah semua ;Bahwa sebelum menabrak Izusu Elf, bis telah menyalip sebuahtruk setelah bangjo Bangak

dari pabrik Pilar Sejati Mojosongo hendak pulang keColomadu, menuju kearah Solo dengan mengemudikan mobil Xenia ;Bahwa keadaan gelap tidak ada penerangan dan sinar bulan dan hujanderas kondisi jalan lurus rata ;Bahwa saksi melihat dari arah timur bis Sumber Kencono berjalan dengankecepatan tinggi lalu saksi mendengar suara rem yang kencang sebanyaksatu kali tapi panjang, setelah itu saksi mendengar suara benturan/tabrakan, tetapi saksi tidak melihat tabrakan tersebut ;Bahwa setelah itu, di bangjo Bangak

Boyolali telah terjadi kecelakaan antara bis SumberKencono dengan Izusu Elf ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi dan Briptu Sri Purnomo sedangtugas jaga di Pos Polisi Bangak dan kedatangan rekan Aiptu Gunawandan Bripka Budiarso ;Bahwa setelah mendapatkan informasi yang disampaikan di Pos Polisi,saksi dan rekanrekan saksi langsung menuju ke tempat kejadian perkaradan memang terjadi kecelakaan lalu lintas antara bis Sumber Kenconodengan Nopol W 7801 UY dengan Izusu Elf Nopol K 1709 SE ;Bahwa selanjutnya

Boyolali, didaerah Purwodadi KBM berhenti untuk beristirahat,pada saat itu PUDIN Bin PARIDIN memeriksa kondisiKBM Isuzu Elf tersebut, setelah kirakira 1 jam, KBMIsuzu Elf melanjutkan perjalanan ;Bahwa di pertigaan Kartosuro, terdakwa tidakmembelokkan KBM Isuzu Elf ke kanan menujuYogyakarta tetapi mengambil jalan lurus menujukearah Semarang, hingga mendekati bangjo Bangak,terdakwa baru menyadari telah terjadi kekeliruansaat melihat Pos Timbangan, sehingga memutuskanuntuk berbelok arah kembali ke Kartosuro

yang Terdakwa pinjam dari Saksi Tri Wiranto yang merupakantetangga desa Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabu untuk Terdakwa konsumsi sendiri,karena Terdakwa mau mengendarai mobil sendiri Lampung, Terdakwamemerlukan stamina dan sabu tersebut untuk menjaga stamina Terdakwadalam perjalanan ke Sumatera;Bahwa Terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis sabu sudah sekitar 1(satu) tahun;Bahwa Terdakwa terakhir mengonsumsi sabu pada hari Senin, tanggal 22 Juli2019 sekira pulul 18.30 WIB di terminal Bangak

Boyolali;Bahwa sabu yang Terdakwa konsumsi di terminal Bangak Boyolali Terdakwabeli pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 19.00 wib dengan caramemesan melalui Whatapp kepada seseorang yang mengaku bernamaFEBRI alamat Surabaya, nomor tersebut diberi oleh teman sesama supir.Nomor telepon dan Whatsapp, setelah memperoleh sabu langsung Terdakwahapus.

Sabu tersebut telah Terdakwa konsumsi didaerah Gubuk Purwodadi dan sisanya Terdakwa konsumsi di dalam mobilyang Terdakwa parkir di bekas Terminal Bangkak Boyolali dan mobilnyasekarang dijadikan sebagai barang bukti;Bahwa pada saat memakai sabu di terminal Bangak, Terdakwa memakaisabu di dalam mobil merk Toyota Avanza warna putih Nopol: K9184KF;Bahwa Terdakwa membawa alat penghisap sabu yang dibuat oleh Terdakwasendiri dan sering Terdakwa pakai di Gubuk Purwodadi;Bahwa Terdakwa ada diperiksa di cek

berupa : 1 (satu) unit handphonemerk HAMMER warna Putih dengan nomor simcard 085713024517,IMEI 1 359776073896823, IMEI 2 359776073896831 itu Terdakwasimpan di kamar rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Desi pada hari Minggu tanggal 11Maret 2018 sekira pukul 12.00 Wib, seharga Rp.1.000.000,00 (satuHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Byl.juta rupiah) dengan menelpon, uang ditransfer kerekening Desi dansekitar 15.00 Wib Terdakwa diteloon Desi untuk pengambilan Sabu didaerah Bangak

, IMEI 2 359776073896831 itu Terdakwa simpan di kamarrumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Surowo dan saksiTaufan Ario W yang berkesesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwanarkotika jenis sabu yang disita adalah hasil pembelian Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 11 Maret 2018, dengan cara memesan langsung melaluiHP merk Hammer milik Terdakwa kepada Desi seharga Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) yang ditransfer dan setelah ditransfer kKemudian Terdakwamengambilnya didaerah Bangak

Raya Simo-Bangak

Sebelah Selatan tanah pekarangan Bp. Jumali

Sebelah Barat tanah pekarangan Ibu Sri Wahyuni

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.835.000,00 (satu juta delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

,Bangak Rt.06 Rw.02 Kec.Banyudono Kab.Boyolaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 November 2019,sebagai Pemohon;melawanXXXXXX XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Mojorejo, RT 02 Rw 006, Desa Jeruksawit, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti suratsurat

SafariJunie Texindo Bangak, Banyudono, Boyolali sejak 13 tahunyang lalu;Bahwa Penggugat sebagai warganegara dan sebagai Pekerjamempunyai hak sebagai warganegara dan hak sebagai Pekerja,sebagaimana dijamin oleh UUD 1945 pasal 27, dan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 pasal 88 ayat (1) dan pasal 169ayat (1) dan (2) tentang Hak Minta Putus Hubungan Kerja.Bahwa hak sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang No.13 Tahun 2003 pasal 169 ayat (1) dan (2), tidak diperolehPenggugat di PT.

DanZaenal Aripin, S.Sy, Advokat yang berkantor di JetisRT 005 RW 002 Bangak Banyudono Boyolaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei2019, sebagai Penggugat;MelawanEKO SUTANTO bin DARONO, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh TempelRT.11 RW.03 Desa Bendan Kecamatan BanyudonoKabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

AD 3951 AKE yangdibelakangnya/jok belakang membonceng terdakwa I, pada saat berada diperempatan Kampung Bangak Kelurahan Sine Kecamatan SragenKabupaten Sragen akan ditabrak oleh bus Sumber Kencono yang berjalansecara ugalugalan, karena hal tersebut terdakwa mempunyai niat untukmelakukan pelemparan batu terhadap bus, dan setelah disampaikankepada terdakwa Il ternyata disetujui oleh terdakwa Il selanjutnya paraterdakwa dengan mengendarai sepeda motor tersebut menuju ke garduPLN yang terletak di Karang

AD 3951 AKE yangdibelakangnya/jok belakang memboncengterdakwa I, pada saat berada di perempatan Kampung Bangak KelurahanSine Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen akan ditabrak oleh busSumber Kencono yang berjalan secara ugalugalan, karena hal tersebutterdakwa mempunyai niat untuk melakukan pelemparan batu terhadapbus, dan setelah disampaikan kepada terdakwa II ternyata disetujul olehterdakwa II selanjutnya para terdakwa dengan mengendarai sepeda motortersebut menuju ke gardu PLN yang terletak di Karang

AD 3951 AKE yangHalaman 8 dari 40 halaman, perkara No. 82/Pid.B/2019/PN Sgn.dibelakangnya/jok belakang membonceng terdakwa I, pada saat berada diperempatan Kampung Bangak Kelurahan Sine Kecamatan SragenKabupaten Sragen akan ditabrak oleh bus Sumber Kencono yang berjalansecara ugalugalan, karena hal tersebut terdakwa mempunyai niat untukmelakukan pelemparan batu terhadap bus, dan setelah disampaikankepada terdakwa II ternyata disetujui oleh terdakwa Il selanjutnya paraterdakwa dengan mengendarai sepeda