., Bin Yapan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019sekira jam 09.00 WIB bertempat didalam rumah milik Terdakwa di Dusun Desa Talang Balai Kecamatan Belida Darat Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena dirumah Terdakwa diatas meja kecilditemukan 1 (satu) butir amunisi;Bahwa, kronologis kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 01Oktober

amunisi tersebut masih aktif;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.Dedi Kurniawan Bin Tanzil, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019sekira jam 09.00 WIB bertempat didalam rumah milik Terdakwa di Dusun Desa Talang Balai Kecamatan Belida

Yogi Surya Putra Bin Jutawani, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019sekira jam 09.00 WIB bertempat didalam rumah milik Terdakwa di Dusun Desa Talang Balai Kecamatan Belida Darat Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena dirumah Terdakwa diatas meja kecilditemukan 1 (Satu) butir amunisi;Bahwa, kronologis kejadian tersebut bermula pada hari

atausesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mreyaitu tanpa hak menguasai dan membawa sesuatu senjata api, denganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, dengan memperhatikan faktafakta hukum bahwa padahari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira jam 09.00 WIB karena ditemukan 1(satu) butir amunisi di atas meja kecil dalam kamar rumah Terdakwa di Dusun Desa Talang Balai Kecamatan Belida

PUTUSANNomor 417/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 15 Februari 1959,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx Xxx, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Jalan Belida RT/RW.008/000 No. 80, Kelurahan Timbau, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kutai

Aras Nai, S.H., M.H., Advokat/Pengacarayang berkantor di Jalan Danau Aji, Rt.29, KelurahanMelayu, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten KutaiKartanegara berdasarkan surat kuasa khusus tanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXXXXXX Nomor 41/III/2021/PA.Tgr tanggal 8 Maret2021 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Malang, 11 Januari 1960, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXXxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Belida Rt/rw

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteridan bertempat tinggal di Belida RT/RW 007/000 No. 29 Kelurahan TimbauKecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi xxxxxxxxxxXxXxXxx, kurang lebih 29 Tahun;3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama :4.

PUTUS ANNomor :292/Pid.SUS/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Mariyoto bin LamiranTempat lahir : Sungai Belida, Kab Ogan Komering IlirUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 4 September 1980.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Sungai Belida Kecamatan Lempuing Jaya

TengahKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OKI.Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan terdakwa pada saat saksi bekerjadirumah makan di Desa Lubuk Seberuk pada bulan Maret 2014 selama 5 (lima)hari.Bahwa awalnya adek terdakwa minta ditemani dengan saksi sekira jam 12.0 wib kejahe yaitu rumah saudara terdakwa dan ditempat tersebut sudah ada terdakwakemudian terdakwa mengajak saksi secara paksa lebih kurang 5 (lima) hari yaitudaerah pagar gunung kota Prabumulih selama 4 (empat) dan satu hari di bawa keDesa Sungai Belida

terbukti maka seluruh unsur tersebut dianggap telah terbukti olehperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa terungkap bahwa awalnya adek terdakwa minta ditemani dengan saksi korbansekira jam 12.0 wib ke jahe yaitu rumah saudara terdakwa dan ditempat tersebut sudah adaterdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi secara tipu muslihat lebih kurang 5 (lima)hari yaitu daerah pagar gunung kota Prabumulih selama 4 (empat) dan satu hari di bawa keDesa Sungai Belida

Tahun 2002 adalah seseorsng yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwa adekterdakwa minta ditemani dengan saksi korban sekira jam 12.0 wib ke jahe yaitu rumahsaudara terdakwa dan ditempat tersebut sudah ada terdakwa kemudian terdakwa mengajaksaksi secara tipu muslihat lebih kurang 5 (lima) hari yaitu daerah pagar gunung kotaPrabumulih selama 4 (empat) hari dan satu hari di bawa ke Desa Sungai Belida

memastikan penguasaan terhadap wanitaitu baik di dalam maupun diluar perkawinan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa terungkap bahwa awalnya adek terdakwa minta ditemani dengan saksi korbansekira jam 12.0 wib ke jahe yaitu rumah saudara terdakwa dan ditempat tersebut sudah adaterdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi secara tipu muslihat lebih kurang 5 (ima)hari yaitu daerah pagar gunung kota Prabumulih selama 4 (empat) dan satu hari di bawa keDesa Sungai Belida

Advokat/Penasihat Hukum pada POS BANTUAN HUKUM ADVOKAT INDONESIA (POSBAKUMADIN BALIKPAPAN) di Kutai Kartanegara berkedudukan di Jalan Belida RT.07 Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No.W18-U4/285/HK.02.1/XII/2016 tanggal 21-12-2017; --------- Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap

Advokat/Penasihat Hukum padaPOS BANTUAN HUKUM ADVOKAT INDONESIA (POSBAKUMADIN BALIKPAPAN) di KutaiKartanegara berkedudukan di Jalan Belida RT.07 Kelurahan Timbau KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Oktober 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong dibawah register No.W18U4/285/HK.02.1/XII/2016 tanggal 21122017; = Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/17/X/2016/Reskrim tertanggal

Belida No. 26 Rt. 012 Rw. 005Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro sampaidengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan bercampur(baada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama: ANAK Lakilaki, Umur 14(Empat Belas); ANAK, Lakilaki, Umur 13 (Tiga Belas) Tahun;5.

Belida No. 26 Rt. 012 Rw. 005Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0626/Pdt.G/2020/PA.MtKelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro sampaidengan berpisah;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: ANAK Lakilaki, Umur 14 (EmpatBelas); ANAK, Lakilaki, Umur 13 (Tiga Belas) Tahun;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanbulan

Belida No. 26 Rt. 012 Rw. 005Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro sampai denganberpisah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama: ANAK, Lakilaki, Umur 14 (Empat Belas);ANAKlaki, Umur 13 (Tiga Belas) Tahun; Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan bulana rumah tangga mereka mulai goyah, antara keduanya mulai

Lifere Agro Kapuas(LAK) Estate Belida Divisi 4 Blok A 14 B Desa Warga Mulya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan memanen = dan/atau memungut hasilperkebunan, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 211

Lifere Agro Kapuas(LAK) Estate Belida Divisi 4 Blok A 14 B Desa Warga Mulya KecamatanMantangai dimana terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warnabiru hitam Nopol DA 3240 OX sedangkan Sdr. JOKO Alias GOMBLEH AliasJUNONG dan Sdr. LEMAN Alias DIO berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hltam Nopo; DA 6265 PBH dan membawa alat berupa2 (dua) buah dodos yang sebelumnya telah dipersiapkan Sdr. LEMAN Alias DIOdari rumah. Setelah sampai ke lokasi yang dimaksud Sdr.

Lifere Agro Kapuas(LAK) ) Estate Belida Divisi 4 Blok A 14 B Desa Warga Mulya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas yang ditanam bersebelahan dengan kebunkaret milik orangtua Terdakwa;Bahwa kemudian sekital pukul 16.00 WIB Terdakwa, Sdr. JOKO AliasGOMBLEH Alias JUNONG (DPO) dan Sdr.

LAK di kebun PT LAK (Lifere Agro Kapuas) Estate Belida Divisi 4 Blok A 14B Desa Warga Mulya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas yang ditanambersebelahan dengan kebun karet milik orangtua Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menuju lokasi tersebut mengendaraisepeda motor Suzuki Shogun warna biru hitam Nopol DA 3240 OX sedangkanSdr. JOKO Alias GOMBLEH Alias JUNONG (DPO) dan Sdr.

LENDRI (belum tertangkap/DPO), padahari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk pada bulan Juli tahun 2020, bertempat diJalan Desa Tanjung Bunut Kecamatan Belida Darat Kabupaten Muara Enimatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Enim di Muara Enim, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum

Belida Darat Kab. Muara Enim, namun setelah tiba di DesaSialingan mereka belum menemukan Sepeda motor yg akan dicuri, Kemudianmereka menuju ke Desa Tanjung Bunut, setelah tiba di Desa Tanjung Bunuttersebut Terdakwa dan sdr.

meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganperistiwa Pembegalan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna merah putih dengan nomor Polisi BG 3271 DAE;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 591/Pid.B/2020/PN MreBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekirapukul 14.00 WIB di jalan Desa Tanjung Bunut Kecamatan Belida

hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum artinya bahwa seseorang berkehendakatau bertujuan untuk memiliki barang tersebut tanoa hak dan seakanakan iasebagai pemilik sedangkan ia bukan pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa bersama dengantemannya yang bernama Lendra telah mengambil barang milik orang lain dijalan Desa Tanjung Bunut Kecamatan Belida

lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dua orang atau lebihdengan bersekutu yaitu Suatu perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 591/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian telah diperolehfakta bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020sekira pukul 14.00 WIB di jalan Desa Tanjung Bunut Kecamatan Belida

SALINANPENETAPANNomor 0401/Pdt.P/2019/PA.Mlg.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpembetulan biodata nikah yang diajukan oleh :Achmad Wahyudi Subaskoro bin Soesilo Darmodjo, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pensiunan PNS(Pemerintah Kabupaten Pasuruan), tempat tinggal di JalanIkan Belida Il No.2 RT.0O7 RW.005 Kelurahan PurwodadiKecamatan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Ikan Belida Il No.2 RT.007 RW.005Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang, selama 37 tahun 11bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak yang bernama:a. Sherlina Arisastri SE, umur 36 tahun;b. Reza Ariawan, umur 33 tahun;3.

Bahwa saat itu terdakwa dari Kecamatan Belida Darat menuju keKota Prabumulih. Bahwa senjata api tersebut terdakwa gunakan untuk jaga diri. Bahwa saksi tidak sempat menanyakan terdakwa mendapatkansenjata api tersebut darimana karena langsung diserahkan kepadapenyidik.Putusan Perkara Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 4 dari 13 Bahwa senjata api tersebut sudah dimiliki oleh terdakwa lebihkurang 1 (Satu) bulan.

Bahwa saat itu terdakwa dari Kecamatan Belida Darat menuju keKota Prabumulih. Bahwa senjata api tersebut terdakwa gunakan untuk jaga diri. Bahwa saksi tidak sempat menanyakan terdakwa mendapatkansenjata api tersebut darimana karena langsung diserahkan kepadapenyidik. Bahwa senjata api tersebut sudah dimiliki oleh terdakwa lebihkurang 1 (Satu) bulan.

Kabupaten Muara Enim karenamenyimpan senjata api rakitan laras pendek.Bahwa benar pada saat itu anggota polisi menggeledah sepeda motoryang terdakwa kendarai ditemukan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitanjenis pistol model patahan yang didalamnya berisikan 1 (Satu) butirpeluru tajam dengan aliber 5,56 cm.Bahwa benar saksi Rino dan rekanrekan melakukan penangkapanterhadap terdakwa berdasarkan laporan sering terjadi penodongandengan menggunakan senjata api.Bahwa benar saat itu terdakwa dari Kecamatan Belida

polisi menggeledahsepeda motor yang terdakwa kendarai ditemukan 1 (Satu) pucuk senjataapi rakitan jenis pistol model patahan yang didalamnya berisikan 1 (Satu)butir peluru tajam dengan aliber 5,56 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rino dan rekanrekannya saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanlaporan sering terjadi penodongan dengan menggunakan senjata api.Putusan Perkara Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 9 dari 13Menimbang, bahwa saat itu terdakwa dari Kecamatan Belida

Komering llir dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor.0083/Pdt.G/2017/PA.KAGNikah Nomor 101/01/IIV2005 tanggal 02 April 2005 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 101/01/IIl/2005 tanggal 02 April 2005;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Belida

tahun,akan tetapi sejak 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah: Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Tergugat sering meninggalkan rumah tanoa memberitahu padaPenggugat; Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat; Tergugat sering keluar malam;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Belida

perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor.0083/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Dusun Il, RT. 02, Desa Sungai Belida

Bakri (KepalaDesa Sungai Belida), Desa Sungai Belida, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Lingkungan II, Lorong Kabul, Rt 005,Kelurahan Cintaraja, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta Hakamnyamasingmasing di persidangan

., Para Advokat dari kantor AdvokatAnas Mahmudi, SHI & Partners berkedudukan hukum di Jl.Lintas Timur KM. 132 Desa Tugu Agung, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering llir, Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun II Rt 03 Desa Sungai Belida,Desa Sungai Belida, Lempuing Jaya, Kab.

Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan tinggal bersama menumpangdi rumah saudara Tergugat di Dusun III Desa Sunagi Belidah kurang lebihselama 2 tahun, kemudian membeli rumah dan tinggal bersama di rumahtersebut di Sepungkut, Dusun II Rt 03 Desa Sungai Belida dan terahirtinggal dirumah tersebut hingga ahirnya berpisah pada 16 November 2020;3.

Putusan Nomor 1541/Padt.G/2021/PA.Kagbersama di Sepungkut, Dusun II Rt 03 Desa Sungai Belida. Dan hinggasaat ini antara Penggugat dan Terguat telah berpisah kurang lebih selama 1tahunhingga diajukannya Gugatan Perceraian ini;6.

Ikan Belida No. 23 RT. 014 RW. 006 KelurahanYosodadi, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, sebagaiPEMOHON 57 222222 n nnn n nnn nnn nnn ncedalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri sertaanaknya yang masih di bawah umur bernama :RAMIRO IZZA ATHALLAH SESUNAN bin YULIUS JAYA B.S.SESUNAN, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di JI.

Ikan Belida No. 23 RT. 014 RW. 006Kelurahan Yosodadi, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro ;RAYHAN THABIT RAMADHAN SESUNAN bin YULIUS JAYAB.S. SESUNAN, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, bertempat tinggal di JI.

Ikan Belida No. 23 RT.014 RW. 006 Kelurahan Yosodadi, Kecamatan Metro Timur,Kota Metro, sebagai PEMOHON II ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON $Pengadilan agama terSebut ;02ne nn neon nnn ene nn nnn en eensTelanh membaca Suratsurat dan buktibukti perkara ini ;Telan mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidagan ;DUDUK PERKARA Halaman 1 dari 10 hal.Pnt.

PUTUSANNomor 374/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Adi Iswoyo Bin Sutino;Tempat lahir : Desa Sungai Belida;Umur/tanggal lahir: 20/27 Februari 1995;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sungai Belida Kecamatan Lempuing JayaKabupaten Ogan Komering

Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun II Rt.004 Desa Sungai Belida, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, sampai dengan berpisah;3. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan belum pemah bercerai;4.

Suaprdi Bin Tubirin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II Rt.004 Desa Sungai Belida,Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Ahmad Rusuli Bin Muhaddis, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tukang servis elektronik, bertempat tinggal di Dusun IIRt.004 Desa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering llir, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat,dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat danTergugat kurang lebih 100 meter;Bahwa

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Muara Burnai , 20 Maret 1988, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun IV, RT.002, Desa Muara Burnai Il, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Palembang 29 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun I, Desa Sungai Belida

daerahsekitar perkampungan rumah, namun Pemohon tidak bisa menurutikehendak Termohon karena Pemohon memiliki pekerjaan itu untuk bisamemberikan nafkah kepada keluarga dan memenuhi kebutuhan dalamrumah tangga meskipun dari Termohon selalu merasa kurang terpenuhidengan penghasilan yang telah diberikan oleh Pemohon kepada TermohonHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.478/Pdt.G/2020/PA.LLGsehingga terjadilah cekcok mulut kemudian Termohon akhirnya pergi darirumah dan kembali kerumah orang tuanya di Desa Sungai Belida

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah sendiri diDusun IV RT 002 Desa Muara Burnai I, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering llir sedangkan Termohon sekarang bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Desa Sungai Belida,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir (dekat sungaiLempuing), Hingga sekarang telah berjalan selama 9 bulan 11 hari dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Pemohon

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Sialingan, Kecamatan Belida Darat, KabupatenMuara Enim, Provinsi Sumatera Selatan, selama 1 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke Desa Teluk Jaya, Kecamatan Kelekar,Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan sampai denganberpisah;4.

Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,saksi hadir pada saat mereka menikah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Selama ini, rumah orang tua Tergugat di Desa Sialingan,Kecamatan Belida Darat, Kabupaten Muara Enim, provinsi SumateraSelatan, selama 1 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah keDesa Teluk Jaya, Kecamatan Kelekar, Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera Selatan sampai dengan berpisah; Pada awalnya, kondisi

Saksi 2, sebagai saudara kandung Penggugat, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan bahwa: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahpasangan suami istri yang sah; Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak; Selama ini, rumah orang tua Tergugat di Desa Sialingan,Kecamatan Belida Darat, Kabupaten Muara Enim, provinsi SumateraSelatan, selama 1 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah keDesa Teluk Jaya, Kecamatan Kelekar, Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera

keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan temannya; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan besi pipa pagarmilik PT Pertamina telah diambil orang pada hari Selasa tanggal 4 September2018 sekira pukul 20.30 wib di lokasi Sumur water injeksi air asin TTB (TanjungTiga barat) 41 PT pertamina di Desa Sialingan Kec belida

Pertaminadi Desa Sialingan Kec Belida Darat Kab Muara Enim kepada Terdakwa wargaDesa Sialingan bersama 2 (dua) orang teman terdakwa yang saksi tidak kenalorangnya; Bahwa yang dibeli oleh saksi adalah pagar besi milik Pertamina yangkemudian terdakwa angkut berjumlah 4 (empat) rangkaian pagar besi yangterbuat dari pipa besi ukuran 27/8 inci dan kawat harmonika panjang 2 (dua)meter lebar 1.5 meter dan 1(satu) pagar besi yang terbuat dari pipa besiukuran 27/8 inci namun tidak ada kawat harmonica, panjang

Belida DaratKab.

Belida Darat Kab.Muara Enim, Terdakwa saudara Billi (Dpo), Saudara Apri (Dpo) telah 5 (lima)rangkaian pagar besi sumur, 4 (empat) rangkaian masingmasing 1 (Satu)rangkaian panjang 2 meter x 1,5 meter yang terbuat dari pipa besi tubing ukuran27/8 inci dan kawat harmonika, dan 1 (satu) rangkaian pagar besi yang terbuatdari pipa besi tubing ukuran 27/8 inci yang tidak ada kawat harmonika ukuran 2meter x 2 meter yang sepenuhnya dan selurunnya merupakan milik PT.Pertamina;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wandi Bin Sukatna) dengan Pemohon II (Nurhaida Binti Suhiluddin) yang dilaksanakan pada 23 Maret 1985 di Jalan Danau Belida Lk. III Kelurahan Sumber Karya Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a de charge);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan telahditemukan senjata api terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 pukul15.30 wib bertempat di rumah Saksi Devit di Desa Harapan MuliaKecamatan Muara Belida

PB yang diuji masih aktif dan dapat meledak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 pukul15.30 wib karena telah ditemukan senjata api berserta amunisi terhadapTerdakwa bertempat di rumah Saksi Devit di Desa Harapan MuliaKecamatan Muara Belida Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (Satu)

yaitutanpa hak menguasai dan membawa sesuatu. senjata api, denganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, dengan memperhatikan faktafakta hukum bahwa pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2020 pukul 15.30 wib Terdakwa telah ditangkapkarena ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api jenis rakitan laras pendek 4(empat) silinder yang berisikan 4 (empat) amunisi peluru aktif caliber 9.00 mmdi pinggang bagian belakang sebelah kanan bagian tubuh Terdakwa, di rumahSaksi Devit di Desa Harapan Mulia Kecamatan Muara Belida