Kebagiaan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjelang lahirnyasibuah hati yang kedua semakin besar dirasakan luar biasa oleh keduanya,sampai pada suatu hari setelah kelahiran anak kedua, Tergugat menyatakankehendaknya untuk pulang kembali ke rumah orang tuanya dengan alasaningin berbakti kepada orang tuanya;7.

tahun lamanya dan Tergugat keluar darirumah; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmemaksa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sedangkan Penggugatsaat itu masih baru melahirkan sehingga Penggugat tidak mau nunggu kalauanak sudah besar, namun Tergugat tidak mau dan tetap pulang; Bahwa Tergugat tetap ingin pulang dengan alasan ingin berbakti

sekarang sudah tidak harmonis lagi bahkantelah pisah kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya dan Tergugat keluar darirumah; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmemaksa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sedangkan Penggugatsaat itu masih baru melahirkan sehingga Penggugat tidak mau; Bahwa Tergugat tetap ingin pulang dengan alasan ingin berbakti

UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa semula rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan harmonis namun sekarang sudah tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang pada pokoknya disebabkan masalahTergugat memaksa Penggugat untuk ikut pulang ke rumah orang tua Tergugatdengan alasan ingin berbakti

Bahwa sikap perilaku yang tidak mau berbakti kepada suami yang dimilikioleh Termohon, berujung pada suatu pertengkaran membuat Pemohonmerasa tidak nyaman, sehingga tujuan pernikahan untuk membangun rumahtangga sakinah mawadah warahmah tidak tercapai;8.

Bahwa kewajiban utama seorang Istri adalah berbakti lahir dan batinkepada suami didalam batasbatas yang dibenarkan oleh hokum islamsebagaimana yang diatur dalam kompilasi hokum islam pasal 83 ayat (1)menyatakan: Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahirdan batin kepada suami didalam batasbatas yang dibenarkan olehhukum islam;9.

Termohon tidak patuh, tidak berbakti dantidak taat kepadaPemohon sebagai suami;b. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;c. Termohon sudah tidak cinta lagi terhadap Pemohon dan selalumenginginkan perceraian;d.

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan, karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohontidak patuh, tidak berbakti

itu, bagi seorangsuami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasan hukum.Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukum atau tidakMajelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang terdiri dari keluarga atauorang dekat dari Pemohon telah memberi keterangan kesamaan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menyatakan bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak patuh, tidak berbakti

Agar orang tua angkat di masa tuanya ada yang membantu dan mengasuhnya.Bahwa ketika anak angkat, sudah dewasa, oleh pemohon dinikakan dengan seorangwanita bernama isteri calon anak angkat di KUA pada Pebruari 1986 dan dicatatpada buku Nikah.Bahwa pada awal menikah anak angkat dan istrinya bertempat tinggal dan hidupbersama dengan orang tua angkatnya (Pemohon) dan selalu berbakti, berbuat baikdan membantu kerepotan Pemohon.Bahwa oleh karena sudah beristri, anak angkat dengan istrinya kemudianmembangun

Dan selama berumah tangga calon anak angkat denganistrinya tersebut sekarang sudah dikaruniai 3 orang anak, yaitu : anak calon anakangkat dan isterinya, anak calon anak angkat dan isterinya dan anak calon anakangkat dan isterinya.Bahwa walau anak angkat dan istrinya, sudah hidup mandiri di rumah sendiridengan ketiga anaknya, namun hingga sekarang masih tetap berbakti, berbuat baik,dan selalu membantu kebutuhan dan kerepotan orang tua angkatnya serta selalumenemani masamasa tua orang tua angkatnya.Bahwa

Pada akhirnya Pemohon danTermohon sepakat untuk melanjutkan ke tahapan pernikahan;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan harapan untuk merajutkehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ternyata menjadi pudar, karena kewajibanistri yang nota bene adalah berbakti secara lahir dan batin kepada suamitidak dilaksanakan oleh Termohon.

Antara Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang dipicu oleh sikapTermohon yang selalu menolak ketika diajak berhubungan layaknyasuami istri oleh Pemohon;Bahwa selain itu, sikap tidak berbakti kepada suami yang jugaditunjukkan oleh Termohon adalah, Termohon tidak mau diajak hidupberumah tangga bersama di kediaman orang tua Pemohon.

Namun pada saat itu lagilagi Termohon tetap menyatakansikap tegas untuk tetap tinggal bersama orang tuanya di Demak;Bahwa Termohon sudah mengingkari kewajiban utamanya sebagaiseorang istri, yaitu berbakti secara lahir dan batin kepada suami,sehingga dengan demikian Termohon sudah patut dianggap sebagaiseorang istri yang nusyuz.

Hal yang demikian membuat Penggugatmerasa tidak dihargai oleh orangtua Tergugat, bahkan Tergugatjuga selalumembela dan memihak kepada orang tua/keluarganya karena Tergugattakut dianggap tidak berbakti kepada kedua orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisinan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada

Hal yang demikian membuatPenggugat merasa tidak dihargai oleh orangtua Tergugat, bahkan Tergugatjuga selalu membela dan memihak kepada orang tua/keluarganya karenaTergugat takut dianggap tidak berbakti kepada kedua orangtuanya ;3.

Hal yang demikian membuatPenggugat merasa tidak dihargai oleh orangtua Tergugat, bahkan Tergugat Putusan Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Smd. 8juga selalu membela dan memihak kepada orang tua/keluarganya karenaTergugat takut dianggap tidak berbakti kepada kedua orangtuanya, akibatnyaterjadi pertengkaran yang terus menerus dan tidak mungkin lagi untukdirukunkan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada rasa saling cintamencintai, hormat menghormati, kesetiaaan dan saling memberikan bantuanlahirbathin

Anak 5, Umur 9 tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukun akantetapi dua tahun sudah terjadi pertengkaran disebabkan : Termohon tidak berbakti dan menghargai kepada Pemohon tidakpernah bersyukur ; Termohon juga tidak mau lagi berbakti dan menghargai kepadaorang tua Pemohon ;Halaman 2 dari 11 hal. Put. No 0490/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Termohontidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian melalui mediasi tidakterlaksana;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon akan menceraikan Termohon dengan alasan sebagai berikut:Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 06 Maret 2010,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun baik akan tetapisejak Maret 2015 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan: Termohontidak berbakti

melangsungkan perkawinan/pernikahan Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah Pemohon dari Juli 2015sampai September 2015 kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon' sudahberhubungan layaknya suami isteri mempunyai keturunan atau anak satubernama XXXXXX,umur V2 (setengah) tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukun akantetapi berjalan satu bulan sudah terjadi pertengkaran disebabkan : Termohon tidak berbakti

Bahwa tidak benar Termohon tidak berbakti kepada Pemohon dan tidakbersyukur, dan salama ini Termohon selalu berbakti dan menuruti perintahPemohon;5. Bahwa tidak benar pula Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon,selama ini Termohon selalu menghormati orang tua Pemohon, hanya sajamungkin orang tua Pemohon tidak senang dan tidak setuju Pemohonmenikah dengan Termohon;6.

terhadapTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam potitum pemohonannya point 2telah mohon kepada Majelis Hakim untuk memberi izin kepada Pemohonmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan yang telahdikemukakan Pemohon dalam posita permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon pada pokoknya dapatdisimpulkan karena sejak satu bulan sudah terjadi pertengkaran disebabkanoleh antara lain karena Termohon tidak berbakti

tersebut, kecuali yang dibantah dan ditanggapi oleh Termohonbahwa benar antara Termohon dengan Pemohon sudah dikaruniai seoranganak, namun sejak anak lahir Pemohon belum pernah melihatnya, bahwa tidakbenar Termohon dengan Pemohon tinggal bersama di rumah Pemohon sampaibulan September 2015, yang benar adalah sampai bulan Agustus 2015, bahwatidak benar rumah tangga yang rukun hanya sebulan, yang benar selama inirumah tangga rukunrukun saja dan tidak ada pertengkaran, bahwa tidak benarTermohon tidak berbakti

kepada Pemohon dan tidak bersyuku, dan salama iniTermohon selalu berbakti den menuruti perintah Pemohon, bahwa tidak benarpula Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon, selama ini Termohonselalu menghormati orang tua Pemohon, hanya saja mungkin orang tuaPemohon tidak senang dan tidak setuju Pemohon menikah dengan Termohon,dan benar Termohon sering purik (pergi) , kalau tidak dijemput tidak maukembali, akan tetapi bukan September 2015, namun bulan Agustus 2015,karena pada bulan September 2015

Termohon selalu melarang Pemohon untuk berbakti kepada orangtua Pemohon;b. Termohon suka meninggalkan kediaman bersama tanpa jinPemohon;c. Termohon tidak mensyukuri hasil jerih payah yang diberikan olehPemohon;Halaman 2 dari 21 halaman Put. No. 1520/Pdt.G/2020/PA.Bmd. Termohon apabila terjadi permasalahan yang sepele saja selalumelontarkan katakata kasar kepada Pemohon dan keluarga Pemohon;e. Termohon selalu menceritakan dan menjelekjelekan Pemohondan Keluarga Pemohon kepada orang lain;f.

Termohon tidak pernah melarang Pemohon untuk berbakti kepadaorangtua Pemohon,b. Apabila Termohon pergi meninggalkan rumah, Termohon selaluiin kepada orangtua Pemohon dengan ditemani saudara Pemohon;G Tidak benar Termohon tidak mensyukuri jerin payah Pemohon,berapapun yang Pemohon kirimkan Termohon terima dengan baik,walaupun Pemohon mengirim uang kepada orang tuanya untukmembeli tanah sawah dan sawah tersebut ada.d.

Saya tidak pernah melarang suami saya untuk berbakti kepadakedua orang tua Pemohon2. Setiap saya ke rumah orangtua saya, saya tetap minta ijin kepadaPemohon sesuai dengan keterangan yang diberikan oleh saksi saya;3. Saya tetap bersyukur terhadap apa yang diberikan olen Pemohonsesuai dengan kewajiban Pemohon;4. Permasalahan saya dengan Pemohon selama ini tidaak pernahmelontarkan kata kata kasar kepada Pemohon, masalah ini selalu dicampuri oleh iobu merta atau ibu Pemohon;5.

Termohon telah menempuh Mediasidengan Mediator yang bernama Dani Haswar, SHI, namun sesai denganlaporan Mediator Mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk mengajukanPermohonan perceraian disebabkan sejak bulan April 2020, antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Termohonselalu. melarang Pemohon untuk berbakti

Termohon tidak pernah melarang Pemohon untuk berbakti kepadaorangtua Pemohon,b. Apabila Termohon pergi meninggalkan rumah, Termohon selalujin kepada orangtua Pemohon dengan ditemani saudara Pemohon;c. Tidak benar Termohon tidak mensyukuri jerih payah Pemohon,berapapun yang Pemohon kirimkan Termohon terima dengan baik,walaupun Pemohon mengirim uang kepada orang tuanya untukmembeli tanah sawah dan sawah tersebut ada.d.

Tidak benarKarena sejak menikah sampai hidup bersama selama kurang lebih 32 tahunatau sampai tahun 2013,saya tidak pernah menuntut nafkah atau tidak pemahmempermasalahkan berapapun nafkah yang diberikan kepada saya, dan sayasangat berbakti kepada suami saya sebagaimana yang di anjurkan olehRasulallah. bahkan sejak suami saya / pemohon berpamitan untuk pergi bekerjamerantau selama 2 tahun lebih, saya tidak pernah diberi nafkah sedikrtpun sayadiam saja dan tidak pernah meminta hasil uang dari merantau

Tidak memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu Roj'i kepadasaya di depan Pengadilan Agama Pati.Menetapkan biaya ini menuruthukum.Halaman 4 dari 15 halamanPutusan No. 192/Pdt.G./2017/PA.Pt.Mohon majelis hakim menolak gugatan atau tidak mengabuikan gugatan suamisaya karena saya masih ingin mempertahankan keutuhan rumah tangga saya dantetap berbakti kepada suami saya sebagaimana yang dianjurkan oleh Rasulallah.Bahwa kemudian Termohon menyampaikan tambahan atas jawaban tersebutsecara

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Pati ;Menimbang, bahwa jawaban Termohon pada pokoknya telah mengakuidalildalil permohonan Pemohon kecuali halhal sebagai berikut: Pada posita angka 5 tidak benar, karena sejak menikah sampai hidup bersamaselama kurang lebih 32 tahun Termohon tidak pernah menuntut nafkah atautidak pemah mempermasalahkan berapapun nafkah yang diberikan kepadaTermohon, Termohon sangat berbakti kepada suami, bahkan sejak pemohonberpamitan untuk pergi bekerja merantau

selama 2 tahun lebih, Termohontidak pernah diberi nafkah sedikitoun sampai Pemohon pulang kerumah orangtua wanita lain bernama XXXX yang statusnya masih istri dari pihak Ipul; Pada posita angka 7 tidak benar, Karena seharusnya yang menggugatadalahTermohon, tetapi Termohon masih mempertahankan Keutuhan rumah tanggasampai akhir hayat kami agar Termohon tetap bisa berbakti kepada suami,selanjutnya:1.

Bahwasekitar tahun 2018, antara PEMOHON dengan TERMOHONterjadi percekcokan kembali, sehingga TERMOHON kembali pulang kerumah orang tua TERMOHON, dan pisah ranjang selama kurang lebih1(satu) tahun, dan setelah selama 1 (Satu) tahun pihak TERMOHON pulangkerumah PEMOHON dan meminta kembali untuk di nikahkan kembali secaraagama, dan PEMOHON meminta kepada TERMOHON berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh TERMOHONselama ini, dan berjanji akan menjadi istri yang berbakti

tahun 2008 dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 rumahtangganya mulai tidak rukun, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Termohon tidak perduli dan tidak berbakti

menikah tahun 2008 dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada masalah, akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangganyamulai tidak rukun, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon tidak perduli dan tidak berbakti

yang diajukanPemohon sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 25 Desember 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon, dan selama berumah tangga telah dikarunialanak; Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak perduli dan tidak berbakti

Bahwa Pemohon dengan Termohon awalnya baik danrukun akan tetapi berjalan sepuluh tahun sejak juli 2013 terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon tidak berbakti kepada Pemohon danTermohon dari awal pernikahan tidak mau tinggalbersama mengikuti dirumah Pemohon dan ternyataSampai sekarang juga tidak mau ; Pemohon setiap pulang bekerja dalam keadaancapek Termohon tidak pernah memberi sambutan denganmesra apalagi tidak pernah membuatkan minuman buatPemohon; Pemohon dalam keadaan sakit Plek paruparudirumah

Termohon tidak berbakti pada pemohon dan termohon dariawal pernikahan tidak mau tinggal bersama mengikuti rumahpemohon dan sampai sekarang ternyata tidak mau. Hal itutidak benar yang benar adalah termohon selalu patuh padapemohon, dan sejak awal pernikahan memang sudahdisepakati kalau pemohon dengan termohon akan bertempattinggal di rumah termohon.

No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyamengajukan dalildalil yang pada pokoknya awalnya baik dan rukunakan tetapi berjalan sepuluh tahun sejak juli 2013 terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon tidak berbakti kepadaPemohon dan Termohon dari awal pernikahan tidak mau tinggalbersama mengikuti dirumah Pemohon dan ternyata sampai sekarangjuga tidak mau, Pemohon setiap pulang bekerja dalam keadaan capekTermohon

Sehingga anak nama para pemohon memakai nama RICHASAADAH;Bahwa maksud Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohondikarenakan sudah tidak cocok dan dilingkungan tempat tinggal terkenal denganNama RICHA SAADAH, dengan merubah nama Anak Para Pemohon menjadianak yang Sholehah dan Berbakti kepada Kedua Orang Tua;Bahwa Para Pemohon dalam permohonan mengganti nama Anak tersebut tidakuntuk menghindari suatu tuntutan Hukum, serta bukan nama suatu Gelar danBangsawan, tidak bertentanagn dengan Hukum yang

Para Pemohon bermaksuduntuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama WIFROH WAFIROH BISRImenjadi RICHA SAADAH; Bahwa benar maksud Para Pemohon untuk mengganti nama dikarenakan namatersebut tidak cocok dengan anak Para Pemohon, karena anak Para Pemohonsering sakitsakitan, oleh karena itu Para Pemohon mengganti nama anakPemohon dari nama asal WIFROH WAFIROH BISRI menjadi RICHA SAADAHyang menurut kepercayaan Para Pemohon dengan nama yang baru menjadi doadan harapan menjadi anak yang sholeha serta berbakti

Halaman Penetapan Nomor 264/ Pdt.P/2020/PN BIbMenimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam permohonan iniadalah mengganti nama anak Para Pemohon dari nama asal WIFROH WAFIROHBISRI menjadi RICHA SAADAH, dikarenakan anak Para Pemohon sering sakitsakitan, oleh karena itu maksud Para Pemohon mengganti nama anak ParaPemohon dari nama asal WIFROH WAFIROH BISRI menjadi RICHA SAADAH yangmenurut kepercayaan Para Pemohon dengan nama yang baru menjadi doa danharapan menjadi anak yang sholeha serta berbakti

Bahwa Termohon telah mengingkari kewajiban utamanya sebagai seorang istri,yaitu berbakti secara lahir dan batin kepada suami ;b.

Bahwa sikap tidak berbakti yang selama ini ditunjukkan Termohon adalah,sebagai seorang istri, Termohon tidak mau untuk mengasuh orang tua Pemohonyang saat masih hidup dirawat dan tinggal dengan Pemohon dan malahanTermohon sering mendiamkan serta cuek kepada Orang Tua Pemohon danketika Pemohon berusaha menasehati Termohon yang terjadi justru pertengkarandiantara keduanya ;c.

Termohon menolak berbakti pada Pemohon berupa tidak mau mengurusrumah tangga Pemohon dengan tidak mau mencuci pakaian Pemohon,tidak mau mengurus keperluan makan Pemohon.b.

Putusan No. 0507/Pdt.G/2017/PA.Jepr.lain Termohon tidak mau berbakti dan tidak mau mengurus makanPemohon dan Termohon dimadu Pemohon tidak mau;4. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2017sampai sekarang sudah 3 bulan lebih tidakpernah kumpul kembali;5.

Termohon kurang berbakti kepada Pemohon sebagai suaminya,sehingga dalam rumah tidak nyaman, dan tidak tenang;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.985/Pdt.G/2020/PA.Nphc. Termohon kurang sekali melayani dan pemeliharaan kepadaPemohon sebagai suaminya yang sudah lanjut usia, misalnyajarang sekali mengantar Pemohon jika berobat ke dokter;d. Hubungan dengan anakanak dan cucu Pemohon kurang baik,pernah berkata memilik cucu atau isteri/Termohon;e.

tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon tidakmenuruti Pemohon sebagai suaminya, Termohon kurang berbakti

, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Agustustahun 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon tidak menuruti Pemohonsebagai suaminya, Termohon kurang berbakti

Poin pertama danutama Nusyuz adalah sikap tidak berbakti kepada suami lahir bathin denganmenunjuk Pasal 84 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas keberatan Pembanding II/Terbanding tersebutdi atas, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa PembandingI/Terbanding II tidak melihat dari mana dan apa sumber penyebab terjadinyapermasalahan rumah tangganya sehingga menimbulkan ketidak harmonisan,tentu tidak serta merta isteri dalam hal ini Pembanding I/Terbanding II tidaktaat menuruti perintah/berbakti

kepada suami dalam hal ini PembandingIl/Terbanding , oleh karena itu pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yangmenyebutkan bahwa isteri yang tidak berbakti lahir bathin kepada suaminyaadalah indikasi isteri yang nusyuz adalah benar apabila dalam keadaannormal atau tidak ada perselisihan dan percekcokan yang memuncak, danperlu diketahui bahwa isteri tidak hanya mempunyai kewajiban berbaktikepada suaminya akan tetapi isteri juga mempunyai hak berbanding lurusdengan kewajibannya, oleh karena itu apa yang

rekenin koran, sehingga hanyasanggup memberikan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keberatan Pembanding II/Terbanding tersebutdi atas, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa Pembandingll/Terbanding dengan Pembanding I/Terbanding II telah hidup berumahtangga selama lebih kurang 19 tahun dimana Tergugat/ PembandingII/Terbanding hidup harmonis dengan Pembanding I/Terbanding II sehinggamelahirkan dua orang anak, namun pada akhirakhir ini tidak harmonis dantidak berbakti

Para pemohontersebut sehat sehat saja, seperti anak anak yang lain; Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon terus saja sepertiitu hingngga akhirnya pada hari jumat 19 juni 2020 Para pemohonmengikuti saran kluarga untuk menanyakan hal tersebut pada orang pintar,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwan nama anak ParaPemohon tidak sesui dengan kelahirannya, dan disana juga Para Pemohonmendapatkan nama baru sebagai pengganti yaitu PUTU DARMASUYOGA yang artinya anak yang patut dan berbakti

marahmarah, sehinggaPara Pemohon bingung dan pergi ke dokter dikatakan jika anaknyasehatsehat saja kemudian mengikuti saran dari keluarga ke orangpintar di Desa Besan, Kabupaten Klungkung sekitar bulan Juni 2020,dikatakan oleh orang pintar jika nama anak Para Pemohon tidaksesuai dengan kelahirannya; Bahwa selanjutnya anak Para Pemohon mendapatkan nama baruyakni PUTU DARMA SUYOGA; Bahwa setelah mendapatkan nama baru, anak Para Pemohontelah membaik dan seluruh keluarga berharap sang anak menjadianak yang berbakti

sehingga ParaPemohon bingung dan pergi ke dokter dikatakan jika anaknya sehatsehat saja kemudian mengikuti Saran dari keluarga ke orang pintar diDesa Besan, Kabupaten Klungkung sekitar bulan Juni 2020, dikatakan oleh orang pintar jika nama anak Para Pemohon tidak sesuai dengan kelahirannya; Bahwa selanjutnya anak Para Pemohon mendapatkan nama baruyakni PUTU DARMA SUYOGA; Bahwa setelah mendapatkan nama baru, anak Para Pemohon telah membaik dan seluruh keluarga berharap sang anak menjadi anakyang berbakti

oleh Para Pemohon untukHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2020/PN Srppergi ke orang pintar yang berada di Desa Besan, Kabupaten Klungkung sekitarbulan Juni 2020 dan pada akhirnya Para Pemohon mendapatkan nama barubagi sang anak yakni PUTU DARMA SUYOGA, dengan nama baru tesebut berdasarkan pada keterangan Para Saksi dan keterangan tambahan dari Para Pemohon di persidangan, jika keluarga sangat mengharapkan PUTU DARMASUYOGA menjadi anak yang sama dengan arti namanya yakni anak yang patutdan berbakti

kebaikan anak tersebut karena namamengandung arti doa dan harapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan bahwa alasanmengganti nama anak Pemohon tersebut karena anak tersebut dipandang agak nakal dansusah diatur serta karena alasan bahwa anak terwsebut lahir di bulan April maka menurutPemohon kurang pas apabila diberi nama FEBRIANA yang berkesan merujuk bulanFebruari, sehingga penggantian nama anak tersebut didasarkan alasan spiritual agar anaktersebut kelak menjadi anak yang baik dan berbakti

kepada kedua orangtua;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut benarbenar didasari olehalasan sarana spiritual agar anak tersebut menjadi tidak nakal dan diharapkan kelakmenjadi anak yang baik dan berbakti kepada kedua orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurut Hakimyang memeriksa permohonan ini, permohonan Pemohon layak untuk dikabulkanseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini sepatutnya dibebankan

Bahwa Termohon tidak menjalankan Kewajiban utama bagi seorang istriialah berbakti lahir dan batin kepada suami di dalam yang dibenarkan olehhukum islam, Isteri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumahtangga seharihari dengan sebaikbaiknyaHal.2 dari 7 hal. Putusan Nomor 0926/Pdt.G/2021/PA.Mlg9. Bahwa Pemohon sudah sering melakukan mediasi guna membinakembali rumah tangga Pemohon dan Termohon yang Sakinah, Mawaddahdan Warahmah dengan melibatkan keluarga Termohon, namun tidakberhasil.

mengatakan lebih baikPemohon dan Termohon berpisah atau bercerai;10.Bahwa dengan perbuatan Termohon yang tidak menghargai danmenghormati Pemohon sebagai suami dan Termohon selalu merasakekurangan dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohonjuga selalu menolak untuk melakukan hubungan selayaknya suami istri,berarti Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istrisebagaimana tersebut dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 83 ayat 1 yangberbunyi, Kewajiban utama bagi seorang istri alah berbakti