Ditemukan 10035 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2696/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon lawan termohon
8 — 5
8 — 5
15 Desember2011 dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Tuban dengan Nomor : 2696/Pdt.G/2011/PA.Tbn;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan Pemohon dan Termohon datangmenghadap di persidangan, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara dengan alasan karena Pemohondan Termohon telah rukun kembali, dan Termohon jugamembenarkan serta menyetujui, oleh karenanya PermohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasrkan
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
. ; Menimbang, bahwa berdasrkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;wane Memperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan Gugatan Penggugat dicabut; 2.
Register : 05-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 25 Oktober 2012 — Pemohon lawan termohon
8 — 10
8 — 10
sidangsidang berikutnyaPemohon dan Termohon tidak pernah hadir 2 (dua) kali berturutturut, meskipunmenurut relaas panggilan untuk Pemohon tanggal 28 September 2012 dan 12Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan bahwa Pemohon telah dipanggil secarasah dan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya Pemohon tersebut disebabkansesuatu halangan yang sah, maka majelis menganggap bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh berperkara, oleh karenanya permohonan Pemohonharusdinyatakan tidak diterima; Menimbang, bahwa berdasrkan
Register : 18-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1802/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 9 September 2014 — Pemohon memlawan Termohon
9 — 3
9 — 3
;Menimbang, bahwa berdasrkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon, dicabut;;2.
Register : 13-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2196/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 8 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 4
8 — 4
.; Menimbang, bahwa berdasrkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan; MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon, dicabut.2.
Register : 10-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2825/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
;Menimbang, bahwa berdasrkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon, dicabut;;2.
Register : 22-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2905/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
;Menimbang, bahwa berdasrkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; Memperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan Gugatan Penggugat dicabut ;2.
Register : 03-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
;Menimbang, bahwa berdasrkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon, dicabut;;2.
Register : 04-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1280/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
;Menimbang, bahwa berdasrkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan Gugatan Penggugat, dicabut ;12.
Register : 07-09-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,193/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 6 Januari 2011 — Pembanding vs Terbanding
25 — 21
25 — 21
danPenasehat Hukum berkantor di jl.KHM.SyafeiBlok F No.10, Purwokerto, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 01 Desember2009, semula sebagai TERGUGAT,sekarangPEMBANDING; TERBANDING, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal diKabupaten Banyumas, yang dalanhal inimenguasakan kepada kuasa hukumnyaAmin SubarkahHal. 1 dari 6 hal.Put.No.193/Pdt.G/2010/P T A SmgSetiadi,SH.Advokat beralamat diJl.Riyanto No.32 Rt.02Rw.1, Kelurahan SumampirKecamatan PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas ,berdasrkan
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Sak Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
setelah surat permohonan Para Pemohon yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor129/Pdt.P/2021/PA Sak. tanggal 23 September 2021 tersebut dibacakan, laluPemohon memberi keterangan tambahan bahwa Pemohon pada saatmelangsungkan akad pernikahan dengan Pemohon II masih terikat perkawinandengan seorang wanita bernama K dan belum mendapat izin poligami dariPengadilan Agama dan pada tanggal 07 November 2019 Pemohon resmibercerai di Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura berdasrkan
akibat hukum lainnya dari adanya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon didepan persidangan mengaku bahwapada saat melangsungkan akad perkawinan dengan Pemohon II, Pemohon secara hukum masih terikat tali perkawinan dengan seorang perempuanbernama Kumiyati binti Marjo Sentono, sementara untuk melangsungkan akadperkawinan dengan Pemohon II, Pemohon belum mendapatkan izin poligamidari Pengadilan Agama dan pada tanggal 07 November 2019 Pemohon resmibercerai di Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura berdasrkan
Register : 21-06-2012 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 166/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 11 Februari 2014 — PERDATA PERMOHONAN
- I NENGAH RANTA
- NI MADE MURTINI
15 — 8
15 — 8
para pemohon yang ke 2 (dua) bernama NI KADEK YUNI ,lahir diManuk pada tanggal 06 Junie Bahwa kelahiran anak ke 2 (dua) para pemohon tidak pernah dicatatkan dansampai sekarang tidak mempunyai AktaKelahiran ;e Bahwa para pemohon mencari Akta Kelahiran untuk anak ke 2 (dua) untukAdmisnistrasi Sekolah anak Parapemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas memang terjadikelalaian dari Para Pemohon yang tidak segera membuatkan Akata kelahiran untukanak ParaPemohon :Menimbang bahwa berdasrkan
Pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor : 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasrkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan tersebut Para Pemohon telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan dasar para pemohon untukmengajukan permohonan Akta Kelahiran anak para pemohon sangat beralasan dan jugatidak bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa karena Para Pemohon
Register : 06-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0278/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 12
19 — 12
didepanpersidangan dan keterangan tersebut disampaikan berdasarkan pengetahuan danpenglihatan dan pedengaran sendiri karena ke dua orang saksi tersebut sebagaikeluarga dekat Pemohon serta masih tetangga dan pula keterangan masingmasing saksi telah saling menguatkan satu denagn yang lain sehingga majelishakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti sehingga dapat dijadikan bukti untuk menguatkan kebenarandalildalil permohonan Pemohon ;5Menimbang bahwa berdasrkan
alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf F peraturan pemerintah nomo 9 Tahun 1975 jopasal 116 Hurup F Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa oleh karena Termohon telah tdak hadir dipersidangantanpa menunjuk orang lain sebagai kuasanya yang sah maka majelis hakimberpendapat Termohon telah tidak ingin membela hakhak dan kepentinganyaoleh karennya terpenuhi pula ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal 149Rbg, untuk maka Permohona Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa berdasrkan
Register : 17-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 196/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 9 April 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
.; Menimbang, bahwa berdasrkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;nanan Memperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon, dicabut;;2.
Register : 19-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2141/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
.; Menimbang, bahwa berdasrkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;aanaane Memperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon, dicabut;;2.
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
;Menimbang, bahwa berdasrkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan Gugatan Penggugat dicabut ;2.
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2683/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
;Menimbang, bahwa berdasrkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2683/Pdt.G/2014/PA.Tbn, dari Pemohon.; Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.
Register : 08-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2154/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
;Menimbang, bahwa berdasrkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2154/Pdt.G/2015/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
;Menimbang, bahwa berdasrkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon, dicabut;;2.
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2537/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 18 Desember 2013 — Pemohon melawan Termohon
42 — 10
42 — 10
;Menimbang, bahwa berdasrkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon, dicabut;;2.