Ditemukan 1037 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 31/ Pid. B / 2014 / PN.Mkt
Tanggal 29 Januari 2014 — SUPRIYONO als.ROBOT Bin TUMINO
263
  • diproses.Adapun cara permainan judi jenis dadu yang dilakukan olehterdakwa yaitu terdakwa selaku bandar dalam permainan dadu mengocok alat dadusetelah para pemain sudah siap dan pasang tombokan yang ditaruh di beberan.Terdakwa kemudian membuka alat dadu dan penombok yang cocok dengan buah matadadu yang dikocok oleh terdakwa maka dia mendapat untung atau sebagaipemenang.Untuk penombok yang memasang 1 angka akan mendapat kelipatan 1misalkan tombok Rp. 5.000, akan mendapat Rp. 5.000, apabila tombok 2 angka( betel
    Terdakwa kemudian membukaalat dadu dan penombok yang cocok dengan buah mata dadu yang dikocok oleh terdakwamaka dia mendapat untung atau sebagai pemenang.Untuk penombok yang memasang angka akan mendapat kelipatan 1 misalkan tombok Rp. 5.000, akan mendapat Rp. 5.000,apabila tombok 2 angka ( betel) akan mendapatkan Rp. 25.000, dan apabila tombok 3angka ( kop) akan mendapatkan Rp. 125.000,.Hal tersebut dilakukan tanpa adanya ijin daripihak yang berwenang; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum
    Terdakwakemudian membuka alat dadu dan penombok yang cocok dengan buah mata daduyang dikocok oleh terdakwa maka dia mendapat untung atau sebagaipemenang.Untuk penombok yang memasang angka akan mendapat kelipatan misalkan tombok Rp. 5.000, akan mendapat Rp. 5.000, apabila tombok 2 angka( betel) akan mendapatkan Rp. 25.000, dan apabila tombok 3 angka ( kop) akanmendapatkan Rp. 125.000,.Hal tersebut dilakukan tanpa adanya ijin dari pihakyang berwenang; ~ Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut
    Terdakwakemudian membuka alat dadu dan penombok yang cocok dengan buah mata daduyang dikocok oleh terdakwa maka dia mendapat untung atau sebagaipemenang.Untuk penombok yang memasang angka akan mendapat kelipatan 1misalkan tombok Rp. 5.000, akan mendapat Rp. 5.000, apabila tombok 2 angka( betel) akan mendapatkan Rp. 25.000, dan apabila tombok 3 angka ( kop) akanmendapatkan Rp. 125.000,.Hal tersebut dilakukan tanpa adanya ijin dari pihakyang berwenang; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut
    taruhannya , sebelum permainan judi tersebutdilakukan oleh terdakwa yaitu terdakwa selaku bandar dalam permainan dadu mengocokalat dadu setelah para pemain sudah siap dan pasang tombokan yang ditaruh di beberan.Terdakwa kemudian membuka alat dadu dan penombok yang cocok dengan buah matadadu yang dikocok oleh terdakwa maka dia mendapat untung atau sebagaipemenang.Untuk penombok yang memasang angka akan mendapat kelipatan 1 misalkantombok Rp. 5.000, akan mendapat Rp. 5.000, apabila tombok 2 angka ( betel
Upload : 25-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 82/Pid.B/2016/PN.Mjy
PURNOMO Bin SAMPUN SAMPURNO DANANG RATMOYO Bin MARSID, TEGUH KURNIAWAN Bin SUMARTONO
212
  • dipilih oleh penombok dan para penombok saling tarung sendiri(apabila) penombok pasang diambil oleh penombok yang lain, setelah parapenombok selesai memasang uang taruhannya selanjutnya batok kelapa(tempurung kelapa) dibuka dan apabila ada penombok yang angka tombokkannyasesuai dengan mata dadu yang keluar maka Bandar membayar penombok tapiapabila penombok itu yang keluar maka penombok yang membayar Bandartersebut sesuai dengan besarnya uang yang din taruhkan dengan catatan :a Apabila memasang betel
    yang dipilih oleh penombok dan para penombok saling tarungsendiri (apabila) penombok pasang diambil oleh penombok yang lain,setelah para penombok selesai memasang uang taruhannya selanjutnyabatok kelapa (tempurung kelapa) dibuka dan apabila ada penombok yangangka tombokkannya sesuai dengan mata dadu yang keluar maka Bandarmembayar penombok tapi apabila penombok itu yang keluar makapenombok yang membayar Bandar tersebut sesuai dengan besarnya uangyang din taruhkan dengan catatan apabila memasang betel
Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN.PKJ
Tanggal 17 Februari 2016 — ASRI BIN SAMAILA,
10243
  • Karang Lestari Bermesin Yanmar 15 PK;e 1 (satu) unit mesin Kompressor merk swan;e 1 (satu) pasang kaki bebek (pins);e Selang regulator dengan panjang 50 meter;e 1 (satu) palupalu;e 1 (satu) betel; 10 (sepuluh) biji batu karang atau koral;e Suratsurat atau dokumen kapal berupa Pas Kecil, sertifikat kKesempurnaan,rekomendasi nelayan andong, Surat pendaftaran kapal nelayan, daftarnelayan penangkapan ikan, fotocopy izin penangkapan satwa liar dariBKSDA (Balai konservasi Sumber Daya Alam).Digunakan dalam
    Karang Lestaribermesin Yanmar 15 PK sementara melaut diperairan tersebut, sehinggaanggota polairut Polres Pangkep pun mendekati dan melakukanpemeriksaan diatas kapal tersebut dan ditemukan bberapa macam terumbukarang hias atau koral serta alat bantu selam berupa mesin kompresor,selang regulator, sepatu bebek palupalu dan betel;e Bahwa saksi Olleng Bin Samad bersama sakis Ibrahim Bin Ismail turunmenyelam ke dasar laut dengan menggunakan alat bantu pernapasanberupa mesin kompressor untuk mengambil
    Karang Lestari bermesin Yanmar15 PK, saksi Olleng Bin Samad berteman sudah selesai melakukan aktifitasmenyelam;e Bahwa terdakwa berteman mengakui menjual koral/terumbu karang hiastersebut kepada seseorang;e Bahwa sepengetahuan saksi ada perusahaanperusahaan yang menampungkoralkoral tersebut;e Bahwa koral diambil dengan cara menggunakan betel dan palu;e Bahwa saksi berteman mengetahui dengan pasti bahwa perairan yangdigunakan oleh terdakwa berteman mengambil terumbu karang hias adalahtitik koordinat
    Karang Lestaribermesin Yanmar 15 PK sedang melaut di Kawasan Konservasi;Bahwa ketika kapal milik terdakwa tersebut didekati dan diperiksa isi dari kapaltersebut, ditemukanlah beberapa macam koral/terumbu karang hias, mesin kompressor,selang regulator, sepatu bebek, palupalu dan betel;Bahwa tidak ada hal yang mencurigakan pada saat itu, maun karena pada saat ituadalah operasi rutin maka semua kapal yang kami lewati kami hampiri untukdiperiksa;Bahwa saksi berkata kepada Olleng Bin Samad "apa yang kau
    Karang Lestari bermesin Yanmar 15 PK,Terdakwa dan temantemannya Risal Bin Olleng, Olleng Bin Samad, Ibrahim BinIsmail dan sudah selesai melakukan aktifitas menyelam;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terumbu karang hiastersebut akan dinjual koral/terumbu karang hias tersebut kepada seseorang;Bahwa sepengetahuan saksi ada perusahaanperusahaan yang menampung koralkoraltersebut;Bahwa koral diambil dengan cara menggunakan betel dan palu;Bahwa saksi mengetahui dengan pasti bahwa perairan yang digunakan oleh
Register : 12-08-2015 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Gs
Tanggal 25 Maret 2014 — SURYANTO Bin SURATEN
302
  • .,71=Rp.10.000,e dari no058707365988 ( HUDA ) terdapat SMS angka dan besartombokan antara lain :Betel 37=Rp.50.000, kepada terdakwa di HP ASIAFONE dengan nomor085645297432 kemudian angka dan besar uang tombokan tersebut dikirmatau direkap tersangka ke HP CROSS.e di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besaruang tombokan dengan nama ALEX antara lain : 41=Rp.20.000,,25=Rp.20.000,, 12=Rp.20.000,, 59=Rp.5000,, 36=Rp.5000.,63=Rp.5000,, 525=Rp.10.000,, 541=Rp.10.000,, 759=Rp.5000.,1541=Rp
    SATPAM ) terdapat SMS angka dan besartombokan antara lain : 13=Rp.3000,, 73=Rp.3000,, 51=Rp.3000.,57=Rp.3000,, 50=Rp.3000, kepada terdakwa di HP ASIA FONE dengannomor 085645297432 kemudian angka dan besar uang tombokan tersebutdikirim/direkap oleh terdakwa ke HP CROSS.Terdakwa menerima tombokan dan uang tombokan judi Togel dari parapenombok yaitu dengan cara setiap penombok berhak untuk menombokangka judi Togel dari jenis AS ( 4 angka ), KOP ( 3 angka dari belakang), BETE ( 2 angka dari belakang ), BETEL
    .1000, dan angka tersebut keluar makapenombok berhak atas uang kemenangan sebesar Rp.2.000.000,berikut kelipatannya, apabila penombok menombokkan KOP ( 3 angkadari belakang ) sebesar Rp.1000, dan angka tersebut keluar makapenombok berhak atas uang kemenangan sebesar Rp.300.000, berikutkelipatannya dan apabila penombok bte ( 2 angka dari belakang )sebesar Rp. 1000, dan angka tersebut keluar maka penombok berhakatas uang kemenangan sebesar Rp.Rp.55.000,berikut kelipatan, apabilapenombok menombokkan BETEL
    32=Rp.5000,,94=Rp.5000, , 19=Rp.5000,, 14=Rp.5000,, 41 Ro=Rp.5000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama YON aantara lain : 50=Rp.20.000,,46=Rp.20.000,, 04=Rp.5000,, 94=Rp.5000, ,51=Rp.5000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama C.DOMO memasang angka dan besartombokan antara lain : 3671=Rp.10.000,, 371 =Rp.10.000.,71=Rp.10.000,dari no058707365988 ( HUDA ) terdapat SMS angka dan besartombokan antara lain :Betel
    32=Rp.5000,,94=Rp.5000, , 19=Rp.5000,, 14=Rp.5000,, 41 Ro=Rp.5000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama YON antara lain : 50=Rp.20.000,,46=Rp.20.000,, 04=Rp.5000,, 94=Rp.5000, ,51=Rp.5000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama C.DOMO memasang angka dan besartombokan antara lain : 3671=Rp.10.000,, 371 =Rp.10.000.,71=Rp.10.000,dari no058707365988 ( HUDA ) terdapat SMS angka dan besartombokan antara lain :Betel
Register : 31-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 181/PID.SUS/2022/PT PLK
Tanggal 14 Nopember 2022 — Pembanding/Terdakwa : HELMANSYAH Als BAPAK BIRO Bin BETEL Diwakili Oleh : NOPAN, S,H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Robertus Sapto Legowo, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Rini Wahidah, S.H.
528
  • Pembanding/Terdakwa : HELMANSYAH Als BAPAK BIRO Bin BETEL Diwakili Oleh : NOPAN, S,H.
    Terbanding/Penuntut Umum I : Robertus Sapto Legowo, S.H., M.H
    Terbanding/Penuntut Umum II : Rini Wahidah, S.H.
Register : 06-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Wt.
Tanggal 9 Oktober 2013 — HUSNAN Bin ASIK DULLASAN Alias HASAN Alias DULLAH Bin ADIN AZIZ Bin SUKARYO
415
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah linggis panjang; - 1 (satu) buah linggis kecil; - 1 (satu) buah tang; - 1 (satu) buah kampak; - 1 (satu) buah martil; - 2 (dua) buah betel; - 1 (satu) buah karung plastik (bagor); - 1 (satu) buah slayer warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).
    Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah linggis panjang;e 1 (satu) buah linggis kecil;e 1 (satu) buah tang;e 1 (satu) buah kampak;e 1 (satu) martil;e 2 (dua) buah betel;e 1 (satu) buah karung plastik (bagor);e 1 (satu) buah slayer warna hitam;Dirampas untuk
    sempat masuk ke dalam ruangan sekolah, karenakeburu ketahuan ;Bahwa dugaan saksi, para terdakwa dan MOHAMMAD ZAENUDIN akanmelakukan pencurian komputer, karena SMA Negeri Temon sering kemalingankomputer, tetapi oleh karena ketahuan sehingga mereka gagal melakukannya ; Bahwa komputer di taruh (diletakkan) di ruang Laboratorium komputer, sedangkanLCD di setiap kelas ;Bahwa saksi melihat ketika mereka lari ada salah seorang yang membawa clurit,kemudian oleh polisi ada ditemukan linggis, tang, kapak, betel
    Sebuah tang , Sebuah kapak , (dua)buah betel serta clurit ;Bahwa saat itu sasarannya belum ditentukan dan belum diketahui, namun setelahperjalan sampai di daerah Temon Kulon Progo melihat ada sebuah sekolahan (SMANegeri I Temon) lalu saksi bersamasama dengan para terdakwa dan YASIN,diturunkan dari mobil.
    PUTUTmengatakan ini alatnya sudah siap sambil menunjukkan sebuah karung plastik yangberisi 2 (dua) buah linggis panjang , Sebuah linggis kecil, Sebuah tang , Sebuahkapak dan 2 (dua) buah betel;Bahwa terdakwa lalu menelpon Sdr.
    Sebuah tang , Sebuah kapak , 2 (dua)buah betel serta clurit ;Bahwa saat itu sasarannya belum ditentukan dan belum diketahui, namun setelahperjalan sampai di daerah Temon Kulon Progo melihat ada sebuah sekolahan (SMANegeri I Temon) lalu terdakwa bersamasama dengan HUSNAN, DULLAH, AZISdan YASIN, diturunkan dari mobil.
Register : 04-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 867 / Pid.B / 2014 / PN. Jmr.
Tanggal 22 Desember 2014 — SUKIRMAN Bin PONIMAN Alias IMAM FAISAL, terdakwa DWI PRASETYO Bin KARNI, terdakwa AGUS SUSANTO Bin GIRAN dan terdakwa ARIS KOMAINI Bin SUDIBYO
223
  • Jember ; Bahwa cara yang terdakwa I lakukan dalam melakukan penambangan emastersebut adalah dengan menggali tanah menggunakan betel dan palu. Setelahgalian agak dalam, terdakwa I juga menggunakan alat bantu lainnya berupasenter dan blower agar galian tersebut dapat sirkulasi udara.
    Jember ; Bahwa cara yang terdakwa II lakukan dalam melakukan penambangan emastersebut adalah dengan menggali tanah menggunakan betel dan palu. Setelahgalian agak dalam, terdakwa II juga menggunakan alat bantu lainnya berupasenter dan blower agar galian tersebut dapat sirkulasi udara.
    Kemudian tanahgalian tersebut saya masukkan zak dan saya bawa naik keatas lalu terdakwa IItes kandungan emasnya ;Bahwa selain senter dan blower, terdakwa II juga menggunakan peralatanpendukung dalam melakukan penambangan emas tersebut yaitu alatalat yangberupa betel, palu, rantai dan gembok ;Bahwa terdakwa II bersama dengan temantemannya melakukan penambanganemas di RPH Glundengan tersebut sudah 5 bulan yang lalu ;Bahwa dalam penambangan tersebut terdakwa II pernah mendapatkan butiranemas 12 GRAM
    Jember ; Bahwa cara yang terdakwa III lakukan dalam melakukan penambangan emastersebut adalah dengan menggali tanah menggunakan betel dan palu. Setelahgalian agak dalam, terdakwa III juga menggunakan alat bantu lainnya berupasenter dan blower agar galian tersebut dapat sirkulasi udara.
    Jember ;Bahwa cara yang terdakwa IV lakukan dalam melakukan penambangan emastersebut adalah dengan menggali tanah menggunakan betel dan palu. Setelahgalian agak dalam, terdakwa IV juga menggunakan alat bantu lainnya berupasenter dan blower agar galian tersebut dapat sirkulasi udara.
Register : 13-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 36/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 17 Mei 2016 — Terdakwa: FRENDY SETIAWAN Bin SUKIDI
528
  • Setelah pintu berhasil dibukaselanjutnya terdakwa masuk dan mengambil 4 (empat) buah cangkul, 1 (satu) buahceret, 1(satu) buah panci, (satu) buah palu, (satu) buah tang, 1 (satu) buah betel danbarang barang tersebut dimasukkan kedalam karung yang kebetulan ada di dalamgudang dan dibawa keluar oleh terdakwa dan barang barang tersebut ditaruh di antarasetang dan jok sepedamotor milik terdakwa, kemudian obeng yang dipergunakan untukmerusak gembok dibuang oleh terdakwa di sekitar hutan.
    Sunarmi Als Mbah Man denganharga Rp.50.000, dan setelah menjual barang barang tersebut hasil dari penjualandibelikan bensin dan terdakwa kemudian pulang kerumah.Bahwa terdakwa dalam mengambil 4 (empat) buah cangkul, (satu) buah ceret, (satu) buah panci, (satu) buah palu, 1 (satu) buah tang dan (satu) buah betel tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016 /PN.WNOtanpa seijin pemiliknya yaitu korban MARDI SISWOYO dengan maksud untukmendapat uang.
    (satu) buah betel dan (satu) buah tang cepit diletakkan di asangatau rakrakan serta situasi gudang hutan pada saat itu sepi atau tidak adaorang ;Bahwa pada hari dan tanggal Saksi tidak ingat bulan Januari 2016 sekirapukul 09.00 wib Saksi diberi tahu oleh saudara MARDI SISWOYO dengankatakata Kang arep godog wedang cerete ora ono ( Mas mau masak airceretnya tidak ada ) terus Saksi menjawab Lha nengdi kang kok ora ono( kemana mas kok tidak ada ) setelah itu Saksi dan saudara MARDISISWOYO baru mengetahui
    bahwa selain ceret ada barang lain yang hilangberupa 4 (empat) buah cangkul, 1 (satu) buah panci, 1 (satu) buah palu, 1(satu) buah tang, (satu) buah betel, setelah mengetahui Saksi dan MARDISISWOYO pulang ke rumah dan melakukan penyelidikan untuk mencaripelaku yang mengambil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3.
    SISWOYO;Bahwa saksi SISWOYO kepada Saksi pada saat itu adalah menanyakan kepadaSaksi tentang pembelian sebuah cangkul yang tanpa pegangan dibeli dari siapakemudian Saksi jawab Saksi membeli cangkul setahu Saksi dari saudaraFRENDY untuk alamat tempat tinggalnya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi lupa hari dan tanggalnya bulan Januari 2016 sekira pukul 10.30 wib;Bahwa yang ada barang lain yang Saksi beli dari saudara FRENDY SETIAWANpada saat itu selain cangkul yaitu, 1 (satu) buah panci, 1 (satu) buah betel
Register : 18-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 94/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 12 April 2021 — Risky Bin Tamrin
378
  • Menyatakan barang bukti berupa : satu bilah pisau dapur gagang warna kuning; satu buah handuk kecil warna hijau muda; satu buah kaos kaki coklat; satu buah linggis/betel kecil; satu buah topi merk Quiksilver warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar terdakwa RISKY Bin TAMRIN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Bahwa alat yang saksi dan terdakwa Rizky gunakan untuk mencuri adalah sebuah Betel / linggis kecil.
    Bahwa satu bilah pisau dapur gagang warna kuning, satu buah handuk kecil warna hijau muda, satu buah kaos kaki coklat, satu buah linggis/betel kecil, satu buah topi merk Quiksilver warna hitam adalah peralatan yang saksi dan terdakwa Rizky gunakan untuk melakukan aksi pencurian tersebut. Bahwa saksi mengenal pemilik rumah tersebut adalah saksi Erni.
    satu buah linggis/betel kecil. satu buah topi merk Quiksilver warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekitar jam 10.00 Wita terdakwa dan saksi Madi sedang kumpul-kumpul di sebuah warung di Jl. Dr. FL. Tobing Rt. 10 Rw 03 Kel. Timbau Kec.
    Menyatakan barang bukti berupa : - satu bilah pisau dapur gagang warna kuning;- satu buah handuk kecil warna hijau muda;- satu buah kaos kaki coklat;- satu buah linggis/betel kecil.- satu buah topi merk Quiksilver warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.8. Menetapkan agar terdakwa RISKY Bin TAMRIN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : satu bilah pisau dapur gagang warna kuning; satu buah handuk kecil warna hijau muda; satu buah kaos kaki coklat; satu buah linggis/betel kecil; satu buah topi merk Quiksilver warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    meyakini bahwabenar yang melakukan percobaan pencurian di rumah milik saksi Erni adalah benarterdakwa Rizky Bin Tamrin dan juga foto alat yang digunakan juga benar alat tersebutyang digunakannya yaitu saksi ingat menggunakan topi hitam dan memakai maskerwarna hitam dan pisau dapur stainles dengan gagang berwarna kuning yang dipegangmenggunakan kain warna putin serta kaus kaki warna coklat digunakan pelakuHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Trgsebagai sarung tangan dan untuk linggis/betel
    Timbau Kec.Tenggarong.Barang bukti yang saksi dan rekan amankan antara lain satu bilah pisau dapur gagangwarna kuning, satu buah handuk kecil warna hijau muda, satu buah kaos kaki coklat,satu buah linggis/betel kecil, satu buah topi merk Quiksilver warna hitam.Bahwa perbuatan percobaan pencurian yang di lakukan terdakwa Rizky dan saksiMadi tidak ada ijin dari pemilik nya.Bahwa terdakwa Rizky dan saksi Madi tidak sempat membawa barangbarangberharga dari rumah saksi Erni karena sempat ketahuan atau
    Bahwa yang membagi tugas adalah saksi Madi dan yang merencanakan pencuriantersebut adalah terdakwa dan saks madi berdua.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: satu bilah pisau dapur gagang warna kuning. satu buah handuk kecil warna hijau muda. satu buah kaos kaki coklat.= satu buah linggis/betel kecil.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Trgsatu buah topi merk Quiksilver warna
    Menyatakan barang bukti berupa : satu bilah pisau dapur gagang warna kuning; satu buah handuk kecil warna hijau muda;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Trg satu buah kaos kaki coklat; satu buah linggis/betel kecil. satu buah topi merk Quiksilver warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.8.
Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 728 / Pid. B / 2011 / PN.Kpj
Tanggal 4 Oktober 2011 — MUHAMAD FADOL Bin NAWARI
4816
  • Menyatakan terdakwa MUHAMAD FADOL Bin NAWARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan lama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Zebra Nopol B- 7108-IM, 2 (dua) betel
    sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana :Penadahan ;Melanggar pasal : 480 ke 1 KUHP ;e Menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dipotong masatahanan, dengan perintah tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti: 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Zebra Nopol B 7108IM, 2(dua) betel
    SUBAKIRdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal : 27September 2011 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : (satu) unitkendaraan Daihatsu Zebra Nopol B 7108IM, 2 (dua) betel plat besi panjang 1,5 meter, 8(delapan) biji plat besi bentuk lingkaran diameter 0,5 meter da 120 (seratus dua puluh) buah besikaki
    pernah dihukum ;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;PPE PMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal :22 ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan Daihatsu Zebra NopolB 7108IM, 2 (dua) betel
    empat dari KUHP ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa MUHAMAD FADOL Bin NAWARI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penadahan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;e Menetapkan lama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit kendaraan Daihatsu Zebra Nopol B 7108IM, 2 (dua) betel
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 70/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 20 Februari 2014 — (TERDAKWA): Nama Lengkap : SENDY JUANDA SAPUTRA BIN ADIKASUMA AR, Tempat Lahir : Lubuklinggau, Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun / 18 Juli 1993, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Jln.Garuda, Rt. 02, Kelurahan Tanjung Aman, Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta.
3912
  • Edo Pratama bin Candra Miranda, 2.RegyNopriansyah bin Nawawi, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 saekira jam 20.00 wibbertempat di Warnet Betel JIn.Yos SudarsoGang Kelabat Kec.LubuklinggauTimur I Kota Lubuklinggau telah terjadi tindak pidana penggelapan sepedamotor merek Honda beat dengan Nopol.BG.3173 HV milik saksi EdoPratama;Bahwa bermula dari Terdakwa mengatakan meminjam sepeda motor miliksaksi untuk keperluan ke Bank BCA untuk mengisi deposit, karena
    ;Bahwa saksi Regy mengetahui ketika saksi Edo meminjamkan sepeda motormilik saksi Edo kepada Terdakwa Sendy;Bahwa maksud terdakwa meminjam sepeda motor tersebut adalah untukmengisi deposit di Bank BCA;Bahwa saksi Edo maumeminjamkansepeda motor kepada terdakwa karenasebelumnya mereka telah lama kenal dan berteman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 saekira jam 20.00 wibbertempat di Warnet Betel
    termuat dalam berita acara persidangandan BAP Penyidik yang terbukti dalam persidangan akan tetapi belum termuat dalamPutusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan serta dianggap turutdipertimbangkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuaian tersebut maka didapat faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 saekira jam 20.00 wibbertempat di Warnet Betel
    Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure ini adalah pelaku telahmengetahui dan sadar atas akibat dari perbuatan yang dilakukannya dan mengetahuibahwa perbuatan yang dilakukan tersebut bertentangan dengan ketentuan yang berlakuatau dengan kata lain melanggar undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 20.00 wibbertempat di Warnet Betel JIn.Yos Sudarso Gang Kelabat
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 2/Pid.S/2021/PN Skh
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
Terdakwa:
SUKARMAN AL. KARMAN Bin SUHARNO
2712
  • AD-1758-RI

    Dikembalikan kepada PT Deltomed Labolatories melalui saksi Yuniarso Ari Danandaru

    - 1 (satu) tas punggung warna biru tua

    - 1 (satu) bh betel / pahat

    - 1 (satu) bh palu / pukul besi

    - 1 (satu) bh kunci inggris

    - 1 (satu) bh tang besi

    - 1 (satu) bh tabung las

    - 1 (satu) bh tabung gas 3 kg

    Dirampas untuk

    sendiri dipersidangan dalamperkara inl ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, terdakwa menerangkan sudahmenerima salinan surat Catatan Penuntut Umum dari Penuntut Umum ;Sebelum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan Hakim Ketua Sidangmemperingatkan terdakwa agar supaya ia memperhatikan dengan baik segalasesuatu yang didengar dan dilihatnya dipersidangan;Selanjutnya Penuntut Umum di persidangan menyerahkan untuk dipakalsebagai barang bukti berupa:1. 1 (Satu) tas punggung warna biru tua.2. 1 (Satu) buah betel
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara memanjat pagar danmembobol tembok atau dinding TokoIndomart dengan menggunakantumpuan sebuah meja kecil yangkebetulan sudah ada di lokasisebelumnya, selanjutnya terdakwamembobol tembok denganmenggunakan betel/pahat dan palu,setelah tembok berhasil di bikin lobangkemudian pelaku mengeluarkan 4(empat) buah kardus selanjutnyatabung Gas 3 Kg dan Tabung Oksigenkecil di masukan oleh pelaku barukemudian pelaku masuk.
    14samping tembok Indomart tersebutkemudian saya merusak tembokdengan menggunakan betel dan palu,kemudian saya mengambil 4 (empat)kardus warna coklat yang menghalangilobang tersebut dan menaruh karduskardus tersebut di bawahnya.Selanjutnya saya memasukkanTabung Gas isi 3 Kg dan tabungOksigen dan perlengkannya untukmengelas ATM kemudian saya masukke dalam Indomart, namun perbuatansaya tersebut di ketahui oleh Sadr.DANU DWI DARWANTO sehinggasaya langsung keluar lewat lubangtersebut.
    AD1758RIDikembalikan kepada PT Deltomed Labolatories melalui saksiYuniarso Ari Danandaru 1(satu) tas punggung warna biru tua 1(satu) bh betel / pahat 1 (satu) bh palu / pukul besi 1 (satu) bh kunci inggris 1(satu) bh tang bes! 1(satu) bh tabung las 1(satu) bh tabung gas 3 kgDirampas untuk dimusnahkan.4.
    AD1758RIDikembalikan kepada PT Deltomed Labolatories melalui saksiYuniarso Ari Danandaru 1(satu) tas punggung warna biru tua 1(satu) bh betel / pahat 1(satu) bh palu / pukul besi 1 (satu) bh kunci inggris 1(satu) bh tang bes! 1(satu) bh tabung las 1(satu) bh tabung gas 3 kgDirampas untuk dimusnahkan.236.
Register : 21-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 126/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 23 September 2014 — AHMAD MABRUROH alias KUMIS bin MUH TAROM, DKK
337
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tali tambang warna hijau panjang 8,9 (delapan koma sembilan) meter;- 13 (tiga belas) tali rafia warna hijau dalam keadaan terpotong- potong;- 1 (satu) buah lakban plastik warna coklat muda panjang 53 (lima puluh tiga) centimeter;- 1 (satu) buah BI (papan kayu);- 1 (satu) buah notebook Acer Aspire One seri D270 warna merah beserta tasnya;- 1 (satu) buah tas warna hitam merek Us Polo Cup;- 1 (satu) buah betel dengan gagang
    MUNASIR dengan pidana penjara masing masingselama 3 (tiga) tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tali tambang warna hijau panjang 8,9 meter;e 13 (tiga belas) tali rafia warna hijau dalam keadaanterpotong potong;e 1 (satu) buah lakban plastik warna coklat muda panjang53 cm;e 1 (satu) buah BI (papan kayu);e 1 (satu) buah netbook Acer Aspire one seri D270 warnamerah beserta tasnya.e 1 (satu) buah tas warna hitam merk US POLO CUP;e 1 (satu) buah betel
    unit sepeda motor Kawasaki Blitz warna hijaumilik terdakwa I, sedangkan Terdakwa II membonceng Terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter milik Terdakwa Ildengan tujuan untuk mengambil barang barang berharga milik kantor BTMAMMAN Muntilan yang berada di Jalan Pemuda Barat No.22 Taman AgungKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang yang sebelumnya telahdirencanakan dengan membawa tas cangklong yang berisi peralatan berupabur listrik, 1 (Satu) buah palu besi, 1 (satu) buah pisau betel
    SUDAH PAGI NANTI MALAHKETAHUAN ORANG), selanjutnya Saksi BUDI LASMOKO keluar lewatbelakang kantor BTM AMMAN, sedangkan terdakwa dan terdakwa II keluardari dalam kantor BTM melalui pintu depan kantor BTM AMMAN, dan saathendak keluar dari kantor BTM AMMAN terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna merah yang ada di lobi kantor tersebut dandibawa keluar sambil membawa tas cangklong warna hitam yang berisi alatalat berupa bur listrik, 1 (Satu) buah palu besi, 1 (satu) buah pisau betel
    AHMADMABRUROH IKI BOR E MALAH KOBONG, PADAHAL GEK KURANG SAKBORAN THOK ( INI BORNYA TERBAKAR, PADAHAL TINGGAL SATU BORAN LAGI) selanjutnya Terdakwa AHMAD MABRUROH berusaha menbukabrangkas dengan palu dan betel namun terdakwa tidak berhasil membukabrangkas dan menyuruh Saksi BUDI LASMOKO untuk mencari linggis , tetapiSaksi BUDI LASMOKO tidak berhasil menemukan linggis selanjutnyaTerdakwa AHMAD MABRUROH menyuruh saksi BUDI LASMOKO untukHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 126/Pid.B/2014/PN Mkd12meminjam
    sudah mempersiapkan peralatan untuk mencuri yaitu 1 (satu)buah betel dengan gagang warna hitam, bor, lakban plastik warna coklat, talitambang, dan tali rafia yang disimpan dalam tas warna hitam merk Us PoloCup milik Anmad Mabruroh (Terdakwa ).
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 68/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
1.NATAN MOENAWAR Alias Pak WI Bin MUNAWAR
2.DAYAT HIDAYATULLAH Alias TOMAT Bin Alm RAHMAT
3.ASMURI Als. TIN Bin HATTA Alm
4.MEDY APRIYANTO Als. ANDO Bin Alm. M. SYUKUR
5.OKKY SURYADI Als. DENI Als. PLENYUN Bin RADI Alm
9020
  • LUKMAN TAUFIK denganmenggunakan linggis, selanjutnya Terdakwa membawa saksiHERMANTORO yang ada di pos masuk kedalam kantor untuk dijadikansatu dengan saksi LUKMAN TAUFIK, lalu saksi LUKMAN TAUFIK diikatdengan tali raffia dan dilakban mulut serta matanya oleh salah satu dariTerdakwa;Kemudian Terdakwa Il, Terdakwa III dan Terdakwa IV mencari barangyang bernilai dikantor tersebut dan menemukan brankas disitu, setelahmenemukan brankas lalu Terdakwa V mengantar alat berupa gergaji,linggis, palu, dan betel
    Jawa Tengah;Bahwa selain mengamankan Para Terdakwa Terdakwa, saksi jugamengemankan alatalat yang dipakai untuk melakukan pencurian yaitu : 1(satu) buah golok, 2 (dua) buah betel, 2 (dua) buah linggis, 2 (dua) buahmata gergaji besi dan 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (Satu) buah martil, 1 (Satu)buah obeng, 1 (satu) buah pipa panjang, 1 (Satu) pasang plat Nomor mobilB2941TKHBahwa selain brangbarang diatas, saksi juga mengamankan uang tunaisebesar Rp. 89.500.000, (delapan puluh sembilan juta lima ratus
    untuk memahat pinggit brankas agarterobuka, 1 (satu) buah palu atau martil untuk memukul betel pinggirbrankas agar terbuka, 1 (Satu) buah tangkai gergaji dan 3 (tiga) buah matagergaji digunakan untuk menggergsji engsel brankas, 1 (Satu) buah pipauntuk dimasukkan kedalam linggis guna mencongkel pintu agar lebih kuatdan ringan;Bahwa alatalat tersebut diatas adalah milik dari Terdakwa 1 NATANMOENAWAR dan yang menyiapkan adalah Terdakwa 1 NATANMOENAWAR;Bahwa niat Terdakwa dan temannya untuk melakukan
    untuk memahat pinggit brankas agarterobuka, 1 (satu) buah palu atau martil untuk memukul betel pinggirbrankas agar terbuka, 1 (Satu) buah tangkai gergaji dan 3 (tiga) buah matagergaji digunakan untuk menggergsji engsel brankas, 1 (Satu) buah pipauntuk dimasukkan kedalam linggis guna mencongkel pintu agar lebih kuatdan ringan;Bahwa alatalat tersebut diatas adalah milik dari Terdakwa 1 NATANMOENAWAR dan yang menyiapkan adalah Terdakwa 1 NATANMOENAWAR;Bahwa niat Terdakwa dan Terdakwa lainnya untuk
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0606/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memberi ijin kepada pemohon (Ahmad Betel alias Betel bin Muh Damin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon (Ida Rosdiana binti Acep S) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN SOE Nomor -110/Pid.Sus/2012/PN.SOE
Tanggal 4 Juli 2012 — -DAUD DERMAWAN FAOT alias ARMAN
9122
  • .= Bahwa kejadianya berawal dari ketika ada lomba tarik tambangantar gereja di Gereja di Hane yaitu Gereja Betel Bioin danGereja Pet heun, dan saat itu ada masalah tentang tali tambangmasingmasing gereja mempertahankan bahwa tali tersebutmereka yang bawa dan pada Saat terjadi perebutan tali tambangtersebut, saksi kena pukul.= Bahwa akibat kejadian tersebut saksi terkena pukul di muka /wajah dan badan, ada yang tendang, ada yang pukul, pukuldengan tangan Saja tidak pakai kayu ataupun yang lain.= Bahwa
    saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.= Bahwa benar, peristiwa terjadi pada hari senin tanggal 31Oktober 2011 pukul 13.00 wita di Oelupun, Desa Hanekecamatan batu putih, Kabupaten Timor Tengah selatan;= Bahwa saksi tidak tahu terdakwa yang pukul atau tidak.= Bahwa saksi melihat yang pukul saksi adalah terdakwa, YudimFaot, Mangi Kudji Sakarias Sila, Simon Sabuna dan Adi Bana.= Bahwa kejadianya berawal dari ketika ada lomba tarik tambangantar gereja di Gereja di Hane yaitu Gereja Betel
    Repertum dan buktibukti karena bersesuaiansatu dengan lainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSEMIOKSAN NOMLENI dengan mengunakan tangan kanan terkepal.e Bahwa benar kejadian terjadi pada hari senin tanggal 31 Oktober2011 pukul 13.00 wita di Oelupun, Desa Hane kecamatan batu putih,Kabupaten Timor Tengah selatan.10e Bahwa benar sebelumnya berawal dari ketika ada lomba tariktambang antar gereja di Gereja di Hane yaitu Gereja Betel
    Sebelumnya saksi korban sedang menonton pertandinganlomba tarik tambang dan ketika ada lomba tarik tambang antar gerejadi Gereja di Hane yaitu Gereja Betel Bioin dan Gereja Pet heun, dansaat itu ada masalah tentang tali tambang masingmasing gerejamempertahankan bahwa tali tersebut mereka yang bawa dan pada saat12terjadi perebutan tali tambang tersebut, saksi kena pukul.
    Sebelumnya saksi korban sedangmenonton pertandingan lomba tarik tambang dan ketika ada lombatarik tambang antar gereja di Gereja di Hane yaitu Gereja Betel Bioin13dan Gereja Pet heun, dan saat itu ada masalah tentang tali tambangmasingmasing gereja mempertahankan bahwa tali tersebut merekayang bawa dan pada saat terjadi perebutan tali tambang tersebut,saksi kena pukul.
Register : 22-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 96/Pdt.P/2018/PA TALU
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
2232
  • Penetapan Nomor 96/Pat.P/2018/PA TALUSyafri bin Betel dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholatdibayar tunal;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPemohon berstatus duda cerai hidup sesuai dengan Akta Cerai Nomor:0223/AC/2012/PA Talu tertanggal 09 Oktober 2012 dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
    dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 2014; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSampuran, Kecamatan Ranto Baek, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Darbi ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Elviadi bin Adam dan Syafri bin Betel
    nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 10 Oktober 2014 di Desa Sampuran,,Kecamatan Ranto Baek, Kabupaten Mandailing Natal, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Darbi, dihadiri oleh dua orang saksibernama Elviadi bin Adam dan Syafri bin Betel
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Darbi , disaksikan oleh dua orang saksi Elviadi binAdam dan Syafri bin Betel . Mempelai pria telah menyerahkan maharkepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 26 Februari 2013 — I GEDE KUMPUL Alias I GEDE MANGKU KUMPUL
2612
  • Nyoman Manis,Saksi Wayan Arka, Saksi Kadek Yasa Alias Boneng, Saksi NyomanSudi, Saksi Nengah Paing, dan Saksi Nengah Tegal yang masukmenjadi kelompok (satu) dan Saksi Wayan Nirka Alias Mangku Nirka,Saksi Gede Nuasa, Saksi Nengah Buda dan Saksi Gede Joko yangtermasuk dalam kelompok II (dua) melakukan penggalian batu tabas dilokasi tanah milik Saksi korban Putu Gustika berdasarkan sertifikattanah hak milik nomor 613 tahun 1989 atas nama pemilik/oemeganghak Putu Gustika dengan menggunakan linggis, betel
    Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) skop5 (lima) buah betel ;3 (tiga) buah linggis1 (satu) buah hamer/palu besar ;1 (satu) buah rantai motor ;1 (satu) buah rantai besi ;1 (satu) buah tas hitam bertuliskan Paul Prank bergambarkepala moyet ;Dikembalikan pemiliknya melalui saksi Nyoman Manis ;1 (stu) buah skop dengan gagang kayu ;1 (satu) buah Linggis ;((satu)1 (Satu) buah palu;1 (satu) betel ;(satu)1 (satu) buah rantai sepeda motor ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Wayan Nirka aliasMangku
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :edua) skoplima) buah betel ;2e 5e 3(tiga) buah linggise 1 (satu) buah hamer/palu besar ;e 1 (satu) buah rantai motor ;((((((1 (satu) buah rantai besi ;1 (satu) buah tas hitam bertuliskan Paul Prankbergambar kepala monyet ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Nyoman Manis;e 1 (stu) buah skop dengan gagang kayu ;e 1 (satu) buah Linggis ;e 1 (satu) buah palu;e 1 (satu) betel ;e 1 (satu) buah rantai sepeda motor ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Kkn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
SUPRIANSYAH Als. AGA Als. Bapak MANDA Bin UKAR USMAN
7748
  • JAYOT Bin BETEL ASIA;

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    JAYOT Bin BETEL ASIA.4.
    JAYOT Bin BETEL ASIAbersama Saksi AGUSTINA SUSILAWATI Als Indu KEVIN AGA danTerdakwa langsung menuju Kuala Kurun dan mendatangi Saksi ARIFAFRIZAL Als ARIF di jalan Trans Tanjung Riu Kelurahan TampangTumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 WIB Saksi JAYAKUSUMA Als.JAYOT Bin BETEL ASIA bersama Saksi AGUSTINA SUSILAWATI AlsIndu KEVIN dan Terdakwa langsung kembali ke Desa Tumbang Tariak,akan tetapi sekira pukul 14.30 Wib di Jembatan
    JAYOT Bin BETEL ASIA dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Honda Brio dengan Nopol L 1042 IB, akan tetapi sebelumberangkat ke kuala kurun Saksi JAYAKUSUMA Als. JAYOT Bin BETEL ASIAdan Terdakwa menyerahkan shabu di rumah Saksi AGUSTINA SUSILAWATIAls Indu KEVIN, lalu. Saksi AGUSTINA SUSILAWATI Als Indu KEVINmeletakkannya di belakang pintu ruang tengah;Menimbang, bahwa setelah itu Saksi JAYAKUSUMA Als.
    JAYOT Bin BETEL ASIA bersama Saksi AGUSTINASUSILAWATI Als Indu KEVIN dan Terdakwa langsung kembali ke DesaTumbang Tariak, akan tetapi sekira pukul 14.30 Wib di Jembatan Rawi JalanLintas Desa Tumbang Miwan, Saksi JAYAKUSUMA Als.
    JAYOTBin BETEL ASIA;.
Putus : 23-09-2010 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 490/Pid.B./2010/PN.Sda.
Tanggal 23 September 2010 — FADHOLY
289
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah linggis panjang + 1 meter ; - 1 (satu) buah palu ; - 1 (satu) buah betel panjang + 22 cm ; - 1 (satu) buah cangkul ; \Dirampas untuk dimusnahkan ;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) 1 (satu) buah betel panjang 22 cm ; e 1 (satu) buah palu ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Setelah mendengar nota pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa tanggal 23 Agustus 2010 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut : 1.
    Negara (PGN) dan pemasangan pipa gastersebut oleh terdakwa dianggap tidak sesuai prosedur, sehingga kemudian pada hari Kamis,tanggal 11 Maret 2010, sekitar jam.14.00 WIB Terdakwa melakukan protes dengan caramenggali jalan desa dibagian jalan yang beraspal yang terletak di Dusun Jangan Asem, DesaTrompoasri, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo yang merupakan jalan penghubung dari4Dusun Jangan Asem menuju ke desa Minggir yang berada tepat di depan rumahnya denganmenggunakan alat berupa cangkul, linggis,betel
    saksi dekat dengan tempat tinggal terdakwa tapi beda RT ; Bahwa saksi menjabat sebagai anggota BPD ; Bahwa jalan yang digali oleh terdakwa adalah jalan protokol desa yaitu jalan raya desaJanganasem (jalan dusun) pas didepan rumah terdakwa; Bahwa jalan digali itu tadinya jalan aspal, setelah dibongkar untuk pasang pipa laluBahwa terdakwa menggali jalan tersebut karena jalan itu untuk menanam gas danterdakwa tidak setuju; Bahwa alat yang dipakai terdakwa untuk menggali jalan tersebut adalah cangkul,betel
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah linggis panjang + meter ; 26 (Satu) buah palu ; (satu) buah betel panjang + 22 cm ; (Satu) buah cangkul ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Memibebatikant sccss esse cmascns 2 ace4.
    Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah linggis panjang + meter ; 1 (Satu) buah palu ; (satu) buah betel panjang + 22 cm ; 1 (Satu) buah cangkul ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.