Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sopian Hadi binKusnadi) dan Pemohon II (Dina Yuliana binti Edi Setiawan) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2011 di wilayah Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sopian Hadi binKusnadi) dengan Pemohon II (Dina Yuliana binti Edi Setiawan) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2011 di Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi:;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi;A.

KUA menolak menikahkannya dengan Mirnawati bintiSamsuni, karena calon suaminya masih berusia 16 tahun, 10 bulan dan belummemenuhi batas minimal usia bagi seorang suami untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan saudara kandung calon isteri anakPara Pemohon yang bernama Ishak bin Samsuni, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saudara mereka bernama Mirnawati binti Samsuni mempunyai hubunganyang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama Rizky Rachmatullah binKusnadi

sekarang selama 2 tahun 7 bulan danselama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akan tetapiuntuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi KASNAN Bin SEAN dan ARI WIDIARSO BinKUSNADI

keadaan tidak hadir dalampersidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraian terhadapTergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2003 sampaisekarang sudah 11 tahun serta Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : TRI SUTOMO binKUSNADI

Terdakwa Il ANDHIKA WWAYANTO Alias TINCE BinKUSNADI juga melakukan pemukulan terhadap Saksi dengan menggunakantangan kosong lebih dari sekali dan mengenai wajah serta kepala sedangkanYONATHAN memukul Saksi dengan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kalimengenai wajah.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN TmgBahwa awalnya saksi HENDRI PRAKOSO Bin ASRONI yang menentukanwaktu dan tempat pertemuan, namun karena Saksi tidak bisa akhirnya Saksiyang menentukan waktu dan tempatnya.Bahwa Saksi datang

memakai baju kotakkotakwarna biru merah dengan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali kemudianTerdakwa berusaha menarik Terdakwa Il ANDHIKA WWAYANTO Alias TINCEBin KUSNADI tetapi karena ada orang yang memukul Terdakwa dari belakangTerdakwa terpancing emosi dan memukul orang yang ada di depan Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak mengetahu akibat dari pemukulan yang Terdakwalakukan.Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah meminta maaf kepadakorban.Menimbang, bahwa Terdakwa Il ANDHIKA WUAYANTO Alias TINCE BinKUSNADI

PUTUSANNomor : 137/Pid.B/2021/PNJmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: THOHIR PRAMANA alias TAHER binKUSNADI.: Kerinci.: 32 tahun/ 10 Oktober 1988.: Lakilaki.Kebangsaan / kewarganegaraan :Indonesia

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Thohir Pramana alias Taher binKusnadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Samsul Arifin binKusnadi, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan petani alamat di RT.008RW. 004 Desa Banyuwulu Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso;2.

HERY SETYAWAN binKUSNADI dan terdakwa II. IMAM MUHTADI alias IMAM dengan pidana penjaramasingmasing selama : 4 (empat) bulan dengan perintah agar para terdakwasegera ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah doss book HP Evercross TypeC5f , 1 (satu) buah HP Evercross type C5F, 1 (satu) HP Blacbery warna hitam type9330, Dikembalikan kepada saksi korban DIDIT YULIANTO, 1 (satu) unit sepedaMotor Honda Beat warna hitam No. Pol. P3266XD, Diputus dalam perkara An.Tiw.

toko kemudian berteriak, Lho kok kacanya pecah sambilmenunjuk ke arah saksi SUBIANTORO als IAN bin SURADI, saksiSUDARMANTO als MANTO bin MARDI dan saksi dan dijawab sayatidak tahu kemudian ditimpali saksi yang lain berteriak, o iya kenapakacanya bisa pecah;Bahwa mendengar teriakan dari para pelayan toko tersebut para terdakwadan temantemannya karena takut diketahui niatnya, maka saksiSUBIANTORO als IAN bin SURADI, saksi SUDARMANTO als MANTObin MARDI, saksi sendiri, terdakwa DJOKO SUTEDJO als DJOKO binKUSNADI

membawa scrap dan kawat, terdakwa RIDHA YUISMAWATI alsWATI binti JAIZ, terdakwa NURPATIMAH als FATMA binti SUGENGSYAIR, saksi PRICILIA AGATA als ANA binti TONI KUSWANTOROdan saksi SUKIRMAN als.SUKIR als BUNTUNG bin SASTRO TUMIRANyang membawa obeng;Bahwa sedangkan mobil sedan Toyota Corolla Altis warna Silver MetalikNo Pol L1585LY di isi : dikemudikan saksi IWAN SAPUTRA als ARISdengan penumpang saksi sendiri yang membawa obeng, saksi SUPRIYADIals SUPRI bin MASDI, terdakwa DJOKO SUTEDJO als DJOKO binKUSNADI

ANA binti TONI KUSWANTORO tugasnyaberdiri disamping toko emas Dewi untuk mengawasi keadaan disekitar tokoemas Dewi sekaligus menutupi pandangan orangorang yang ada di luar tokoemas Dewi ke arah dalam toko emas Dewi;Bahwa selanjutnya terdakwa DJOKO SUTEDJO als DJOKO binKUSNADI, terdakwa NURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIRdan terdakwa RIDHA YUISMAWATI als WATI binti JAIZ masuk kedalamtoko emas Dewi milik saksi H KUSAERI untuk mengalihkan perhatian parapelayan toko emas Dewi dengan cara berpura

ANA binti TONI KUSWANTOROtugasnya berdiri disamping toko emas Dewi untuk mengawasikeadaan disekitar toko emas Dewi sekaligus menutupi pandanganorangorang yang ada di luar toko emas Dewi ke arah dalam tokoemas Dewi;Bahwa selanjutnya terdakwa DJOKO SUTEDJO als DJOKO binKUSNADI, terdakwa NURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIRdan terdakwa RIDHA YUISMAWATI als WATI binti JAIZ masuk kedalamtoko emas Dewi milik saksi H KUSAERI untuk mengalihkan perhatian parapelayan toko emas Dewi dengan cara berpura pura

ENDANG binti SUKARNO tugasnyaberdiri di depan toko emas Dewi untuk mengawasi keadaan sekitartoko emas Dewi sekaligus menutupi pandangan orangorang yangada di luar toko emas Dewi ke arah dalam toko emas Dewi;6. saksi PRICILIA AGATHA als ANA binti TONI KUSWANTOROtugasnya berdiri disamping toko emas Dewi untuk mengawasikeadaan disekitar toko emas Dewi sekaligus menutupi pandanganorangorang yang ada di luar toko emas Dewi ke arah dalam tokoemas Dewi;Bahwaselanjutnya terdakwa DJOKO SUTEDJO als DJOKO binKUSNADI

Kabupaten Bogor;Dikembalikan kepada yang berhak saksi SURYA RAHMAN BinKUSNADI.5.

ALIUDIN danTerdakwa Il ROBI SUHENDRA ALIAS HENDRA BIN WAHIDI langsungmerencanakan untuk mengambil motor milik Saksi SURYA RAHMAN BINKUSNADI Tersebut, selanjutnya Terdakwa FIGER KURNIAWAN ALIAS FIGERBIN (Alm.) ALIUDIN dan Terdakwa II ROBI SUHENDRA ALIAS HENDRA BINWAHIDI langsung mendatangi Saksi SURYA RAHMAN BIN KUSNADI yangsedang duduk di atas sepeda motor tersebut, sambil Terdakwa FIGERKURNIAWAN ALIAS FIGER BIN (Alm.)

barang bukti yang diajukandipersidangan.Menimbang, bahwa didalam persidangan Para Terdakwa menyatakantidak mengajukan saksisaksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa kemudian Penuntut Umum mengajukan BarangBukti sebagai berikut :1.1 (Satu) Sweter Lengan Panjang warna kuning putin Bergaris Warna Biru,yang di depan Sweter sebelah kanan bertuliskan Ellesse dan dibelakangbertuliskan Remini yang terdapat robekan akibat tusukan pisau dansabetan pisau dan terlihat bercak darah korban Surya Rahman BinKusnadi

Menyatakan Terdakwa KUS FEBBY HERLYANTO Alias ADI PEBI H.P BinKUSNADI telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana PENIPUANsebagaimana dakwaan PERTAMA pasal 378K UHP;; 7 222 22 nnn nnn nnn on nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn =2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUS FEBBY HERLYANTO AliasADI PEBI H.P Bin KUSNADI dengan pidana penjara selama dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa KUS FEBBY HERLYANTO alias ADI PEBI H.P BinKUSNADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantndak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum; === 2 222 23 oon 3 on nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Rizky Pratama binKusnadi) terhadap Penggugat (Ivo Maretta Putri binti Kamdani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

saatitu Terdakwa menawarkan kepada Saksi SURADI Alias RADEKuntuk menjualkan 1 (satu) bungkus kresek warna hitam berisinarkotika jenis ganja tersebut untuk dijualkan kembali, dan SaksiSURADI Alias RADEK menyetujuinya, kemudian menerima narkotikaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Kpnjenis ganja tersebut dari Terdakwa, lalu Saksi SURADI Alias RADEKmembawanya pergi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00WIB Saksi SURADI Alias RADEK bertemu dengan Saksi NITA BinKUSNADI

dilakukan penuntutan secara terpisah) ke rumah Terdakwa, dan saatitu Terdakwa menawarkan kepada Saksi SURADI Alias RADEKuntuk menjualkan 1 (satu) bungkus kresek warna hitamberisinarkotika jenis ganja tersebut untuk dijualkan kembali, dan SaksiSURADI Alias RADEK menyetujuinya, kemudian menerima narkotikajenis ganja tersebut dari Terdakwa, lalu Saksi SURADI Alias RADEKmembawanya pergi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00WIB Saksi SURADI Alias RADEK bertemu dengan Saksi NITA BinKUSNADI

Menyatakan Terdakwa HERWANTO Bin KUSNADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERWANTO BinKUSNADI berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara Tanah Grogot danDenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah

IWAN menyerahkan 1 (satu) bungkus rokok LAHijau Putih yang berisi Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada TerdakwaHERWANTO Bin KUSNADI (Alm), selanjutnya Terdakwa HERWANTO BinKUSNADI (Alm) mengajak Sdr.

Menjatuhkan Talak Satu Bain dari Tergugat (Yenny Eko Andriyanto binKusnadi) kepada Penggugat (Megawati binti Mikhan);3.

Bahwa berdasarkan surat Penolakan PernikahanNo.KK.11.02.PW.00/442/2014 tertanggal 14 Oktober 2014 dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, pernikahan antara RIZKA PURWANTOBIN KUSNADI dengan MURYATI BINTI MUJIARTO tidak dapatdilaksanakan karena RIZKA PURWANTO BIN KUSNADI, belumCukup UMUTD. 22222 n nn nnn nnn nn enn nn nnnBahwa antara anak Pemohon RIZKA PURWANTO BINKUSNADI dengan MURYATI BINTI MUJIARTO telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Apriyanto binKusnadi) terhadap Penggugat (Wesni Rahayu binti Husaini);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Ulfahsebagai Ketua Majelis, H.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aijdil binKusnadi, umur 9 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathubungan nasab, sesusuan maupun hubungan semenda yangdapat menjadi halangan untuk menikah dan tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahannya tersebut; Bahwa setelah menikah

. : STP688459 milik saksi korban KISWOTO BinKUSNADI kepada PARJO di Desa Kembang Pati dengan harga Rp. 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa hasil dari keuntungan penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), Terdakwa pakai untuk keperluan hidup seharihari ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi orban SISWOTO Bin KUSNADImenderita kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Teguh Halilintar binKusnadi terhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikahsesuai dengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.